Ditemukan 11950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bentang bettang beruang besitang belitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 111/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SUHARTI, S.PD
Terbanding/Tergugat I : PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PerseroCabangKediri
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
29 — 16
  • SBYApabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdipenanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi. la alpaatau lalai atau ingkar janji ;. Bahwa dalil TERGUGAT di atas didasarkan pada ketentuan Pasal 6ayat (1) huruf a Addendum Perjanjian Pembiayaan, yang menyebutkanbahwa :Menyimpang dari ketentuan dalam pasalpasal diatas, Nasabahdinyatakan Wanprestasi (Cidera janji) dan dinyatakan telah jatuh tempoapabila memenuhi satu atau lebih peristiwa yang disebutkan dibawahIn:a.
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/ Pdt.G/2011/PN.Tsm.
Tanggal 1 Juni 2011 —
56 — 19
  • mengacu pada ketentuan pasal 1267 KUHPerdata yangmengatur sebagai berikut : pihak yang merasa perjanjian tidakdipenuhi, boleh memilih apakah ia, jika hal itu) = masih dapatdilakukan, akan memaksa pihak yang /lainnya untuk ~ memenuhiperjanjian, ataukah ta akan menuntut pembatalan perjanjian itudisertai penggantian biaya, rugi dan bunga.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut undangundang memberi alternatif kepada pihak kreditur (orang yangberpiutang) untuk meminta supaya debitur ( orang yang berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — Tn. JOENOES DJOHOR ; NY. JANE CHRISTINA TJANDRA
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya Hukum Perjanjian, Cetakan ke20, Jakarta, Intermasa, 2004, hal. 45, menyebutkan"Terhadap kelalaian atau kealpaan si berutang (si berutangatau debitur sebagai pihak yang wajib melakukan sesuatu),Hal. 7 dari 35 hal. Put. No. 70PK/Pdt/2010diancamkan beberapa sanksi atau hukuman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-07-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 386/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Mei 2012 —
81 — 44
  • Bahwa mengenai Error In Persona dalam hal gugatan kurang pihak,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 200 K/Pdt/1981/ tanggal 27September 1990 menyatakan dalam kaidah hukumnya:"..dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalam perkara ini, makagugatan perdata ini, oleh Hakim seharusnya dinyatakan tidak dapatditerimaJuga Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 151 K/Sip/1975, tertanggal 28Januari 1985 yang menyatakan :"karena Yang berutang kepada penggugat adalah 2 (dua) orang,seharusnya gugatan ditunjukan kepada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Dps
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
I Ketut Sumerta
Tergugat:
Love F Hotel By Fashiontv
40 — 27
  • Dalam pasal 1238 KUHPerdata menyatakan Siberutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengan akta sejenisitu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannya itu sendiri ialah jika ini menetapkanbahwa si berutang akan harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yangditentukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG vs DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan untuk itu, si berutangharus dihukum mengganti biaya, rugi dan bunga apabila iatak dapat membuktikan, bahwa hal tidak atau tidak padawakitu. yang tepat dilaksanakannya perikatan itu,disebabkan suatu hal yang tak terduga, pun tak dapatdipertanggungjawabkan padanya, kesemuanya itu pun jikaitikad buruk tidaklah ada pada pihaknya".Selanjutnya Pasal 1245 KUHPerdata berbunyi: "Tidaklahbiaya rugi dan bunga, harus digantinya, apalagi lantarankeadaan memaksa atau lantaran suatu kejadian takdisengaja si berutang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 419/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : TRI TOTO HARYANTO, SE.MM
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. JAKARTA CQ. PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG SOLO
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : IR. RA SUTRISNO KGA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. ENDANG SETYOWATI, SPD.
149 — 52
  • tertanggal2 Mei 2016,= Surat Peringatan Il No. 1048/SLO.II/HCLU/V1I/2016tertanggal 1 Juni 2016; Surat Peringatan Ill No. 493/SLO.II/HCLU/V/2017tertanggal 5 Mei 2017; Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi LelangJaminan dan Pengosongan Agunan No. 709/SO.II/AMD/V/2018tertanggal 15 Mei 2018; Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi LelangJaminan dan Pengosongan Agunan No. 898/SO.II/AMD/VII/2018tertanggal 3 Juli 2018sehingga dengan demikian telah sesuai dengan Pasal 1238KUHPerdata yang berbunyi :"Si berutang
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
MOH WAHYUDI
Tergugat:
PT. BANK Maybank Indonesia Tbk Kantor Pusat, Sentral Senayan Cq. PT. Bank Maybank Cabang Tegal
124 — 28
  • Bahwa Pasal 1238 KUHPerdata menyatakan : Si berutang adalah lalai,apabila ia dengan surat perintan atau dengan sebuah akta sejenis itu telahlalai atau demi perikatannya sendiri ialah jika ini menetapkan, bahwa siberutang harus dianggap lalai denganlewatnya waktu yang ditentukan.15.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • dari XXXxxXxxXXXXXdan surat pernyataan, pemohon xxxxxxxxxxx akan mengembalikan uangXXXXXXXXXXX Sejumla Rp 612.800.000, (Enam ratus dua belas juta delapanratus ribu rupiah ) dengan cara menyicil sampai tahun 2017 dan dua orangsaksi oleh karena itu pengadilan terlebin dahulu mempertimbangkanbuktitertulis termohon.Menimbang bahwa surat kwitansi dan surat penyatan tergugatrekonpensi bersedia melunasi utangnya dengan menyicil sampai tahun 2017,bahwa surat tersebut adalah terbukti tergugat benar pernah berutang
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias DADI Bin ARIF KASMEDI
88 — 19
  • bahwa Terdakwa pada saat itu memang berdengan kegiatan ilegal sebab tidak ada alasan untuk menyembunyobyek transaksi selain karena Terdakwa tahu benar bahwa otransaksi adalah obyek ilegal;Menimbang bahwa jika didasarkan pada B.A.P maka relevejika Terdakwa berusaha menyembunyikan apa yang menjadi otransaksinya dengan Tabo di depan Majelis Hakim oleh karena menjadi obyek transaksi adalah narkotika jenis shabushabu d.jumlah yang besar, dan jika dihubungkan dengan SMS yang menyatbahwa Terdakwa masih berutang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. Tan Siok Kin
Terbanding/Tergugat I : Erwin Budiputra
Terbanding/Tergugat II : Ny. Erwin Budiputra isteri Erwin Budiputra
Terbanding/Tergugat III : PT. Century dua puluh satu Mediterania
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Susan Yuniarsih
Terbanding/Tergugat V : Ny. Via Oey
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Yohana Menggala, S.H.
98 — 35
  • OttoIskandardinata No. 355, Bandung; dengan SHM No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat seluas 140 M (seratus empat puluh meterpersegi) untuk menandatangani Akta Jual Beli baik selaku Penjualmaupun selaku Pembeli dihadapan Turut Tergugat atau dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Bandung; sesuai ketentuanhukum.Bahwa dengan demikian menurut hukum; adalah Apabila Tergugat dan Tergugat II selaku Debitur berutang tidak melaksanakan sendiriorestasinya
Pengadilan PN DEMAK
Register : 11-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 18 Februari 2016 —
41 — 13
  • Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada pihak ParaPenggugat;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Wanprestasi adalah tidakadanya kemauan dari yang bersangkutan untuk melakukan prestasi, sehinggajika dihubungkan dengan bunyi pasal 1238 KUHPerdata, yang berbunyi ; Siberutang adalah lalai , apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuahakta sejenis itu telah dinyatakan lalai atau demi perikatannya sendiri, ialah jika iamenetapkan bahwa si berutang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 427/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 26 April 2017 — - MADE ARCANA - PUTU SUARJANA
87 — 52
  • Membayar biaya perkara, kalau sampai diperkarakan di depan Hakim;Karena wanprestasi (kelalaian) mempunyai akibatakibat yang begitu penting, maka harusditetapkan lebih dahulu apakah si berutang atau debitur melakukan wanprestasi atau lalai, dan kalaudi sangkal olehnya, harus dibuktikan dimuka Hakim. Bahwa menurut Prof.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 25 Januari 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Lawan Puspita Sari
103 — 44
  • Tergugat/Termohon Keberatan) mengajukan gugatan danpenyelesaian kepada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak mempunyai itikad baik, sesuka hatinya dandiduga berusaha menghindar dari tanggungjawabnya sebagai Debitur ataupihak yang berutang;Bahwa adapun buktibukti yang telah diajukan oleh Puspita Sariselaku Konsumen (i.c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2018 — ZUHARI M.NUR >< PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk
61 — 31
  • ., dalam bukunya HukumPerjanjian, PT Intermas, Jakarta 2008, cetakan ke 22, halaman 45,disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdiperjanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yangdapat berupa empat macam :a. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;b.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 22 Januari 2020 — Dr. Ir Ricky Sitorius, M.Si MELAWAN Hj. Hartini Koentjoro
255 — 139
  • yang mengikatsebagaimana Putusan Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK. yang diucapkantanggal 28 Juni 2018, sehingga Gugatan a quo harus dinyatakanDITOLAK;C.GUGATAN PENGGUGAT YANG MENUNTUT GANTI RUGI TERHADAPTERGUGAT TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUM KARENA TIDAKDIRINC BERDASARKAN FAKTA SEHINGGA GUGATAN PENGGUGATMENJADI KABUR (OBSCUUR LIBEL) ATAU TIDAK JELAS.16.Bahwa Pasal 1243 KUHPerdata, menyatakan:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak terpenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Maret 2015 — FIBRIAN KUSUMA lawan Dr. ISMAIL RAHIM
48 — 19
  • hakkebendaan TERGUGAT atas Obyek Tanah yang diajukan menjadiSita Jaminan (vide Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan) yang mana demi hukum merupakanjaminan umum atas segala perikatan yang dibuat oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT (vide 1131 jo. 1182 KUHPerdata);Pasal 35 ayat (1)UU No.1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanHarta benda yang diperoleh selama Perkawinan menjadi HartaBersamaPasal 1131 KUHPerdataHal 11 dari 44 Hal Putusan No.458/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelSegala kebendaan si berutang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : UNTUNG SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : SUPARMI.
Terbanding/Tergugat II : DIrektur / Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.
Terbanding/Tergugat V : SRI ISMUNIYATI, SH.
Terbanding/Tergugat III : SUDARSIH
Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN SULAKSONO
36 — 22
  • Bahwa Tergugat hendak berutang atau mengambil kredit kepada PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, TBK (Tergugat II), yang untuk itumemerlukan barang jaminan tetap sebagai jaminan;5. Bahwa berhubung hal tersebut diatas, Turut Tergugat tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat selaku pemilik atasHarta Bersama, menyerahkan barang sebagai jaminan pelunasanpiutangnya Tergugat kepada Tergugat II tersebut yaitu : Sertipikat Hak MilikNo. 647 Persil 39 klas D2 Seluas 605 M?
Pengadilan PN PADANG PANJANG
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/PDT.G/2014/PN.PP
Tanggal 15 September 2014 —
38 — 8
  • Jadi dalamsuatu perjanjian suatu pihak (biasanya kreditur/ berpiutang) menuntut prestasi padapihak lainnya (biasanya debitur/ berutang). Menurut pasal 1234 Kitab UndangundangHukum Perdata prestasi terbagi dalam 3 macam:1 Prestasi untuk menyerahkan sesuatu (prestasi initerdapat dalam Pasal 1237 Kitab UndangundangHukum Perdata);Halaman 29 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — TONGKU RAJA NAPOSO HARAHAP VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., Kantor Cabang UMK Gunungtua
100 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunyaHukum Perjanjian, PT Intermasa, Jakarta, 2008, cetakan ke22,halaman 45, disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdiperjanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yangdapat berupa empat macam:. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;Il. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;Ill. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;IV.