Ditemukan 11950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bentang bettang beruang besitang belitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRA HARAHAP
56 — 66
  • SaksiKarisma Alias Kodo sedang memegang alat hisap shabu, lalu Terdakwa danSaksi Muhammad Hendra Harahap berusaha melarikan diri dan membuang alathisap shabu tersebut ke parit;Menimbang, bahwa sebelum bertemu dengan Saksi Wiwin dan SaksiRestu, bahwa Terdakwa dan Saksi Karisma Alias Kodo baru saja membelishabu kepada Adun dengan cara patungan, dimana Terdakwa membayarHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN SrhRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan Saksi Karisma Alias Kodo membayarnamun berutang
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
BAYU
Tergugat:
1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI
2.Yulaika Ningsih, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
KPKNL
41 — 20
  • ., dalam bukunya Hukum Peranjian, PT Intermasa,Jakarta, 2008, cetakan ke 22, halaman 45, yang menyebutkan bahwayang dimaksud Wanprestasi adalah :Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdipenanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi. la alpa ataulalai atau ingkar janji............
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • motor kirana, saksi juga tidak tauperhiasan emas, saksi hanya tau rumah surya kencana itu masih cicilan;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat bekerja di Rumah Sakit XXXX namunsaksi tidak tau berapa gajinya ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat mempunyai mobil Nopol XXXX merekDAIHATSU. mobil tersebut sudah lunas , mobil tersebut dibeli dari IbuAinun ; waktu itu Tergugat punya uang 45 juta, kekurangannya Penggugatpinjam lbunya 42 juta, unag ibu Penggugat sudah dikembalikan Rp.22.000.000, dan hingga kini masih berutang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 10 Januari 2017 — 1. PEMERINTAH R.I., C.q. Kementrian Keuangan R.I., C.q. Bank Indone- sia, C.q. Direktur Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) di Jakarta, C.q. Direktur Bank Tabungan Pensiunan Bandar Lampung di Bandar Lampung, C.q. Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Pensiun- an Nasional Kotabumi di Lampung Utara, dalam hal ini diwakili oleh Anika Faisal dan Arief Harris Tandjung, masing-masing selaku Direktur PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. yang berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatan, Menara BTPN CBD Mega Kuningan, Jakarta 12950, yang selanjutnya memberi kuasa kepada: Sentot Ahmadi, S.H., F. A. Himawan Hari, S.H., Budi Nuryadi, S.H., Agus Poniman, S.H., Dwiyanto, S.H., M. Guntur Paksi B., S.H., Dedy Setyawan, S.H., Meiza Fajar A., S.H., M. Fachmi H., S.H., Kuncoro Wibowo, Lola Puspita Sari, Rajib Frengky, semuanya adalah Karyawan pada PT Bank BTPN Tbk., memilih domisili hukum di PT.Bank BTPN Tbk., beralamat di Jalan Jend.Sudirman No.466 Kel.Tanjung Aman, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.Lampung Utara, baik bertindak sendiri-sendiri atau pun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU.347/DIR/LTG/IX/2016 tanggal 6 September 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah Nomor W9.03/67/HK.04/ 2016/PN.Kbu. tanggal 22 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I–semula TERGUGAT;- ----- 2. KEPALA KANTOR LELANG METRO/ (KPKNL) METRO, yang beralamat di Jalan A. H. Nasution No. 116 Metro. Dalam hal ini diwakili Swastiko Purnomo Kepala Kantor Wilayah Lampung dan Bengkulu atas nama Menteri Keuangan R.I., dan telah memberikan kuasa kepada Asep Saiful Muluk, S.H., Ilham Abdullah Setiana, S.Kom., Teo Tidiyanto Prabowo, S.H., dan Nur Ayu Saraswati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-04/WKN.05/knl.04/2016 tanggal 09 September 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah Nomor W9.U3/65/HK.00/2016/PN.Kbu tanggal 13 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II–semula TURUT TERGUGAT I; 3. SELLY MALINI, Pekerjaan Mahasiswa, yang beralamat di Jalan Sri Menanti Rt.002 RW.002 Desa Sri Menanti, Kecamatan, Tanjung Raja, Kebupaten Lampung Utara. Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada: Irhammudin,SH.MH., Ansorulloh,SH. Advokat dan Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Kotabumi Law Firm Irhammudin, S.H.,M.H., & Partners, beralamat di Jalan Alamsyah Ratu Perwira Negara Perum Griya Nuwo Maffan Blok A4, Kelurahan Kelapa Tujuh, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:W9.U3/69/HK.00/2016/PN.Kbu. tanggal 27 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III–semula TURUT TERGUGAT IV;- ---------- M e l a w a n YUSANTI, Umur 36 tahun, Agama Islam; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil; Alamat di Jalan Soekarno Hatta RT.001,RW.001 No. 51 Samping Kantor DPRD Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING–semula PENGGUGAT;- --------- D A N : 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMPUNG UTARA, yang beralamat di Jalan Letnan Jendral Hi.Alamsyah Ratu Perwira, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kelurahan Kelapa Tujuh di Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I–semula TURUT TERGUGAT II;- ------------------------------------- 2. NOTARIS DAN PPAT BENY FEBRIANTO, S.H., yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kotabumi Udik, Kecamatan Kotabumi Kota, Kabupaten Lampung Utara. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II–semula TURUT TERGUGAT III;-
65 — 13
  • ., dalam bukunya HukumPerjanjian, PT Intermas, Jakarta 2008, cetakan ke 22, halaman 45,disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yang diperjanjikannya,maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yang dapat berupa empatmacam :a. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;b. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;d.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
AJI KURNIAWAN. ST
Tergugat:
PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK KANTOR CABANG SOLO
63 — 37
  • menjadi berakhir.14.2.2 Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu itu terhutang olehNasabah menjadi jatuh tempo dan dapat ditagih pembayarannyasekaligus oleh Bank tanpa peringatan atau teguran berupa apapundan dari Siapapun juga, dan.14.2.3 Bank berhak untuk menjalankan hakhak dan wewenangnya yangtimbul dari atau berdasarkan Akad dan Perjanjian Jaminan.Pasal 1243 KUHPerdata menyebutkan :Penggantian biaya, rugi, dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -146/Pdt.G/2014/PN. Tjk
Tanggal 28 Mei 2015 — -HALIM WIJAYA KUSUMA -Lawan -Hi. IRSANUDDIN SAGALA, Dkk
96 — 25
  • Bahwa menurut pasal 1238 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menyatakan bahwa: si berutang adalah lalai, apabiladengan surat perintah telah dinyatakan lalai, dari ketentuan pasal tersebut dapatdikatakan bahwa debitur dinyatakan wanprestasi apabila sudah ada somasi(ingebreke stelling).
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 40/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
SURIANSYAH Alias ISUL BIN MASTUR
73 — 19
  • Terdakwa tinggal di pondok yang berdekatan dengan pondokSaksi, yaitu sekitar 500 (lima ratus) meter jaraknya; Bahwa sebelumnya Saksi melakukan penambangan pasir bersamadengan Terdakwa dan setelah itu Saksi tidak pulang ke rumahnya, melainkantinggal di lokasi penambangan yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) menitperjalanan dari pondok/rumah Saksi Raji, dan Terdakwa mengetahui haltersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa sering datang ke warung yang jugaberlokasi sama dengan pondok milik korban dan sering berutang
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 23 Juli 2013 — NURMANIS, Dkk b/d JALINAR
47 — 7
  • waktuitu, sedangkan Mamak dari Penggugat tidak hadir menanamkarena ada masalah;Bahwa setahu saksi sebelum Mamak 7 paruik menanam padidigarap oleh Penggugat, hasilnya sawah itu 22 karung;Bahwa selama Penggugat menggarap tidak ada diberipertigaannya karena sawah sudah pagang gadai;Bahwa yang pertama menggadaikan adalah Bujang Turi kepadaRosma B, kemudian kedua berselang waktu 17 hari setelah20digadaikan dijeput oleh Nurmanis maka dipindahkan kepadaNurmanis pada tahun 1976;Bahwa saksi tidak tahu Nurmanis berutang
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN JANTHO Nomor No.119/Pid.B/2013/PN-JTH
Tanggal 17 September 2013 — ISKANDAR Bin IBRAHIM
92 — 23
  • Maret 2012;Bukti surat sita dari Polda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa almarhum Zulfan Helmy meninggal dunia tanggal 5 Agustus 2012;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2013/PNJTHBahwa saksi Zulfikri Bin Abdullah Anmad dan saksi Zulnasril Bin AbdullahAhmad memberikan kuasa kepada terdakwa untuk membantu kepentinganpengurusan kenduri/surat menyurat/memberitahu bila adautang/memberitahu bila ada yang berutang
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 5-K/PM.III-18/AD/I/2020
Tanggal 4 Februari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU BAHARUDIN
43 — 23
  • Terdakwa jawab iya,Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan di PiketKoramil 150402/Sirimau tidak lama kemudiandatang Petugas Piket Pomdam XVI/Pattimuramembawa Terdakwa ke kantor PomdamXVI/Pattimura untuk diamankan.Bahwa Terdakwa tidak ada keinginan untuk keluardari anggota TNI, namun karena situasi saatTerdakwa dipindahtugaskan sedang berutang danbelum lunas sementara sepupu Terdakwameminta agar segera dilunasi karena sedangmembutuhkan uang, hal itu membuat Terdakwabingung harus mencari uang kemana untukmelunasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DJONI MALAKA VS TONNY MALAKA NA, DK
444 — 624 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan sita jaminan tersebut, Majelis Hakim menundaagenda pembacaan Putusan untuk mempertimbangkan permohonan sitajaminan tersebut;Bahwa, alasan Termohon Peninjauan Kembali dalam mengajukan permohonansita jaminan dengan dalil dikhawatirkan akan memindahkan hartanya danobjek wasiat a quo adalah tidak berdasar dan mengadaada;Bahwa, penetapan sita jaminan senyata dan sebenarnya telah bertentangandengan ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR yang menyatakan:Jika ada sangka yang beralasan, bahwa seorang yang berutang
Pengadilan PN RUTENG
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 11/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 9 Januari 2017 —
84 — 49
  • 2016/ PN.Rtg.Halaman 28 dari 36Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 1243 BW, Wanprestasi yangdilakukan oleh salah satu pihak dalam perjanjian menimbulkan hak pada pihak lain untukdapat menuntut penggantian kerugian berupa biaya, rugi atau bunga;Menimbang, bahwa tuntutan kerugian haruslan mempunyai hubungan langsung(sebab akibat) dengan perbuatan ingkar janji, hal ini ditegaskan dalam Pasal 1248 BWyang menyatakan bahwa Bahkan jika hal tidak dipenuhinya perikatan itu disebabkan tipudaya di berutang
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Atb
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
Santy Taolin
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Belu di Atambua
183 — 224
  • DOMINGGUS TAOLIN meninggal dunia karena sakit.Selanjutnya padatahun 2012 saat itu pelapor didatangi beberapa orang yang pelapor tidakmengenalinya, yang mana saat itu orang orang tersebut mengatakan bahwasaudari SANTHY TAOLIN / terlapor ( anak pertama ) sedang berutang dimereka. Dan semenjak saat itu pelapor langsung meminta kembali suratsuratpenting termasuk 2 ( dua ) buah Sertipikat dengan SHM No : 372 /1989 danSHM No. : 365 / 1998 an. DOMINGGUS TAOLIN ( Alm.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus Arbitrase
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/Pdt.G-ARB/2016/PN Ptk.
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 04 KEGIATAN PEMBANGUNAN JALAN PONTIANAK + JALAN DALAM KOTA – TAYAN qq. KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA PT. WASKITA KARYA (Persero) TBK – DEVISI REGIONAL TIMUR
340 — 129
  • 2015tertanggal 9 Juni 2015 (Bukti T7), Termohon menuntut selama 463 harikalender, namun Majelis Arbiter BANI hanya mengabulkan selama 329 harikalender.Bahwa dasar tuntutan atau klaim biaya idle alat yang diajukan olehTermohon dalam Permohonan Arbitrase Perkara No. 718 / VI / ARBBANI /2015 (Vide Bukti T7), adalah berdasarkan ketentuan Pasal 1243KUHPerdata, yang menyatakan sebagai berikut :Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai divajibkan, apabila si berutang
    PtkPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai divajibkan, apabila si berutang, setelahdinyatakan lalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atauJika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya, hanya dapatdiberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telahdilampaukannya.4.
    kerugian bunga bank sebesarRp. 6.921.486.372,40, (Enam milyar sembilan ratus dua puluh satu jutaempat ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh dua koma empatnol Rupiah).Adapun dasar hukum Termohon (Pemohon perkara arbitrase) menuntutpembayaran ganti rugi biaya bunga bank adalah ketentuan Pasal 1243 danPasal 1246 KUHPerdata, yang menegaskan sebagai berikut :Pasal 1243 KUHPerdata :Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARDI WINDRASWARA, SH
Terdakwa:
JAFARUDDIN Bin DAHE.
112 — 32
  • utang piutang yang Saksi maksudkan adalah uang yang diambiloleh bendahara desa yakni TAHAN pada tahun anggaran 2015selanjutnya dipergunakan untuk pembayaran pajak terhadappenggunaan anggaran selanjutnya pembayarannya dibebankan kepadaanggaran tahun berikutnya atau anggaran tahun 2016;Bahwa pada tahun anggaran 2016 kebanyakan dipergunakan untukmenanggung beban tahun anggaran sebelumnya atau tahun anggaran2015 baik untuk pembayaran utang atau pengadaan barang yang tidakdilaksanakan sehingga harus berutang
    banyak utang yang harusdibayarkan pada tahun anggaran 2016 karena uang yang diambil olehBendahara yakni TAHAN J pada tahun anggaran 2015 dengan alasanakan dipergunakan untuk pembayaran Pajak sementara uang pinjamantersebut dikenakan suku bunga sebesar 20% (dua puluh persen)perbulannya;Bahwa pada tahun anggaran 2016 kebanyakan dipergunakan untukmenanggung beban tahun anggaran sebelumnya atau tahun anggaran2015 baik untuk pembayaran utang atau pengadaan barang yang tidakdilaksanakan sehingga harus berutang
    saksi maksudkan adalah uang yang saksiambil atas perintah kepala Desa NASDIN untuk dipinjam pada tahunanggaran 2015 selanjutnya dipergunakan untuk pembayaran pajakterhadap penggunaan anggaran selanjutnya pembayarannya dibebankankepada anggaran tahun berikutnya atau anggaran tahun 2016;Bahwa pada tahun anggaran 2016 kebanyakan dipergunakan untukmenanggung beban tahun anggaran sebelumnya atau tahun anggaran2015 baik untuk pembayaran utang atau pengadaan barang yang tidakdilaksanakan sehingga harus berutang
    kecildari anggaran fisik Terdakwa yang membelanjakanya untuk keperluan Desaatau membeli bahan material;Bahwa tahun anggaran 2017 Terdakwa tidak mengetahui lagi siapa yangmenyimpan dan membelanjakan anggaran yang telah dicairkan tersebut;Bahwa dengan banyaknya kegiatan yang anggarannya sudah dicairkansementara kegiatan tidak terlaksanakan selama tahun anggaran 2015sampai dengan tahun anggran 2017, yang Terdakwa ketahui dipergunakanuntuk membayar utang namun untuk tahun anggaran 2015 atau awalsehingga berutang
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Melanthon Manurung
Tergugat:
1.Evalina Magdalena Tondang
2.Hery Sinaga Alias Harry P M Sinaga
77 — 77
  • bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaAkta Penitipan uang Nomor 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan uangNomor 26 tanggal 26 April 2014 serta Kwitansi penerimaan uang tertanggal 26April 2014 (vide bukti surat P1, P2 dan P3) adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil Penggugatmengenai apakah Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai Wanprestasi diatur di dalam Pasal 1238KUHPerdata yang menyatakan bahwa Si berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Januari 2014 —
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal1246 KUH Perdata.Pasal 1243 KUH Perdata yang menyatakan (Bukti P10):"Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan,barulah mulai diwajibkan apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya.Pasal 1246 KUHPerdata yang menyatakan(Bukti P11):Biaya, rugi dan bunga, yang oleh si berpiutang boleh dituntut
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.FIRMANSYAH, SE.
2.firmnsyah se
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS TBK
2.Budi Kristiyanto, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PT Bank sinarmas
5.Notaris budi kristiyanto sh
Turut Tergugat:
kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
117 — 10
  • Februari 2019.Bahwa justru dalil PENGGUGAT sendiri dalam Posita angka 6 yangmendalilkan PENGGUGAT lalai untuk melakukan pembayaranangsuran jelaS = membuktikan dan =mencerminkan bahwaPENGGUGAT telah wanprestasi/cidera janji dalam memenuhikewajibannya kepada TERGUGAT .PENGGUGAT telah lalai memenuhi kewajibannya kepadaTERGUGAT dengan tidak membayar cicilan/angsuran secara tepatwaktu sesuai Perjanjian Kredit yang sudah disepakati bersama.Hal ini juga sesuai dengan Pasal 1238 KUHPerdata yangmenyebutkan :Si berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-09-2007 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/TUN/2007
Tanggal 23 Juli 2009 — PT. MIGAS (PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI), DEPNAKERTRANS RI VS DRS. CHARLES J. SAS ANAKOTTA;
203 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 64 PK/TUN/2007.1010Redaksi dibuat oleh Pertamina yang harus dikatagorikan (berutang) dandijawabkan kepada Penggugat (berpiutang) untuk ditanda tangani danternyata merugikan hak hukum Penggugat.Memohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta untuk mebatalkan perjanjian tersebut demi hukum. (Pasal1341 KUHPerdata).Surat Keputusan Cacat Hukum.Sebagai Surat Keputusan cacat hukum tidak dapat menjadi alasan hukumbagi sebuah perjanjian berdasarkan hukum.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1150/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. Samudra Lintas Timur diwakili direktur utama Johanes Eka Edi Santosa, Oei
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Pelayaran Shannon
2.Aming Tan
3.Sudirman Gaswan
308 — 57
  • Jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungansebagai perutang utama dan penanggung, maka penggugatan itudimasukkan kepada ketua pengadilan negeri di tempat orang yangberutang utama dari salah seorang dari pada orang berutang utama itu,kecuali dalam hal yang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 darireglemen tentang aturan hakim dan mahkamah serta kebijaksanaankehakiman (R.O.).Bilamana tempat diam dari tergugat tidak dikenal, lagi pula tempattinggal sebetulnya tidak diketahul, atau jika tergugat