Ditemukan 15348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : franks faris fratno frits fransis
Penelusuran terkait : Frans parulian alias frans. Frans parulian alias frans Frans ilintamon Perceraian Olivia Mihdar Pencurian Michael frans msen Frans bambang renyaan Dr. frans dione S.ip alias frans bina m. nasir Donald micael frans situmorang Letkol cpn frans firgo tobing S.t.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Andreas sinyo langoday
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
85 — 48
  • Frans Seda, Kel. Fatululli,Kec. Oebobo, Kota Kupang Antara jalan Thamrin dan jalanBajawa.b. Saksi menerangkan yang melakukan pelaporan adalahTerbanding dengan terlapor Turut Terbanding terkaitdengan penyerobotan tanah.c. Saksi menerangkan pernah turun ke lokasi bersama timidentifikasi untuk olah TKP objek tanah itu) denganTerbanding.d.
    Langoday, dkk) sebagai pihak yang menang.Bagian Timur sepanjang 106 meter di Jalan Raya Frans Seda (yaitu darititik 86 meter Sampai dengan titik 192 meter) yang menjadi obyek dalamperkara Perdata Nomor 163/Pdt.G/2017/PN.KPG dengan PutusanKasasi Nomor 1970 K/PDT/2018 yang menyatakan PenggugatIntervensi (Drs. A. S.
    Frans Seda, Kel. Fatululi, Kec. Oebobo,Kota Kupang Antara jalan Thamrin dan jalan Bajawa.b. Saksi menerangkan yang melakukan pelaporan adalah Pembandingdengan terlapor Turut Terbanding terkait dengan penyerobotantanah.c. Saksi menerangkan pernah turun ke lokasi bersama tim identifikasiuntuk olah TKP objek tanah itu dengan Pembanding.d.
    Seda RT. 39, dengan batasbatas sebagai berikut:e Bagian Timur : Tanah Stefanus Surtee Bagian Barat : Tanah Osias Tomboye Bagian Utara: Jalan Frans Sedae Bagian Selatan : Tanah Osias Tomboy Bahwa, Saksi mengetahui yang mempunyai tanahobjek sengketa adalah Osias Tomboy.
    BagianUtara : Jalan Frans Sedad. BagianSelatan : TanahOsias TomboyBahwa terhadap batasbatas wilayah tersebut juga telah dibangun tembokoleh Turut Terbanding I, yang mengelilingi tanah dan bangunan yang manaberkesesuaian dengan keterangan yang telah disampaikan oleh saksi PiusDjatapada agenda sidang pembuktian.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.
Tanggal 11 April 2017 — terdakwa TRIMO SUKERI Bin SEMIN
25 — 4
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 25 Maret2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa didalam persidangan didampingi kuasa hukumnya yaitu M.IDRAN FRANS S.H.M.H. & REKAN., Advokat/Pengacara, yang berkantor padaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.kantor "Yayasan Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (YLKBH) FIATYUSTISIA, yang beralamat di JI. Jeruk Gg.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1181/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 1 Nopember 2016 — pdana -Ade Setiawan als Kuncung Bin Amur
39 — 9
  • Frans Sihaloho,S.H..,M.H..TtdSetia Rina, S.H..M.H..Panitera Pengganti,ttdERI ERMINA RATIH, Sos. MH
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2021/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa II : Syamsudin Alias Udin Diwakili Oleh : Tumpal H. Simanjuntak, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ella S Hasibuan, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Imelda Panjaitan, SH
30 — 16
  • oleh Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, S.H, dkk, AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, Penasihat Hukum, berkantor diJalan Singgalang Kel.Masjid Kec.Medan Kota, Medan Sumatera Utara,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Oktober 2021 #$Nomor587/Pid.Sus/2021/PN Stb;Di Tingkat Banding Terdakwa II Syamsudin Alias Udin didampingi olehPenasihat Hukum Tumpal H.Simanjuntak, S.H, Advokat Pemberi Bantuan Hukumyang berkantor pada ORGANISASI BANTUAN
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 322/ Pid.Sus / 2013 / PN. KB
Tanggal 20 Nopember 2013 — INDRA Alias IN Bin BAS
17 — 2
  • KB AV 2013Berjumlah 14 (empat belas) halaman.Kabupaten Lampung Utara menggunakan mobil, lalu melihat sebuah sepeda motor yangterparkir dipinggir jalan dan melihat Terdakwa sedang nongkrong/dudukduduk bersamasaksi Frans Utama Bin Mulyadi, Sdr. Faisal Qori dan Sdr.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 420/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DARMADIN
2.A. FADIL
16 — 9
  • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Raba Bima pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh kami:Arif Hadi Saputra, SH selaku Ketua Majelis Hakim, Frans Kornelisn, SH DidimusHartanto Dendot, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 48/Pid.B/2012/PN.KTP
Tanggal 10 April 2012 — SYARIF WAN Alias BISU Bin AHMAD LASE
56 — 5
  • pada saat saya meninggalkan penambangsepeda motor tersebut masih terparkir disekitar Penambang Kelurahan Banjar KecamtanBenua Kayong Kabupaten Ketapang;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi BASUKI, atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 22.00 WIB saya dan rekanrekan saya BRIPKA FRANS
Pengadilan PN ENDE Perdata Waris
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8 / Pdt.P / 2014 / PN.END
Tanggal 9 Februari 2015 — THERESIA LANGO
120 — 50
  • mengambil/menerima uang pensiun dan Taspen FALENTINUSSELE ;Bahwa Saksi tidak tahu Pemohon menikah karna karna pada saatitu saksi tidak hadir ;Bahwa nama VALENTINUS SELE dengan FALENTINUS SELE adalahorang yang sama;Bahwa Dari hasil perkawinan antara pemohon = denganFALENTINUS SELE dikaruniai 6 (enam) orang anak ;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari FALENTINUS SELE ;Bahwa Orang tua dan semua Saudara kandung FALENTINUS SELESudah meninggal dan FALENTINUS SELE ;Bahwa Saudara kandung FALENTINUS SELE adalah FRANS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ASA ARO LASE
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGADILAN TINGGI MEDAN TELAH SALAHMENERAPKAN HUKUM ATAU MELANGGAR HUKUM YANGBERLAKU ;e Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1325/ PID.B / 2013 /PN.MDN, tanggal 25 November 2013, pada pertimbangan hukumnya, JudexFacti seolahseolah telah mempertimbangkan keberatankeberatan PenasihatHukum ;e Bahwa fakta di persidangan telah terungkap bahwasannya peristiwa pidana yangterjadi bukan karena kelalaian Terdakwa, akan tetapi dilakukan akibat kelalaiankorban ;e Bahwa di dalam persidangan baik saksi Frans
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 18-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 816/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat Dkk Vs Tergugat Dkk
73 — 24
  • Frans Wuwur S.H.MA.Ph.D dan VidelisMustahir, SH Advokat, beralamat di jalan Nawawi Hasan Nomor562 Perum 2, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/SKRI/XII/2011, tertanggal 23 Desember 2011, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I ;2. H. SUDIRAN .....2. H. SUDIRAN ISHAK, Umur 63 tahun, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan M.Sohor, Gang Mekar, Rt.03/Rw.06, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;3. H.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 184/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 17 April 2017 — pidana - RUSDI TAGORI
95 — 24
  • Saksi MARYO FRANS ALBERTO SILITONGA Als MARYO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan;Bahwa saksi Rizza Dwi Satria menyerahkan kembali mobil yang telah dibelikepada penjual pada bulan September 2015 untuk tanggalnya saksi lupa.Penyerahannya kembali kepada penjual di Showroom ALMABELLA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-02-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464K/PDT/2006
Tanggal 5 Februari 2008 — SALE ; BANK MANDIRI ; YUSUF, dkk.
138 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frans Sisu Wuwur, SH., Ph.D,Advokat berkantor di Jl. Nawawi Hasan No.562 Pontianak,Kalimantan Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1. BANK MANDIRI (dulu EXPOR IMPORT/ EXIM) Pontianak,cq. BANK MANDIRI SINGKAWANG, berkedudukan di Jl.Merdeka No.5 Singkawang, Kabupaten Sambas;2. YUSUF, tempat tinggal di Simpang Segonde, Desa Pisah,Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang;3. KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA(KP3N), berkedudukan di JI. Abdurahman No.31 Pontianak;4.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -57/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 1 Juli 2014 — -ISTEFANUS TOTO Als. ISTO
41 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Soe pada hari Selasa, tanggal O01 Juli2014, oleh kami JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, HANDY REFORMEN KACARIBU, S.H., M.H. danMADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 5 Agustus 2015 — RAIMUNDUS JEMADA, dkk MELAWAN GASPAR SAMAR, dkk
85 — 17
  • (panjang 50 m x lebar 5 m),dengan batas batas sebagai berikut :Hal.9 dari 79 HalPutusan No. 27/Pdt.G/2014/PN.Rut.e Utara : dengan jalan / dulu merupakan bagian tanah milikBapak Redemtus Wading.e Timur : dengan tanah Frans Tenang / dulu merupakantanah milik Bapak Kelitus Lembu.e Selatan : dengan bagian tanah sengketa yang dikuasai SuboKastowo / Mas Guyub Tergugat IV, Stefanus Mere Tergugat II danMaria Kuniganda Eno Tergugat III.e Barat : dengan tanah milik Bapak Matheus Nggalu yangdibangun jalan sebagai
    mendapat pembagian tanah kering di Tobok Pong Ara,dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Jurang / Tebing ;e = Timur ; tanah milik Paula Tantas ;e Selatan : tanah milik Perimus Nehak ;e Barat : tanah milik Frans Tehak ;3. PAULA TANTAS mendapat pembagian tanah kering di Tobok Pong Ara,dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Jurang / Tebing ;e Timur : tanah milik Petrus Senang ;e Selatan : wilayah mata air ;e Barat : tanah milik Yohanes Ganti ;4.
    ke5 (lima) orang anak Nirungtersebut bekerja di tanah mereka masingmasing ;e Bahwa tanah Marius Cawat di Pong Ara di sebelah timur dari tanah KelitusLembu ;e Bahwa tanahnya Wading berada di bagian Utara dari tanah Marius Cawat ;e Bahwa Wading sudah meninggal dunia, namun saksi tidak ingat kapan Wadingmeninggal dunia ;e Bahwa pada tahun 1972 Wading sudah tidak bekerja di lokasi tanah sengketa ;e Bahwa pada tahun 1972 yang bekerja di tanah bagian milik Wading adalahanakanaknya Wading yang bernama Frans
    Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan tersebut ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Utara berbatasan dengan rawarawa ;Timur berbatasan dengan Lingko Purang Acu ;Selatan berbatasan dengan Lingko Purang Acu ;Barat berbatasan dengan Pong Lengke ; Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikerjakan oleh Primus Nehakyang diperolehnya berdasarkan pemberian dari orang tuanya yang bernamaWading ;e Bahwa Wading memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu Frans
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. EMMA WANGKO 2. REKY WANGKKO 3. DEKKY TIWOW VS 1. BOBBY KOYOH 2. YOHAN KOYOH 3. YANTO 4. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Prop.Sulawesi Utara Cq.Bupati Minahasa Selatan Cq.Kepala Kantor Camat Tumpaan 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Prop.Sulawesi Utara Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatan
69 — 28
  • F.Koyoh tertanggal 11 Desember10.Bukti T.T.1l10:Foto Copy Surat Keterangan Nomor:07/138/2002/SK/I97. tertanggal 26 Januari11.Bukti T.T.ll11: Foto Copy Surat Formulir Permohonantertanggal 3 September12.Bukti T.T.Il12: Foto Copy Surat Permohonan tertanggalAmurang 2011;13.Bukti T.T.II13: Foto Copy Katu Tanda Penduduk atas namaBoby Frans Koyoh tertanggal 27 juli14. Bukti T.T.Il14: Foto Copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang tertanggal 17 Januari15.
    mempertimbangkan tentang peralihan hak dari Tergugat ke Tergugat III sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti T.I.II.III3 Sertifikat Hak MilikNo.109 tahun 1985 atas nama pemegang hak Maggreet Margotje(65)Rompas dapatlah diketahui bahwa telah terdapat beberapa kaliperalihan hak atau terdapat perobahan kepemilikan yang sebelumnyaatas nama Maggreet Margotje Rompas dirobah berdasarkan adanyaWaris menjadi :Johan Koyoh, Netty Koyoh, Johny Koyoh, Brein Koyoh,Des Koyoh, Sintje Koyoh, Katotje Koyoh, Boby Frans
    Koyoh, kemudiandirobah lagi menjadi atas nama Boby Frans Koyoh berdasarkanadanya pemisahan dan pembagian, dan ke PT.Bank Bumi Dayaberdasarkan Hak Tanggungan, ke PT.Bank Mandiri berdasarkan HakTanggungan dan ke pihak lainnya berdasarkan Pemisahan SertifikatHak Milik ;Menimbang, bahwa dari Jawaban Tergugat dihubungkan denganhasil pemeriksaan setempat, ternyata dapatlah diketahui bahwaTergugat telah menjual sebagian dari tanah objek sengketa yangtelah bersertifikat kepada Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1867/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahrun
19 — 17
  • FRANS HADI PURNOMOSAGALA & Rekan Advokat Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan, yang beralamat di Jalan SinggalangKelurahan Masjid, Kec. Medan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaraberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 602/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 6Okober 2021;Halamanidari 13 Putusan No.1867/Pid.S us/2021/PT.MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • persidangan, akan tetapi Tergugatsetelah sidang ke 3 (tiga) hari Selasa, tanggal 3 Nopember 2020, dan untuksidang berikutnya tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 20016 tentang Prosedur Mediasi diHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2020/PN SktPengadilan, Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Pengadilan Negeri Surakartasebagai Mediator yaitu Fredrik Frans
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 26 Juli 2016 — TANDIO HANDOJO vs AGUS PRABAWANTO
37 — 9
  • US MAN, SH.MH.FREDRIK FRANS SAMUEL DANIEL,SH.Panitera Pengganti.SRI SUGIARTI.Bc.HkPerincian BiayaBiaya Biaya Pendattaran ..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,00; Biaya PrOSES.........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00;@ PRINGGIIAN cncmmommommomms sos so co aos eommemunns Rp.360.000,00; M@ter ale... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeteteeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00; ROGAKSI DULUSAN sisiirseccnsanssrousis cars exis on ae Rp. 5.000,00:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — PT RINNAI INDONESIA, diwakili oleh Hidetaka Ogiso VS 1. ASMARI, DKK
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selalu Vice President Director, berkedudukandi Jalan Raya Serang KM 29,5 Nomor 700 DesaCangkudu, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMangara Lubis dan kawankawan para staf pada PTRinnai Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28Agustus 2014, yang kemudian surat kuasa tersebutdicabut pada tanggal 9 September 2014;Selanjutnya PT Rinnai Indonesia, diwakili olehLenbach Sastra, selaku Presiden dan Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Frans
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — KOPERASI UNIT DESA MINA KAROTA Cq. PENGURUS KOPERASI UNIT DESA MINA KAROTA vs BA’I RAPI
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,beralamat di Jalan Frans Seda II, (Samping rumah makan Twins)Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan