Ditemukan 15745 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2007, kemudian Tergugatpamit bekerja (Saudi Arabia) pergi meninggalkan Penggugatynamun yangsampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepadakeluarganya dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang. Akibatnya antara Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih selama 6 tahun hingga sekarang.
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
25 — 17
25 — 17
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di desa Gontar selama kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di desa Gontar selama kurang lebih 1tahun setelah itu pindah ke rumah sendiri di desa Gontar selama kurang lebih4 tahun kemudian pada tahun 2008 Penggugat berangkat ke Arab Saudi atasizin Tergugat selama kurang lebih 3 tahun dan pulang pada tahun 2011 ketempat kediaman bersama;.
Register : 11-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa, kemudian pada bun Apmil 2009 Penggugat dengan sein Tergugat,Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan pada bulan Desember 2010 Penggugat pulang kembalike rumah orang tua Penggugat namun Tergugat sudah tdak berada di rumah orangtaPenggugat karena Tergugat sejak bulan Mei 2009 pulang ke rumah orangtua Tergugat sendinhingga sekarang sebagaimana alamat tersebut diatas; 7. Bahwa, dengan demkian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang tehberpsah tempat tnggal selama 2 tahun 5 bukn; 8.
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Mohsen Ali Alharazi bin Mohsen) dengan Pemohon II (Yuyum Yumaeni Olip Takirin binti Olip Takirin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2010 di wilayah hukum Saudi Arabia;
3. Memerintahkan Pemohon I (Ali Mohsen Ali Alharazi bin Mohsen) dengan Pemohon II (Yuyum Yumaeni Olip Takirin binti
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 M ataubertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1438 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah Saudi Arabia dan telah dicatat dalam kutipan akta nikahnomor : 26/X/16/2016. Tertanggal 10 Oktober 2016.2.
Register : 04-12-2006 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3729/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Kabupaten MalangNomor: 470/109/421.713.206/2006 tanggal 3 Desember 2006;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 5tahun dan kemungkinan Tergugat berada di Arab Saudi
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No. 1167/Pdt.G/2018/PA.BmBelo Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian Penggugat pergimerantau ke Arab Saudi selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2013Penggugat kembali ke Bima dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 3 bulan sementaraTergugat di tahan di Rutan Raba Bima, kemudian setelah Tergugat keluardari Rutan pada tahun yang sama Penggugat dan Tergugat pergi merantauke Kalimantan Timur selama 9 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali ke Bima
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi dalampersidangan yang tertutup untuk umum;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya terdapat perubahan secara lisan mengenai namaTergugat adalah Mohamad Khatib, awal konflik terjadi 3 bulan setelah menikah,karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah, setiap bertengkar Tergugatsering mengucapkan kata cerai, Tergugat masih bersikap kekanakkanakan,pada akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi
Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah didasarkan atas adanya perselisihan yang terjadisejak 3 bulan setelah menikah, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah,setiap bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, Tergugat masihbersikap kekanakkanakan, akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 16 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Temohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangganyamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan PIL TERMOHON dan Termohonpergi ke Arab Saudi
Termohon telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa kepergian Termohon ke Arab Saudi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/PID/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, RT. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, Rt. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya umum bagi barang, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
SELAMAT
18 — 9
SELAMAT
18 — 9
nasional;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakberkebratan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mendengar keterangan dari Pemohonyang menerangkan bahwa perubahan/perbaikan nama dan tempat/tanggal lahirPemohon dalam Passport Nomor AR 955378 yang tertulis identitas atas namaSELAMET, lahir di BATUR, tanggal 31 Desember 1974 adalah bertujuan untukkeperluaan Pemohon menerbitkan Passport baru yang akan dipergunakanPemohon untuk berangkat melaksanakan ibadah umroh ke Makkah Arab Saudi
yuridis sebagai berikut :Bahwa Pemohon sebelumnya memiliki Passport Nomor AR 955378 yangditerbitkan atas perpanjangan di Konsulat Jenderal RI Johor Baru yangdipergunakan Pemohon untuk bekerja diluar negara Malaysia sebagaiTenaga Kerja Indonesia dengan identitas tercatat atas nama SELAMET, lahirdi BATUR, pada tanggal 31 Desember 1974, dengan masa berlaku sejak 21Februari 2021 sampai dengan 21 Desember 2017;Bahwa pada tahun 2021 Pemohon bermaksud akan berangkatmelaksanakan ibadah Umroh ke Makkah Arab Saudi
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
70 — 23
terjadi pertengkaran disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi mengetahul adanya pertengkaran dari laporan Pemohonkepada saksi tetapi saksi sering melihat langsung Termohon didatangiorangorang yang menagih hutang ke warung Termohon sekitar 78 orangsetiap pagi;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi
disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon meskipun Pemohonsudah member modal tetapi hutang justru semakin bertambah; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Pemohon denganTermohon dan saksi sering melihat langsung Termohon ditagih hutangnyaoleh bank keliling di warung Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia (TKI) di Arab Saudi, tempat kediaman di Jeddah21422 K.S.A dahulu, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERA PRATITA MADYASTI, SH, LLM,dan
Untuk memenuhi kebutuhan keluarga termasuk kebutuhan anak,PENGGUGAT terpaksa bekerja banting tulang mencari nafkah denganmenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi sejak tahun 2009 hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebih 9 tahun). Dua tahun kemudian, yaitu sekitartahun 2013 TERGUGAT berangkat ke Kalimantan untuk bekerja hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebin 5 tahun) dan anak PENGGUGAT danTERGUGAT diasuh oleh Orang Tua PENGGUGAT ;4.
Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadinya pertengkengkaran secara terusmenerus yang disebabkan:> Sejak PENGGUGAT bekerja menjadi Tenaga Kerja Indonesia diArab Saudi, TERGUGAT jarang menghubungi PENGGUGAT, olehhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena itu PENGGUGAT merasa sebagai istri tidak diperhatikan olehTERGUGAT,> Selanjutnya sejak PENGGUGAT bekerja sebagai TKI di ArabSaudi, TERGUGAT juga jarang memberikan nafkah
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Abdul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2015 di Mekkah Saudi Arabia;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama Aqilla Mahfuzah binti H.
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DEDE SAUDI bin CARSA ) terhadap Penggugat ( CUCU YENI HAYATI binti YAYA ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Pwt Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
SARAH LUKMAN ABDUL WAHID BASYARAHIL
43 — 7
SARAH LUKMAN ABDUL WAHID BASYARAHIL
43 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak pada Akta Kelahiran dari AHMED ditambah menjadi AHMED HASAN BAYASHUT sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 218-Kons/AK-725/3/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah, Kerajaan Arab Saudi;
- Memerintahkan Pemohon segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2014 sejakkepulangan dari Saudi Arabia, keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap napkah keluarga ;b. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan, dan kalau ditanyakanselalu memicu perselisihan dan pertengkaran ;5.
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kemudian Termohonmemutuskan berangkat ke Luar Negeri (Arab Saudi) untuk menjadi TKWatas ijin dari Pemohon selama kurang lebih 2 tahun.
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1590/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain halini diketahui Pemohon dari bibi Pemohon yang bekerja sebagai TKW di SaudiArabia, karena bibi Pemohon sekamar dengan Termohon di Saudi Arabiasehingga bibi Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempunyai lakilakiidaman lain, sehingga Pemohon menanyakan langsung hal tersebut kepadaTermohon, akhirnya mengaku bahwa mereka telah menjalin hubungan asmara,sehingga karena hal ini Termohon merasa sakit hati dan tidak redho;Bahwa
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 20 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Perselisihan terkahir terjadi padaakhir bulan April 2016 disebabkan karena kebiasaan buruk tergugat tersebut.Akibat perselisihan tersebut sering tergugat pergi ke Saudi Arabia dan sampai sekarangtidak pernah berhubungan lagi. Sehingga penggugat dan tergugat telah hidup berpisahselama kurang lebih 5 tahun yaitu sejak akhir April 2011 sampai dengan sekarang..