Dadi/ Epp. 2/ 11/ 2015tanggal 02 Desember 2015, sebagai berikut: Primair:wan Bahwa ia terdakwa LANJAR SURATNO Bin SASTRO DIHARJO (Alm)pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 11.00 WIB atau sekitarwaktu itu atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 di MusholaAlhidayah Turut Desa Mlilir RT 01 RW 01 Kec Gubug Kab Grobogan atausekitar tempat itu atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwodadi telah mengambil suatubarang berupa

berhenti kembali di sebuah mushola karenamengetahui kalau mushola sepi lalau terdakwa berusaha mengambil barangyang ada di mushola akan tetapi pada saat terdakwa akan mengambil barangdan berusaha membuka pintu dengan menggunakan Drei atau obeng tiba tibaada seseorang yang masuk Mushola selanjutnya terdaklwa tidak jadimeneruskan niatanya tersebut dan pergi meninggalkan mushola lalu kaburmelanjutkan perjalanan kearah grobogan melalui Desa Mlilir selanjutnyasesampainya di Desa Mlilir Kec Gubug sekira jam 11.00

dilihat oleh saksiAHMADI bin TODIMEJO lalu saksi AHMADI Berteriak maling maling menarikmemegang tangan Terdakwa lalau warga sekitar datang dan mengamankanTerdakwa dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisian untuk membawaTerdakwa dan barang buktinya untuk diproses lebih lanjut. soneee= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP; Subsidiair:wan Bahwa ia terdakwa LANJAR SURATNO Bin SASTRO DIHARJO (Alm)pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 11.00

Konawe atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Unaaha,Barangsiapa, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diancam karean pencurian, perbuatan mana yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padasaat waktu istrahat sekitar jam 11.00 wita terdakwa melihat 1 (

Terdakwa mengambil kabel tersebut seorang diri saja tanpa dibantuorang lain;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tersebut pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di dalam kawasan PT OSS DesaPorara Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe;Bahwa pemilik kabel tersebut adalah PT OSS;Bahwa saat Terdakwa mengambil kabel tersebut pada saat itu ada beberapapetugas patroli yang melihat Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel tersebut awalnya pada hari Senintanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 11.00

meter Kabel Las;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 WITA didalam kawasan PT OSS Desa Porara Kecamatan Morosi KabupatenKonawe, Terdakwa telah mengambil barang berupa kabel las sebanyak 1(satu) gulungan sepanjang 41 (empat puluh satu) meter milik PT OSS; Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel tersebut awalnya pada hari Senintanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 11.00

lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN UnhMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuipada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di dalamkawasan PT OSS Desa Porara Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe,Terdakwa telah mengambil barang berupa kabel las sebanyak 1 (Satu) gulungansepanjang 41 (empat puluh satu) meter milik PT OSS;Menimbang, bahwa caranya Terdakwa mengambil kabel tersebutawalnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 11.00

BERITA ACARANomor 18 / PDT.Sus/ 2015 / PN Tjb.Persidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, yang bersidang didalam gedung yang telahditentukan buat itu di Jalan Pahlawan No.9 Tanjungbalai dilangsungkan pada hari :KAMIS, tanggal 30 Juli 2015 pukul 11.00 Wib dalam perkara antara :Seno Tri Praptono Junior Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.

,M.H.2 Berita Acara Nomar ; 18/PDT, Sus/2015/PN TybBERITA ACARA LANJUTANNomor : 18 / PDT.Sus/ 2015 / PN TjbPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, yang bersidang didalam gedung yang telahditentukan buat itu di Jalan Pahlawan NO.9 Tanjung Balai dilangsungkan pada hari :Senin, tanggal 4 Agustus 2015 pukul 11.00 Wib dalam perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas.Susunan Majelis persidangan adalah sama dengan persidangan yang

Sus/20715/PN a)BERITA ACARA LANJUTANNomor : 18/ PDT.Sus/ 2015/ PN TjbPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, yang bersidang didalam gedung yang telahditentukan buat itu di Jalan Pahlawan NO.9 Tanjung Balai dilangsungkan pada hari :Senin, tanggal 10 Agustus 2015 pukul 11.00 Wib dalam perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas.Susunan Majelis persidangan adalah sama dengan persidangan yang lalu.Setelah Hakim Ketua membuka persidangan

Sus/20715/PN a)BERITA ACARA LANJUTANNomor : 18/ PDT.Sus/ 2015/ PN TjbPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, yang bersidang didalam gedung yang telahditentukan buat itu di Jalan Pahlawan NO.9 Tanjung Balai dilangsungkan pada hari :Rabu, tanggal 12 Agustus 2015 pukul 11.00 Wib dalam perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas.Susunan Majelis persidangan adalah sama dengan persidangan yang lalu.Setelah Hakim Ketua membuka persidangan

Selanjutnya sekira jam 11.00 wib Terdakwa belum juga datangkerumah saksi KUSWAJA Bin DODO. Saksi KUSWAJA Bin DODOmencoba menelepon Terdakwa akan tetapi handphone Terdakwa sudahtidak aktif. Lalu saksi KUSWAJA Bin DODO bersama dengan saksiELBI K. WIDODO mendatangi rumah Terdakwa di Metro dan menurutketerangan masyarakat di lingkungan sekitar, Terdakwa sudah pindahdan tidak tinggal di Metro. Setelah itu saksi KUSWAJA Bin DODOdan saksi ELBI K. WIDODO kerumah.

Saksi KUSWAJA Bin DODOmenyerahkan kunci kontak dan STNK (satu) unit sepeda motor MerkHonda Vario 125 warna putih tahun 2016 No.pol : BE 7351 OL, Nomorrangka : MH1JFP117GK355408, Nomor mesin : JFP1E1364498.Selanjutnya sekira jam 11.00 wib Terdakwa belum juga datangkerumah saksi KUSWAJA Bin DODO. Saksi KUSWAJA Bin DODOmencoba menelepon Terdakwa akan tetapi handphone Terdakwa sudahtidak aktif. Lalu saksi KUSWAJA Bin DODO bersama dengan saksiELBI K.

Bahwa selanjutnya sekira jam 11.00 wib Terdakwa belum juga datangke rumah saksi KUSWAJA Bin DODO. Saksi KUSWAJA Bin DODOmencoba menelepon Terdakwa akan tetapi handphone Terdakwa sudahtidak aktif. Lalu saksi KUSWAJA Bin DODO bersama dengan saksi5ELBI K. WIDODO mendatangi rumah Terdakwa di Metro dan menurutketerangan masyarakat di lingkungan sekitar, Terdakwa sudah pindahdan tidak tinggal di Metro. Setelah itu saksi KUSWAJA Bin DODOdan saksi ELBI K. WIDODO kerumah.

Bahwa selanjutnya sekira jam 11.00 wib Terdakwa belum juga datangke rumah saksi KUSWAJA Bin DODO. Saksi KUSWAJA Bin DODOmencoba menelepon Terdakwa akan tetapi handphone Terdakwa sudahtidak aktif. Lalu saksi KUSWAJA Bin DODO bersama dengan saksiELBI K. WIDODO mendatangi rumah Terdakwa di Metro dan menurutketerangan masyarakat di lingkungan sekitar, Terdakwa sudah pindahdan tidak tinggal di Metro. Setelah itu saksi KUSWAJA Bin DODOdan saksi ELBI K. WIDODO kerumah.

dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkamn oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan yang didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa dia terdakwa HERMANSYAH alias HERMAN alias ERMANalias ACAM pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul 11.00

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 dari KUHPidanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakanketerangan saksisaksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing telah member keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Saksi1 Hermanto Pasaribu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 11.00

kemudianterdakwa diamankan Polsek Padang Hilir atas Pengaduan saksi ;Bahwa atas kejadian tersebut, korban mengalami kerugian materialsekira Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Saksi2: Syahril AnsarialiasAan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 11.00

pulang dari losmenHermanto ada menghubungi niomor hanphoen Terdakwa ;Bahwa atas kejadian tersebut, korban mengalami kerugian materialsekira Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Saksi3: Darma alias Komek dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 11.00

pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman seringan ringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Januari 2012 NO.REG.PERKARA : PDM01/GS/01/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa NGABADI Als PAK KUMIS Bin SUMARJO padahari Rabu tanggal O7 September 2011 sekira pukul 11.00

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak wyaitu saksi' IDATRIYANI BINTI SALIMIN (berumur 15 Tahun / 01 April 1996)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbutantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya pada hariRabu tanggal O7 September 2011 sekira pukul 11.00

DIAN MARIA SARI yang hasilpemeriksaannya sbb :Selaput dara (hymen) : Tampak Iluka lama di Jam di Jam 2 dan8;Kesimpulan : ditemukan luka lama pada selaput dara jam 2 dan 8Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa NGABADI Als PAK KUMIS Bin SUMARJO padahari Rabu tanggal O7 September 2011 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidak tidaknya suatu' waktu lain

Jaya Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, membawa pergiseorang wanita yang belum dewasa yaitu) saksi IDA TRIYANI BINTISALIMIN (berumur 15 Tahun / O01 April 1996), tanpa dikehendakiOrang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuan wanita itu,baik didalam maupun diluar pernikahan, perbutan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya pada hariRabu tanggal O7 September 2011 sekira pukul 11.00

atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan wibawayang timbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengajamenggerakan seorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan dia,pada hal tentang belum dewasanya, diketahui atau selayaknya harusdiduganya, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya pada hariRabu tanggal O7 September 2011 sekira pukul 11.00

.: PDM123/SOLOK/09/2014 tertanggal 19September 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Jorong KepalaDanau Diatas Nagari Simpang Tanjung Nan IV Kec. Danau Kembar Kab.

Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu, tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 11.00 WIB, saksi korban yangbernama Liza Ramadani Pel.

Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu, tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 11.00 WIB, saksi korban yangbernama Liza Ramadani Pgl.

Kemudian sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa bertemu dengan saksi korban dan mengajak saksi korban mengobrol. Selanjutnyaterdakwa megajak saksi korban untuk berteduh dengan cara memegang tangan saksi korban danmenuntunnya ke dalam semaksemak yang berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari tepi ladangtersebut.

Tampak kemerahan di bagian pinggir bawah lubang kemaluane Tampak robekan di selaput dara pada arah jam 5 dan jam 7Adapun kesimpulan pemeriksaan yaitu telah diperiksa seorang perempuan berusia 15(lima belas) tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan tanda kekerasan tumpul pada liangvagina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 11.00

landak, 9 (sembilan) buah empedu beruang, 4(empat) buah taring harimau sumatera dewasa, 4 (empat) buah taring harimau sumatera muda , 16(enam belas) buah kuku harimau sumatera dewasa dan 16 (enam belas) buah kuku harimausumatera muda.atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian tersebut atau mengeluarkannyadari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain didalam atau di luar Indonesia, , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira pukul 11.00

Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Lbs.Pgl SI IN kembali ke rumahnya, kemudian pada pukul 11.00 Wib pada hari tersebut,terdakwa bersama HAMDANI Pgl ANDAN berangkat menuju Pekanbaru melewati LubukSikaping. Dan sesampai di jalan By Pass Lubuk Sikaping terdakwa dihentikan oleh petugasPolres pasaman yang sedang melaksanakan razia.

Pol BM 412 SY milik saksi tersebut adalah Terdakwa denganbiaya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per harinya dantelah dirental atau dipakai sejak hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa sepengetahuan saksi mobil milik saksi tersebut dirental untukdibawa pulang kampung ke daerah Pasaman;Bahwa Terdakwa sudah sering merental mobil milik saksi;Bahwa saksi usaha rental mobil sudah 34 tahun dan mobil yangdirental Terdakwa tersebut belum lunas;e Bahwa saksi mengenali

(lima ratusribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada pukul 11.00 Wib pada hari tersebut, Terdakwabersama saksi HAMDANI Pgl ANDAN berangkat menuju Pekanbarumelewati Lubuk Sikaping dan sesampai di jalan By Pass LubukSikaping mobil yang dikendarai terdakwa bersama saksi HAMDANIPgl ANDAN dihentikan oleh petugas Polres pasaman yang sedangmelaksanakan razia.

(lima ratusribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada pukul 11.00 Wib pada hari tersebut, Terdakwabersama saksi HAMDANI Pgl ANDAN berangkat menuju Pekanbarumelewati Lubuk Sikaping dan sesampai di jalan By Pass LubukSikaping mobil yang dikendarai terdakwa bersama saksi HAMDANIPgl ANDAN dihentikan oleh petugas Polres pasaman yang sedangmelaksanakan razia.

SYAFRIZAL HASSTY terdakwa Il.YUSRIZALbersama dengan HERMAN (DPO) dan AMAT (DPO)pada hari padahari Rabu tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu bulan Juni tahun 2021 bertempat di Lapas Pemuda Kelas III DesaSimpang Ladang Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, Percobaan atau Permufakatan JahatTanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

SYAFRIZAL HASSTY pun melihat terdakwa II.YUSRIZAL keluar sambil membawa/menarik gerobak sampah keluar, sekitarpukul 11.00 wib terdakwa I. SYAFRIZAL HASSTY pun di panggil oleh salah satupetugas Lapas yakni saksi SANDI ARFHAN PURBA. kemudian terdakwa I.SYAFRIZAL HASSTY di bawa ke kantor KAMTIB, lalu terdakwa I. SYAFRIZALHASSTY pun melihat terdakwa II.

YUSRIZALbersama dengan HERMAN (DPO) dan AMAT (DPO) pada hari pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktubulan Juni tahun 2021 bertempat di Lapas Pemuda Kelas Ill Desa SimpangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN StbLadang Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Percobaan atau Permufakatan Jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai

Antarkan Buah Itu Ke Tempat PembuanganSampah Di Lapas Pemuda Kelas Iii Langkat lalu Herman (Dpo) berkatakepada Terdakwa OK;Bahwa kemudian HP yang Terdakwa pegang di ambil oleh TerdakwaYusrizal sambil Terdakwa Yusrizal berkata kepada Terdakwa mana bangsini hp nya, setelan HP diambil oleh Terdakwa Yusrizal tersebutTerdakwa pun menunggu kabar dari Terdakwa Yusrizal, kemudian sekitarpukul 09.30 wib Terdakwa pun melihat Terdakwa Yusrizal keluar sambilmembawa menarik gerobak sampah keluar, sekitar pukul 11.00

LPPPI;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 September2016 sekira pukul 11.00 Wib di arel lokasi WM (Wood Mentenance) PT.LPPPI Kec.Tebing Tinggi Kab.Tanjung Jabung Barat;Bahwa Saksi pada saat kejadian tersebut sedang berada di kantor PTLPPPI Kec.Tebing Tinggi Kab.Tanjung Jabung Barat;Bahwa pada saat itu Saksi mendapat telepon dari saudara an.SaksiTABRI, Saudara an.Saksi TABRI meberitahu bahwa di arel lokasi WM(Wood Mentenance) PT.

Saksi DARSONO SIMBOLON Als DARSONO Bin ANDREAS SIMBOLON:Bahwa pada hari itu Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wibSaksi menumpang kendaraan mobil yang dikendarai oleh Terdakwaan.LORON TUMANGGOR di area WP dengan tujuan mengambil sepedamotor milik Saksi di kantor WP yang sebelumnya digunakan oleh abangSaksi an.LIBRA SIMBOLON, sesampai di kantor WP sepeda motor Saksitidak ada, kemudian karena sepeda motor Saksi tidak ada akhirnya Saksitetap menumpang kendaraan yang dibawa oleh Terdakwa

Saksi TABRI Bin TAMBRIN:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekira pukul 11.00 wib di Pos security 1A PT. LPPPI desa Teluk PengkahKec.Tebing Tinggi Kab.Tanjung Jabung Barat dan dalam perkara ini yangdicuri yaitu Besi Hammer;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dengan melihat langsung saatTerdakwa LORON sedang membawa Besi Hammer dan saat itu terhadapkendaraan yang di bawa oleh Terdakwa tersebut sedang diberhentikanuntuk dilakukan pemeriksaan di Pos 1A PT.

LPPPI, yangmengambil Besi Hammer Baksrider tersebut adalah Terdakwaan.ZULHELMI;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 September2016 sekira pukul 11.00 Wib di areal lokasi WM (Wood Mentenance) PT.LPPPI Kec. Tebing Tinggi Kab.Tebing Tinggi Kec.Tanjung Jabung Barat;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang berada di lokasi kerjaPT.

padasaat itu Terdakwa ketemu dengan Terdakwa Il kemudian Terdakwa Illansung menemui dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa adabesi yang sudah Terdakwa Il pindahkan disimpan dibawah pohon jambudengan kata sini dulu, itu besi nya sudah ada disitu, dibawah pohonjambu di gudang sebelah BNL dan Terdakwa jawab nanti lah duluHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.KLTbang dan setelah pertemuan tersebut Terdakwa pulang kekantorWorkshop dan Terdakwa Il juga pergi:Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00

mengadilinya, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah dompet merk ZARA yangberisikan uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ), sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan melawan hukum yaitu milik saksikorban RISNA WATI Als MAMA ANGGA Binti (Alm) MASNAN, dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Piknon Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 18 sekitar jam 11.00

Bahwa benar pada hari Rabu tanggl 18 sekitar jam 11.00 Wib terdakwaberangkat dari Banjarmasin menuju Palangka Raya berniat untuk mencaripekerjaan; Bahwa setelah sampai di Palangka Raya sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa mencari saudara terdakwa di daerah pasar Lombok di daerahpasar besar tetapi tidak menemukan alamat saudara terdakwa, ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Pik Bahwa sekitar jam 19.10 Wib terdakwa menuju Ke Masjid Darusalamdan terdakwa beristirahat di halaman Masjid Darusalam

Bahwa benar pada hari Rabu tanggl 18 sekitar jam 11.00 Wib terdakwaberangkat dari Banjarmasin menuju Palangka Raya berniat untuk mencaripekerjaan; Bahwa benar setelah sampai di Palangka Raya sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa mencari saudara terdakwa di daerah pasar Lombok di daerahpasar besar tetapi tidak menemukan alamat saudara terdakwa, ; Bahwa benar sekitar jam 19.10 Wib terdakwa menuju Ke MasjidDarusalam dan terdakwa beristirahat di halaman Masjid Darusalam dansekitar jam 06.20 Wib terdakwa menemui

Untukmemenuhi unsur ini maka sebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa iatidak mempunyai hak atas barangbarang yang telah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggl 18 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa berangkat dari Banjarmasin menuju Palangka Raya berniat untukmencari pekerjaan setelah sampai di Palangka Raya sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa mencari Ssaudara terdakwa di daerah pasar Lombok di daerahpasar besar tetapi tidak menemukan alamat saudara

AWS dan menitipkan sisasabusabu serta 6 (enam) butir Ekstasi kepada saksi yang manaakan diambil keesokan paginya namun sebelum pergi, Ibrahim(DPO) mengizinkan saksi menggunakan sabusabu yang dititipkanpada Saksi ;Bahwa, selanjutnya sabusabu dan 6 (enam) butir pil Ekstasi warnabiru berlogo NAZI disimpan saksi didalam kamar saksi dan padapukul 11.00 wib, Terdakwa datang kerumh saksi ;Bahwa, kemudian saksi menceritakan bahwa saksi baru sajamenggunakan sabusabu yang dititipkan oleh Ibrahim (DPO) lalusaksi

Tulang Bawang, Terdakwa telah ditangkap olehanggota Polisi Rawajitu Selatan karena telah memiliki, menyimpan danmenggunakan shabushabu ;e Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul 11.00 wib, Terdakwadatang kerumah saksi Maryadi bin Gusman Ahmad (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Maryadi bin Gusman Ahmad (Terdakwadalam berkas terpisah) menceritakan baru saja menggunakan shabushabu dengan Ibrahim (DPO) dan sisanya masih ada disimpansehingga Terdakwa berminat menggunakannya ;e Bahwa, kemudian

Bripda6Deni Hardiansyah dari Polsek Rawajitu Selatan karena telah memiliki,menyimpan dan menggunakan shabushabu ;e Bahwa, benar awalnya sekira pukul 11.00 wib, Terdakwa datang kerumah saksi Maryadi bin Gusman Ahmad (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Terdakwa mendengar cerita Saksi Maryadi bin GusmanAhmad (Terdakwa dalam berkas terpisah) baru saja menggunakanshabushabu dengan Ibrahim (DPO) dan sisanya masih ada dalamkamar sehingga Terdakwa pun berminat untuk menggunakan shabushabu ;e Bahwa, benar

Tulang Bawang,terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek RawajituSelatan karena telah memiliki, menyimpan dan menggunakan narkotikajenis shabushabu ;Menimbang, bahwa sekira pukul 11.00 wib, Terdakwa datangkerumah saksi Maryadi bin Gusman Ahmad (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Maryadi bin Gusman Ahmad (Terdakwa dalam berkasterpisah) menceritakan kepada Terdakwa bahwa ia baru sSajamenggunakan shabushabu dengan Ibrahim (DPO) dan Terdakwa punberminat untuk menggunakan.

mengajukan permohonan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa GUS Bin JANG MAN pada hari Minggu tanggal 10Juli 2016 sekira pukul 11.00

ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN BlIsBahwa ia terdakwa AGUS Bin JANG MAN npada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam Bulan Juli 2016 atau pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalanan umum Datuk jailani Dusun BuyungDesa Kembung Luar Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis atau setidak a*tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berhak

sisa kembang api dari masyarakat Desa teluk, Bahwa kemudian sepupu terdakwa bernama DARMA bertanya kepadapemuda Desa Teluk siapa yang telah melempari sisa kembang api tersebut,namun bukan jawaban yang didapat melainkan pemukulan terhadap sepuputerdakwa bernama Darma oleh beberapa orang pemuda Desa Teluk dansalah satunya adalah korban Muhammad Sabri;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa selanjuntya pada lebaran ke3 Idul Fitri pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 11.00

kendaraan pawai takbiran yang korban bawadilempari oleh sisa kembang api dari masyarakat Desa teluk, Bahwa kemudian sepupu terdakwa bernama DARMA bertanya kepadapemuda Desa Teluk siapa yang telah melempari sisa kembang api tersebut,namun bukan jawaban yang didapat melainkan pemukulan terhadap sepuputerdakwa bernama Darma oleh beberapa orang pemuda Desa Teluk dansalah satunya adalah korban Muhammad Sabri; Bahwa selanjuntya pada lebaran ke3 Idul Fitri pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 11.00

SUPARGITOpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN.Jmbtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat di Toko CeribelJin. Mr Assaat Kel. Sei Asam Kec.

Saksi ASNI Binti SABIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi padahari senin tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Toko CeribelJin. Mr. Assaat Kel. Sei Asam Kec. Pasar Kota Jambi. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanpedagang bakso dan tekwan di dekat Terminal Rawasari dan tinggal diBelakang Legahaiti.

Saksi MIKE S,pd Binti AMRIZAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap korban pada harisenin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di toko ceribel Jl. MrAssaat Kel. Sei Asam Kec.

SUPRAGITO di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:vBahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap koroban pada harisenin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di toko ceribel Jl. MrAssaat Kel. Sei Asam Kec.

Rambutan,Kota Tebing Tinggi;Bahwa saat itu, saksi bersama dengan saksi Jamila, keluar rumahingin mengatarkan catering;Bahwa sebelumnya suami saksi sudah terlebih dulu pergiberangkat kerja;Bahwa sat hendak keluar rumah terebut, pintu rumah dikunci danpagar garasi juga digembok;Bahwa ketika kembali kerumah sekitar pukul 11.00 Wib, saksimendapati pagar garasi sudah terbuka, gembok pagar terletak dilantai halaman rumah;Bahwa saat itu juga saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki keluar dariarah samping rumah

Saksi JamilaBahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014, sekira pukul08.00 Wib, saksi bersamasama dengan saksi Susanti keluar dariRumah saksi Susanti dan kembali lagi sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa saat itu, saksi bersama dengan saksi Susanti, keluar rumahingin mengatarkan catering;Bahwa saat pergi, rumah dalam keadaan kosong, sehingga pinturumah dikunci dan pagar garasi juga digembok;Bahwa ketika kembali kerumah sekitar pukul 11.00 Wib, saksimendapati pagar garasi sudah terbuka, gembok pagar

Andi, sedangkan terdakwa bertugas untukmemasukkankan barangbarang ke dalam tas;Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib, ketika saksi Susanti dan saksiJamila pulang, terdakwa dan Rudi Marlina Als. Andi keluar darirumah dan melewati para saksi;Bahwa para saksi mengenali terdakwa yang saat itu juga melintasdari samping para saksi danditeriaki maling hingga terdakwaberhasil ditangkap warga, sedangkan Rudi Marlina Als.

Saksi SULISTIO RINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian, keterangan yang ada dalam BAP Polisi isinyasudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah kehilangan Gelang emas berat 3,080 gramyang diambil oleh Agung Pinanggih (berkas perkara lain) pada hari Senen tanggal 04Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 wib bertempatdi Dsn Blokagung Desa KarangduroKec.Tegalsari

keras dan saksidiberi Uang penjualan sejumlah Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan yangRp.50.000,(iima puluh ribu rupiah ) dibelikan minuman keras e Bahwa kemudian saksi pulang dan bertemu dengan SURYOO dan selanjutnya saksiditanyai apa benar kamu yang mengambil gelang emas milik saksi korban Sulistyo Rinidan saksi menjawab mengakui bahwa dia mengambil gelang emas mitik saksi korban ;e Bahwa saksi telah mengambil gelang emas milik saksi korban pada hari Senen tanggal04 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00

atau menyembunyikan sesuatu :Menimbang bahwa unsur ini adalah unsur tunggal , sehingga Majelis Hakim bisalangsung membuktikan salah satu unsur yang dapat dibuktikan yaitu , menjualkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi , keterangan saksi SULISTIO RINIsaksi, Agung Pinanggih, barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa ia terdakwa bersamadengan ANDIKA NUR WAHYUDI BIN MASTUR ADIWIBOWO dan AGUNG PANANGGIH(Berkas perkara lain ) pada hari Senen tanggal 04 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00

Unsur suatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh dari kejahatan ;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi saksi, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa yang diajukan dalampersidangan bahwa terdakwa bersama dengan ANDIKA NUR WAHYUDI BIN MASTUR ADIWIBOWO dan AGUNG PANANGGIH ( dalam berkas perkara lain) pada hari Senen tanggal 04Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Dsn Blokagung Desa

Reg Perk:Pdm16/Donggala/11/2014 yang isinya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MIDUN alias PAPA FADIL pada hari Selasatanggal 30 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan September 2014, bertempat di Desa Tulo, Kec. Dolo, Kab.

adalah obat yang khusu digunakan bagipenderita Parkinson atau syaraf otak; Bahwa yang berhak mengeluarkan izin beredarnya obat jenis THDtersebut adalah Dinas Kesehatan;Atas keterangan dari saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya, yang mana keterangan selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitarJam 11.00

Trihexyphenidyl tidak termasuk dalam daftar Narkotika.Trihexyphenidyl digunakan untuk pengobatan gejala penyakit Parkinson;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, dan barang bukti, tedapat persesuaian satu sama lainnya,sehingga Majelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitarJam 11.00 wita, bertempat di Desa Tulo, Kec. Dolo, Kab.

sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika, sedang yang dimaksuddengan obat adalah bahan atau paduan bahan, termasuk produkbiologi yang digunakan untuk mempengaruhi atau menyelidiki sistemfisiologi atau keadaan patologi dalam rangka penetapan diagnosis,pencegahan, penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dankontrasepsi untuk manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum dipersidanganternyatalah: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014sekitar Jam 11.00

Saksi ASEP DIAN DARMADI Bin WARDIANAdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24Mei 2014 sekiar jam 11.00 Wib,saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Type KR 150 K (Ninja

Abdul Halim Majalengka; Bahwa awalnya saksi tidak tahu kapan persis motor saksi hilang,namun pada sekitar jam 11.00 Wib. saksi baru mengetahui kalausepeda motornya telah hilang, lalu saksi segera melaporkan ke polisiyakni di Polres Majalengka; Bahwa sepeda motor diparkir di teras sekolah dan saksi sudahmengunci stang sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepeda motormilik saksi tersebut; Bahwa pada awal bulan Juni 2014, saksi diberi tahu pihak kepolisianMajalengka

Saksi ADE DARMAWAN Bin AHMAD MASPI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wibbertempat di teras Madrasah Aliyah Putri Majalengka Jalan KH.Abdul Halim Majalengka telah mengambil

Sin.: KR150KEP24156 dariHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor:148Pid.B/2014/PN.MJLsaksi Ade Darmawan Bin Ahmad Maspi sudah mengetahui kalau sepedamotor tersebut adalah dari kejahatan dimana saksi Ade Darmawan BinAhmad Maspi memberitahukan Terdakwa kalau sepeda motor tersebutsebelumnya telah diambil olen saksi Ade Darmawan Bin Ahmad Maspi padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib. di teras MadrasahAliyah Putri di Jalan KH.

terdakwa menghentikan sepeda motornya ;Bahwa kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor bersama Nudindan Peni,lalu terdakwa membongkar kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T yang dibawa oleh terdakwa,sedangkan sdr Nudindan Peni mengawasi situasi disekitar ketika terdakwa membongkar sepedamotor,setelah ktmci terouka sepeda motor dibawa oleh terdakwa ;Bahwa kemudian sekitar jam 09.00 wib terdakwa menelpon sdr Anwar(berkas terpisah) menawarkan sepeda motor, kemudian sekitar jam 11.00

Tasikmalaya ;Bahwa awalnya saksi sedang dirumah sekitar jam 09.00 wib, kemudiansaksi mendapat telepon dari terdakwa yang menawarkan 1 Unit sepedamotor Yamaha Mio dan mengajak untuk bertemu ;Bahwa kemudian saksi betemu dengan terdakwa di Pangkalan Ojek diCibalong ;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib saksi menemui terdakwa diPangkalan,kemudian saksi menghubungi sdr Kayan (meninggal)menawarkan sepeda motor tersebut dan sdr Kayan berminat, kemudiansaksi berangkat kerumah sdr Kayan di Kp.Cidadali Desa CidadaliKec.Cikalong

disamping rumah ;Bahwa kemudian terdakwa turun menghampiri sepeda motor dan melihatstang sepeda motor terkunci, lalu terdakwa membongkar stang denganmenggunakan kunci letter T milik terdakwa ;Bahwa setelah stang motor tersebut terobuka, kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut untuk dibawa pulang ;Bahwa sekitar jam 09.00 wib terdakwa menelpon sdr Anwar (berkasterpisah) untuk menawarkan sepeda motor Yamaha Mio ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Tsm Bahwa kemudian sekitar jam 11.00

disamping rumah ; Bahwa kemudian terdakwa turun menghampiri sepeda motor dan melihatstang sepeda motor terkunci, lalu terdakwa membongkar stang denganmenggunakan kunci letter T milik terdakwa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Tsm Bahwa setelah stang motor tersebut terobuka, kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut untuk dibawa pulang ; Bahwa sekitar jam 09.00 wib terdakwa menelpon sdr Anwar (berkasterpisah) untuk menawarkan sepeda motor Yamaha Mio ; Bahwa kemudian sekitar jam 11.00

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Desember2012 sampai dengan tanggal 05 Februari 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bengkalis karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa HAMZAH Bin HANING bersamasama dengan 2 (dua)orang yang belum tertangkap pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitarpukul 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Dusun Baru Bukit Batu Rt. 03 Rw.11 Desa Tanjung LebanKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis atau

setidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwabersama sama dengan 2 (dua) orang yang belum tertangkap memasuki arealHal. 1 dari 13 hal.

hak/izin dari pemiliktanaman sawit tersebut ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan 2 (dua) orangyang belum tertangkap tersebut, DEVINA selaku pemilik tanaman sawitmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HAMZAH Bin HANING bersamasama dengan 2 (dua)orang yang belum tertangkap pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitarpukul 11.00

Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perouatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar pukul 11.00