Ditemukan 11630 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 PK/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — I. YEHU ASIN, dkk VS MUKSIN ATJIM, DK
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dilibatkannya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dalam gugatanini dikarenakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telan mensahkanSurat Keterangan Penyerahan Tanah antara Tergugat (Mistar Asran)kepada Tergugat III (Yehu Asin) dengan panjang 60 meter, lebar 25 meterluas 1.500 meter persegi di atas tanah sengketa tersebut, dengan tidakmeneliti secara cermat dan saksama tentang asal usul sejarah tanah dansiapa pemilik sesungguhnya tanah tersebut dan surat tersebut haruslahdinyatakan tidak mempunyai
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 08/PDT.G/2012/PN.ADL Tanggal 10 Januari 2013 — ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU â S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS) VS 1. PT. MACIKA MADA MADANA & BUPATI KONAWE SELATAN
85 — 35
85 — 35
Bahwa dilihat dari poin 2 posita gugatan PenggugatAdalah tentang warisan raja Tootoo dan MokoleToondu yang kalau disimak secara yuridis tidakjelas dasar hukumnya siapa dari Pewaris Tooto danSiapa pula ahli waris dari Mokole Toondu;247.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Amb Tanggal 2 Nopember 2016 — RUNTJU KONDOLIA, beralamat di Desa Suli RT 15, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada HORATIO NELSON SIANRESSY,SH dan ELIA RONY SIANRESSY,SH, keduanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karpan Nomor : 20 RT 003/RW 02, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya sebagai Penggugat ;
M e l a w a n :
1. GASPAR HALIWELA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,
Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I;
2. BERNADUS TALA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;
3. ABRAHAM THENU, beralamat di Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III;
4. NANDAN ARDY DAMORA, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala,Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
5. GUSTAF NIKOLAS LOU, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala. Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V
61 — 19
61 — 19
saksi(Johan Alputilla) usaha bersamasama dengan Jacobis Sanati (TeteHalaman 21 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN AmbBahwa saat ini baru ada masalah dengan tanah yang di perusah olehTete Boby tersebut;Bahwa Tete Boby mengolah tanah tersebut dan menanam tanamanberupa kelapa,mangga, jambu coklat dan ada juga bambu kuning;Bahwa pada saat itu saksi berumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa sekarang ini tidak ada lagi pohon kelapa di atas tanahtersebut karena telah di tebang namun saksi tidak tahu kapan dansiapa
saksi dengan tanah objek sengketa kuranglebih 50 meter;Bahwa saksi adalah orang asli Negeri Suli akan tetapi saksi tidaktahu apakah Yakobis Sanati adalah orang asli Negeri Suli atau bukannamun istrinya Mama Ende asli orang Negeri Suli ;Bahwa saksi tidak tahu Yakobis Sanati memperoleh tanah tersebutdari siapa ;Bahwa status tanah objek sengketa tersebut tanah apa saksi tidaktahu ;Bahwa diatas tanah objek sengekata ada kuburan dan landrof akantetapi saksi tidak tahu siapa yang membuat landrof tersebut dansiapa
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :ale a pb hh Cpa 9g alll oe te ye Ol ee Vg peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 153/Pid.B/2021/PN Sim Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Nimrot Alexander Tarigan
34 — 5
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Nimrot Alexander Tarigan
34 — 5
Pasal 182 (4)KUHAP jo Putusan MARI tanggal 16 Desember 1976 No. 68/K/Kr/1973, yangmenjadi dasar pemeriksaan terdakwa di persidangan adalah Surat DakwaanMenimbang, bahwa Sesuai ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPmenegaskan petunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan, yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa pelakunya.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 113-K/PM IIâ08/AD/IV/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — BOBBY TAMBUNAN, PRAKA
26 — 13
26 — 13
Bahwa Saksi tidak tahu apakah dari kesatuan pemah melakukan pencarian terhadap Terdakwa dansiapa yang mendapat perintah pencarian terhadap Terdakwa, Saksi juga tidak tahu.kemudian Saksi barumengetahui dari hasil pemeriksaan bahwa sebelumnya Terdakwa berdinas di Yonwal Paspampres.5.
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aglo alil Gi 5 Gye.g alll 0 pai wl Gyo) pod) pioArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 23/JN/2018/MS.KSG Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.ILHAMUDDIN Als ILHAM BIN Alm ABDUL HAMID
2.MUNAWIR Als NAWIR Bin ABDUL MUNIR
3.MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. YAHYA
4.KHAIRUL FATA Als FATA BIN Alm ZIADUL FAHMI
83 — 11
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.ILHAMUDDIN Als ILHAM BIN Alm ABDUL HAMID
2.MUNAWIR Als NAWIR Bin ABDUL MUNIR
3.MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. YAHYA
4.KHAIRUL FATA Als FATA BIN Alm ZIADUL FAHMI
83 — 11
adalah anggotaPolisi dari Polres Aceh Tamiang dengan berpakaian preman berjumlah 5 (lima)orang;Putusan Nomor 23/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 19 September 2018 17 Bahwa perbuatan maisir tersebut dilakukan para terdakwa dengan carabermain judi tersebut awalnya para pemain duduk berhadaphadapan dankemudian salah seorang mengocok batu dam di atas meja dan setelah itumasingmasing pemain mengambil 5 (lima) buah batu dan yang memiliki balak 6(enam) atau 5,4,3,2,1 dan O dan begitu seterusnya diputaran kedepannya danSiapa
Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 119/PID.SUS/2012/PN.PDG Tanggal 30 Juli 2012 — YUSEP HIDAYAT, SH. bin H. RUSMAN HIDAYAT
47 — 11
47 — 11
menemukan adanya halhal yang dapatmenghapus pemidanaan atas diri Terdakwa karena perbuatannya itu, baik berupa unsur pemaafmaupun pembenar, maka oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana yang jenis lamanyapidana akan disebutkan dalam amar putusan ini .Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah buku nikah suami dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 638/15/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009, berdasarkan Pasal 46 ayat (1)KUHAP yang menerangkan bahwa benda sitaan dikembaikan kepada orang atau mereka dansiapa
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/PDT.SUS/2011 TONI; RS. TAICHI, INC.
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur reputasi merek yang diperoleh dari promosi yanggencar dan besarbesaran ;Bahwa untuk memenuhi unsur tersebut dapat dibuktikandengan bukti pemasangan iklaniklan di televisi, suratkabar, radio, reklame di jalanjalan dan lainlain, sehinggamasyarakat tidak asing dengan suatu merek dimaksud ;Bahwa promosi yang gencar dan besarbesaran bertujuanuntuk =memperkenalkan merek kepada seluruhmasyarakat baik di dalam negeri maupun di luar negeriagar masyarakat tahu suatu merek untuk barang apa dansiapa pemiliknya
Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/PID.SUS/2013 Tanggal 6 Januari 2015 — HUSAIN ABDULWAHID, S.E. alias Ustad IKU
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
boleh untuk antar hartadilakukan pada mingguminggu ini dan nanti setelah selesaiujian baru dilakukan pernikahan dan hal itu kKemudian saksisampaikan kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyatakan nantiakan dibicarakan dengan keluarganya;3) Alat Bukti Petunjuk;Bahwa berdasarkan Pasal 188 ayat (1) KUHAP menyatakan petunjukadalah perbuatan, kejadian atau keadaan karena persesuaiannyabaik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi tindak pidana dansiapa
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
pasti mereka harus bercerai danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal sudahtidak lagi terkordinasi dengan baik dan hilangnya tujuan bersama dalam rumahtangga, sementara upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan,maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnyaatau dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa
Register : 22-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Apdo ih 5 Bo C0 g alll 0 io win Cet pio pcArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Register : 21-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 162/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Muhammad Habibie Alias Robi Bin Nurosin
127 — 92
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Muhammad Habibie Alias Robi Bin Nurosin
127 — 92
Yang dimaksud Petunjuk (Pasal 188 ayat (1) KUHAP)adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaiannya antarayang satu dengan yang lain menandakan bahwa telah terjadi suatu pidana dansiapa pelakunya.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 202/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 8 Juli 2015 — PERNANDO SIMAMORA Als NANDO Bin MANAHAN SIMAMORA
31 — 4
31 — 4
bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan alat bukti selebinnya dalam perkara ini yaitualat bukti Petunjuk, untuk dapat membuktikan bahwa benar telah terjadi tindakpidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPbahwa "Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwve telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa
Register : 04-03-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN WATAMPONE Nomor 9/Pdt.G/2015/Pn WTP Tanggal 18 Nopember 2015 — Lel.MUHTAR Bin MALLALENG
melawan
Lel.RAPPE. Dkk
108 — 8
108 — 8
Majelis Hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat yang diajukan oleh kedua pihak dalamperkara a quo, yang setelah Majelis Hakim periksa telah ternyata alat buktisurat yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara a quo in casubukti surat bertanda P.1, bukti surat bertanda T.11 sampai dengan T.14, T.21 sampai dengan T.24, T.31 sampai dengan T.34 dan T.41 sampai denganT.44, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa buktibukti surat tersebutmerupakan buktibukti yang menerangkan mengenai pembayaran pajak dansiapa
Register : 27-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 47/PID.SUS/2018/PT BJM Tanggal 23 Mei 2018 — SITI KARSINAH Binti Alm BURHAN
42 — 8
42 — 8
Keberatan Penasehat Hukum pembanding/ terdakwa atas pertimbanganhukum Putusan Majelis Hakim dapat mempertimbangkan milik siapa dansiapa yang menaruh bungkusan warna hitam yang berisi sabusabu adadikamar Pembanding.Terhadap hal ini, kami tidak sependapat dengan alasan Penasehat HukumPembanding/ Terdakwa, bahwa serbuk bening yang di duga narkotikagolongan jenis sabusabu yang ditemukan sebanyak 1 (satu) kantongseberat 24,08 (dua puluh empat koma nol delapan) gram yang ada di dalamrak tempat mek up kamar
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 295/PID/2020/PT BNA Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 28
103 — 28
danSiapa???
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN CALANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Cag Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.DIDIK HARYADI
Terdakwa:
Mahdarizal Bin Razali
83 — 17
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.DIDIK HARYADI
Terdakwa:
Mahdarizal Bin Razali
83 — 17
Terdakwauntuk mengeluarkan segala sesuatu benda atau barang yang melekat dipakaian ataupun badannya, setelah itu Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buahdompet kecil yang berisikan 3 (tiga) buah paket atau bungkusan kertas plastikbening yang berisikan batu kristal warna putih didalamnya serta 2 (dua) lembaruang pecahan seratus ribu rupiah dari saku/kantong celanya kemudianpetugas menanyakan kepada Terdakwa apakah isi dari 3 (tiga) buah paketbungkusan kertas plastik bening yang berisikan batu kristal warna putih danSiapa
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/PID.B/2016/PN Trk Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana
- SUTRISNO Bin YODI.
- PANIJO Bin SARIJAN.
- SETU Bin TOIJAN.
82 — 10
82 — 10
pemilik rumah saksi KADIMIN BinDAMIN.Bahwa besarnya uang tombokan tidak di tentukan , penombokbebas menombok berapa saja besarnya.Bahwa terdakwa ikut permainan judi klotok tersebut sekitar pukul22.30 wib hingga pukul 23.00 wib , sewaktu terdakwa datangpermainan judi tersebut telah berlangsung dan terdakwa hanyamain 2 kali putaran.Bahwa rumah saksi KADIMIN Bin DAMIN yang di gunakanuntuk perjudian jenis klotok tersebut dekat dengan pemukimanpenduduk sehingga mudah di kunjungi oleh Masyarakat umum dansiapa