Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan :> Bahwa, Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Juwitayang telah diketahui olen Penggugat;> Bahwa, Tergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat;> Bahwa, Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis shabu yang telahdiketahui

Perumahan Kampung Borang Asri, JalanSematang Borang, Blok Airis, No. 11, RT. 023, RW. 010, KelurahanSako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang; Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama Juwita yang telah diketahui oleh Penggugat danTergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati

Perumahan Kampung Borang Asri, JalanSematang Borang, Blok Airis, No. 11, RT. 023, RW. 010, KelurahanSako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama Juwita yang telah diketahui oleh Penggugat danTergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati

memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama Juwita yang telah diketahui oleh Penggugat dan Tergugatsering berbicara kasar yang menyakiti hati

Putusan No.1804/Pdt.G/2021/PA.PLGPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama Juwita yang telah diketahui oleh Penggugat dan Tergugat seringberbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatmengkonsumsi narkoba jenis shabu yang telah diketahui oleh Penggugat; halini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat padakedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

nafkah kepada Penggugat, Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugat sesuai kemampuan Tergugat; Bahwa benar Tergugat pernah bersikap kasar dan marahmarahterhadap Penggugat, namun Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat,hanya mengatakan mempersilakan Penggugat keluar dari rumah jikanasihat Tergugat tidak berkenan di hati Penggugat; Bahwa benar puncak pertengkaran disebabkan masalah Penggugatyang berteman dengan Teman, karena Tergugat tidak senang Penggugatberteman dengan Teman yang memiliki sifat

No. 105/Pdt.G/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa demikian juga tentang kenyataan bahwa pihakTergugat tetap ingin berdamai dan tidak mau bercerai dengan Penggugat,sedangkan pihak Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai maka haltersebut menurut Majelis Hakim adalah merupakan indikasi bahwa hati keduabelah pihak sudah tidak sejalan lagi sehingga pihak yang menginginkan untukbercerai pasti melakukan suatu perbuatan yang tidak baik agar rumah tanggatetap pecah, karena itu dapat dikatakan bahwa keadaan tersebut

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukakandi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat danTergugat sudah pecah (broken marriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuahrumah tangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak

seiyasekatalagi, terutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, dan upaya Majelis Hakim untuk merukunkan kemballmereka sudah tidak berhasil sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dengan demikian menurut Majelis alasanalasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telan memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 sering terjadipercekcokan sehingga mengakibatkan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena: Termohon memiliki orang ketiga atau selingkuhan; Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon sudah tidak berkomunikasi; Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Halaman

berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon memiliki orang ketiga atauselingkuhan, Termohon apabila di nasehati selalu membantah, Termohondan Pemohon sudah tidak berkomunikasi, Termohon sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati

danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki orang ketiga atauselingkuhan, Termohon apabila di nasehati selalu membantah, Termohon danPemohon sudah tidak berkomunikasi, Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilikiorang ketiga atau selingkuhan, Termohon apabila di nasehati selalu membantah,Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon dan Pemohon sudah tidak berkomunikasi, Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati;b. Tergugat kurang dalam memberi nafkah;C. Tergugat kuang memberi perhatian dan kasih sayang.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus.

dengan Tergugat tanggal 06Februari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama hingga akhirnya berpisah dansekarang Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak dan Tergugat suka berkatakata kasaryang menyakitkan hati

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama hingga akhirnya berpisah dansekarang Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 sudahHal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sdn.tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak dan Tergugat suka berkatakata kasaryang menyakitkan hati

pernahbercerai;Bahwa terbukti benar selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanbulan Januari tahun 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa terbukti benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak dan Tergugat sukaberkatakata kasar yang menyakitkan hati

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggamengakibatkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak dan Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sampai sekarang, hal manamenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati danperasaan Penggugat;3.Bahwa Tergugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimelempar batu pada wajah Penggugat;4.Bahwa Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam hal sudahtidak satu pemikiran dan sejalan lagi;6.

No. 1706/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering berkata kasarsehingga menyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat serta pernahmelakukan kekerasan seperti melempar batu pada wajah Penggugat,Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam hal sudah tidak satupemikiran dan sejalan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember 2011 dan sejak

Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Februari 2007; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisinh pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering berkatakasar sehingga menyakiti hati

keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Safiah dan Harudni, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakFebruari 2007 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati

No. 1706/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmenyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat serta pernah melakukankekerasan seperti melempar batu pada wajah Penggugat, Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dalam hal sudah tidak satu pemikiran dan sejalanlagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember2011 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya

Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah.4.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

Pnyebabnya karena Penggugat salah memberi makanankepada anak, kemudian Tergugat marah, lalu menolak kepalaPenggugat dan kemudian ayah Tergugat mengusir Penggugat, karenamerasa sakit hati, Penggugat langsung pergi dengan membawa anakmeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha

Penyebabnya karena Penggugat salah memberi makanankepada anak, kemudian Tergugat marah, lalu menolak kepalaPenggugat dan kemudian ayah Tergugat mengusir Penggugat, karenamerasa sakit hati, Penggugat langsung pergi dengan membawa anakmeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha

Tergugat sesuka hati dalam kmemberikan nafkah;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinyadi persidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi saksitersebut dibawah sumpah masing masing bernama XXXXX bin Suryadi danXXXXX binti XXXXX, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangansaksi yang lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Penggugat,sesuai pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat

XXXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.tidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Termohon tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah

XXXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.terlaksananya hak dan kewajiban diantara mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu)= 2 tahun lebih dipandang telahcukup untuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka inginberbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa

Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah

XXXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Pemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl old SMbIllgoj6 oleArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti telahmemenuhi alasan perceraian pasal

seringmuncul perselisihan dan percekcokan yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi yang disebabkan oleh :4.1 Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,sedangkan kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Tergugat;4.2 Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sifat orangtua Tergugat yangsering memarahi Penggugat dan membeberkan perilaku Penggugat kepadatetangga dan orang lain bahwa Penggugat orangnya pemalas, yang membuatsakit hati

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah 1 (satu) tahun lebih yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksikemudian terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu;Bahwa penyebab berpisahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sakit hati

kepada keluarga Tergugat yang sering mengatakanPenggugat orangnya pemalas;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat namun Penggugat menolaknya karena sudah sakit hati kepadaTergugat dan keluarga Tergugat bahkan saksi sendiri sebagai orangtuaPenggugat juga merasa sakit hati kepada keluarga Tergugat karena seringHal. 5 dari 16 Put.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik selama 4 (empat) bulan, setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan percekcokan yang disebabkan oleh Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, sedangkan kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Tergugat dan sifat orangtua Tergugat yang sering memarahiPenggugat dan membeberkan perilaku Penggugat kepada tetangga dan orang lain bahwaPenggugat orangnya pemalas, yang membuat sakit hati

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat dan sering kali berkata kepadaPenggugat "Kamu akan saya ceraikan";d.

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada Mei 2018 karena terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat marahmarah tanpa ada sebabyang pasti dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,karenanya, sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas,sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman kakek Penggugatsebagaimana alamat di atas hingga sekarang;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No 0636/Pdt.G/2019 /PA.Tgm8.

Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberitahukankemana arah tujuan, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, dan berkata kasar yang menyakitkan hati

No 0636/Pdt.G/2019 /PA.Tgm Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberitahukankemana arah tujuan, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan seringkali berkata kepada Penggugat "Kamu akan saya ceraikan, Tergugatlebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan

bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa memberitahukan kemana arah tujuan, Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, dan berkata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Perkawinan Pemohon dan Termohonbukan atas kehendak diri sendiri akan tetapi atas kehendak orang tuamasingmasing, sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintaiPemohon sepenuh hati, bahkan Termohon tidak mau disentuh sama sekali;.

Putusan No.607 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Perkawinan Pemohon dan Termohon bukan ataskehendak diri sendiri akan tetapi atas kehendak orang tua masingmasing,sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintai Pemohonsepenuh hati, bahkan Termohon tidak mau disentuh sama sekali;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama kurang lebih

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839, jo.Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Perkawinan Pemohon dan Termohonbukan atas kehendak diri sendiri akan tetapi atas kehendak orang tua masingmasing, sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintai Pemohonsepenuh hati, bahkan Termohon tidak mau

Putusan No.607 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.sepenuh hati, bahkan Termohon tidak mau disentuh saat ini antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama + 2 bulan, Termohon tanpapamit telah meninggalkan Pemohon, dan sejak itu) antara keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut

tuaPemohon dengan alamat Jalan Lamongrejo Dusun Tumenggung NotoRT.0O1 RW. 01 No. 14 Desa Sidoharjo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selama 1 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena perkawinan Pemohon dan Termohonbukan atas kehendak diri sendiri akan tetapi atas kehendak orang tuamasingmasing, sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintaiPemohon sepenuh hati

sering minum minuman keras hingga mabuk, dan ketika mabukTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan memukul Penggugat(KDRT), perbuatan Tergugat dilaporkan di Polsek Botupingge dan Tergugatsampai ditahan selama 6 hari;Bahwa Tergugat punya kebiasaan untuk berhutang dimanamana, tetapiTergugat tidak dapat melunasi hutanghutangnya tersebut, sehingga orang yangmenagih datang kepada Penggugat untuk melunasi hutangnya, sementaraPenggugat tidak tahu apaapa, ini membuat Penggugat tertekan dan sakit hati

;Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama L,Penggugat mengetahui perselingkuhan Tergugat karena Penggugat sendiri yangmendapati Tergugat sedang bermesraan dengan perempuan tersebut, hal inisangat menyakitkan hati Penggugat;Bahwa kemudian pada tahun 2009 Tergugat kembali berselingkuh denganperempuan lain yang bernama V, bahkan Tergugat telah menikah dibawahtangan tanpa seizin Penggugat dengan perempuan tersebut dan telah memilikisatu orang anak;Bahwa setelah kejadian perkawinan

danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk, danketika mabuk Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan memukulPenggugat (KDRT);Bahwa Tergugat punya kebiasaan untuk berhutang dimanamana, tetapiTergugat tidak dapat melunasi hutanghutangnya tersebut, sehingga orang yangmenagih datang kepada Penggugat untuk melunasi hutangnya, sementaraPenggugat tidak tahu apaapa, ini membuat Penggugat tertekan dan sakit hati

Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk, dan ketika mabukTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan memukul Penggugat(KDRT);Bahwa Tergugat punya kebiasaan untuk berhutang dimanamana, tetapiTergugat tidak dapat melunasi hutanghutangnya tersebut, sehingga orang yangmenagih datang kepada Penggugat untuk melunasi hutangnya, sementaraPenggugat tidak tahu apaapa, ini membuat Penggugat tertekan dan sakit hati

sering terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk, dan ketika mabuk Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan memukul Penggugat (KDRT);Bahwa Tergugat punya kebiasaan untuk berhutang dimanamana, tetapiTergugat tidak dapat melunasi hutanghutangnya tersebut, sehingga orang yangmenagih datang kepada Penggugat untuk melunasi hutangnya, sementaraPenggugat tidak tahu apaapa, ini membuat Penggugat tertekan dan sakit hati

Tergugat sering berkata kasar yang membuat sakit hati Penggugat;4.4. Tergugat pernah menampar wajah Penggugat (KDRT);. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan Mei 2017, garagara Tergugat ketahuan selingkuh (chatingan)dengan perempuan lain. Sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran. Kemudian Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, LaluPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

Tergugat sering berkata kasar yangmembuat sakit hati Penggugat. Tergugat pernah menampar wajah Penggugat(KDRT).2.

Bahwa selama pisah dua tahun lebih, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berkomunikasi dan tidak saling menjalankan kewajiban layaknyasebagai suamiistri;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat seperti yang telah terurai diatas,merupakan suatu sikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagaikepala rumah tangga sebagai pemegang kendali rumah tangga yang tentunyadapat membuat Penggugat kecewa dan sakit hati serta menimbulkan rasakebencian Penggugat kepada Tergugat karena sangat melukai

hati Penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugatmerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan merupakan indikasi telah terjadinya kebencianantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian antara Penggugat danTergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenanganantara Penggugat dengan Tergugat yang Sulit untuk disatukan

cle le p rie awwlicdl sy >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugatdan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal inimajelis hakim perlu. mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :aall wolil ale lb ogi arg pl uty pre aul weArtinya

Bahwa Termohon juga kurang menghargai orang tua dari Pemohon selakumertua dari Termohon selama ini, sehingga prilaku Termohon tersebutsangat menyakitkan hati Pemohon;5. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, seringpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pada bulan Maret tahun 2012.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Dumai;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaDumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan

menghargai Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga,Termohon tidak bisa menjalani peran Termohon selaku isteri yang baik bagi Pemohon dantidak bisa dibina dan bila dinasehati selalu melawan selain itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam segala hal sehingga dalam membinarumah tangga bersama sering terjadi silang pendapat dan Termohon juga kurangmenghargai orang tua dari Pemohon selaku mertua dari Termohon selama ini, sehinggaprilaku Termohon tersebut sangat menyakitkan hati

tanpa seizin Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah sekira 11bulan yang lalu disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa para saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar membinakembali rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwa dalam hatiPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi benih saling kasih sayang, sebab seandainyamasih ada kasih sayang dalam hati

Apabila dalamsuatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiisteri, kemudian Pemohon telah bertekad mau menceraikan Termohon, makamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripadamanfaat dan maslahatnya, untuk mana Majelis dapat menunjuk firman Allah QS. alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pple Apes all lb SOU) gate lsArtinya : dan jika (suami) telah berketetapan hati mau mentalak (isteri), makasesungguhnya Allah maha mendengar

tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keluarga dekat juga telah berupaya untuk mempersatukanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, karena Penggugat sudahberketetapan hati

antara Penggugatdan Tergugat tidakpernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga dekat juga telah berupaya untuk mempersatukanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, karena Penggugat sudahberketetapan hati

Tergugat jugamempunyai hubungan dengan wanita lain, dan akibat dari pertengkaran yangsifatnya terusmenerus tersebut menyebabkan Penggugat tidak tahan danberketetapan hati mau bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara aquo mengenai perceraian maka berlakuhukum acara khusus, sehingga Majelis Hakim harus mendengarkan keterangansaksi keluarga atau orang dekat para pihak sebagaimana dimaksud Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

persidangan sebagaiberikut; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak atau keturunan, dan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai,akan tetapi setelah berjalan selama lebih kurang 2 (dua) tahun setelahmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa akibat dari perselishan dan pertengkaran tersebut menyebabkanPenggugat tidak tahan dan berketetapan hati

mau bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tetap sebagai mana tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah benarbenar pecah terutama jika dilihat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Penggugatsudah berketetapan hati mau bercerai dengan Tergugat dengan demikian makadasardasar dan tujuan perkawinan sebagai mana ditegaskan dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa hidup rukundan harmonis lagi sebagaimana tujuan perkawinan , Maka Pemohon telahberketetapan hati untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadapTermohon di Pengadilan Agama Pangkalan Balai;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Primer

Termohon juga selalumerasa kurang dengan penghasilan Pemohon sebagai petani, padahalsetiap harinya jika tidak ke sawah, Pemohon selalu rajin bekerja menjaditukang;Menimbang, bahwa tindakan Termohon seperti yang telah terurai diatasadalah merupakan suatu sikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang isteri didalam kehidupan berumah tangga karena sangat melukai hati Pemohon sebagaikepala rumah tangga sekaligus sebagai pemegang kendali rumah tangga yangtentunya dapat membuat Pemohon kecewa dan sakit

hati serta menimbulkanrasa kebencian Pemohon kepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan telah berpisah Pemohon dan Termohon sejaksebelas bulan yang lalu sampai dengan saat ini, dan selama berpisah tidak adalagi komunikasi dan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiistri, hal inimerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaHal. 10 dari 14 hal.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan berpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dapat dikategorikan rumah tangga pecah (broken marriage) yang terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan yang tidak dapat dirukunkanlagi, hal ini didasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan, yakniPemohon berketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon dan

Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohani. hal ini sesuai dengan Firman AllahSWT dalam Alquran Surat AlBagarah ayat 227:me ew dt ob Ad be obArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanHal. 11 dari 14 hal.

Unaaha yangberwenang mengadili, melakukan penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa WAJARSYAHberada didepan rumah terdakwa WAJARSYAH dan saksiSUJARMAN,S.Farm,.Apt juga berada di halaman depan rumahnya,kemudian terdakwa WAJARSYAH dan saksi SUJARMAN,S.Farm,.Apt salingbertatap muka dan saat itu saksi SUJARMAN,S.Farm,.Apt melihat siniskepada terdakwa WAJARSYAH sehingga terdakwa WAJARSYAHtersinggung dan sakit hati

baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa WAJARSYAHberada didepan rumah terdakwa WAJARSYAH/ dan saksiSUJARMAN,S.Farm,.Apt juga berada di halaman depan rumahnya,kemudian terdakwa WAJARSYAH dan saksi SUJARMAN,S.Farm,.Apt salingbertatap muka dan saat itu saksi SUJARMAN,S.Farm,.Apt melihat siniskepada terdakwa WAJARSYAH sehingga terdakwa WAJARSYAHtersinggung dan sakit hati

Konawe, terdakwa telah mengancam saksi Sujarman denganmenggunakan celurit;Bahwa celurit terdakwa bawa dari rumah dan diacungkan sertadikalungkan di leher saksi Sujarman untuk menakutnakuti saksi Sujarman;Bahwa terdakwa juga menendang perut saksi Sujarman sebanyak 1(satu) kali dan terdakwa mendorong saksi Sujarman di bagian dadanyadengan menggunakan tangan dengan tujuan agar saksi Sujarman mauberkelahi dengan terdakwa;Bahwa terdakwa merasa sakit hati dengan saksi Sujarman disebabkangaji tidak dibayar

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Sujarmandisebabkan rasa sakit hati kepada saksi Sujarman oleh karena pekerjaanpintu toko/kios milik saksi Sujarman yang awalnya dikerjakan oleh terdakwadigantikan oleh orang lain dan menurut terdakwa pembayaran yangdilakukan oleh saksi Sujarman masih kurang dari kesepakatan awal untuk 2(dua) buah pintu Rp. 1.600.000,00 baru dibayar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

tidakmenanggapi ajakan berkelahi dari terdakwa, sehingga terdakwa emosikemudian menendang kearah perut dan pinggul saksi Sujarman sebanyak 2(dua) kali, meremas mulut saksi Sujarman dan mendorong dada saksiSujarman;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Sujarmantidak mengakibatkan saksi Sujarman terhambat aktifitasnya seharihari tetapimenyebabkan rasa takut dan trauma terhadap diri saksi Sujarman;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiSujarman disebabkan rasa sakit hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah pada bulan Juni 2017, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi; Tergugat dan Penggugat sudah tidak bekomunikasi lagi; Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat tidak jijur dalam membina rumah tangga; Tergugat

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2017; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhanekonomi, Tergugat dan Penggugat sudah tidak bekomunikasi lagi,Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 9 dari 16, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan ekonomi, Tergugat dan Penggugat sudah tidak bekomunikasi lagi,Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 September 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangdalam memenuhi kebutuhan ekonomi, Tergugat dan Penggugat sudah tidakbekomunikasi lagi, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa, Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia tidak mungkinakan terwujud lagi, sehingga Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat PUTUSAN NOMOR 0491 TAHUN 2017 Halaman 2 dari 14 halaman7. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutus sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

1993 tertanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/1999 tertanggal19 Pebruari 1999 dapatlah diambil kaedah hukum bahwa apabila alasanperceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbukti, maka gugatanperceraian dapat dikabulkan tanpa perlu melihat siapa yang salah atau siapayang menjadi penyebab terjadi perselisinan tersebut, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankan atau tidak, PUTUSAN NOMOR 0491 TAHUN 2017 Halaman 10 dari 14 halamankarena jika hati

tersebut telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa kurun waktu selama lebih kurang 8 bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, Pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Tergugat diketahui menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizinPenggugat sehingga menyakiti hati Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Maret 2017, yang berakibat Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tuanya dan sejak saat itu Sampai sekarang baik Penggugatmaupun Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga

Dan ternyata Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati ;Hal. 6 dari 18 Put. No. 0713 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

Dan ternyata Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati ; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulanMaret 2017, akibatnya Tergugat menyerahkan Penggugat melaluikakak Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan mau rukun kembali dengan Tergugat , akan tetapiPenggugat menyatakan

No. 0713 /Pdt.G/2017/PA.Sel.disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat dan pulang hingga larut malam, dan Tergugat diketahui menikah lagidengan perempuan lain tanpa sizin Penggugat, sehingga Penggugat merasasakit hati.

saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,namun Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dan ternyataTergugat menikah lagi dengan perempaun lain tanpa sepengetahuanPenggugat , sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

sebelum dijatuhkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo ; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan replik / jawaban atas gugatrekonpensi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaatas tuntutan termohon terhadap hak asuh anak, pemohon tidakkeberatan, namun bila anak tersebut sewaktuwaktu minta diasuh pemohon,sedang termohon bersikukuh mengasuhnya, maka pemohon keberatan karena haltersebut merupakan penganiayaan bathin terhadap seorang anak , karenanya soalpengasuhan anak mohon harus didasarkan pada keinginan hati

tersebut, Termohonmengajukan duplik yang pada pokoknyaadalah : e Bahwa tidak benar permohonan cerai ini atas dasar kesepakatan kedua belahpihak, sebab pemohon telah membalikkan fakta ketika hakim menanyakan adamasalah apa pemohon menjawab masalah kecil menjadi besar, namun sekarangpemohon menyatakan permasalahan besar dan tidak mempermasalahkannyasama sekali, itu hanya mengada ada ; Bahwa soal pengasuhan anak, termohon tidak memaksakan pada anak harus ikuttermohon, tetapi faktanya memang keinginan hati

anak untuk ikut termohon,kalau ternyata keinginan hati anak mau ikut pemohon, maka termohon tidakkeberatan, adapun nafkah anak sebesar Rp. 700.000,= perbulan adalah sesuaikebutuhan anak saat ini, dan nantinya minta naik 10% tiap tahunnya, sebab dulusebelum terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon, pemohonsanggup membiayai kebutuhan anak, lalu kenapa sekarang keberatan ?

dalam membina rumahtangganya ; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorang suami harusmempertahankan keutuhan rumah tangganya, meskipun begitu dalam hal keutuhan rumahtangga sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tangga8antara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan, hal ini didasarkan padafirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pul arow all yls SSI Igo je wloArtinya : "Dan apabila mereka ( suami ) telah berteguh hati

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara pemohon dengan termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi membina rumah tangganya sebab hati kedua belah pihak sudah pecah,karenanya permohonan pemohon dinilai telah cukup beralasan sebagaimana ketentuanpasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 Jo.