Ditemukan 13966 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dengbuang
dennuang
dengangang
denganyang
denganorang
dengan:gang
denganyani
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN Mtp Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI M FACHRY, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDURAHIM alias ICAL bin SABRAWI
143 — 18
1.ANDI M FACHRY, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDURAHIM alias ICAL bin SABRAWI
143 — 18
menawarkanmempunyai kekuasaan untuk menawarkan (Vide Kamus' Besar BahasaIndonesia/KBB)I);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjual, adalah memberikansesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang(Vide KBBI);Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN MtpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli mempunyai maknamemperoleh sesuatu melakukan pembayaran, ini berarti bahwa harus ada maksudterhadap barang tertentu yang akan diambil dan haruslah ada pembayaran denganuang
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 238/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 10 April 2019 — LAMTOGI HOUTMAN SIMAMORA; Melawan; PT. PANCARA PUTRA UTAMA;
80 — 14
80 — 14
Bahwaoleh karena Penggugat telah memasuki masa pensiun, maka patutsecara hukum untuk Tergugat membayar hak Pensiun Penggugat denganuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (8) dan Uang PenggantiHak sebesar 15 % sesuai Pasal 156 ayat (4) UU RI No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitungan upah sebesar Rp. 6.330. 000, (enam juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sesuai denganbesaran upah terakhir yang diterima
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 227/PDT/2017/PT PBR Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ROMAN GULTOM, BA Diwakili Oleh : Mirawati Suryagama, SH
Terbanding/Tergugat I : Gereja Kasih Karunia Indonesia Maranatha
Terbanding/Tergugat II : MAROJAHAN NAINGGOLAN,STh
72 — 36
Terbanding/Tergugat I : Gereja Kasih Karunia Indonesia Maranatha
Terbanding/Tergugat II : MAROJAHAN NAINGGOLAN,STh
72 — 36
CHAIDIR THAIB pada Tahun 1994dengan harga + Rp. 7.000.000, (lebih kurang tujuh juta Rupiah) denganuang milik Penggugat dan suami Penggugat (almarhum);3) Bahwa sekitar Tahun 1999 Surat Keterangan Ganti Kerugiantertanggal 29 September 1994, dengan Register Kelurahan SidomulyoNomor: 362/ SD/A/X/1994 tanggal O03 Oktober 1994 dan RegisterKecamatan Tampan Nomor : 844/035KT/X/1994 Tanggal 12 Oktober 1994terdaftar atas nama : ROMAN GULTOM, BA, seluas 1.200M2 (seribu duaratus meter persegi), yang terletak
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — LINA, DK
VS
BACHRIUN AJIE, DK
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum menempati/menguasai Rumah dan Tanah milik Penggugat dan Penggugat II tersebut telah dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawanhukum yang dapat menimbulkan Kerugian baik moril maupun materiil bagiPenggugat dan Penggugat II;Bahwa adapun kerugian moril bagi Penggugat dan Penggugat II antara lainrasa malu, sakit hati, Kecewa sebagai seorang wiraswastawan yang tidakdapat menguasai/ menggunakan rumah dan Tanah yang telah menjadi milikPenggugat dan Penggugat II, sesungguhnya tidak dapat dinilai denganuang
Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Blg Tanggal 21 Juni 2012 — Henri Napitupulu
46 — 19
46 — 19
barang bukti lainnya pada diri Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa memperoleh 1(satu) bungkusan Narkotika JenisGanja yang dibungkus dengan uang kertas Rp.1.000,(seribu rupiah) dariSandi Rumapea pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012, sekira pukul 11.00Wib, di sebuah Kedai Tuak yang berada di Desa Tampahan;Bahwa benar Terdakwa telah 10(sepuluh) kali membeli ganja dari SandiRumapea, dengan paket seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), namunterhadap 1(satu) bungkusan Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus denganuang
Register : 09-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Juli 2012 — Ibu ROMLAH, beralamat di Bojong Indah Rt.002/Rw.003 Desa Bojong Indah , Parung, Bogor, dalah hal ini memberi kuasa kepada H. Djoni Irawan, SH.MH, Ronny Korompot, SH dan Fery Darlim, SH, Advokat pada Law Office Djoni Irawan & Partners yang berkantor di Aminta Plaza Lantai 7 Jln, TB Simatupang Kav. 10 Jakarta 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq, SUKU DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN JAKARTA SELATAN - beralamat di Jalan Prapanca Raya No. 9 Kebayoran baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkifli Said, SH.MH, Juli Susanto, SH, Tumbur Parluhutan, SH.MH dan Hamaya Wulandari, S.Kom semuanya Pegawai Pemerintah DKI Jakarta pada bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2012 , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
129 — 33
129 — 33
Kerugian Materil1 Sebidang tanah darat seluas 3.160 M2 (luas ukur fisik 4.460 M2) ;2 Mantaat atas tanah tersebut selam a36 (tiga puluh enam) tahun senilai 36 xRp.100.000.000, = Rp.3.600..000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) ;a Kerugian ImmaterilSelain kjarugian Materil, Penggugat juga menderita kerugian immaterial yaitu : tekananselama memperjuangkan haknya, stress berkepanjangan dan hilangnya keuntungan yangseharusnya diperoleh jika tanah tersebut tidak diserobot/diduduki yang jika dinilai denganuang
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Ktp Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
EMI PRATAMA alias EMI bin ISKANDAR alm
21 — 2
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
EMI PRATAMA alias EMI bin ISKANDAR alm
21 — 2
unsurini tidak harus keseluruhan dari elemenelemen tersebut terpenuhi, sehinggabilamana salah satu atau lebih dari elemenelemen tersebut terpenuhi makaunsur ini dinyatakan telah terpenuhi pula;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN KtpMenimbang, bahwa pengertian menawarkan adalah menunjukkansesuatu kepada seseorang (dengan maksud supaya dibeli, di kontrak, diambil,dipakai) atau memasang harga (mengemukakan harga yang di minta);Menimbang, bahwa pengertian jual adalah menukar sesuatu denganuang
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 29 September 2016 — I : UNDRIADI Als. UN Als. IRWAN Bin. AMRI.
II : ISWANDI Als. IIS Als. USLAN Bin. (Alm) SARUNAN
40 — 3
40 — 3
Bahwa kemudian FAJRI (DPO) ada mengatakan kepada saksi korban bahwabenda itu sesuai mimpinya berjodoh kepada saksi korban, dan FAJRI (DPO)ada mengatakan kepada saksi korban apabila barang tersebut mau di jual harusdi serahkan kepada saksi korban terlebih dahulu dengan meminta mahar darisaksi korban sebelum benda tersebut diserahkan kepada terdakwa Il ISWANDIAls IS Als USLAN dan di sanggupi oleh saksi korban untuk menyerahkan maharberupa uang dan emas perhiasan kepadan FAJRI (DPO) karena tergiur denganuang
Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Kdr Tanggal 18 Juni 2015 — MUSTAFA HIDAYAT Dkk
lawan
B I N G A N T O
18 — 10
lawan
B I N G A N T O
18 — 10
Dengan adanya gugatan iniPenggugat Rekonpensi menyewa jasa Kuasa Hukum sebesar Rp.50.000.000,00(ima puluh Juta Rupiah), dan kerugian imaterial yang tidak bisa dinilai denganuang.
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 12/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 10
19 — 10
Penggugat saya sering memintapinjam uang kepada guruguru di sekolah karena saya tidak punya gaji lagiDan SK saya telah di pinjam oleh Tergugat untuk jaminan mengambil uangdi Bank BPD Jeunib sebanyak Seratus Juta Rupiah yang langsung masukke Rekening Giro Tergugat Dan juga Uang Tabungan saya sebanyak LimaPuluh Juta Rupiah Dan sampai saat ini uang tersebut belum terlunasidengan pihak Bank sampai sekarang saya tidak terpenuhi kebutuhan inidengan gaji yang tinggal Satu Juta Rupiah Perbulan ( Sehubungan denganuang
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 47
79 — 47
Atas dasar hal inilah maka dari manaPENGGUGAT mengklaim kalau rumah tersebut di beli dan diangsur denganuang PENGGUGAT sendiri, sedangkan yang mengatur kKeuangan adalahPENGGUGAT, semua uang penjualan ada pada PENGGUGAT. Dan selamaproses perceraian memang PENGGUGAT yang membayar angsurankarena semuanya ada pada PENGGUGAT termasuk tempat berjualandikuasai oleh PENGGUGAT saat ini.
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 53/Pid.B/2015/PN Swl Tanggal 3 Nopember 2015 —
41 — 1
41 — 1
AP tidak adamendapatkan izin yang sah dari pihak yang berwenang / berwajibuntuk mengadakan permainan judi togel tersebut;Bahwa permainan judi togel yang terdakwa, Saksi Surya IkbarPanggilan ID, PIAN, GINDO, ROLI, JON, SANTO dan AP adakanpada saat itu bersifat untung untungan dan memberikanpengharapan untuk menang kepada pemainnya.Bahwa saksi ketahui permainan judi togel tersebut dilakukandengan cara pemain memesan 2 (Dua), Tiga (Tiga) atau 4(Empat) Angka secara acak kepada bawahan (kaki) Saksi denganuang
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0685/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Putusan No.0685/Pdt.G/2019/PA.KdiRekonvensi menolak dengan alasan bahwa setelah menikah PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah membelikan rumah BTN denganuang muka yang dibayar langsung oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupaih) untukditempati/ditinggali Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi danselama dalam perkawinan Tergugat Rekonvensi selalu. = memenuhikebutuhan hidup Penggugat Rekonvensi sampai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi meninggalkan
Register : 30-11-2009 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/2009/PN.Jr Tanggal 7 Oktober 2010 — 1.H. MINO 2.A.SALAM alias P.SAMSUL ABDUSSALAM 3.MARIA M E L A W A N 1. B. MUDA 2. RUKMI 3. MOH BAISUNI alias P.YUYUN 4. SUSI 5. MANISRI 6. SUHRIYE 7. SUMIATI 8. MARHAMAH 9. ESU MARSUM alias P.JUMARTO 11. MARTINA 12. JAENAL 13. TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTIâÂÂAH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TIâ A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30. KIRAN 31. B. MUTIK 32. MARYAM 33. LIANA 34. SUTIR
93 — 0
93 — 0
Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa /dwangsom kepada Para Penggugat dan harus dibayar denganuang rupiah secara kontan/tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah ) perhari atas keterlambatan dalam penyerahannyaterhitung sejak isi putusan perkara ini diucapkan sampai denganisi putusannya telah mempunyai kekuatan hukum tetap secaratanggung renteng ;.
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 102/Pid. B/2016/PN Unh Tanggal 4 Oktober 2016 —
42 — 15
42 — 15
mempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurian.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekitar pukul 09.00 WITA diJalan Anoa Nomor 56 Kelurahan Tumpas kecamatan Unaaha Kabupaten Konawetepatnya di dalam Toko Saksi.Bahwa awalnya Saksi sedang bercerita dengan tamu Saksi kemudian Terdakwa datangke Toko Saksi untuk membeli tempat makanan merk Lion Star seharga Rp34.000.00,(tiga puluh empat ribu rupiah) kemudian Terdakwa membabyar arang tersebut denganuang
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Lht Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
DAVID MIZA BIN MISRAL
33 — 5
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
DAVID MIZA BIN MISRAL
33 — 5
Dayat berkataaku ado duit 700 ribu kak, kito patungan bae beli shabu lalu terdakwa jawabpayo yat, aku ado duit 700 ribu jugo. kemudian Dayat menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa tambahkan denganuang terdakwa sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) jadi uangpatungan terdakwa bersama Dayat menjadi Rp. 1 .400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa berangkat ke Kota Lubuk Linggau pulangke rumah.
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 21 April 2016 — DONDRA EFENDI pgl. DON
32 — 13
32 — 13
perbuatan mengambil uangdari kotak amal yang telah dilakukan oleh Terdakwa sudah 11 (sebelas)kali yaitu antara lainnya dilakukan di tempat Bakso Mas Toher di Sikabausebanyak satu kali, pada tanggalnya yang tidak ingat lagi dalam tahun2015 dengan jumlah uang yang diambil sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah), di Konter Gitok Sikabau satu kali dengan jumlah uangyang diambil Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah), ditukang cukur sebelah pondok bagonjong Gunung Medan satu kali denganuang
Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 310/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 2 Oktober 2013 — PABERIUS SIMAMORA.
37 — 14
37 — 14
terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit KM Sumber Rejeki Bersama 10 GT.29 No.1708/SSd.e 1 (satu) bundel dokumen KM Sumber Rejeki Bersama 10 GT.29No.1708/SSd.e 1 (satu) buah satelit GPS;e 1 (satu) unit Radio merk Acome 1 (satu) unit computer.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yaitu saksi DAHNIMAWATIPASARIBU ;e 30 (tigapuluh) blong Ikan campurcampur yang sudah di jual denganuang
Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 8 September 2016 — J U W A R I melawan SUSETYANINGSIH dkk
58 — 27
58 — 27
beli atas obyek sengketa danmengembalikan obyek sengketa kepada Para Penggugat Rekonpensisecara seketika dalam keadaan semula;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa atas perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi telah menimbulkan kerugianbalk materiil yaitu sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)karena dalam menjual ke pihak ketiga Tergugat (dR) tidakmemperhitungkan bangunan yang dibangun oleh Alm Ngasmani danPenggugat (dR) ditambah kerugian immaterial yang jika dihitung denganuang
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor : 262/Pid.B/2017/PN.Mre. Tanggal 15 Agustus 2017 — Nama lengkap : YUDI MAULANA Bin YOPI ALWI MAULANA
Tempat lahir : Jakarta
Umur / Tgl Lahir : 52 tahun/20 Oktober 1964
Jenis kelamin : Laki â Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Kampung Rawa Bugel Rt.002 Rw.010 Kelurahan Harapan Mulya Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
: Islam
Sopir
SMA (Kelas III)
43 — 4
43 — 4
Bahwa benar terdakwa diberi upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) untuk membawa mobil truk fuso tersebut ke Lampung denganuang jalan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa membawa mobil truk fuso tersebut denganmenggunakan kunci palsu) yang terdakwa terima dari RADENKOMARUDIN. Bahwa benar terdakwa baru sekali ini melakukan perbuatan tersebut danlangsung tertangkap. Bahwa benar terdakwa tahu membawa mobil truk fuso tersebut hasil daricurian.