Ditemukan 13834 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
memerikan
mmeberikan
membrikan
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SAKSI Il umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokokbertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah bibiPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat di Kletekan KabupatenNgawi; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2016
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 232/Pid.B/2010/PN Dmk Tanggal 27 Desember 2010 — UNTUNG SUPAAT bin SULAHI
45 — 4
45 — 4
pernah ditolak ketika akan kredit dan saksi Eko kredit atasnama keponakannya yaitu Dias Agung Pribadi dan telah membayar uangmuka dan angsuran perbulan dilakukan oleh saksi Eko ; Bahwa angsuran perbulan Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi menarik terakhir dari saksi Eko pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2010 jam 13.00 wib dan stiap kali menarik disertai dengan kuitansi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meberikan
Register : 24-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 452/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 13 September 2012 — TERDAKWA
46 — 20
46 — 20
VsceeseeeMenimbang, bahwa setelah membuktikan dakwaannya tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang meberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1. SAKSIT;2. SAKSIII;3. SAKSIIII;4. SAKSIIV;5.
Register : 14-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 9
98 — 9
Bahwa Tergugat tidak meberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdan Tergugat suka berkata kasar, serta sering cemburu buta denganmenuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasanyang jelas;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal bulan April 2018 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah rukun lagi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Marketing; Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1521 /Padt.G/2018/PA.Ngw(Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, dansaksi Sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Semarang bahwa saksi adalah Kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatselaku suami Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat telah suami isteri yangtinggal di KOTA TANGERANG; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pada awal saksi kenal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 yang lalu, mulai tidak rukun seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat temperamental dan kurangdalam meberikan
Register : 22-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 106/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
September 2014 dan sejak itu tergugat tidak pernah pulangmenemui penggugat dan anaknya apalagi waktu itu tergugat meninggalkanrumah tanpa pamit;e Bahwa sejak kepergian tergugat, saya tidak melihat dan mengetahui lagitergugat pernah memberi nafkah kepada penggugat dan anaknya karenaselama penggugat hidup dan tinggal bersama saya, kamilah sebagai orang tuamenghidupi dan membiayai penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, oleh Penggugatdibenarkan dan selanjutnya tidak meberikan
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 949/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., maka majelisberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbukti bahwa ia telah melanggar sighat ta'likthalak nomor .. yang diucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugat dan karenanyapula majelis berpendapat bahwa syarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dan karena Penggugatsendiri telah siap dan telah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah),maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat(2) hurup (b) KHI, maka thalak yang patut
Register : 25-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 19-06-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 223 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 2 April 2014 — perdata
10 — 1
10 — 1
tetap akan memberikanapa yang di minta termohon dan sanggup untuk membayar mut,ah sebesarRp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) nafkah iddah selama 3 bulanRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan nafkah 2 orang anak setiapbulannya Rp900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah );Bahwa terhadap Replik pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanan pada jawaban semuladan sepakat dan menerima atas kesanggupan pemohon untuk meberikan
Register : 16-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 42/Pdt.G/2013/PTA.BJM Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
86 — 26
86 — 26
juta rupiah)juga dinilai sangat kecil dan jauh dari kepatutan dan rasa keadilan, kerena tujuanpemberian mutah itu adalah untuk menghibur hati si istri yang diceraikan suami, olehkarenanya Majelis Hakim tingkat banding akan menentukan sendiri besanya mutah yangharus dibayar Pemohon / Tergugat Rekonpensi / Terbanding yaitu sebesar Rp11.000.000, ( sebelas juta rupiah);Menimbang bahwa tuntutan Termohon / Penggugat Rekonpensi / Pembandingagar Pemohon / Tergugat Rekonpensi / Pembanding dihukum untuk meberikan
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 134/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
59 — 4
danHal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/MS.Lsmtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka perkara dilanjutkan dengan acara verstek;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasehati Pemohon untuk bersabar menunggusupaya Termohon bisa berubah supaya damai hidup rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon telah meberikan
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah ;Bahwa, sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan ataupun komunikasi ;Bahwa saksi sanggup untuk mendamaikan lagi ;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Katholik, pekerjaan , bertempat tinggal diSEMARANG, setelah saksi berjanji akan memberikan keterangan yangbenar, kemudian meberikan
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Sj Tanggal 27 Juni 2012 — Masrah binti Rudding melawan
Mustamin bin Talatta
35 — 9
35 — 9
., maka majelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbuktibahwa ia telah melanggar sighat ta'lik thalak nomor .. yang diucapkannya seusaipernikahannya dengan Penggugat dan karenanya pula majelis berpendapat bahwasyarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dan karena Penggugat sendiri telah siap dantelah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah), makadengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal119 ayat (2) hurup (6) KHI, maka thalak yang patut
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan juru parkir bertempattinggal di , Kabupaten: Ngawi, Jawa Timur bahwa saksi adalah kakakipar Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan.
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1978/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
., bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Karangjati Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kadang dirumah orang tua Tergugat dan kadang dirumahorang tua Penggugat, setelah itu tinggal dirumah bersama; Bahwa pernikahan
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
mengenai pernah melakukanhubungan suami istri, yang benar adalah tidak pernah melakukan karena waktuberhubungan tidak masuk sepenuhnya, itupun cuma satu kali dan mengenaipemberian uang dari Tergugat terakhir pada bulan rajab 1435 Hijriyah Penggugatmasih tetap ingin bercerai dengan Tergugat;3.8 DuplikBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;3.9 Acara pembuktian para pihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan