Ditemukan 37226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemuda pemukul pemakai pengka pemaki pemula pamuka pramuka pemkab
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 60/Pdt.G/2022/PN Pti
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. A.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 247/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Kota Ambon tanggal 21 Desember 2018 sesuai dengan Surat Nikah Nomor 8171-KW-21122018-0016 di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. Ny. M.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Kla
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 13 November 2012 dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 100/Pdt.G/2022/PN Mjk
Tanggal 14 Februari 2023 — - Penggugat - Tergugat
137 — 7
  • - M E N G A D I L IMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 15 Agustus 2009 di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt, DIDIK PRASETYOADI berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 36/pkw/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 3 Agustus 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Penggugat untuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan ;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IRMA HARI NOPITASARI) dengan Tergugat (SETYO HARIANTO) dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan AK.700.0008139 tanggal
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 05-08-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 142/Pdt.P/2023/PN Sbg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon:
1.KRISMON SITOMPUL
2.RAWANTI PARDEDE
59 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perkawinan Para Pemohon pada tanggal 3 Desember 2022 di Gereja Kristen Protestan Angkola Sikkam Resort Pulo Pakkat tepatnya di hadapan pemuka agama Kristen Protestan Pdt.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 299/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon:
THEN DJU HIONG
13 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Perkawinan Pemohon THEN DJU HIONG (Pemohon) dan BU SIN yang dilangsungkan secara agama Budha di hadapan seorang Pemuka Agama Budha Pandita P. Md.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • sudah lama saksi mengetahui jika perselisihan antaraHalaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.SgtaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena saat ada pertengkaran,Tergugat selalu memukul/ KDRT kepada Tergugat, dan puncaknya padabulan Mei tahun 2020 ; Bahwa akibat perselisihan pada bulan Mei tahun 2020 itu,keluarga Penggugat menjemput Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, untuk diselamatkan karena terjadi lebamlebam setelahdipukuli olen Tergugat; Bahwa telah dilakukan upaya damai oleh Pemuka
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diadakan upayadamai oleh keluarga dan pemuka Adat namun tidak berhasil dan harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, sebelum memutus perkara, Majelis Hakim melakukanpenerapan hukum (konstituir) terhadap faktafakta hukum di atas untukmenilai apakah sudah terpenuhinya unsurunsur terjadinya perceraianmenurut hukum Islam dan perundangundangan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • ditandai dengan berpisah rumah di bulan Maret 2018, Termohonyang pergi meninggalkan Pemohon dari rumah bersama dan pergi ke rumahorangtuanya di Lingkungan VII, Kelurahan Pasar Gunung Tua, KecamatanPadang Bolak, dan Pemohon juga tinggal di Lingkungan VII yang sama, didaerah Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXxXxXx, Kemudian sejak bulan Maret 2018tersebut antara Pemohon dengan Termohon hingga saat ini tidak lagi hidupbersama sudah berjalan 7 bulan lebih lamanya, kemudian pihak kedua keluargabersama dengan pemuka
    berpisah rumah yang sudahberjalan lebih kurang 7 bulan, dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah tinggal serumah lagi, dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon samaama tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Pasar Gunung Tua, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tetapi tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban suami istri;3.Bahwa sebelum berpisah Pemohon dengan Termohon kedua pihakkeluarga bersama pemuka
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 11 Juni 2015 — - Penggugat DEASY MANGARE - Tergugat RIFKY FEBRY MANUEL - Turut Tergugat PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MINAHASA UTARA,
25 — 14
  • diajukan olehPenggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Halaman dari 20 Halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2015/PN ArmTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi padatanggal 7 Mei 2015 dibawah nomor :66 / Pdt.G / 2015 / PN Arm telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka
    Turut Tergugat serta bukti P1 tersebut bersesuaian dengan gugatan danketerangan saksisaksi yang tidak dibantah pula oleh Tergugat dan Turut Tergugatmaka Terhadap bukti P1 tersebut dapat dipertimbangkan sebagai pembuktianpenggugat,Menimbang bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor: 7106CPK0707201200580 dapat diketahui bahwa pada tanggal 7 Juli 2012 diMinahasa Utara telah tercatat perkawinan antara RIFKY FEBRY MANUEL denganDAISY MANGARE yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 495/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Nopember 2011 dihadapan pemuka Agama Hindu, yang bernama : Ida Pedanda Mas Diatmika, di Desa Samsam Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1061/WNI/2012, tertanggal 5 April 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 30 Nopember 2011 di hadapan pemuka agama Hindu yangbernama, IDA PEDANDA MAS DIATMIKA di Desa SamsamTabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1061/WNI/2012 tertanggal 5 April 2012 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30Nopember 2011 dihadapan pemuka Agama Hindu, yang bernama : IdaPedanda Mas Diatmika, di Desa Samsam Tabanan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 1061/WNI/2012, tertanggal 5 April 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 575.pdt.g.2016.pn.jkt.brt
Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat dan tergugat
30 — 7
  • Brt.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 22 September 2016 di bawah register Nomor :575/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang telah menikah dihadapan Pemuka Buddha yang bernama Pdt.
    Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah di hadapan Pemuka Buddha yang bernama Pdt. SRIKASNAWI di Vihara Ekaya Buddhist Centre pada tanggal 25September 2011 serta perkawinan tersebut telah tercatat danterdaftar di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 3313//2011, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.Mlg
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT
22 — 5
  • Bahwa pada tanggal 13 Juni 1993 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan di hadapan pemuka Agama Katholik diGereja Maria Diangkat ke Surga di Malang dan kemudian tercatat pada KantorCatatan Sipil Kota Malang, sebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor233/1993 tertanggal 26 Juli 1993 karena itu antara Penggugat dengan Tergugattelah menjadi pasangan suamiisteri yang sah;2.
    , bahwa untuk singkatnya, segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok gugatan Penggugatadalah disalah satu sisi Penggugat mengemukakan dalil pada pokoknya bahwapada tanggal 13 Juni 1993 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan/Pernikahan di hadapan pemuka
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
  • komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan ;Bahawa mengenai Mutah dan Nafkah Iddah telah diselesaikansecara kekeluargaan oleh Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1201/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 2
  • goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon merasa kurangatas pemberian nafkah dari Pemohon ;e Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran tersebutsemakin memuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan Januari 2009 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2008 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1228/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
  • Termohonberselisih tempat tinggal dalam hal ini Termohon tidak mau diajakberumah tangga di tempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknya ;e Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran tersebutsemakin memuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan Januari 2009 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 137/Pdt.P/2013/PN.Pkl
Tanggal 9 April 2013 — TRI YATUN;
19 — 7
  • Keluarga yaitu suami pemohon bernama SUWAJI, alamatLingkungan Pasirsari Jalan Sidomulyo No.44, Rt.004.Rw.001, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, memberikan data bahwa di alamat tersebut tinggal Pemohonbersama keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P4 adalah Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 525/25/X1/1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirto, Kota Pekalongan tanggal 14 Nopember 1979, dimana SUWAJI danTRI YATUN telah melangsungkan pernikahan di hadapan pemuka
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3817/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 21 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Nafkah Anak sebesarRp. 15.000, / hari diberikan kepada Termohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0669/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 15 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 8
  • dengan sekarang;e Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk meneruskan perkawinan dengan Termohon, karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan memintabantuan baik kepada keluarga maupun Pemuka
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3253/Pdt.G/2008/PA.Cms.
Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari pemohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan September 2008 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua orang tuamaupun Pemuka