Ditemukan 11529 data
402 — 20
Pelalawan, ahli ditugaskan melakukan titik koordinatbersama dengan rekan ahli yang bernama sdr ADI SUMANTRI selakustaf Seksi Penyiapan Lahan dinas Kehutanan KabupatenPelalawan ;192020 Bahwa rekan ahli Sdr.
Adi Sumantri ada turun ke lapangan bersamadengan penyidik Polres Pelalawan dengan didampingi oleh pihakperusahaan dan security untuk melakukan pengukuran titik koordinat,setelah dilakukan pengukuran, diambil 4 (empat) titik dimana terdakwamelakukan penebangan dan pembakaran yakni 1). 02 2125,4 LS dan1012 58 48,5 BT, 2).
56 — 45
- Memberi izin kepada Pemohon (Denny Rahmat Somantri bin Tatang Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Julaeha binti Muhammad Daud) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
DALAM REKONVENSI
19 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ali Napiah Harahap bin Pamasahan Harahap) terhadap Penggugat (Resimah Etika Sumantri
98 — 32
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (Sonny Triyanto, SH, SIK, MH bin Tris Sumantri) terhadap Penggugat (Nurul Paramita S.STP. M.SI binti H M Daud Montain);
3.
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
NOTO MIHARJO Als MBAH NOTO Bin YASMADI
393 — 24
Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa; serta PPnomor 8 tahun 1999 tentang Pemanfaatan Tumbuhan dan Satwa Liar, setiaporang tidak diperbolehkan memiliki, menyimpan, melakukan niaga terhadapoffset satwa dilindungi (termasuk harimau sumatera);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 455/Pid.B/LH/2018/PN LIg Bahwa Ahli tidak tahu kegunaan dari surat yang ditunjukkan olehterdakwa yaitu Surat Keterangan Bukti Pendaftaran Satwa dan atau bagian bagiannya No : 211/V/6/SSKSDA.MURA/1992, tanggal 18 Juni 1992 an.Imam Sumantri
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Sumantri, SH., berpendapat bahwa hak mengujimateriil adalan suatu wewenang untuk menyelidiki dan kemudianmenilai, apakah suatu peraturan perundangundangan isinya sesuaiatau bertentangan dengan peraturan yang lebih tinggi derajatnya,serta apakah suatu kekuasaan tertentu (verordenende act) berhakmengeluarkan suatu peraturan tertentu. Jadi hak menguji materiil iniberkenaan dengan isi dari suatu peraturan dalam hubungannyadengan peraturan yang lebih tinggi derajatnya;ll.
58 — 19
., MAYOR CHK NRP.581744 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer SUMANTRI, SH. LETKOL CHK NRP. 523050 dan Panitera FADHLIHANRA, SH., M.Kn, KAPTEN LAUT (KH) NRP. 16770/P dihadapan umum danTerdakwa.HAKIM KETUAAPEL GINTING, SH.LETKOL CHK NRP. 1930005770667HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITUTY KIPTIANI, SH.
26 — 4
F9880F dengan sepeda kayuh yang dikendarai suami saksi;Bahwa saat kejadian saksi sedang mengajar di PAUD Desa Sembir Kadipaten sekitar pukul09.00 WIB saksi didatangi oleh Pak Carik (Sigit Sumantri) dan mengajak saksi pulang danselanjutnya langsung ke Puskesmas Prembun dan saksi mendapati suami saksi sudahdalam keadaan meninggal dunia;Bahwa selanjutnya jenazah suami saksi dimakamkan pada hari itu juga pada pukul 16.00WIB di TPU Desa Sembir Kadipaten Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen;Bahwa atas kejadian
19 — 9
Desember2015 ;2 Penangguhan Penahanan, sejak tanggal 10 Desember 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 1Februari 2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 28 Januari 2016 sampaidengan tanggal 6 Februari 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 7 Februari2016 sampai dengan tanggal 21 Februari 2016 ;Terdakwa di dampingi oleh Penasehat Hukum dan Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Lampung beralamat di Jalan Sumantri
PRAPTO
Tergugat:
AZHAR HADAMEAN TANJUNG
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA
60 — 43
Fotocopy Akta Jual Beli Bangunan Nomor : 347, tanggal 16 Oktober2006, yang dibuat dihadapan Sigit Sumantri, SH., Notaris di Batam, telahdiberi Materai secukupnya dan dinazegelen sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Perjanjian Kredit antara PT.
11 — 4
perlakukanTermohon kepada ibu Pemohon;Bahwa, saksi tidak mengetahui persis gajinya Pemohon;Bahwa, saksi tidak mengetahui utangutang Pemohon;Bahwa, saksi tidak mengetahui persis kebiasaan Pemohonmemberi nafkah untuk kebutuhan seharihari;Bahwa, saksi mengetahui setelah pisah Pemohon masih memberinafkah kepada kedua anaknya 1,5 juta perbulan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Termohon menyatakanmenerima dan membenarkannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon menyatakancukup;Jaya Sumpena bin Sumantri
Sukur (Selanjutnya disebut saksi Termohon) danJaya Sumpena bin Sumantri S (Sselanjutnya disebut saksi Il Termohon), yangmana kedua saksi tersebut adalah orang dekat Termohon, seluruh saksidipersidangan adalah telah sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.
84 — 12
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan : Alamat Jl.Jenderal Sudirman No. 47 PurwodadiGrobogan, dalam hal ini memberikankuasanya tertanggal 12 Oktober 2015 kepadapegawai BPN Kab Grobogan:1 Sumantri, SST Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan2 Widharto, SH Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan3 Soetrisno staf sub seksi Perkara PertanahanPengadilan Negeri tersebut;Ketiganya pegawai pada Kantor PertanahanKab Grobogan berdasarkan Surat KuasaNo:4/VI33.15/SKP/X/2015 yang telahdidaftarkan di
semuaputusan dalam perkara ini.Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 11 dari 43 Putusan Perdata Nomor 66/PdtG/2015/PN UnrSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang menghadap kuasa hukumnya SENO WIBOWO, SH, pihak Tergugat I datangmenghadap kuasanya GORO CAHYONO, SH sedangkan Tergugat II hadir kuasanyaHARTONO dan Turut Tergugat hadir diwakili oleh SUMANTRI
71 — 37
PUTU EDY SUMANTRI RANTAU :Bahwa saksi mengetahui tentang adanya transaksi jual beli tanah besertabangunan antara Tergugat dengan Tergugat Il ;Bahwa lokasi obyek jual beli berupa tanah dan bangunan tersebut adalahdi Jalan Mohamad Yamin IX/19 Renon Denpasar, dengan luas tanah 4(empat) are (400 m2) ;Bahwa tanah dan bangunan yang menjadi obyek jual beli didalamSertifikat tanah tersebut adalah atas nama Raisy Alexandra Pandey(Tergugat ) ;Bahwa transaksi jual beli terhadap tanah dan rumah obyek perkaradilakukan
Putu Edy Sumantri Rantau, Tergugat Ill telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy yang diberi tanda bukti T.lll1 sampai dengan T.Ill4.
24 — 0
DEBBY CHRISTINNE SUMANTRI, 2. ELIZABETH CHANDRA KIRANA (anak dibawah umur dari ANDREAS BERNARDI), 3. SUMARKEH, 4. SUTARTIB, DRS, 5. SANTI ULFAYATIE, 6. YULIANA SULISTYOWATI, 7. FIBRA ARDIANTO, 8. SUPINENG, 9. SUDARMADJI TRIONO, 10. EKO SRI SULISTYANINGSIH, 11. IDA NURSANTI, 12.
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
TRISNO WIYADI Bin Alm MASTUKI HADI
102 — 26
STNK SUMANTRI alamat Dusun Bulu Rw. 02 Rt. 01 Desa Ploso Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi, beserta STNK, BPKB dan anak kunci;
- 1 (satu) potong jaket warna biru dongker;
- 1 (satu) potong celana jeans warna biru;
- 1 (satu) sepatu warna hitam;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KANTUN;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
Terbanding/Terdakwa : AWALUDIN SAUBALELO Alias BAPAK BAIM
44 — 24
dalam Rumah Tahanan Negara;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin penyedot pasir bermerek/ tipe Toyota Rino, dan
- 1 (satu) buah pipa penyedot pasir berwarna putih dengan panjang 13 cm dan diameter 11 cm;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sumantri
48 — 11
Endang Sumantri bin M.
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H
Terdakwa:
SUPARNYO Bin MAGI (Alm)
13 — 0
ACENG SUMANTRI Alamat JIn. Beruang dalam barat No. 5, Rt.07/01 Gayamsari, Semarang.
- 1 (satu) buah slempang tas warna merah yang putus milik korban.
Dikembalikan ke saksi SRI SURATI Binti CIPTO WIJOYO (Alm.
119 — 24
Nanang Eka Sumantri bin Sudjono Giatmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Inda Utami Agsari binti Sucipto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan;
B.
22 — 2
Hal. 14 dari 25 Bahwa keluarga Pemohon sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon agar tidak bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasidan saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwaun tuk meneguhkan dalilbantahanya termohon nmengajukan bukti saksi saksi yang bernama :1.Sumantri bin Sukardi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Cendono RT.004 RW.004, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :2