Ditemukan 12093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul tambah timber tumpal tambak timbau timbel tumbal tambal
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 100/Pid.B/2011/ PN.TL
Tanggal 22 Juni 2011 — DIANI USMAN als. DIAN als. NOVANDA TRIBUANA PUTRA bin ARIF
24 — 5
  • Tipudaya adalah tindakan tindakan yang bersifat menipu yang dapat dipakai untuk membukajalan bagi kesan kesan bohong dan penampilan penampilan palsu dan memperkuat kesantersebut, dapat dikatakan terdapat sebuah susunan kata kata bohong bilamana antarabeberapa kebohongan terdapat hubungan yang demikian rupa dan kebohongan yang satumemperkuat kebohongan yang lain demikian rupa sehingga kata kata bohong tersebut35secara timbal balik memberikan kesan seolah olah apa yang dikatakan itu adalah sesuaidengan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 71/K/PMT-I/BDG/AD/VII/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — JUNARDI./Letda Arm/21950139880674/Pakurmed Rai./Yonarmed 2/105
40 — 15
  • saling mengisi yang seolaholah isiketerangan itu benar, padahal kebohongan belaka masingmasing keterangan tersebuttidak harus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi cukup orang lain yang berkesimpulanbahwa keterkaitan satu dengan lainnya keterangan tersebut sebagai suatu yang benar.Terdapat...Terdapat suatu rangkaian kebohongan jika antara berbagai kebohongan itu terdapatsuatu hubungan dengan demikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain sehingga kebohongankebohongan itu secara timbal
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 98/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYONO Bin SUYADI YADI MULYONO .Alm
2.IMAM SUHADI Als IMAM Bin MARJUKI .Alm
3.SAPTORO AGUNG NUGROHO Als SAPTO Bin SUKARNO
58 — 8
  • Terdapat suaturangkaian kebohongan, jika antara pelbagai kebohongan itu terdapat suatuhubungan yang demikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatugambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Than Khay Min bersama denganTerdakwa I. Sri Mulyono, Terdakwa II. Imam Suhadi dan Terdakwa III.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — NATAL BAWOEL, dkk
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan perkataan lain, merekaitu secara timbal balik harus mengetahui perbuatan mereka masingmasing. Dalam sementara itu tidak diperlukan bahwa lama sebelumperbuatan itu telah diadakan suatu persetujuan antara mereka.Persetujuan antara mereka tidak lama sebelum pelaksanaanpelanggaran pidana itu, telah cukup bagi adanya suatu keinsyafankerjasama (vide: Dr. Leden Marpaung, S.H, AsasTeoriPraktik HukumPidana, Penerbit PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 795 /Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 September 2015 — dr. HENNY VICTORIA.
229 — 240
  • Arjuna Utara Kav.8 No. 14 A, Tanjung Duren, Jakarta dan di rekeningBank Panin dengan no.rek. 1515008807 terbukti tetapi perbuatan terdakwa tersebutyang didasari oleh perikatanperikatan/perjanjian serta hak dan kewajiban timbal balikyang saling belum ditunaikan antara pihakpihak yaitu PT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
  • Karena tidak ada alasanPenggugat untuk menghalanghalangi Tergugat untuk menjenguk danmengajak jalanjalan anaknya tersebut dan kesempatan ini dim aksudkan untukmenciptakan agar tetap terjalin hubungan timbal balik / silaturahmi dengananaknya yang tidak mungkin dapat dipisahkan.Inilah makna ucapan Nabi / Sabda Rasulullan SAW yang berbunyi, BarangSiapa yang memisahkan antara seorang ibu dan anaknya, niscaya Allah akanmemisahkannya dengan yang dikasihinya di hari Kemudian (HR.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 20-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 21/ Pdt.G/2011/PN.Po
Tanggal 29 Februari 2012 — SUJOTO,dkk
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
47 — 5
  • Eksepsi gugatan obscure lible yaitu tidak adanya hubungan causalitas antara positadengan petitum;e Bahwa apabila kita cermati secara seksama atas gugatan para Penggugat makaakan tampak jelas tidak ada hubungan causaltas (timbal balik) antara positadengan petitum gugatan;e Bahwa didalam posita gugatannya pada point 2. para Penggugat menguraikansebagai ahli waris alm. Imam Supangat; dan selanjutnya pada posita point 3 paraPenggugat menguraikan alm.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 306/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 31 Januari 2017 — Terdakwa I SITI FATIMAH Binti Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO dan Terdakwa II BASUKI RAHMAD Bin Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO
45 — 4
  • MenurutArrest HR 8 Maret 1926 rangkaian kebohongan adalah :Terdapat suatu rangkaian kebohongan, jika antara berbagai kebohongan ituterdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumelengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balikmenimbulkan suatu. gambaran palsu seolaholah merupakan suatukebenaranMenimbang, bahwa menurut R.Soesilo (KUHP Serta Komentarkomentarnya Lengkap pasal demi Pasal), Politea Bogor, Tahun 1996.Hal.261 Nama palsu adalah nama yang bukan namanya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6046/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Mengadili Perkara Perempuan Berhadapandengan Hukum, yaitu untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian37 dari 40 halamanPutusan Nomor xxxkhususnya nafkah iddah dan mutah, dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrartalak;Menimbang, bahwa secara Teori Hukum, penggunaan izin untukmenjatuhkan talak adalah hak, sedangkan perintah membayar nafkah iddah,dan mutah adalah kewajiban, di dalam hak dan kewajiban adalah suatu ikatankewajiban timbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-01-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Januari 2014 — SOEHARTONO VS SOEYANTO (juga ditulis SUYANTO), dkk.
66 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pasal 3Para penghadap menerangkan telah secara timbal balik salingmemberikan pemberesan dan pembebasan sepenuhnya;Dengan dicabut dan dihentikannya gugatan perkara sebagaimanaHal.29 dari 35 Hal.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
45 — 10
  • Keadaan yang terus menerus berselisih danbertengkar yang demikian itu yang pada akhirnya para pihak saling pisah dantak ada lagi harapan untuk bisa rukun kembali, maka hakhak dan kewajibankewajiban timbal balik suamiisteri tidak dapat dilaksanakan, dan dapatdiibaratkan keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang sudahtidak sejalan lagi karena adanya pernikahan para pihak tersebut seperti tidakada (wyjudihi ka adamihi), sehingga rumah tangga para pihak dinilai telahpecah (breakdown marriage
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 11
  • Hukum Islam dan dalil AlQuran Surat Ar Rum ayat 21, oleh karena itu kedua belah pihak dapat menentukan jalanhidupnya masingmasing agar tidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan agama,maka perceraian dapat dijadikan alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal + 8 bulan sampai sekarang menunjukkan bahwa antara Pemohon denganTermohon tidak lagi terjalin komunikasi timbal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 54/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 1 September 2015 — PERDATA: 1.SUYANTO HARJONO 2.SURTININGSIH 3.SUDIGDO 4.SUPROJO 5.SUHARYONO 6. JUWANTI SUSANA 7.SUSWANTO 8.RISWANTO X 1.SUHADI HARJO SUKARTO 2.DARODJAH 3.SUWARTINI 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.CAMAT SEYEGAN 6.ENDANG SUMARNINGSIH, SH MKN
46 — 22
  • Suyanto adalah perbuatan melawan hukum danmengakibatkan peralihan tersebut cacat hukum dikarenakan juga Alm.Mangun Wiharjo, sudah tua dan pikun, yang akhirnya timbal sertifikatdiantaranya obyek sengketa yaitu Hak milik no. 737 Luas 860m2 yangsaat ini / dimiliki oleh tergugat dan hak milik no. 738 Luas 2930m2 yangsekarang dikuasai tergugat II.13.Bahwa terhadap kedua bagian tanahtanah / obyek sengketa tersebut,kini telah dikuasai / ditempati oleh tergugat dan tergugat Il, dimanatergugat menguasai tanah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 206/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 April 2012 — ANDREAS HARTONO NY. W I W I E M e l a w a n : Ditrektur PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk NOTARIS & PPAT ARIKANTI NATAKUSUMAH, SH 1. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL melalui : KANTOR ADMINISTRATIF PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG “ KPKNL” JAKARTA IV, PT. BALAI LELANG INTERNUSA
56 — 33
  • dibuat dihadapanNotaris Arikanti Natakusumah, SH, in casu Turut Tergugat I;Menimbang, bahwa lebih dari itu, mencermati dalil perbuatan melawan hukum dalamposita gugatan angka 9, ternyata sama sekali tidak ada uraian tentang unsurunsur perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksudkan Pasal 1365 KUHPerdata maupun perkembanganyurisprudensi tentang perbuatan melawan hukum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena inti pokok dan dasar hukum yang mendasari hubunganhukum antara para Penggugat dan Tergugat secara timbal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Agustus 2020 — Joseph Benediktus Dwi Joko Martono, bertempat tinggal di Jl. Taman Ubud Loka V/1-3, Kelurahan Binong, Kec. Curug, Kab. Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Christopher L.P. Simanjuntak, S.H. dkk beralamat di Kantor Advokat & Konsultan Hukum Simanjuntak & Naibaho Law Firm beralamat di The CEO Building Level 12, Jl. TB. Simatupang Nomor 18 C, Cilandak Barat, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2020; Sebagai Penggugat ; Lawan: PT. Bp Petrochemicals Indonesia,, berkedudukan di Summitmas I, Lantai 20, Jl. Jend. Sudirman Kav. 61-62, Jakarta; Sebagai Tergugat ;
221 — 130
  • Bahwa berdasarkan rumusan norma Pasal 1 angka 25 UUK,dengan telah terjadinya pemutusan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat dan Penggugat juga telahmenerima seluruh hakhaknya, maka hak dan kewajibanPenggugat dan Tergugat terkait hubungan kerja telah selesaidan kedua belah pihak secara hukum telah dibebaskan darihak dan kewajiban secara timbal balik, terkait hakhak yangtimbul dari hubungan kerja, termasuk upah sampai denganpensiun, sebagaimana tuntutan Penggugat;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2901 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Desember 2013 — DR. Dra. FX. M. INAWATI vs DR. Drs. FX. J. KIATANTO SUNAWAN
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanyapatut dan tepat kiranya secara hukum bahwa Penguggat adalah pemilikobjek sengketa sesuai bukti P2 sampai dengan P10;Bahwa mengenai tuntutan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, pada kenyataanya dalil tersebut terbukti, hal tersebut dapatdijelaskan sebagai berikut :Bahwa menurut Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(burgelijk wet boek), unsurunsur perbuatan melawan hukum adalah :1. adanyaperbuatan melawan hukum;2. adanyakesalahan;3. adanyakerugian;4. adanyahubungan timbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT ARTHA PRIMA FINANCE VS YUDI ARIFENDY
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hubungan yang berkaitansatu sama lain, begitu juga dengan petitumnya;Dalam RekonvensiMajelis Hakim yang terhormat, tentu Majelis Hakim yang terhormat sependapatdengan Tergugat untuk menyatakan bahwa jika salah satu pihak tidak beriktikadbaik dalam melaksanakan prestasinya atas suatu perjanjian yang sah danmengikat, maka terhadap pihak tersebut telah melakukan perbuatan ingkar janjidan dapat dituntut ganti rugi;Bahwa berdasarkan azas exepto non adimpleti contractus mengandung artidalam perjanjian timbal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NUR PUJI ASTUTI
Terbanding/Tergugat I : PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Suyati
63 — 32
  • Yahya Harahap dalam bukunya Hukum AcaraPerdata halaman ke 461 sebagaimana berikut:Masingmasing dibebani kewajiban (obligation) untuk memenuhi prestasisecara timbal balik. Pada perjanjian seperti itu, seseorang tidak berhakmenggugat; apabila dia sendiri tidak memenuhi apa yang menjadikewayjibanya dalam peranjianOleh atas dalil yang kami uraikan diatas maka Gugatan Penggugat layakuntuk digugurkan sebelum masuk dalam pokok perkara karenaPenggugat tidak memiliki hak untuk menggugat.2.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 46
  • Bahwa, selama ini TERMOHON diharuskan hormat, tunduk danpatuh/taat kepada PEMOHON, tanpa adanya timbal balik dariPEMOHON yaitu menghargai dan mempercayai TERMOHON sebagaiseorang isteri;6) Bahwa, sebagaimana telah diakui dengan jelas dan tegas olehPEMOHON, dimana telah terjadi pertengkaran dan/atau perselisihanyang teruSs menerus yang menyebabkan ketidakrukunan dalamkehidupan rumah tangga TERMOHON dengan PEMOHON; yangmengakibatkan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembali;7) Bahwa, dengan demikian
    Putusan No.739/Pat.G/2019/PA.Nph PEMOHON tidak pernah menghargai TERMOHON sebagai seorangisteri, dengan dalih Suami adalah Kepala Rumah Tangga, dan isteriharus mengikuti apa yang dibilang oleh Suami dan hal tersebut tanpaterkecuali, terlepas apakah PEMOHON salah ataupun benar; TERMOHON diharuskan hormat, tunduk dan patuh/taat kepadaPEMOHON, tanpa adanya timbal balik dari PEMOHON yaitumenghargai dan mempercayai TERMOHON sebagai seorang isteri,bahkan PEMOHON melarang TERMOHON untuk berhubungandan/atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
449 — 1399 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, S.H. dalam buku Hukum Acara Perdata,Sinar Grafika, 2005, halaman 461 (Bukti T36) menyatakan bahwa:Eksepsi ini dapat diajukan dan diterapkan dalam penanjian timbal balik.Masingmasing dibebani kewajiban (obligation) untuk memenuhi prestasisecara timbal balik.
    Yahya Harahap, S.H. dalam buku HukumAcara Perdata, Sinar Grafika, 2005, halaman 461 (Bukti T 36)menyatakan bahwa:Eksepsi ini dapat diajukan dan diterapkan dalam perjanjian timbal balik.Masingmasing dibebani kewajiban (obligation) untuk memenuhiprestasi secara timbal balik. Pada perjanjian seperti itu, seseorangtidak behak mengqugat, apabila dia sendiri tidak memenuhi apa yangmenjadi kewajibannya dalam peranjian.8.
    KONTRAK TE10707/RD BERIKUT AMANDEMEN KONTRAKTE10707/RF (VIDE: BUKTI T2) BUKANLAH PERJANJIANSEPIHAK DAN BUKAN PULA PERJANJIAN BAKU "KONTRAKSTANDAR" AKAN TETAPI SUATU PERJANJIAN TIMBAL BALIKYANG ISINYA DAPAT DI NEGOSIASIKAN DAN DISEPAKATIBERSAMA AGAR PELAKSANAAN ISI KONTRAKNYA DAPATBERJALAN DENGAN BAIK SEBAGAMANA DIATUR DI DALAMPASAL 1320 JO. 1338 KUHPERDATA.8.2.1 Bahwa secara tegas Pemohon Kasasi menolakpertimbangan hukum Judex Facti dengan menyatakanadanya ketidakseimbangan iposisi (misbruik vanomstandigeden