468/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.468/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;8.

No.468/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 27 Agustus 2020 dengan Registerperkara Nomor : 468/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat

No.468/Pdt.P/2020/PA.Krw468/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 27 Agustus 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.468/Padt.P/2020/PA.Krw1.2.3.dan didampingi oleh Fadhlillah Mubarak, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. R. A Satibi, S.H.,M.H Drs. H. Syarifudin, M.HHakim Anggota IIttd. Panitera Pengganti,ttd.Drs. Jajang Suherman, S.H.

No.468/Padt.P/2020/PA.Krw

468/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.468/Padt.G/2021/PA. Sidrap2. bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 15 tahundikediaman orangtua Penggugat dan telah dikarunia 3 orang anakyang masing masing bernama :Nur Aminah binti Sudirman, umur 8 tahun.Alif Ardiyansyah bin Sudirman, umur 6 tahun.Nadia Putri binti Sudirman, umur 10 bulan.3.

No.468/Padt.G/2021/PA. Sidraptelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata KetidakhadiranTergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenaiadanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.468/Padt.G/2021/PA. Sidrapdemikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No.468/Padt.G/2021/PA. SidrapMenimbang, bahwa dari rumusan pasal tersebut, maka suaturumah tangga yang pecah (breakdown marriage) harus memenuhi tigaunsur, yaitu:1. Suami dan Istri terlibat perselisinan dan pertengkaran;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus;3.

No.468/Padt.G/2021/PA. SidrapHal. 7 dari 7 Put. No.468/Padt.G/2021/PA. Sidrap

468/Pdt.G/2016/PA.Brb

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat, Melawan .umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan pevkera ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang; Telah mempertimbangkan bukti bukti tain di muka persidangan,Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 468

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 2 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainkarena Tergugat memiliki sikap yang temperamen dan sering marahmarahkepada Penggugat;Hal 2 dari 18 hai Putusan Nomor 468 /Pdt.G/2016 'PA.Brob. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6 Juli2016, pada waktu itu.

Kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugai diBanjarmasin;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisah tempattinggal;Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 468 /Pdt.G/2016 /PA.Brb Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pemah melihat apakah selama pisahtempat tinggal Terqugat pernah datang menemui.

Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun2006 dan denganPerubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 468 /Pdt.G/2016 /P.4.BrbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, 3.

GS (pall) jae g Lag Riad Cy 6 pcaall alg des (GUey. ssaArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanist atau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan fagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmenceraikan dengan talak bain;Hai 15 dari 18 hal Putusan Nomor 468 /Pdt.G/2016 :PA.

468/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 468/PID/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURSIAH Binti SAENUDDIN;Tempat Lahir : Pinangpinang Kab Selayar;Umur/ Tanggal Lahir : 60 tahun / 03 Mei 1956;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pinangpinang Dsn. Gojang Selatan Ds.AgamaBontomarannu Kab. Kep.

Terdakwa oleh Pengadilan Tinggi Makassar tidakditahan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 468/PID /2017/PT.MKSTerdakwa di persidangan tidak mempergunakan haknya untuk didamping!oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29Nopember 2017 Nomor 468/PID/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera tentang Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29Nopember 2017 Nomor 468/PID/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

Syamsiah, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi korban pergi ke kebun untuk mencari buahkenari yang jatuh dari pohonnya dengan membawa sebuah ember plastik warnahitam pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wita namunHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 468/PID /2017/PT.MKSkorban tidak menemukan buah kenari yang jatun dari pohonnya, lalu saksikorban per.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nursiah BintiSaenuddin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 468/PID /2017/PT.MKS3. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah ember plastik warna hitam dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) buah kaca pireks bekas pakai;4.

468/PDT.G/2014/PN.DPS

Bahwa Penggugat tetap melaksanakan kewajibannya dalam membayarcicilan pembayaran yang telah disepakati dalam perjanjian Pemindahan hakHal 3 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.DpsSewa yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris Ulce IrithrinaSudjateruna, SH Nomor ; 945/Pendaftaran/ 2012, tanggal 18 Desember.

Bahwa Tergugat akhirnya menutup rekening Bank milik Tergugat karena Penggugatterus menstranfer tiap bulannya tanpa memberikan respon atas pembatalan perjanjianHal 9 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.Dps12.13.14.15.16.17.yang disampaikan Tergugat.

;Hal 10 dari 18 Putusan No. 468/Pdt.G/2014/PN.DpsPasal 5Terhitung pada saat dibayarnya pembayaran sebagaimana tercantum pada pasal 4.1.point k tersebut di atas, maka OBYEK SEWA sudah dalam kekuasaan dan peganganPIHAK KEDUA ,oleh karenanya segala hasil dan keuntungan ,semua beban danpajaknya dan semua hak dan resikonya menjadi tanggung PIHAK KEDUA.

Jadi jelasPenggugat yang mendalilkan melaksanakan kewajibannya sesuai pada poin 2.6 padagugatan Nomor : 468, sangatlah tidak memiliki dasar hukum, karena jelas jelasPenggugat belum memenuhi seluruh kewajibannya sesuai dengan pasal 4 dan 5perjanjian sewa.

PERINCIAN BIAYA.Biaya Administrasi Rp. 30 000,Biaya Proses Rp. 5 000,PNBP Rp. 10 000,Biaya panggilan Rp. 495.000,Redaksi Rp. 5 000,Meterai Rp. 6 000,Jumlah Rp. 596 000,CATATAN :Dicatat disini bahwa Penggugat telah menyatakan banding pada tanggal 10 April2015 terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 468/PDT.G/2014/PN.DPS, tanggal30 Maret 2015 ; PANITERA PENGGANTIHal 19 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.DpsPUTU REDIKA, SH.Hal 20 dari 18 Putusan No. 468/Pdt.G/2014/PN.Dps

468/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 468/ Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara. Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

No. 468/ Pdt.G/2018/PA.AGMdengan tidak ada bantahan terhadap dalildalil dan alasan gugatan Penggugatdinilai telah terbukti kebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakanbukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan, vide Pasal 311 R.Bg.

No. 468/ Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat ulama sebagai berikut :1. AlQuran Surat alMaidah 5 ayat 1:sIgasJL lg9ol Igiol (yu TIlgsibArtinya: " Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu. 2. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:35> Y A) Ub 5679 God As Giol cual!

No. 468/ Pdt.G/2018/PA.AGM1.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2), danangka (4);3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 468/ Pdt.G/2018/PA.AGMRedaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00 = RP. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)JumlahHal 12 dari 12 hal. Put. No. 468/ Pdt.G/2018/PA.AGM

468/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, perempuan, tempat/tanggal lahir Unggahan/31121979, pekerjaanpetani/oekebun, agama Hindu, bertempat tinggal diKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, lakilaki, WNI, tempat/tangal lahir Unggahan/

/Pdt.G/2017/PNHalaman 17 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Padt.G/2017/PN SgrSgr., setelah surat gugatan dibacakan, Penggugat menyatakanmembenarkannya, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2017/PN SgrFotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 1412/Disp/Srt/2009, tanggal 10September 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 2169Um/Srt/2012, tanggal 7Desember 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6.;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

. t.t.d.Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2017/PN SgrNi Made Dewi Sukrani,SH.

Gede Sudiarsa.Perincian biaya :12.PendaftaranATKPanggilanPNBPRedaksi: Rp. 30.000,00;: Rp. 50.000.00;: Rp.465.000,00;: Rp. 10.000.00;:Rp. 5.000,00;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2017/PN Sgr6. Materai :Rp. 6.000,00; + Jumlah : Rp. 566.000,00;(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2017/PN Sgr

468/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 468/Padt.G/2019/PA.JP: Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohondan Termohon telah dikaruniai empat orang anak;7.

No. 468/Padt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Pemohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.JPtidak dapat dipertahankan lagi keharmonisan dan keutuhannya.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.JP3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.JP Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 468/Pdt.G/2019/PA.JP

468/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Sim.register nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 8 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 04 Juni 2020;Bahwa setelah akad nikah tersebut

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Sim.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Sim.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh kamiYulistia, S.H., Msy.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp525.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Sim.

468/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN Za tf 2Seas otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalamPenggugat, NIK. XXX,Tergugat, NIK. XXX,Pengadilan Agama tersebut;perkara Cerai Gugat antara:tempat tanggal lahir, Kotabaru, 11 Maret 2000,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kota Baru,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 468/Padt.G/2021/PA.BlcnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tanggal 09 Agustus 2020;2.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 468/Padt.G/2021/PA.Blcnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu denganNomor Induk Kependudukan (NIK) XXX atas nama Penggugat yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 468/Padt.G/2021/PA.Blcndikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu tanggal 31032021 yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tandaP.1 dan telah dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;2.

Ishlah Farid, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 468/Pat.G/2021/PA.BlicnPanitera, H. Yahyadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Biaya Meterai Rp 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 380.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 468/Pat.G/2021/PA.Blicn

468/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Bahwa ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974, tentang pokokpokok perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dimukapersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilHal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA.

,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA.

Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/042/V/2017, tanggal06 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 11 halaman Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA. Mtp.Syarkawi, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002: Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 15 dari 11 halaman Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA. Mtp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 468/Pdt.G/2019/PA Blcn, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

468/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2019/PA BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22

Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 468/Pdt.G/2019/PA Blcn tanggal 22 Juli 2019,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Januari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, dahulu KabupatenKotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggalXXXKXKXKXKXKXKKXKX 5Hal. 1 dari 6

Putusan, Nomor 468/Pdt.G/2019/PA Blcnkurang lebin 1 minggu, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat;Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq.

Putusan, Nomor 468/Pdt.G/2019/PA Blcntanggal 5 Dzulhijah 1440 Hijrah oleh kami Drs. H. Syakhrani, sebagaiKetua Majelis, Rabiatul Adawiah, S.Ag. dan Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dandibantu oleh M.

Putusan, Nomor 468/Padt.G/2019/PA BlcnPerincian Biaya Perkara: 1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Penggugat : Rp 300.000,003. Panggilan Tergugat : Rp 300.000,004. Biaya PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00C. Panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00d. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan, Nomor 468/Pdt.G/2019/PA Blcn

468/PDT/2017/PT.DKI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 10 Agustus 2017No. 468/PEN.PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa Tergugat mohon akta bahwa Penggugat menyatakan Tergugat sebagai perusahaan broker re (pialang reasuransi) dalam perkara ini(butir 3 Surat Gugatan Penggugat).Hal 6 dari 31 Hal Pts No. 468/Pat /2017.PT.DKI3. Bahwa berdasarkan butir 2 di atas, maka pihak sebagai penanggungulang (reinsurer) dalam perkara ini adalah Tergugat Il.4.

Kedudukanpenanggung pertama adalah sebagai penyebar beban risiko kepadapenanggung ulang terhadap asuransi yang diperjanjikan tersebut.Hal 8 dari 31 Hal Pts No. 468/Pdt /2017.PT.DKI9.

LabuanHal 19 dari 31 Hal Pts No. 468/Pdt /2017.PT.DKI14.15.16.17.

Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 31 dari 31 Hal Pts No. 468/Pdt /2017.PT.DKI

468/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 468/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:op fF By PgoNama lengkap : Andri Junaidi Als Aan Bin Arzan;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/14 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Ulak Teberau KecamatanLawangWetan Kabupaten

/Pid.Sus/2019/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 468/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN SkyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H., danRizkiansyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IdhamHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN SkyPratama, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, sertadihadiri oleh Ade Rachmad Hidayat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tyas Listiani, S.H. M.H.

Imam Santoso, S.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Sky

Putusan Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 40 Nomor 24;1.17. Surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Bambang Budi Santoso, NIP6185110K, tanggal 29 November 2012 yang menyatakan tidakmemberikan kuasa kepada Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat dan keberatan namanya disangkut pautkandengan Perkara Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 jo.

., dalamgugatan tercantum dalam halaman 96 dan dalam Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 50;1.23. Surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Mohammad Hidayat NIP5985066Z, tanggal 26 November 2012 yang menyatakan tidakmemberikan kuasa kepada Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat dan keberatan namanya disangkut pautkandengan Perkara Nomor 468 K/PdtSus/2010 jo.

Kadek Agung Pri dengan peringkat 17, yang dalam Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 11 Nomor 25 oleh Termohon PeninjauanKembali dicantumkan lagi, yang dalam Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalamhalaman 51 dengan peringkat 18 dengan gaji yang berbeda;b.

Putusan Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 54 Nomor 2 dengan peringkat 19 dengan gajiyang berbeda;Jumiyati dengan peringkat 17, yang dalam Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt Sus/2010 tercantum dalamhalaman 54 Nomor 16 oleh Termohon Peninjauan Kembali dicantumkanlagi, yang dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalam halaman 54 Nomor 1dengan peringkat

Putusan Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2013Pegawai tersebut di atas dengan peringkat 18, yang dalam PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalam halaman 49 Nomor 11 sampai dengan19 oleh Termohon Peninjauan Kembali dicantumkan lagi, yang dalamPutusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalam halaman 50 Nomor 11 sampai dengan19 dengan peringkat 19;f.

468/Pdt.G/2010/PA.Mtp

Hal. dari 16 No. 468/Pdt. G 2010/ PA. MpSALINANP UTUS ANNomor : 468/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN!

. dari 16 No. 468/Pdt.

Qur'an Juz hal. 405 yangberbunyiAT Ba elle 58 Ging al Cychuuell slSa Cpe Sle Cll cco (ys"Barang siapa dipanggil untuk men ghadap hakim Islam, kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orangyang dhalim dan gugurlah haknya.Hal. dari 16 No. 468/Pdt. G 2010/ PA.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atasanak yang bernama ANAK 1 berumur 7 tahun yang sekarang tinggalbersama Tergugat;Hal. dari 16 No. 468/Pdt. G 2010/ PA. Mp5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK 1berumur 7 tahun yang sekarang tinggal bersama Tergugat kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;OQ.

NANA, S .Ag.Panitera Pengganti,TTDANI DAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara12345.Hal. dari 16 No. 468/Pdt. G 2010/ PA. Mp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 190.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

468/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 468/Pdt.P/2020/PA.BtgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal ,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

,tempat tinggal di , Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonBesan Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 14Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 15 Desember 2020,dimuka

Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanBatang Kabupaten Batang, guna mencatatkan pernikahan anak Parapemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur, Sesualdengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Batang Kabupaten BatangNomor: 48/Kua.11.25.13/PW.01/12/2020, tertanggal 14 Desember 2020;Bahwa anak Para Pemohon (ANAK PARA PEMOHON) dengan calonsuaminya bernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON) telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa Para

Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanDemikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1442 Hijrivah Oleh KHOERUNNISA, S.H.I.sebagai Hakim Tunggal dibantu CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim TunggalTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.

Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Btg

Menyatakan perkara nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;