Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 146/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
IRFAN SUSILO,SH
Terdakwa:
WAHYU SRI SUPARTINI Alias YAYUK Binti SUPONO
44 — 4
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 612/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 18 Februari 2014 — MATROJI als ROJI Bin MUALI
67 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MATROJI als ROJI Bin MUALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Saksi PAITRODipersidangan dibawah sumpah yang pada pokonya memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 0830 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 ,bertempat di Dsn.Turi Ds.Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto telah terjaditindak pidana penipuan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa MATROugJIals ROJI Bin MUALI sedangkan yang menjadi korban adalah SaksiPAITRO ;= Bahwa tindak pidana penipuan tersebut
    Saksi MAHMUDDipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 0830 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 ,bertempat di Dsn.Turi Ds.Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto telah terjaditindak pidana penipuan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa MATROJIals ROJI Bin MUALI sedangkan yang menjadi korban adalah PAITRO ;= Bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawal
    ;= Bahwa barang yang ditipbu berupa sepeda motor Honda Revo ;= Bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawal saat Terdakwa beradadiwarung dipertigaan Ds,Pandanarum bersama Paitro,Mahmud dan Ngadi.Terdakwa mengaku bekerja menjadi sopir truk sedang dudukduduk danmembeli kopi.Kemudian Terdakwa minta diantar kerumahnya di Dsn.TuriDs.Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto dengan alasan untuk mengambilpakaian ganti.
    Menyatakan Terdakwa MATROJI als ROJI Bin MUALI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATROuI als ROJI Bin MUALIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa MATROuI als ROuJI Bin MUALI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN *;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pid/2019
Tanggal 1 Oktober 2019 — Ir. ADRIANTO TRISNADI bin HARJOKO;
109 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rayu para marketing/sales tersebut akhirnya saksi korbanLindayanti, saksi koroban Yus Suyono Asmono, saksi korban Irzal NChatab, saksi korban Alice Wenas, saksi korban Maifilda, saksi korbanLinda Tiro, saksi korban Indratadjadja Effendi dan saksi korban SastraJayadarma tertarik membeli kondotel/apartemen tipe premiere denganmembayar sejumlah uang muka dan ternyata kondotel premiere tersebuttidak ada pembangunan sama sekali dan hanya berupa tanah kosong,sehingga demikian Terdakwa telah melakukan penipuan
    Putusan Nomor 961 K/Pid/2019bukti yang sah dan keyakinan Hakim, Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;Bahwa selain itu alasan kasasi dari Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang sesuatu kenyataan.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 231/PID/2022/PT BJM
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa I : I WAYAN SUADA Als WAYAN PENCOK Anak dari KETUT KICEN MD
Pembanding/Terdakwa II : I KETUT BUDERANA Als PAK BUDE Anak dari MD NYOMAN KEMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : SENO AJI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : ERLIA HENDRASTA,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ACHMAD RIDUAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum VI : ASIS BUDIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IX : Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terbanding/Penuntut Umum X : GHANI YOGA PRATAMA, S.H.
110 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2008 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33K/PID/2008
Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG vs. H.M.FAUZI ALI HAKIM, MBA Bin ALI HAKIM ; NUZMIR NAZORIE SH
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 333/PID/2021/PT SBY
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIO DEWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ZAINUL ARIFIN Alias MALIK Bin AHMAD YATIM
56 — 20
  • ZAHRONI datang ke rumah Terdakwa bermaksudHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYmenagih hutang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), namun Terdakwa tidak memiliki uang sama sekali, sehingga Sadr.Zahroni mengajak Terdakwa untuk melakukan penipuan dan Terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian Sdr.
    ZAHRONI datang ke rumah Terdakwa bermaksudmenagih hutang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), namun Terdakwa tidak memiliki uang sama sekali, sehingga Sdr.Zahroni mengajak Terdakwa untuk melakukan penipuan dan Terdakwamenyetujuinya; Bahwa kemudian Sdr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 221/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
ADI YULIASTONO , SE Bin ACHMAD
133 — 38
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 95/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
DARLITA, A.Mk Alias ANA Binti SAHIR
111 — 43
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 138-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 30 September 2013 — - Muhamad Zainul Kopda NRP 31970590290378
64 — 37
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101 K/Pid/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — ACAM bin MENDUNG
112 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 527/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
LULU HIDAYATUL KHUSNA BINTI PARTONO
39 — 11
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 110/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
DEDI BIN KACE JUHDI
51 — 6
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 109/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MUCHAMAD NAI Bin MASSUR
36 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NAI bin MASSUR secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA. -----------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan; ----------------
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 371/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
ALVIAN DWI EFENDI
80 — 13
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Coolpad warna krem;
    • 1 (satu) buah Simcard nomor 082132790610 (yang digunakan Terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 108/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HERMAN DARMAWAN, SH.,MH.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
EVI SOPIYAH Binti DIDIH
34 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Evi Sopiyah binti Didih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pid/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — NINA WINDAYANI alias WINDA
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NINA WINDAYANI alias WINDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPdalam dakwaan Pertama:Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 490 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINA WINDAYANI alias WINDAdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/PID/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — EKA SINTO KASIH TJIA
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 8 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut diatas;.
    Putusan Nomor 984 K/PID/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 378 KUHP tentang Penipuan, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 988/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Mei 2016 —
66 — 26
  • Menyatakan Terdakwa MARTUA RAJA SIHOTANG secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diaturdalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan;Hal.1 dari 38 hal. Putusan No.988/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MARTUA RAJA SIHOTANGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar terdakwasupaya ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Bilyet Giro No.
    WIRA KUSUMA SEJAHTERA,sebagai Marketing/pemasaran AC (Air Conditioner) yang beralamat diJalan Mangga Besar Vill No. 11 CC Taman Sari Jakarta Barat;Bahwa berdasarkan surat kuasa dari KHOE TET SOEN (Direktur PT.WIRA KUSUMA SEJAHTERA) Tertanggal 18 juli 2013 saksi melaporkanadanya dugaan terjadinya tindak pidana penipuan oleh RAJASIHOTANG;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa RAJA SIHOTANG sejak bulan Mei2013 di Kantor PT. MARATI JAYA ABADI di Jalan H.
    Menyatakan Terdakwa MARTUA RAJA SIHOTANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTUA RAJA SIHOTANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Bilyet Giro No.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 166 / Pid.B / 2014/ PN.Bwi
Tanggal 24 April 2014 — ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN
77 — 3
  • Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    Saksi DWIKA ADI SAPUTRABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di depan SMPN Tegalsari Ds.Dasri Kec. Tegalsari Kab.
    Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN, bersalah melakukan TindakPidan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SUKIBAN, berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Supra No. Pol. P 3508 VB ;Dikembalikan kepada saksi korban ;4.
    terdakwa lalu saksi koroban melaporkan perbuatan terdakwa padakakayan selanjutnya dilaporkan pada Kepolisain yang terdekat. sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000,Menimbang bahwa dengan demikian Unsur keempat telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dakwaan Kesatu pasal 378KUHP telah terpenuhi maka terdakwa ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 61/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
GILANG FADLI ALIAS JOSE BIN SUHERLI SETIAWAN
86 — 14