Ditemukan 5740 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 456/PID.B/2013/PN. KIS
Tanggal 22 April 2014 — DANI HENDARWAN PANJAITAN
6519
  • panjaitan ke lokasilalu saksi Toman Tambunan mengatakan kepada saksi DarwisPanjaitan dengan perkataan,pak guru anak kita melanggarpalang, lalu saksi Darwis Panjaitan mengatakan,Siapa yangnengok, lalu dijawab Toman Tambunan,yang melihat adalahpara keamanan PTPN Ill Hutapadang dan anak bapak sudahmengakui perbuatannya, selanjutnya saksi Darwis Panjaitanmengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan ini yangperama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang
    panjaitan ke lokasi lalusaksi Toman Tambunan mengatakan kepada saksi DarwisPanjaitan dengan perkataan,pak guru anak kita melanggarpalang, lalu Darwis Panjaitan mengatakan,siapa yang nengok,lalu. dijawab Toman Tambunan,yang melihat adalah parakeamanan PTPN III Hutapadang dan anak bapak sudah mengakuiperbuatannya, selanjutnya Ssaksi Darwis Panjaitanmengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan ini yangperama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang
    Darwis panjaitan ke lokasi lalusaksi Toman Tambunan mengatakan kepada Darwis Panjaitandengan perkataan,pak guru anak kita melanggar palang, lalusaksi Darwis Panjaitan mengatakan,siapa yang nengok, laludijawab Toman Tambunan,yang melihat adalah para keamananPTPN Ill Hutapadang dan anak bapak sudah mengakuiperbuatannya, selanjutnya Darwis Panjaitanmengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan ini yangperama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang
    tersebut, dan pihakperekebunn saksi Toman Tambunan mengatakan kepada DarwisPanjaitan dengan perkataan,pak guru anak kita melanggarpalang, lalu Darwis Panjaitan mengatakan,siapa yang nengok,27lalu. dijawab Toman Tambunan,yang melihat adalah parakeamanan PTPN II Hutapadang dan anak bapak sudah mengakuiperbuatannya, selanjutnya saksi Darwis Panjaitanmengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan ini yangperama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang
    Darwis panjaitan ke lokasi lalusaksi Toman Tambunan mengatakan kepada Darwis Panjaitan denganperkataan,pak guru anak kita melanggar palang, lalu saksi DarwisPanjaitan mengatakan,Siapa yang nengok, lalu) dijawab TomanTambunan,yang melihat adalah para keamanan PTPN III Hutapadangdan anak bapak sudah mengakui perbuatannya, selanjutnya DarwisPanjaitan mengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan iniyang perama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 325/Pid.SUS/2013/PN-SIM
Tanggal 30 Januari 2014 — MAGDALENA SIAGIAN
337
  • berbicara lagi dengan saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYA KAN dijawaboleh saksi NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAH BIAYANYA kemudian saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menanyakan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA denganmengatakan CEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan diyawab olehFITRIANI PILIANG ALS LIA LIMA JUTA BU selanjutnya saksi Corr Napitupulu Als BoruNapit menyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIA sama saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan DIBILANG
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALSLIA berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEMMANA BUK oleh saksi Corn Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINAGIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYAMAU TIGA JUTA lalu dyawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJAlalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    berbicara lagi dengan saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYA KAN dijawaboleh saksit NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAH BIAYANYA kemudian saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menanyakan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA denganmengatakan CEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan diyawab olehFITRIANI PILIANG ALS LIA LIMA JUTA BU selanjutnya saksi Corri Napittupulu Als BoruNapit menyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIA sama saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan DIBILANG
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALSLIA berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEMMANA BUK oleh saksi Corr Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINAGIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYAMAU TIGA JUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJAlalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALSLIA berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEMMANA BUK oleh saksi Corn Napitupulu Als Boru Napit menjaawab IBU NORMALINAGIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYAMAU TIGA JUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJAlalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Nga
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
INYOMAN ARI WISNAWA ARTHA
6116
  • di Pelabuhan Gilimanuk bagian pungut tiket masuk kemudian terdakwa berhenti bekerja; erasBahwa selanjutnya terdakwa disuruh lagi bekerja di Kapal Fery sehinggaterdakwa merasa jengkel; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebilah parang di rumahnya danmenuju ke rumahnya saksi Ketut Jaya Wibawa dimana terdakwa teriakteriak dan menantang saksi Ketut Jaya Wibawa untuk berkelahi denganterdakwa; Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi Ketut Jaya Wibawaapa kamu punya sentimen pribadi dengan saya, dibilang
    dimanaterdakwa berteriakteriak dari depan rumahnya saksi Ketut JayaWibawa; Bahwa benar selanjutnya saksi Ketut Jaya Wibawa melihat keluarbanyak orang yang melihat dari jendela dimana sudah banyak orang yangmelihat perbuatan terdakwa sehingga saksi Ketut Jaya Wibawamembuka pintu rumah dan terdakwa langsung teriak menantang saksi Ketut Jaya Wibawa untuk berkelahi sambil membawa sebilah parangdengan mengatakan keluarkeluar saya bunuh kamu dan terdakwa jugamengatakan apa kamu punya sentimen pribadi dengan saya, dibilang
    Selanjutnya saksi Ketut Jaya Wibawamelihat dari jendela dimana sudah banyak orang yang melihat perbuatanterdakwa sehingga saksi Ketut Jaya Wibawa membuka pintu rumah danterdakwa langsung teriak menantang saksi Ketut Jaya Wibawa untuk berkelahisambil membawa sebilah parang dengan mengatakan keluarkeluar sayaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN.Ngabunuh kamu dan terdakwa juga mengatakan apa kamu punya sentimen pribadidengan saya, dibilang tidak mengerti. akibat perbuatan terdakwa saksi
    MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang bersifatmelawan hukum yaitu memaksa orang lain yaitu saksi Ketut Jaya Wibawauntuk tidak melakukan sesuatu, dalam hal ini membiarkan terdakwa berteriakteriak di depan rumahnya saksi Ketut Jaya Wibawa, yang dilakukan terdakwadengan cara berteriak memanggil saksi Ketut Jaya Wibawa sambil membawasebilah parang disertai dengan katakata keluarkeluar saya bunuh kamu danterdakwa juga mengatakan apa kamu punya sentimen pribadi dengan saya,dibilang
Register : 29-09-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2112/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Bahwa Tergugat selama ini memberi' nafkah tetapiselalu) dibilang kurang dan dibilang cuman seginikata Penggugat, tidak menghargai hasil yangdiperoleh suami, di awal pernikahan Penggugat danTergugat, Tergugat berkorban keluar dari kerja diBank, karena Penggugat yang melanjutkan karir diBank, karena peraturan dari Bank, adalah suamiisteri tidak boleh samasama bekerja di Bank, apakahpengorbanan Tergugat masih dibilang cuman segini.Kalau dihitung hasil yang didapat Tergugat masihbekerja di Bank, sudah
    Bahwa Tergugat tidak terima dibilang tipe seorangsuami yang tidak bertanggung jawab, karena bagaimanaTergugat memberi nafkah kepada anak anak kalaubertemu saja dihalangi. Bahwa dari semua dalil dalil pada replik menyudutkanTergugat karena tidak memberi nafkah, dimana dalamhal ini Tergugat tidak bekerja lagi dan dikarenakanpara collector hutang piutang dengan pihak ke tigake tempat Tergugat bekerja, sehingga Tergugatdihentikan dari pekerjaannya.
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA yang sekarang ikutbersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh karena Tergugat sering menghina Penggugat bilaberhubungan suami istri dibilang busuk, dan sering menuduhPenggugat menghabiskan uang dan Tergugat sering membentakbentak Penggugat serta marahrnarah tanpa sebab.
    Bahwa rumah tangga Penggugat denaan Tergugat mulai tidakharmonis sejak karena Penggugat dan Tergugat sering bertenakardisebabkan oleh karena Tergugat sering menghina Penggugat bilaberhubungan suami istri dibilang busuk, dan sering menuduhPenggugat menghabiskan uang dan Tergugat sering membentakbentak Penggugat serta marahmarah tanpa sebab. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rnulai tidakharmonissejak karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh karena Tergugat sering menghina Penggugat bila berhubungansuarni istri dibilang busuk, dan sehng menuduh Penggugatmenghabiskan uang dan Tergugat sering membentakbentakPenggugat serta marahmarah tanpa sebab.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 6 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 14 Juni 2012 — SLAMET SUSANTO Als.BABON BIN WAKIRAN
179
  • AG 3354 GT kepada Sdri.Yunarni BintiSuparno dibilang sebentar untuk menjenguk orangtuanya, selanjutnya setelah dibawa sampaisekira 14 hari tidak dikembalikan, dengan maksud akan dikuasainya sendiri, selanjutnyaditangkap Petugas Kepolisian karena mengalami kecelakaan lalu lintas dengan sepeda motortersebut ; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut hanya 1 (satu) jam dengan keperluan untukmenjenguk orangtua di desa, namun setelah dipergunakan menjenguk orangtua, terdakwa tidakmengem balikan namun
    AG 3354 GTkepada Sdri.Yunarni Binti Suparno dibilang sebentar untuk menjenguk orangtuanya, selanjutnyasetelah dibawa sampai sekira 14 hari tidak dikembalikan, dengan maksud akan dikuasainyasendiri, selanjutnya ditangkap Petugas Kepolisian karena mengalami kecelakaan lalu lintasdengan sepeda motor tersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena segenap unsur dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum telah terpenuhi dengan demikian maka dakwaan Penuntut Umum telah
Upload : 29-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PID/2014/PT-MDN
INDRAWANSYAH ALIAS OGUT
1820
  • tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Indrawansyah alias Ogut yang berada di rumahnya akanberangkat kerja, lalu terdakwa Indrawansyah alias Ogut melihat saksi JuliaBr Sinaga, saat itu saksi Julia Br Sinaga berkata ,Hai Bencong, lalu dijawabterdakwa I Indrawansyah alias Ogut , Apa Kau, boneng, gila kau, lalu saksiJulia Br Sinaga marah dan memaki terdakwa I Indrawansyah alias Ogut.Mendengar terdakwa I Indrawansyah alias Ogut yang merupakan saudaraterdakwa II Winda Yanti Nasution dibilang
    Mendengar terdakwa I Indrawansyah alias Ogut yangmerupakan saudara terdakwa II Winda Yanti Nasution dibilang bencong oleh saksiJulia Br Sinaga, terdakwa II Winda Yanti Nasution yang berada didalam keluar rumahkemudian menemui saksi Julia Br Sinaga, selanjutnya saksi Julia Br Sinaga danterdakwa II Winda Yanti Nasution terlibat pertengkaran mulut, tak lama kemudiansaksi Julia Br Sinaga dan terdakwa IJ Winda Yanti Nasution saling jambak danbergumul hingga terjadi keributan, lalu datang terdakwa I Indrawansyah
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • tahun, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraHal. 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus sejak bulan Februari tahun 2017 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;5A.5.2.5.3.5.4.5.5.Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah, seperti : Pada saat penggugat dikantor dibilang
    di kantor oleh Tergugat di bilangada Maen mata sama orang lain dan surat undangan rapat harusdilampirkan ke Tergugat; Pada saat Penggugat naik jabatan oleh Tergugat di bilang adahubungan dengan pejabat; Penggugat pernah dituduh berhubungan dengan pendeta yangada di Lombok Utara;Bahwa Tergugat sering memfitnah, melecehkan dan merendahkanharkat dan martabat diri Penggugat sebagai seorang Perempuan,seperti : Pada saat Penggugat dan Tergugat umroh bareng pada tanggal9 Mei 2017, dimekahpun Penggugat dibilang
    laindan surat undangan rapat harus dilampirkan ke Tergugat, Padasaat Penggugat naik jabatan oleh Tergugat di bilang adahubungan dengan pejabat, Penggugat pernah dituduhberhubungan dengan pendeta yang ada di Lombok Utara;Bahwa Tergugat sering memfitnah, melecehkan dan merendahkanharkat dan martabat diri Penggugat sebagai seorang Perempuan,seperti : Pada saat Penggugat dan Tergugat umroh bareng padaHal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanggal 9 Mei 2017, dimekahpun Penggugat dibilang
    di kantor olehTergugat di bilang ada Maen mata sama orang lain dan suratundangan rapat harus dilampirkan ke Tergugat, Pada saatPenggugat naik jabatan oleh Tergugat di bilang ada hubungandengan pejabat, Penggugat pernah dituduh berhubungan denganpendeta yang ada di Lombok Utara;Bahwa Tergugat sering memfitnah, melecehkan dan merendahkanharkat dan martabat diri Penggugat sebagai seorang Perempuan,seperti : Pada saat Penggugat dan Tergugat umroh bareng padatanggal 9 Mei 2017, dimekahpun Penggugat dibilang
    di kantor oleh Tergugat di bilangada Maen mata sama orang lain dan surat undangan rapat harusdilampirkan ke Tergugat, Pada saat Penggugat naik jabatan oleh Tergugatdi bilang ada hubungan dengan pejabat, Penggugat pernah dituduhberhubungan dengan pendeta yang ada di Lombok Utara;Bahwa Tergugat sering memfitnah, melecehkan dan merendahkan harkatdan martabat diri Penggugat sebagai seorang Perempuan, seperti : Padasaat Penggugat dan Tergugat umroh bareng pada tanggal 9 Mei 2017,dimekahpun Penggugat dibilang
Register : 30-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
KOMALA HENDRA Bin SOFYAN Alm
2114
  • * kemudianTerdakwa terdiam selanjutnya Saksi Dedi dan Saksi Merlansyahmengamankan lakilaki tersebut, Saksi Fauzi, Saksi Dodi kemudianmenggeledah tempat tersebut, setelah itu Saksi Dedi bilang DIMANABAHANNYO KAMU SIMPAN* kemudian lakilaki tersebut bilang IDAKADO PAK , lalu Saksid Dei menemukan 1 (satu) paket yang diduga sabuyang dibungkus dengan plastik klip warna bening dilemari plastik didekatlakilaki tersebut duduk lalu dibilang oleh Saksi Dodi INI SABU NYA,KAMU AMBIL INI !
    Selanjutnya kami datangi bengkeltersebut dan kami dapati seorang lakilaki yang ciricirinya miripseperti yang dibilang oleh informen sedang duduk dibengkel laluAIPTU BEKTI SUTIKNO bilang JANGAN BERGERAK,TANGANNYA DIATAS kemudian lakilaki tersebut terdiam laluBRIPKA DEDI ERIANSYAH dan BRIPKA MERLANSYANmengamankan lakilaki tersebut, saksi, BRIGPOL DODI SAPUTRAdan BRIPTU EFRAN kemudian menggeledah tempat tersebut,setelah itu BRIPKA DEDI ERIANSYAH bilang DIMANO BAHANNYOKAMU SIMPAN* kemudian lakilaki tersebut
    bilang IDAK ADO PAKHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 60/Pid.Sus/2020/PN Bgl, lalu saksi memeriksa diseputeran bengkel dan BRIGPOL DODISAPUTRA menemukan 1 (satu) paket yang diduga sabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening dilemari plastik didekatlakilaki tersebut duduk lalu dibilang oleh BRIGPOL DODI SAPUTRAINI SABU NYA, KAMU AMBIL INI!
    Selanjutnya kami datangi bengkeltersebut dan kami dapati seorang lakilaki yang ciricirinya miripseperti yang dibilang oleh informen sedang duduk dibengkel laluAIPTU) BEKTI SUTIKNO bilang JANGAN BERGERAK,TANGANNYA DIATAS kemudian lakilaki tersebut terdiam lalu saksidan BRIPKA DEDI ERIANSYAH mengamankan lakilaki tersebut,BRIPKA FAUZI, BRIGPOL DODI SAPUTRA dan BRIPTU EFRANkemudian menggeledah tempat tersebut, setelah itu.
    DEDIERIANSYAH bilang DIMANO BAHANNYO KAMU SIMPAN*kemudian lakilaki tersebut bilang IDAK ADO PAK , lalu BRIGPOLDODI SAPUTRA menemukan 1 (satu) paket yang diduga sabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening dilemari plastik didekatlakilaki tersebut duduk lalu dibilang oleh BRIGPOL DODI SAPUTRAINI SABU NYA, KAMU AMBIL INI! IN PUNYA KAMU KAN ?
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 170/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2014 — M. TEGUH, DK.
136
  • Saksi NI NYOMAN SUDANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohone Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon telah mengajukanPermohonan penambahan nama anak Para Pemohone Bahwa benar nama anak Para Pemohon tersebut mencerminkan namaperempuan ;e Bahwa benar anak Para Pemohon minder di Sekolah karena diSekolahnya sering diejek dibilang namanya kayak nama Perempuan;Bahwa nama anak Para Pemohon di tambah dari nama semulabernama : EVAN BAGUS
    Saksi VICKY FERDIAN : tidak di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari Para PemohonBahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon telah mengajukanPermohonan penambahan nama anak Para PemohonBahwa benar nama anak Para Pemohon tersebut mencerminkan namaperempuan ;Bahwa benar anak Para Pemohon minder di Sekolah karena diSekolahnya sering diejek dibilang namanya kayak nama Perempuan;Bahwa nama anak Para Pemohon di tambah dari nama semulabernama : EVAN BAGUS QUENTIN menjadi
Register : 22-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 46/Pid.B/2021/PN Slk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HUSNUL HABIBI
6812
  • Fajar Ainun Ikhsan yangmerupakan adik kandung terdakwa Husnul Habibi yang sedang duduk di depanrumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab RatihYulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dandijawab oleh M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk korban danRatih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan M. Fajar AinunIkhsan, Ratin Yulia Nengsih dan korban menghampiri M.
    Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjukSaksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsih menghampiri SaksiM.
    Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedangduduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk Saksi, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi menghampiri Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan sehingga terjadi adu mulut dan tibatiba Saksi M.
    Fajar Ainun Ikhsan yang merupakan adik kandung Terdakwa, yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsankau (kamu) sambil menunjuk Saksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsihmenghampiri Saksi M.
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 545/ Pdt.G. / 2015 / PN.Dps
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1610
  • Saya dibilang sering bersikapkasar, itu tidak benar. Dan keluarga sayapun mengetahui hal itu.
    Justru pihakpenggugat yang bersikap kasar, berkatakata yang kurang pantas dan kurang bisamengendalikan emosi, saya dibilang jarang pulang itu tidak benar, karena sayatinggal dirumah sendiri dan setiap hari saya ada di rumah, justru pihak penggugatlah yang sering pergi meninggalkan rumah saya tanpa alasan yang jelas.Saya dibilang tidak memberikan nafkah itu tidak benar, yang benar selama inisaya sudah memenuhi kebutuhan pokok dan sekunder untuk keluarga tetapi untukkebutuhan tersier (barang mewah)
    Dansemua yang saya lakukan itu untuk masa depan keluarga;4 Saya dibilang tidak pernah mencari, menghubungi penggugat itu tidak benar,yang benar saya beserta orang tua saya berkalikali mencari penggugat baik dirumahnya yang di Denpasar maupun dikampungnya di Kab.
Upload : 19-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 872/Pdt.G/2007/PA.Bdw.
52
  • ANAK II umur 3bulan;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon sering tidak jujur dalam hal keuangan, contoh biaya sekolahanak yang sebenamya Rp. 30.000, dibilang Rp. 200.000,, juga Termohon sering pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon, ketika Pemohon menasehati, Termohon tidak terima danmarahmarah pada Pemohon, sehingga Termohon mengusir Pemohon untuk pergimeninggalkan
    bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon sering tidak jujur dalam hal keuangan, contohbiaya sekolah anak yang sebenarnya Rp. 30.000, dibilang
Putus : 04-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 4 Nopember 2010 — HAJI RIFAI AKHMAD
10169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2137 K/Pid.Sus/2010 Selanjutnya Terdakwa Haji Rifai Akhmad menanyakan umur kepada SitiFatonah, yang dijawab bahwa yang bersangkutan baru berusia 17 tahun,namun Terdakwa mengatakan kepada Siti Fatonah bahwa hal tersebut tidakbermasalah dan Terdakwa sendiri yang urus dan nanti kalau ditanya olehorang perusahaan, supaya dibilang saja umurnya telah 24 tahun ; Bahwa kemudian sekitar bulan Mei 2008, Terdakwa meminta saksi Sophiahbinti Taslam dengan memberikan uang tunai sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta
    Malaysia dengan kontrak kerjaselama 2 tahun dan akan dipotong gaji selama 6 bulan, sehingga atastawaran tersebut Karmo dan Maryamah merasa tertarik dan setuju anaknyauntuk bekerja di luar negeri/Malaysia ; Selanjutnya Terdakwa Haji Rifai Akhmad menanyakan umur kepada SitiFatonah, yang dijawab bahwa yang bersangkutan baru berusia 17 tahun,namun Terdakwa mengatakan kepada Siti Fatonah bahwa hal tersebut tidakbermasalah dan Terdakwa sendiri yang urus dan nanti kalau ditanya olehorang perusahaan, supaya dibilang
    Malaysia dengan kontrak kerjaselama 2 tahun dan akan dipotong gaji selama 6 bulan, sehingga atastawaran tersebut Karmo dan Maryamah merasa tertarik dan setuju anaknyauntuk bekerja di luar negeri/Malaysia ;Selanjutnya Terdakwa Haji Rifai Akhmad menanyakan umur kepada SitiFatonah, yang dijawab bahwa yang bersangkutan baru berusia 17 tahun,namun Terdakwa mengatakan kepada Siti Fatonah bahwa hal tersebut tidakbermasalah dan Terdakwa sendiri yang urus dan nanti kalau ditanya olehorang perusahaan, supaya dibilang
Register : 17-03-2005 — Putus : 19-04-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 640/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 19 April 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
236
  • Apa itu yang dibilang selingkuh/bukanmuhrimnya kalau tempatnya dekat mungkin saya menghadirkan saksi temanteman sayaberhubung saya tinggal di Dempasar dan sidang di Surabaya. 10. Sekitar bulan Juli 2004 suami saya pernah dapat SMS dari seoarng wanita yang berisipujian untuk Budi (suami saya) yang berisi di beri inisial Graci. 11.
    Dan malamnya saya ajak bicara tetapi dia tetap diam dan tidak maubicara, saya ajak bercanda bibirnya saya cubiti sambil saya bilang mas ayo ngomong, ituyang dibilang saya berani sama suami, padahal saya ajak bercanda, tetapi anggapan diaberani dengan suami, dan esok harinya dia tidak pulang kerumah, entah kemana ...?Dimata suami saya, saya selalu serba salah dan serba kurang, dia selalu mencaricarikesalahan saya mulai saya pengantin baru) sampai berjalan 2.5 tahun.15.
    Semua yang dibilang XXXX itu benardan saya dikasih XXXX No. Hpnya XXXX. Selama ini saya hanya sebagai pelarian Budisaja dan sebagai pelampiasan nafsunya saja. Benar dia tidur sama saya tapi hatinya bukanuntuk saya tapi untuk XXXX. 16.
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 103/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,S.H.
Terdakwa:
Ingot Rajagukguk
5913
  • laluHoras Rajagukguk menjawab ama Priston (Ingot Rajagukguk/Terdakwa) kemudian saksiberkata natua tua naso tarpakke huroai artinya orang tua yang tidak terpakainya itukurasa, dan kemudian saksi mengatakan kepada anak saksi Supaya dibilang bujanginam (cakap kotor dalam bahasa batak) kemudian Terdakwa berkata siapa yang bicaratadi?
    lalu saksi Horas Rajagukguk menjawab amaPriston (Ingot Rajagukguk/Terdakwa) kemudian saksi berkata natua tua naso tarpakkehuroai artinya orang tua yang tidak terpakainya itu kurasa, dan saksi mengatakankepada anak saksi supaya dibilang bujang inam (cakap kotor dalam bahasa batak)kemudian Terdakwa berkata siapa yang bicara tadi?
    kemudian Horas Rajagukgukmenjawab ama Priston (Ingot Rajagukguk/Terdakwa) lalu saksi berkata natua tua nasotarpakke huroai artinya orang tua yang tidak terpakainya itu kurasa, dan saksimengatakan kepada anak saksi supaya dibilang bujang inam (cakap kotor dalam bahasabatak) kemudian Terdakwa berkata siapa yang bicara tadi?
    kemudian Horas Rajagukgukmenjawab ama Priston (Ingot Rajagukguk/Terdakwa) lalu saksi berkata natua tua nasotarpakke huroai artinya orang tua yang tidak terpakainya itu kurasa, dan saksimengatakan kepada anak saksi Supaya dibilang bujang inam (cakap kotor dalam bahasabatak) kemudian Terdakwa berkata siapa yang bicara tadi?
Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 521/Pid.B/2013/PN-STB
Tanggal 20 Nopember 2013 — INDRAWANSYAH Alias OGUT ; WINDA YANTI NASUTION Alias WINDA ;
6021
  • Mendengar terdakwa Indrawansyah alias Ogut yang merupakan saudara terdakwa IIWinda Yanti Nasution dibilang bencong oleh saksi Julia Br Sinaga,terdakwa II Winda Yanti Nasution yang berada didalam keluarrumah kemudian menemui saksi Julia Br Sinaga, selanjutnya saksiJulia Br Sinaga dan terdakwa II Winda Yanti Nasution terlibatpertengkaran mulut, tak lama kemudian saksi Julia Br Sinaga danterdakwa II Winda Yanti Nasution saling jambak dan bergumulhingga terjadi keributan, lalu datang terdakwa Indrawansyah
    Mendengar terdakwa Indrawansyah alias Ogut yang merupakan saudara terdakwa II Winda YantiNasution dibilang bencong oleh saksi Julia Br Sinaga, terdakwa II Winda YantiNasution yang berada didalam keluar rumah kemudian menemui saksi Julia BrSinaga, selanjutnya saksi Julia Br Sinaga dan terdakwa II Winda YantiNasution terlibat pertengkaran mulut, tak lama kemudian saksi Julia Br Sinagadan terdakwa II Winda Yanti Nasution saling jambak dan bergumul hinggaterjadi keributan, lalu datang terdakwa Indrawansyah
    dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa bermula ketika Terdakwa Indrawansyah alias Ogut yang berada dirumahnya akan berangkat kerja, lalu Terdakwa Indrawansyah alias Ogutmelihat saksi Julia Br Sinaga, saat itu saksi Julia Br Sinaga berkata ,HaiBencong, lalu dijawab terdakwa Indrawansyah alias Ogut , Apa Kau;e Bahwa lalu saksi Julia Br Sinaga marah dan memaki Terdakwa Indrawansyah alias Ogut;e Bahwa mendengar Terdakwa Indrawansyah alias Ogut yang merupakansaudara Terdakwa II Winda Yanti Nasution dibilang
    Juliana BrSinaga ;Menimbang, bahwa bermula ketika Terdakwa Indrawansyah alias Ogut yangberada di rumahnya akan berangkat kerja, lalu Terdakwa Indrawansyah alias Ogutmelihat saksi Julia Br Sinaga, saat itu saksi Julia Br Sinaga berkata ,Hai Bencong, laludijawab terdakwa Indrawansyah alias Ogut , Apa Kau;Menimbang, bahwa lalu saksi Julia Br Sinaga marah dan memaki Terdakwa Indrawansyah alias Ogut dan mendengar Terdakwa Indrawansyah alias Ogut yangmerupakan saudara Terdakwa II Winda Yanti Nasution dibilang
Putus : 08-10-2012 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 99/Pid.B/2012/PN. CRP
Tanggal 8 Oktober 2012 — BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG JAWO Bin SULAIMAN (Alm)
5734
  • DAHLAN*BAGAIMANA BISA INI DIBILANG LAHAN PARKIR KAMU SEMUASEMENTARA SAYA PUNYA SURAT PERINTAH TUGAS (SPT) kemudianterdakwa BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG JAWO Bin SULAIMANmengatakan "AH KAU NI, SINI KAU, lalu saksi korban SUDIRMANTO AliasTOTOK Bin A. DAHLAN mendekat kepada terdakwa BAMBANG IRAWANAlias BAMBANG JAWO Bin SULAIMAN, selanjutnya terdakwa BAMBANGIRAWAN Alias BAMBANG JAWO Bin SULAIMAN langsung memukul saksikorban SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.
    dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang mengecat batas tempat parkir diPasar Atas yang akan saksi gunakan untuk tempat parkir kendaraan di bulanRamadhan sesuai Surat Perintah Tugas (SPT) yang dimiliki saksi dari DinasPerhubungan Kabupaten Rejang Lebong ;Bahwa kemudian tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi denganmengatakan Kenapa kau ngecat lahan parkir disini, inikan lahan parkir akusemua lalu dijawab oleh saksi Bagaimana bisa dibilang
    DAHLAN (Alm)*Bagaimana bisa dibilang ini lahan parkir kamu semua sementara saya punyaSurat Perintah Tugas (SPT), kemudian saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK BinA. DAHLAN (Alm) mendekat kepada terdakwa dan terdakwa membalikkanbadannya, selanjutnyat tibatiba terdakwa membalikkan badannya lagi kearahsaksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm) serta langsungmemukul saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.
    menggunakan tangan kanan terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang mengecat batastempat parkir di Pasar Atas yang akan saksi gunakan untuk tempat parkir kendaraan dibulan Ramadhan sesuai Surat Perintah Tugas (SPT) yang dimiliki saksi dari DinasPerhubungan Kabupaten Rejang Lebong ;Menimbang, bahwa kemudian tibatiba datang terdakwa menghampiri saksidengan mengatakan Kenapa kau ngecat lahan parkir disini, inikan lahan parkir akusemua lalu dijawab oleh saksi Bagaimana bisa dibilang
Register : 18-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 446/Pid.B/2014/PN-Mdn
Tanggal 29 April 2014 — - MUHAMMAD REZA HARAHAP
243
  • Ya udah, kalau memang abang nggak terima dibilang rampok, kita selesaikandirumah saya aja?
    AFRIANDI alias BULEK mengurungkanniatnya mengambil sepeda motor tersebut, lalu saksi AFRIANDI alias BULEK berdalihdengan berpurapura marah kepada saksi HERMAN HIRUTA dengan mengatakanApanya kau ini, bilang kami rampok, ada rupanya kau aku rampok, apamu yang akuambil rupanya, sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara saksi AFRIANDI aliasBULEK dengan saksi HERMAN HIRUTA, selanjutnya saksi HERMAN HIRUTAmengatakan kepada terdakwa dan saksi AFRIANDI alias BULEK : Ya udah, kalomemang abang gak terima dibilang
Register : 26-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 77/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 18 Maret 2014 — - ZULKIFLI Alias IWAN - DIMAS AZHAR Alias DIMAS
315
  • buah kelapasawit di 2 mobil dump truk ini yang dibilang bang FIl yang akan kamipangkas kan bang?, dijawab saksi PARINDA TAMPUBOLON aliasPARINDA ?iya?.
    Socfindo, lalu paraterdakwa berhenti dengan posisi mobil saling berdampingan,kemudian terdakwa Zulkifli dan terdakwa Dimas Azhar Alias Dimasmenemui Parinda Tampubolon Alias Parinda dan mengatakan buahkelapa sawit di dua mobil dump truk ini yang dibilang bang FIIl yangakan kami pangkas kan bang, dan dijawab oleh Parinda TampubolonAlias Parinda iya ; Bahwa kemudian terdakwa Zulkifli dan terdakwa Dimas Azhar AliasDimas naik ke mobil dump truk yang dikendarai oleh ParindaTampubolon Alias Parinda dan
    Socfindo, lalu para terdakwa berhentidengan posisi mobil saling berdampingan, kemudian terdakwaZulkifli dan terdakwa Dimas Azhar Alias Dimas menemui ParindaTampubolon Alias Parinda dan mengatakan buah kelapa sawit didua mobil dump truk ini yang dibilang bang FIIl yang akan kamipangkas kan bang, dan dijawab oleh Parinda Tampubolon AliasParinda iya ; Bahwa selanjutnya terdakwa Zulkifli dan terdakwa Dimas AzharAlias Dimas naik ke mobil dump truk yang dikendarai olehParinda Tampubolon Alias Parinda dan
    Socfindo, lalupara terdakwa berhenti dengan posisi mobil saling berdampingan, kemudianterdakwa Zulkifli dan terdakwa Dimas Azhar Alias Dimas menemui ParindaTampubolon Alias Parinda dan mengatakan buah kelapa sawit di dua mobildump truk ini yang dibilang bang FIl yang akan kami pangkas kan bang, dandijawab oleh Parinda Tampubolon Alias Parinda iya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Zulkifli dan terdakwa DimasAzhar Alias Dimas naik ke mobil dump truk yang dikendarai oleh ParindaTampubolon Alias