KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya di wilayahn

tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 2(dua)orang anak bernama 1).XXXX umur 16 tahun, 2).XXXX umur 9 tahun,sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2007 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatserta tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

DumaiTimur Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu Saksi Ismail Robert Aritonang Bin J.P Aritonang,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi Ismail Robertdan Terdakwa sedang ada keributan mulut perihal hilangnya tabung gas LPG3 kg dari warung

DumaiTimur Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakHalaman 3 dari 10 Hal.

Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah pulang kembali kepada Penggugat; Bahwa selama 2 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi bahkan tempattinggal Tergugat sudah tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayahn

No. 0659/Pdt.G/2019/PA.PMLtinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi bahkan tempattinggal Tergugat sudah tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayahn WHukum Negara RepublikIndonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang

;Menimbang, bahwa menurut hukum, itsbat nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limilatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikanapakah dalil Para Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami isteri,Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan pada 25 Agustus 2015 di rumahorang tua Pemohon II di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (gaa)dan Pemohon (qa) yang dilaksanakan padaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 25 Agustus 2015 di wilayahn Kecamatan Cikancung KabupatenBandung;3.

R*eteeexeexee* Gibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 07 Februari2008 di wilayahn KUA Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di ************* = JorongKKKKKEKKEEEKE ~K anagarian Talu, Kecamatan talamau, selama 1 tahun,kemudian

bulan Juli2010 yang hingga kini telah 7 tahun lamanya ; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;YRRRRKEKEEEEEK CiQawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugatl Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 07 Februari2008 di wilayahn

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayahn

Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon Ildalam wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjakadan sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak terikat pernikahandengan orang lain. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Sarah Manangge.

No. 666/Pdt.P/2018/PA Dgl.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertera pada surat permohonannya, menunjukkan bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Sindue, yang termasukdalam yurisdiksi Pengadilan Agama Donggala, oleh karena itu, PengadilanAgama Donggala berwenang secara relatif mengadili perkara permohonan itsbatnikah

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, denganNomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalama 1 dari 5 putusan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLGrumah Keluarga pemohon Il di wilayahn

Pemohon bernama Kampon dan Pemohon II bernama Paini; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2017 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Munjirin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II; Bahwa Mahar berupa Rp50.000,00 (lima puluh ribnu rupiah) dibayartunai

Pemohon bernama Kampon dan Pemohon II bernama Paini; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2017 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Munjirin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 22 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan Paasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di ************* ~~ JorongFKKKKKEKKEEKK Kanagarian Ala Gadang, Kecamatan Pasaman, KecamatanPasaman, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi dari

Putusan nomor 368/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 22 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan Paasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di ************* ~~ JorongFKKKKKEKKEEKK Kanagarian Ala Gadang, Kecamatan Pasaman, KecamatanPasaman, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak

Bahwa pada tanggal 03 April 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Samoling, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng bernama Abd.Rauf, dengan wali nikah bernamaDatang selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksinikah bernama Alle dan H,Jamaluddin serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai..

/Pdt.P/2018/PA WspParenring, Kecamatan Lilirilau yang merupakan wilayahn hukum PengadilanAgama Watansoppeng sehingga Pengadilan Agama Watansoppeng berhak untukmenerima dan memeriksa perkara ini.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Pemohon bernama Darwis.

tidak hadir dipersidangan;Menimbang bahwa di Persidangan Para Penggugat menyatakan mencabutperkara Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bdw yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso tanggal 28 Mei 2021 dalam Register Nomor14/Pdt.G/2021/PN Bdw, sebagaimana surat tertanggal 27 Mei 2021 yang telahdikirim sebelumnya oleh Para Penggugat;Menimbang bahwa pencabutan gugatan oleh Para Penggugat tersebutdilakukan Para Penggugat demngan alasan karena Para Tergugat tidak bertempattinggal/berdomisili di Wilayahn

Pada 04 Juni 2011, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBendo RT.024 RW. 004 Desa Sukolilo Kecamatan Jabung KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamat bin Subrana) denganPemohon Il (Uniati binti Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1993, di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang.;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.

Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karim bin Yaya) danPemohon II (Erom binti Upit) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1969di Wilayahn Hukum Kantor

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkdari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah jelas menunjukan masalah perkawinan dan dengan didasarkan kepadadalil Pemohon dan Pemohon Il sendiri tentang domisili Pemohon danPemohon II yang berada di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Purwakartayang tidak ada bantahan, maka dengan didasarkan kepada pasal 49 ayat (2)

Saksi1. wRKKAKKEEK UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik,bertempat tinggal di ********** Nagari ********** Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Juli2006 di wilayahn KUA Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa

RREKKEEKEE CUMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jorong **********, Nagari Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah teman sekantor Pemohon dan kenal dengan Termohon dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Juli2006 di wilayahn KUA Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa

Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Mei2020 yang dilaksanakan di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandun, xxxxXXXXX XXXXX XXXX 2. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Ust. Zulkarnain;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahSugiman dan Najib Sari;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan gadis;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2020dalam wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandun,XXXXXXXXX XXXXX XXXX3.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menikah pada tanggal O05 Januari2002, yang dilaksanakan di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, dengan wali nikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ppg.adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahim dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama: Thamrin danMasrin (Alm) dengan mas kawin sejumlah uang sejumlah Rp.100.000.,(Seratus ribu rupiah);2.

dan Pemohon II melaluipapan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian sebagaimana telahditerangkan dalam duduk perkara, sehingga ketentuan KMA/032/SK/IV/2006,tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan harus dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2002, yang dilaksanakan di wilayahn

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ZAENIbin TARO) dengan Pemohon II (MISTIYAH binti SALEH) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 1989 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru Kabupaten Cirebon Jawa Barat;S: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan WeruKabupaten Cirebon Jawa Barat ;4.

Sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti diselurun wilayahn NKRI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal26 Juni 2019, dengan dalildalil pada

Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik dan tidak ada masalah, namun mendadak pada awalBulanJanuari Tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama, pamitPenggugat mencari kerja ke Jakarta namun hingga sekarang ini sejakkepergiannya Tergugat,sudah selama 4 Tahun 6 Bulan Tergugat tidakpernah kembali lagi kerumah bersama serta Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diselurun wilayahn NKRI.