Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 386/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SULVIA TRIANA, SH
2.Yerich Mohda , SH.,MH
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ARDIAN NIKOLAS ALIAS TITO
4425
Register : 15-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 763/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
2.MEGA YULANDA, S.H.
Terdakwa:
ANNISA RAMADHANI Binti AMDANI EFENDI
4421
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ANNISA RAMADHANI Binti AMDANI EFENDI dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANNISA RAMADHANI Binti AMDANI EFENDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 128/PID/2018/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Terdakwa : PRABOWO UTOMO
Terbanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
13366
  • Menyatakan terdakwa PRABOWO UTOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.. ; 202 2 Halaman 12 dari 31 halaman Putusan nomor: 128/PID.B/2018/PT.DKIMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRABOWO UTOMO dengan Pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara. ; Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bendel formulir
    Menyatakan Terdakwa Prabowo Utomo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara bersamasama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.
Register : 27-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PID/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARUQ alias FARUQ A. RAZAQ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LAS MARIA SIREGAR., SH
9864
  • Razaq telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan pertama Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farug A.
    Hukum Terdakwa ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1417/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel., atas nama Terdakwa Faruq alias FaruqA Razagq ;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menjatuhkanPutusan Nomor 1417/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 26 Februari 2020 yangamarnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Faruq alias Farug A Razaq telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Register : 11-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1343/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RENNY ARIYANI, S.H.
Terdakwa:
ASRI NAJMIATI binti Alm DEDI HIDAYAT
6212
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : ASRI NAJMIATI BINTI ALM DEDI HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa ASRI NAJMIATI BINTI ALM DEDI HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Register : 12-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 2/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
WAHYU WIBOWO MULYO S.E Alias AGUNG Bin TJONDRO SISWANTO
6949
Register : 20-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 539/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
1.M. YUSUF SENTOSA BONGGGALAYU alias OSEl bin AYUB SENTOSA
2.BINTANG NUROHIM alias BINTANG bin Alm. UJANG BASRI
3522
Register : 05-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 442/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUPARNO
13271
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada
Register : 10-09-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 708/PID/2024/PT SMG
Tanggal 24 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : DYAH AYU, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MELVY SELFIRA AURELLIA Als MELVY Als DEWA Binti KASINO
7031
Register : 08-08-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 September 2024 — Penuntut Umum:
ZM. YENI ROSALITA, SH
Terdakwa:
1.ADNAN JIHAN als JIHAN
3.FIRMANSYAH als UCOK
4.RIFKY GUNAWAN als AMING
4431
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ADNAN JIHAN als JIHAN, Terdakwa II FIRMANSYAH als UCOK, dan Terdakwa III RIFKY GUNAWAN als AMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan yang dilakukan secara bersama-sama" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing:
    • Terdakwa I ADNAN JIHAN als JIHAN
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
HERI BASARI Bin BARYUN SUHERMAN Alm
7713
  • Baryun Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1280/Pid.B/2013/PN. Jkt.Sel
Tanggal 20 Maret 2013 — DANIEL WIDJAJA
127405
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa DANIEL WIDJAJA dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan : - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan barang bukti berupa ; 1. 1 (satu) lembar print Out e-mail tanggal 3 Oktober 2011 pukul 16:35:22 GMT+07:00 From : Dibies Energy To : Suryanto
    18 September 2013tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertuang dalam suratnya tanggal 17Desember 2013, yang dibacakana di persidangan pada pokok berisi agarMajelis Hakim memutus:Menyatakan terdakwa DANIEL WIDJAJA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    PDM387/JKTSL/Epp.2/07/2013 berupa dakwaan Alternatif dimana pada Dakwaan Pertamaterdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana Penipuan yang diatur dalam Pasal 378KUHP, sedangkan pada dakwaan kedua terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanaPenggelapan yang diatur dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dari kedua dakwaan tersebut di atas, Majelis sependapatdengan Penuntut umum, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangankecenderungan perbuatan pidana yang terjadi adalah sebagaimana tersebut
    dalam dakwaanPertama, untuk itu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Pertama, terdakwa Daniel Widjaya, didakwamelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalam pasal378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,3. secara melawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,4 menggerakkan orang lain untuk
    Terdakwa bukanlahditujukan kepada penjeraan atau tindakan balas dendam, melainkan lebih ditekankan padapembinaan dan pemasyarakatan, dengan harapan setelah menjalaninya Terdakwa benarbenar disadarkan atas kesalahannya dan tidak ada lagi hasrat untuk mengulangiperbuatannya itu ;Menimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan juga diharapkan sebagai cerminperingatan bagi masyarakat luas untuk lebih waspada dan bijaksana menjaga dirinya dariperbuatan tercela agar tidak terjerumus dalam perbuatan pidana Penipuan
    berkeyakinan masih dapat mengembalikan dana yangditerimanya dari saksi Suryanto ;Halhal yang meringankan :Terdakwa masih muda usia dan belum pernah dijatuhi pidana, sehinggamasih sangat diharapkan untuk dapat memperbaiki perilakunya dimasamendatang ;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 378 KUHP, serta ketentuan Hukum yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa DANIEL WIDJAJA dengan identitas sebagaimanatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
WONDO Bin SUPARNO
4011
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 379/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIYONO ALS SUPI BIN SURIP
7028
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Supriyono als Supi Bin Surip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Supriyono als Supi Bin Surip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Saksi Sriyanto Bin Sumarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan kedalam persidangan dikarenakan Saksi telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari
    sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saat ituHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Sdnterdakwa menjanjikan kepada kami untuk menunda pembagian uangtersebut ; Bahwa pada keesokan harinya sdr Sukeni dan sdr Supratnomemberikan kekurangan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)akan tetapi pada saat itu terdakwa terus berjanji kepada sdr Sukeni dankami dan selalu menunda pembagian uang tersebut dan sampai saat iniuang tersebut tidak pernah dibagi ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa berkata ia secepatnya uang ininanti dibagikan lalu ia pulang, dan kami pun pulang ke rumah masingmasing ; Bahwa pada keesokan harinya sdr Sukeni dan sdr Supratnomemberikan kekurangan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)akan tetapi pada saat itu terdakwa terus berjanji kepada sdr Sukeni dankami dan selalu menunda pembagian uang tersebut dan sampai saat iniuang tersebut tidak pernah dibagi ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    terhadap beberapa korbandiantaranya sdr Sukeni Bin Lamijo bertempat di Dsn IV RT/RW 012/006Desa Kibang Kec Metro Kibang Agung Kab.Lampung Timur ; Bahwa penipuan yang disangkakan kepada Terdakwa yaitu karenaTerdakwa menjanjikan kepada sdr Sukeni dapat menggandakan uangmiliknya dengan cara melakukan ritual merubah uang dari pecahanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN SdnRp.2.000.000, (dua juta rupiah) menjadi pecahan Rp.100.000.000,(seratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengenal korban
    sejak hari Minggu tanggal 05Agustus 2018 dimana saat itu koroban datang ke rumah Terdakwa untukminta digandakan uang karena korban takut untuk pulang ke rumahdikarenakan takut ditagih hutangnya ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramemperlihnatkan satu buah kardus yang berisikan uang pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Terdakwa pribadi dengan jumlahRp.40.000.000, (emapt puluh juta rupiah) dan mengatakan kepada korbanini hasil ritual dengan tujuan agar korban yakin kepada
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 275/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
JIMI VEROKA Bin MUHAMMAD IWAN RIDHO
10335
  • Menyatakan ia terdakwa JIMI VEROKA Bin MUHAMMAD IWAN RIDHOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaanKesatu.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIMI VEROKA BinMUHAMMAD IWAN RIDHO dengan pidana penjara selama O02 (Dua) Tahundengan dikurangi terdakwa selama masa penangkapan dan penahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Jimi Veroka Bin Muhammad Iwan Ridho telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jimi Veroka Bin MuhammadIwan Ridho oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 14-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1747/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
SUSANTO BIN SAYUMI
509127
Register : 21-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1258/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI INDAH, SH
Terdakwa:
ASNIPA Binti ALI USMAN
10136
    1. Menyatakan Terdakwa Asnipa Binti Ali Usman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Register : 27-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 172/Pid.B/2023/PN Snt
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H.
Terdakwa:
SOLIHIN Bin ZULKIPLI
7662
Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PID/2016
Tanggal 24 Maret 2016 — Julita als Ita binti Jumli
9541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Sapran disaksikan olehdan saksi saksi Andi KurniawanJumlah total : Rp. 2.775.000.000, Bahwa total uang yang telah Terpidana MELI SUSANTI alias MELI bintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah + Rp2.925.000.000,00 (duamiliar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa berdasarkan surat DPO (Daftar Pencarian Orang) dengan NomorDPO/02/II/2015/RESKRIM atas nama JULITA alias ITA binti JUMLI yangdikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa ditetapkan sebagaiTersangka pemerasan dan atau penipuan
    Andi Sapran disaksikan olehdan saksi saksi Andi Kurniawan Jumlah total : Rp. 2.775.000.000, Bahwa total uang yang telah Terpidana MELI SUSANTI alias MELI bintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah + Rp2.925.000.000,00 (duamiliar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa berdasarkan surat DPO (Daftar Pencarian Orang) dengan NomorDPO/02/II/2015/RESKRIM atas nama JULITA alias ITA binti JUMLI yangdikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa ditetapkan sebagaiTersangka pemerasan dan atau penipuan
    No. 232 K/Pic13.14.15.16.Bahwa atas kerugian yang dituduhkan baik oleh saksi Meli Susanti maupunoleh Penuntut Umum kepada Pemohon Kasasi, tidak bisa dibuktikan olehPenuntut Umum dalam persidangan, dan kami pun heran selaku PenasihatHukum Pemohon Kasasi uang sebesar itu ditemukan oleh Penuntut Umumdari mana sehingga tibatiba muncul dalam dakwaan maupun tuntutannya.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganSaudari Julita binti Jumli adalah korban atas tindak pidana Penipuan
    sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutan PenuntutUmum, dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang menerimauang miliaran rupiah adalah saksi Meli Susanti yang sampai saat ini belumdikembalikan kepada para nasabah yang telah membeli arisan dengansaksi Meli Susanti termasuk uang milik Pemohon Kasasi sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), hal ini terbukti berdasarkanputusan perkara atas nama Meli Susanti binti Marjoni yaitu saksi MeliSusanti telah terbukti melakukan tindak pidana Penipuan
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
MUKHLIS AMEER Bin H. AMEER HUSEIN
10019
  • AMEER HUSEIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 tahun;