Terbanding), maka jika dilihat dari fakta ini sulit bagi kKeduabelah pihak untuk dapat dirukunkan;Halaman 4 dari 7 halaman Salinan Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Banten sependapat dengan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa,karena mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah merupakansuatu hal yang siasia bahkan akan menambah kemadharatan bagi keduabelah pihak, lagi pula Pengadilan tidak perlu lagi mencari siapa yang salah danSiapa

milikterdakwa dan terdakwa tidak tahu miliknya siapa ; Bahwa pada waktu dudukduduk terdakwa sendirian tidak ada orang lain;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa yang membuang 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild itu sekitar 5 (lima) meter ; Bahwa sebelum terdakwa membuang1 (satu) bungkus rokok SampoernaMild saksi sudah memantau terdakwa ; Bahwa sebelum dilkukan penangkapan terdakwa sudah membuang 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild ke gang ; Bahwa pada waktu dudukduduk itu terdakwa menunggu temannya dansiapa

terdakwa dimana terdakwa menyimpan Narkotika jenisdaun ganja tersebut, lalu terdakwa menunjukkan 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis daun ganja yang terobungkus dengan pembungkus nasi.Bahwa saksi NANDO SAPUTRA menemukan Narkotika jenis daun ganjayang terbungkus plastic warna hitam dalam lemari pakaian terdakwa,kemudian saksi NANDO SAPUTRA menyuruh terdakwa membukabungkusan plastic berwarna hitam tersebut, setelah dibuka oleh terdakwa,saksi NANDO SAPUTRA menanyakan pada terdakwa barang apa itu dansiapa

terdakwa dimana terdakwa menyimpan Narkotika jenisdaun ganja tersebut, lalu terdakwa menunjukkan 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis daun ganja yang terobungkus dengan pembungkus nasi.e Bahwa saksi NANDO SAPUTRA menemukan Narkotika jenis daun ganjayang terbungkus plastic warna hitam dalam lemari pakaian terdakwa,kemudian saksi NANDO SAPUTRA menyuruh terdakwa membukabungkusan plastic berwarna hitam tersebut, setelah dibuka oleh terdakwa,saksi NANDO SAPUTRA menanyakan pada terdakwa barang apa itu dansiapa

Nomor 9 Tahun 1975, dengantanpa berupaya untuk memperoleh fakta hukum yang jelas apayang menjadi sebab sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, hal manasebagaimana tergambar dalam pertimbangannya terurai padahalam 10 alinea ke 4 baris ke 1 dan 2 menyatakan *terlepasmengenai siapa yang benar dan siapa yang salah, serta apa dansiapa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dan Tergugat , yang dengan demikian Hakimpertama telah melalaikan

Apakah ada petugas dari KUA dansiapa namanya ?Apa status Pemohon dan Pemohon IIpada saat menikah ?Apakah antara Pemohon danPemohon II ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda ?Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon denganPemohon II?Apakah Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Anak ?Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah : ayah kandungPemohon II bernama Sohdi dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;= Saksisendiri dan H.

beriktikad baik danharus mendapat perlindungan hukum .Menyatakan secara hukum bahwa aparat Desa Caturtunggal baik yanglama maupun yang baru (Tergugat XVIII) dan Kantor Kementrian Agrariadan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (Tergugat XIX)telah melakukan perbuatan melawan hukum .Menyatakan secara hukum pemblokiran yang telah dilakukan olehTergugat XVIII atas tanah objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum .Menghukum Tergugat XVIII untuk mengosongkan tanah dari apa dansiapa

sekarang Pemohon danSiapa yang meninggalkan tempatkediaman bersama?Selama Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal apakah Termohonmemberi nafkahmasih kepadaPemohon?Selama pisah tempat tinggal apakahPemohon dan Termohon masih adakomunikasi?Apakah saudara pernah merukunkanPemohon dengan Termohon?Apakah saudara masih sanggupmerukunkan Pemohon denganTermohon?

danSiapa namanya ?Apa status Pemohon dan Pemohon Ilpada saat menikah ?Apakah antara Pemohon dan Pemohon IIada hubungan nasab, sesusuan atausemenda ?

salingmenerima dan memberi yang merupakan perekat kekalnya rumahtangga kini telah pudar, menurut Pemohon Termohon telahberhubungan dengan laki laki lainMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat al Baqoroh ayat 227;gly jo5lUbY al y Wa sore theArtinya : Jika kamu berazam ( berketetapan hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMendengar;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas dengan tidak menilai apa penyebabnya danSiapa

Negeri Bojonegoro tidak = salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat objek sengketadidalilkan sebagai harta warisan almarhum Fadlan bin Kasiran yangmenjadi hak Penggugat sebagai ahli waris namun objek sengketa saatini dikuasai oleh Para Tergugat; Bahwa almarhum Fadlan bin Kasiran adalah saudara kandungPenggugat yang mempunyai isteri bernama Kasri tapi tidak memilikianak; Bahwa untuk membuktikan siapa ahli waris dari Fadlan Bin Kasiran dansiapa

Halim, Adda dan Ato dan setelahmereka duduk kemudian kartu joker dikocok dan dibagikan kepada setiappemain, dimana setiap pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartujoker kecuali yang membagi kartu mendapatkan sebanyak 14 (empatbelas) lembar kartu joker, kemudian sisa kartu joker yang belum dibagidisimpan ditengah lalu kartu yang sudah dibagi diurut berdasarkannomornya untuk mendapatkan dasar 3 (tiga) dan setelah itu para pemainmencabut kartu yang ada ditengah sampai nomor kartunya berurutan dansiapa

disamping kanan Sultan duduk Salamkemudian Firman, kemudian Halilintar, kemudian Adda dan kemudianAto, Selanjutnya kartu Joker dibagi dimana setiap orang mendapatkan 13(tiga belas) lembar kecuali yang membagi kartu mendapatkan sebanyak14 (empat belas) lembar kemudian sisa kartu joker yang belum dibagidisimpan ditengah kemudian kartu yang sudah dibagi diurut berdasarkannomornya untuk mendapatkan dasar 3 (tiga) dan setelah itu para pemainmencabut kartu yang ada ditengah sampai nomornya berurutan dansiapa

masuk menggantikan posisi DWI untuk ikut bermainHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN.Snjjudi, selanjutnya kartu joker dibagi dimana setiap orang mendapatkan 13(tiga belas) lembar kecuali yang membagi kartu mendapatkan sebanyak14 (empat belas) lembar kemudian sisa kartu joker yang belum dibagidisimpan ditengah kemudian kartu yang sudah dibagi diurut berdasarkannomornya untuk mendapatkan dasar 3 (tiga) dan setelah itu para pemainmencabut kartu yang ada ditengah sampai nomornya berurutan dansiapa

TerdakwaSULTAN yang sebelumnya menggantikan posisi Terdakwa DWI dankemudian Terdakwa SALAM, kemudian Terdakwa FIRMAN, Selanjutnyakartu Joker dibagi dimana setiap orang mendapatkan 13 (tiga belas)lembar kecuali yang membagi kartu mendapatkan sebanyak 14 (empatbelas) lembar kemudian sisa kartu joker yang belum dibagi disimpanditengah kemudian kartu yang sudah dibagi diurut berdasarkannomornya untuk mendapatkan dasar 3 (tiga) dan setelah itu para pemainmencabut kartu yang ada ditengah sampai nomornya berurutan dansiapa

mawaddah danrahmah sebagaimana dukehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiHim 150atau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehHim 163Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehHlm 217Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/P dt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan apa dansiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggaterse but;Menimbang, bahwa

Selanjutnya Terdakwa menanyakan, "Siapayang mencuri 2 pc jaring dan 1 buah handphone danSiapa penadah jaring tersebut. Namun tidak ada yangmengakui melakukan pencurian, dan kemudian Terdakwamemberikan waktu setengah jam, namun tetap tidak adayang mengakui.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kabel mic yangberada didalam balai dan memukuli para pemuda yangberbaris didalam aula balai.

Selanjutnya Terdakwa menanyakan, "Siapayang mencuri 2 pc jaring dan 1 buah handphone danSiapa penadah jaring tersebut. Namun tidak ada yangmengakui melakukan pencurian, dan kKemudian Terdakwamemberikan waktu setengah jam, namun tetap tidak adayang mengakui.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kabel mic yangberada didalam balai dan memukuli para pemuda yangberbaris didalam aula balai. Kemudian Terdakwamenyuruh para pemuda berguling di lantai.

komunikasi antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut, dihubungkandengan salksi keluarga Termohon maka dalil pemohon tidak terbukti, sebaliknya dalamkehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon terbukti tidak rukunsebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanya telah hidup saling berpisahselama 3 bulan dan sejak itu pula tidak ada tandatanda untuk dapat hidup rukun kembali ; Menimbang, bahwa dalam hal sengketa keluarga, Majelis tidak melihat apa dansiapa

menjelaskan barang bukti yang berhasil didapatkanpada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan adalah 3 (tiga)lembar potongan kertas berisikan nomor togek dan uang tunai sejumlahRp. 67.000.00, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan selanjutnya barangtersebut disita untuk dipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Bahwa benar saksi menerangkan keuntungan yang diperoleh olehterdakwa dari setiap kali putaran dalam perjudian sebesar 10 %.Bahwa benar perjudian tersebut tidak perlu menggunakan keahlian danSiapa

menjelaskan barang bukti yang berhasil didapatkanpada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan adalah 3 (tiga)lembar potongan kertas berisikan nomor togek dan uang tunai sejumlahRp. 67.000.00, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan selanjutnya barangtersebut disita untuk dipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Bahwa benar saksi menerangkan keuntungan yang diperoleh olehterdakwa dari setiap kali putaraij dalam perjudian sebesar 10 %.Bahwa benar perjudian tersebut tidak perlu menggunakan keahlian danSiapa

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age ail GE GS Gay dile no po Ge ro 9) noArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkardan keduanya sudah pisah tempat tinggal.

tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperolehmaslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa re/evantdengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age ail GE GS Gay dile wo pe Ge ro 9) noArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa

diputus oleh Majelis Hakim TingkatPertama keluarga Pembanding tetap tidak berhasil merukunkan, kenyataantersebut merupakan suatu bukti dan fakta hukum bahwa kehidupan rumahtangga Pembanding dengan Terbanding adalah sudah pecah (broken marriage)dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38/K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa

sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa

dikarenakan Terbanding sudah sangat tidakbersedia rukun kembali dengan Pembanding;Menimbang, bahwa ketidaksediaan Terbanding untuk rukun kembalidengan Pembanding merupakan petunjuk yang jelas di mana usaha untukterwujudnya pergaulan suami istri yang baik (muasyarah bi al maruf) sudahsulit, sehingga apabila perkawinan tersebut tetap dipertahankan, maka bagiPembanding hanya akan memperoleh kepuasan emosional, bukan kebaikanyang sesungguhnya;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu menggali fakta tentang apa danSiapa