pokoknya menerangkan sebagaisminguni Senin tanggal 10 Juli 2006 sekira pukul 15.30 wib bertempat dia Marga Mulya Kec.Sinar Penunjauan Kab.OKU terdakwa Sunadisum telah mengambil barang berupa Getah Karet milik saksi yangsaksi M.Bachrul Ulum Bin M.Dai ;mengetahui kalau karet milik saksi telah diambil oleh terdakwa atassaksi M.Bachrul Ulum Bin M.Dai yang selama ini mengelola kebunnya getah karet yang diambil oleh terdakwa+ 50 Kg;perbuatan terdakwa saksi megalami kerugian sebesar Rp.450.000,s lima pulih

selembark saksi di kebun milik terdakwa Sunadai Bin Nhasum yang tidak jauhi kebun karet milik saksi Wasis ; telah saksi sampai di kebun milik terdakwa saksi menekukan ember milikdi dalamnya ada getah benang(getah karet) ;anjutnya saksi menemui saksi Aris Sakurin dan Saksi Budi Susantojejak terdakwa ;bertemu dengan terdakwa dan langsung menanyai apakah terdakwabil getah karet sebanyak + 50 Kg dan oleh terdakwa mengakuikibat perbuatan terdakwa saksi Wasis megalami kerugian sebesar00, (empat ratus lima pulih

Kab.OKU terdakwa Sunadium telah mengambil barang berupa Getah Karet milik saksi Wasislola oleh saksi ;si mengetahui kalau karet milik saksi telah diambil oleh terdakwaM.Bachrul memberitahu kepada saksi dan langsung saksi bersamaM.Bachrul dan Saksi Budi Susanto untuk mencari jejak terdakwa ;si kemudian bertemu dengan terdakwa dan langsung menanyai apakahjengambil getah karet sebanyak + 50 Kg dan oleh terdakwa mengakuia; bat perbuatan terdakwa saksi Wasis megalami kerugian sebesar, (empat ratus lima pulih

SunadiYahsum telah mengambil barang berupa Getah Karet milik saksi Wasisla oleh saksi ;si mengetahui kalau karet milik saksi telah diambil oleh terdakwaksi M.Bachrul memberitahu kepada saksi dan langsung saksi bersamai M.Bachrul dan Saksi Budi Susanto untuk mencari jejak terdakwa ; 7aksi kemudian bertemu dengan terdakwa dan langsung menanyai apakahengambil getah karet sebanyak + 50 Kg dan oleh terdakwa mengakuianya ;a akibat perbuatan terdakwa saksi Wasis megalami kerugian sebesar00, (empat ratus lima pulih

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 461/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oar WN PRNama lengkap : Tukiran Bin Semirejo;Tempatlahir : Belitang;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 25 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.0O3 Dusun 06 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUKIRAN BIN SEMIREJO bersamasama dengan sdrAMIN BIN MISPAN pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 22.00Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN KagWib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat di pinggirjalan Dusun 02 Desa Suka Pulih

danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, yang yang dilakukan terdakwa bersamadengan sdr Amin bin Mispan dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi Wiwinsyah, SH bin Hanseni, saksi Nurul Aman, SH binSyaukani, saksi Edward bin Rahanuddin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan perjudian jenis dadu guncang di pinggirjalan di Desa Suka Pulih

melakukan permainan judi jenisdadu guncang dan menjadikannya sebagai pencarian; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Tukiran dan Amin bin Mispanberdasarkan informasi dari masyarakat kalau ada permainan perjudianjenis dadu guncang di pinggir jalan di Desa Suka Pulih Kec.

AMIN BIN MISPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di pinggir Jalan Dusun 02 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi bersama dengan terdakwatelah ditangkap oleh beberapa anggota Kepolisian karena masalahpermainan judi jenis dadu guncang.

Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp457.000,00 (empat ratus lima pulih tujuh ribu rupiah);

Mustofa alm dan sadli bin Nursimah alm denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak bernama

Mustofaalm dan sadli bin Nursimah alm;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama: 1.

Mustofaalm dan sadli bin Nursimah alm;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : 1.

Mustofa alm dan sadli bin Nursimab alm dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (ima pulih ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 1994

ABDUL MU'IN dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih riburupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam

PLGKecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung Nomor : 40/SK/2017 tanggal 18 April 2017 ;Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;KEPALA DESA SUKA PULIH, Beralamat kantor di JI.

R.Suprapto No.03Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llirPropinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding , semulaTurut Tergugat ;CAMAT PEDAMARAN, Beralamat kantor di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II;MARIA KARMALINDA, SH., M.Kn., NOTARIS DI KAYUAGUNG,Beralamat Kantor di JI.

Tanggal 4 juni 2000.Diketahui oleh Kepala Desa Suka Pulih 4 Juni 2000. makadengan demikian sangat jelas meskipun ada tanah penggugattersebut tidak berada ditempat lokasi objek yang tergugat , IIdan tergugat III miliki tersebut, maka dengan demikian gugatanpenggugat poin 1 tersebut haruslah ditolak;3.

dengan tanah Zainal;o Sebelah Barat berbatas dengan tanah Thamrin berdasarkanAkta Pengoperan Hak Nomor :07, tanggal 04 Mei 2016, yangdibuat di hadapan YUHENDRATEDY, SH., Notaris diIndralaya Kabupaten Ogan llir;e Seluas lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi denganukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanHal 24 dari 39 Hal Put.

Hal initelah dibuktikan berdasarkan keterangan saksi Halimah dimuka sidang danKeterangan saksi Warido mantan Kapala Desa Suka Pulih, dan berdasarkanPemeriksaan setempat telah jelas bahwa telah jelas tanah miliktergugat/Pembanding sekarang adalah benar jelas milik tergugat ,Tergugat III, dan tanah Muslim.1.

Sus/2014/PNPii.puluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), 23 (dua pulih tiga) lembar uang Rp. 5.000, (lima riburupiah), 14 (empat belas) lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 7(tujuh) lembar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) lembar papantriplek dan 1 (satu) lembar tikar.Bahwa terdakwa , terdakwa Il, Ahmad Faisal dan Tamrin dengansengaja turut serta ikut bermain judi remi dengan menggunakan karturemi, permainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa

FAISAL dan TAMRIN sedang duduk melingkarmemainkan kartu remi dan ditengahnya terdapat uang untuk taruhanselanjutnya saksi Febrian Anggara bersama dengan saksi AdjiaAsmara Dana, Bripka Doni dan Briptu Wanda melakukan penangkapanterhadap terdakwa I, terdakwa II, Anmad Faisal dan Tamrin.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan di tempat tersebutadalah 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), 23 (dua pulih

di rumah terdakwa I, saksidiamankan oleh saksi Febrian Anggara, Bripka Doni dan Briptu Wandadari Polsek BatiBati ;e Bahwa saksi pada saat diamankan bersama Terdakwa TERDAKWA,Terdakwa Il TERDAKWA, dan saksi AHMAD FAISAL sedang dudukmelingkar memainkan kartu remi dan ditengahnya terdapat uang untuktaruhan;e Bahwa Polisi menyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembaruang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 23 (dua pulih

judi di rumah terdakwa I, saksidiamankan oleh saksi Febrian Anggara, Bripka Doni dan Briptu Wandadari Polsek BatiBati ;Bahwa saksi pada saat diamankan bersama Terdakwa TERDAKWA,Terdakwa Il TERDAKWA, dan saksi AHMAD FAISAL sedang dudukmelingkar memainkan kartu remi dan ditengahnya terdapat uang untuktaruhan;Bahwa Polisi menyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembaruang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), 23 (dua pulih

2.000, (dua ribu rupiah),7 (tujuh) lembar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) lembarpapan triplek dan 1 (satu) lembar tikarBahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: barang bukti yang berhasil diamankan di tempat tersebut adalah 1 (satu)set kartu remi, 1 (Satu) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 15(lima belas) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 23 (dua pulih

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukirman Basra bin La Baesi) terhadap Penggugat (Ismiatun Annisa binti La Mandara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.195.000,00 ( dua juta seratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

No.20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sbyupayaupaya yang lain dengan harapan agar kondisi keuanganperusahaan cepat pulih atau stabil selanjutnya hakhak upah parapekerja/karyawan Tergugat dapat dibayarkan tepat waktu sepertipembayaran pembayaran sebelumnya yaitu sebelum tahun 2015;7.

Hadi Susanto danpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganperusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakukan pembayarandengan cara mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanperusahaan;9.

Bahwa, oleh karena sampai saat ini kondisi keuangan perusahaanTergugat masih belum pulih atau belum baik dan sambil menunggukeuangan perusahaan Tergugat pulih atau baik, maka adalah wajarapabila Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggatian hak kepada Para Penggugat selaku ahli warispekerja Alm.

Bahwa Tergugat akan membayar selurunnya uang pesangon, uangPenghargaan masa kerja dan uang Penggantian hak kepada ParaPenggugat selaku ahli waris dari Pekerja alm Hadisusanso, denganpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganPerusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakakukan pembayayarandengan mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanPerusahaan maksimal cicilan Rp.2000.000, (dua juta ) setiap bulan..Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdisangkal oleh

Penggugat, Tergugat belum membayarkan uangPesangon, uang penghargaan masa Kerja dan uang penggantian hakkepada Para Penggugat selaku ahli waris alm Hadi susanto pekerjaTergugat, yang telah meninggal pada tanggal 04 Desember 2017, danbelum terbayarnya tersebut menurut Tergugat dikarenakan PerusahaanTergugat sedang mengalami kesulitan kKeuangan / kerugian teruS menerus,dan akan mebayar seluruhnya uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada para penggugat, setelahperusahaan pulih

MENGADILIDALAM POKOK PERKARADALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 3.276.000,00 (tiga juta dua ratus tujuh pulih enam ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara Nomor 990/Pdt.G/2022/PA.Kdi. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus Sembilan pulih lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Novita binti Yanto dengan calon suami yang bernama Yana bin Kohar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

(empat) bungkus plastic warna hitam masing-masing berisi double L sebanyak 250 (dua ratus lima pulih) butir ; --------------------------------------------------------------------------- 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; --------------------------------------------------------------- 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; ---------------------------------------------------------------------- 1.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; n2n enna enon en nn nn nnn mannane 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak250 (dua ratus lima pulih) butir ;e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ;e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ;e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ;e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

(empat) bungkus plastic warna hitam masingmasing berisi double L sebanyak 250(dua ratus lima pulih) butir ; e 1. (satu) plastic kresek ukuran besar ; e 3. (tiga) plastic ukuran sedang ; e 1. (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta Sim card 08215558864 ; Dirampas untuk dimusnahkan.e 1. (satu) unit sepeda motor Astrea grand warna hitam No.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000, (Dua ratus tiga pulih satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,(Dua ratus tiga pulih satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 Masehi yang bertepatan dengantanggal 28 Jumadilakhir 1430 Hijriyah oleh kami Drs. MOHARIES, S.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. danDrs. H. M.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Mei2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mootinelo, KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue,mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (Lima pulih ribu rupiah) danalat shalat, yang bertindak sebagai saksi adalah Ardin Ismail dan AbuUmaiyah, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Moko Ibrahimsetelah mendapat kuasa dari wali nikah

PA.Kwd.Kabupaten Gorontalo Utara Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp50.000,00(Lima pulih

Kabupaten Gorontalo Utara Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp50.000,00(Lima pulih

Nomor 13 Tahun2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Mei 2000 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Mootinelo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue, dengan mahar berupa uangsebesar Rp50.000,00 (Lima pulih

segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Mei 2000 di Desa Mootinelo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara; bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa Ponue, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah dengan mahar berupauang sebesar Rp50.000,00 (Lima pulih

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1738/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perdamaian L Tobing alias Pardamean L Tobing bin Musohur) terhadap Penggugat (Junaidar binti Abdul Kadir);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan pulih lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2018/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Suka Pulih pada tanggal 28 Desember 2006, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Pedamaran, Kabupaten OganHal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.KAGKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 85/33/II/2007 tanggal 12Februari 2007;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1tahun, setelah itu pundah ke rumah sendiri di Desa Suka Pulih selamalebih kurang 10 tahun, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah 1 tahun.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat Desa Suka Pulih pada tahun 2016, berawal dari Tergugat yangtidak ingin membayar hutangnya, kemudian Tergugat marah kepadaPenggugat dengan alasan cemburu yang berlebihnan dan berkatakataPenggugat dan kedua anak untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat,karena Tergugat ingin melepaskan tanggung jawab untuk tidak lagimenafkahi Penggugat dan kedua anak, Tergugat pergi menghilang selamaHal 2 dari 15 hal.

SAKSI Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanGuru PAUD, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut adalah tetanggaPenggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai dari Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ;e Bahwa selama berumah

XKerKoGetanancorpSakanretx umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

jejaka; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian; Bahwa, sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lampung, lebih kurang 1 (satu) tahun,lalu pindah ke rumah sendiri di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada pada Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan.No.0872/Padt.G/2016/PA.KAG.Bahwa, pada awalnya keadaan

MexobinkxSxugitan umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka

;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;Bahwa, sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lampung, lebih kurang 1 (satu) tahun,Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan.No.0872/Padt.G/2016/PA.KAG.lalu pindah ke rumah sendiri di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada pada Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan

iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukkompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan diakuiTergugat, Penggugat bertempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih