Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh: Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan seringmemukul pemohon Termohon tidak menghargai pemohon sebagai suaminyaBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Pertengahan tahun 2018, pada saat itu pemohon baru pulangdari tempat kerjanya, kemudian Termohon tanpa alasan yang Jelas tibatibamarah bahkan termohon sempat melempari kayu pemohon, sehingga saatitu pemohon pergi meninggalkan rumah karena di usir
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • sejak bulan April tahun 2016 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan adanya masalah setiap masalah kecilselalu di bikin besar, dan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamsetiap masalah dan Penggugat di usir dan di kembalikan kepada orang tuaPenggugat ;Bahwa puncaknya pada bulan Desember tahun 2017 Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Pengugat sendiridengan alamat di, Kabupaten Wonogiri
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • , laki laki, umur 18 tahun,2.ANAKKANDUNG 2, perempuan, umur 15 tahun, ANAK KANDUNG 1 saat inidalam asuhan ibu Termohon, sedangkan ANAK KANDUNG 2 saat ini dalamasuhan Pemohon;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon ketahuan(selingkuh) mempunyai laki laki lain yang bernama LAKILAKI (anggotakoramil Jangkar);Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, tidak pamit karena di usir
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 23 Juni 2016 — -Penggugat -Tergugat
8 — 2
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2016 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal di karenakan Penggugat pergi di usir olehTergugat dari tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
WIWI WIDENINGSIH binti SUGANDI
Tergugat:
JUPRI bin SANADI
16 — 3
  • Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 12 Agustus 2011 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugatdikarenakan di usir oleh orang tua lakilaki dari Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 10
  • Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman orangtua Termohon yang beralamat di Siten, ,bantul selama 1 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pada bulanMei tahun 2013 pisah rumah karena Pemohon di usir oleh Termohondengan alamat di Kabupaten Bantul hingga sekarang telah berlangsungselama 3 Tahun..
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat, sebab walaupun Tergugat bekerja namun penghasilan Tergugattidak mencukupi dan selama menikah ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat masih dibantu oleh kakak Tergugat yang bekerja di Jambi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun2010, yang akibatnya Penggugat di usir
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA BIMA Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 11 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Juli 2014, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 8 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan tentangperkawinannya, hidup rukun dan telah dikaruniai 3 anak, selain dari itu,Tergugat membantahnya, bahwa tidak benar bila Tergugat tidak memberinafkah lahir dan bathin, bahkan Penggugat selalu menolak bila Tergugatmember nafkah baathin, tidak benar bila Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 1 tahun 1 bulan, yang benar Tergugat di usir
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang karena di usir olehTergugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2439/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 09 bulan April tahun2015, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah.Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena di usir oleh Termohondan kembali ke rumah anak kandung bawaan Pemohon, dan tidakpernah hubungan suami istri lagi dengan Termohon sampai sekarang;.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 273/PID/2020/PT BNA
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SAIRI
Terbanding/Terdakwa : SATRI HERAWATI NAPITUPULU
270 — 275
  • org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampal d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau
    org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampai d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau
    org kaya tingkt ongkos ngemis teryata Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampali d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • viiiBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v(iiuBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;v io0000000 Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat, Penggugat memang masih numpang di rumahorang tua Tergugat karena keuangan semua yang pegang orang tuaTergugat ;v (U00000000 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 25 Agustus 2016 karena di usir
    Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat, Penggugat memang masih numpang di rumahorang tua Tergugat karena keuangan semua yang pegang orang tuaTergugat ;v (iduiuuBahwa saksi tahu dari penuturan Penggugat jika Tergugat seringmembandingbandingkan Penggugat dengan istri Tergugat terdahuludan hal tersebut yang sangat menyakitkan perasaan Penggugatselama ini ;v (U00000000 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 25 Agustus 2016 karena di usir
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0276/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • mendengar berita kalau Pemohon selingkuh; (0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 0000000 0000000000000000000Bahwa Termohon malas memasak buktinya saksi sering melihatTermohon beli lauk di kedai nasi; (0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 000000 00000000000000000000Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang 6 bulan lamanya tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami isteri, Pemohon yang pergi dari rumahkarena di usir
    mendengar berita kalau Pemohon selingkuh; (0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa Termohon malas memasak buktinya saksi sering melihatTermohon beli lauk di kedai nasi; (000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang 6 bulan lamanya tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami isteri, Pemohon yang pergi dari rumahkarena di usir
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Penggugat sebagai isteri, Tergugat terlalu kasar baikperkataan maupun' perlakuan terhadap Penggugat bila terjadiperselisihan, bila terjadi perselisihan Tergugat sering membuang perabotrumah tangga, Penggugat sebagai pedagang Tempe juga bahan tempeseperti kacang kedelai juga ikut dibuang, Tergugat juga pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sejakkurang lebih 8 bulan terakhir, Tergugat yang pergi dari rumah kediamanbersama karena di usir
    Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang tidak mencukup, Tergugat terlalu egois, Tergugat seringmelakukan kekerasan psikis dan KDRT terhadap Penggugat, Tergugat PUTUSAN NOMOR 0491 TAHUN 2017 Halaman 6 dari 14 halamanlebih mementingkan kepentingan dirinya sendiri dari padakepentingangan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sejakkurang lebih 9 bulan terakhir, Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama karena di usir
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 371/Pdt.G/2012/PA.Mpw
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, saksi mengetahuinya dari informasi Ibu Penggugat danPenggugat sendiri ;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat suka main judi ceng;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Juni 2012Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat disebabkan di usir
    saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, saksi mengetahuinya dari informasi Penggugat sendiri ;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsuka main judi ceng;e Bahwa, setelah kejadian pertengkaran sekitar di bulan Juni 2012 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saya sendiri karena diusir oleh Tergugat;e Bahwa setelah Penggugat di usir
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2628/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat telah di usir untuk pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertoharjo Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama11 bulan; . Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukun kembali olehkeluarga Pemohon/Termohon/masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; .
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus tahun 2011, Pemohon di usir oleh Termohon dari rumah kediamanbersama, akhirnya Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaXXX RT. 002 RW. 003, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, sampaisekarang pisahan terus dan sudah tidak pernah berkomunikasi lagi.6.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-06-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 525/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
38 — 5
  • nena anne nnn n nn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; nnn nnn nnn nnn nn enn n nnn ene n nnn nnn nnn mann nnnnnannannnmanannenannennnnanMenimbang, bahwa didalam persidangan Majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun usaha itu tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami beralasan karenatelah berhubungan badan dengan calon istri dan kalau tidak dinikahi Pemohon akan di usir
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Termohon, karena orang tua Termohon tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang cenderungmembela Termohon, Orangtua Termohon juga banyak menuntut Pemohondalam hal Ekonomi,dan Pemohon juga telah di usir oleh Orang tua Termohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah diusir oleh orang tua Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang