Ditemukan 58992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prodjo proden pradeo proyek praden
Penelusuran terkait : Cg Takliktalak -prodeo Ct prodeo Perwalian
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0259/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -ACHMAD bin MUHDIN -JUSMINI binti TAHIR
9 — 5
  • Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0259/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0275/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -MINARSIP BIN AQ. KETIP -KENJUN BINTI OGOK
8 — 2
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugattidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu Majelismemeriksa tentang permohonan Penggugat untuk beperkara secara cumacuma (prodeo
    Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor: 0002/Pdt.G/2012/PA.Jbtanggal 17 Januari 2012 Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugat tersebutdan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0260/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -H. MARJUN MUDRAN bin H. MUDRAN -MUSAMMAH binti ZAENAL ABIDIN
12 — 4
  • Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair : 22220 Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0260/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas,
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON J) dan Pemohon II (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;3.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 34 / Pdt.P / 2013 / PA. WGP
Tanggal 28 Agustus 2013 — Abubakar bin H.M Saleh vs Asmani binti Barnawi
16 — 6
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blige Kabupaten Bangkalan Madura ;3 Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri menghadap dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnyaperihal permohonan a quo ;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukan permintaan untukberacara secara cumacuma (prodeo
    ) dan dalam hal ini Majelis telah melakukan sidanginsidentil atas permohonan dimaksud pada tanggal 28 Agustus 2013 selanjutnya majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 34/Pdt.P/2013/ PA WGP. yang amarnyaberbunyisebagai berikut :e Mengabulkan permohonan para Pemohon ;e Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara nomor 34/Pdt.P/2013/ PA.
    telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Waingapu selama 14 (empat belas ) hari hal mana telahsesuai dengan ketentuan teknis administrasi Peradilan Agama Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan selama tenggang waktu tersebut tidak ditemukan adanya pihak yangmengajukan keberatan terhadap permohonan para Pemohon, maka majelis berpendapatpermohonan a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukanpermintaan untuk beracara secara cumacuma (prodeo
    WGP. yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan para Pemohon ;e Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara nomor 34/Pdt.P/2013/ PA. WGP.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3063/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 15 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Olehsebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berpekara secara cumaCuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi cq.Majelis Hakim untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara iniserta memberi keputusan sebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat, putus karena perceraian;3. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berpekara secara cumacuma (prodeo);4.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0426/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 17 Nopember 2016 — PARA PEMOHON
15 — 6
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 22 Juni 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 7
  • berhasil karena Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, berdasarkan permohonan Penggugat dalam surat gugatannyayang menyatakan Penggugat miskin dan tidak mampu membayar biayaperkara, Majelis Hakim telah memeriksa tentang perkara prodeo
    dalamberita acara sidang perkara ini, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Clg. tanggal 18 Juni 2015 yang telah dibacakan di persidangan bahwaPenggugat telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0168/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -ZAINUDIN BIN NYANTEL -MAYA SARI BINTI HIKMAT
5 — 4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0310/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -MARHA DINATA BIN SARAP -NURLAELA BINTI AMAQ NURLAELA
9 — 4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0289/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -SAHNAN Bin AMAQ JAMIL -HABIBAH Binti MUKADIS
9 — 3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0045/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -AMAQ DANDI BIN RAHUP -INAQ DANDI alias ADUK BINTI BIDI
11 — 7
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0041/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -KELAM BIN CACAH -MARIATI BINTI SABAN
10 — 3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0333/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -MINARIP BIN DINAH -LAMUN BINTI KAYUN
15 — 3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0229/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -MILASIH BIN TENGKEP -SANIP BINTI PATRE
11 — 2
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0132/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -BASUKI BIN AMAQ GUREK -IWIK BINTI H. TAIP
9 — 1
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 11
  • petani dan ibu rumah tangga danPemohon dan Pemohon II memiliki penghasilan Rp. 500.000,/bulan danPemohon dan Pemohon II memiliki tanggungan tiga orang anak, danPemohon dan Pemohon II mendapatkan Raskin dan Jamkesmas sertaHal dari 9 hal Pntp No 200 PA.BktPemohon dan Pemohon II memiliki surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo
    hari sidang ditetapbkan, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapokan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, berhubung Pemohon 1 dan Pemohon II kurang mampu dan yangbersangkutan mohon untuk diberi izin berperkara secara prodeo
    Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il, untuk berperkarasecara Prodeo/ Cuma cuma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkanperkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya tentang pokokperkara, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi sebagai berikut:.
    Hukum Islam,Jis pasal 36 UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN Kantor UrusanAgama tempat dilangsungkan pernikahan dan PPN Kantor Urusan agama ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 200/Padt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Nopember 2013, Pemohon dan Pemohon II diberi izinHal 9 dari 9 hal Pntp No 200 PA.Bktberperkara secara prodeo
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 94/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon untuk diizinkan berperkarasecara cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 1979 di Jorong Batang Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, P3N yang melaksanakan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II bernama Tk.
    Bukittinggi, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idengan Pemohon II telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon I dengan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dalam hal mengajukanpermohonannya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi untuk dapatdiberi izin berperkara secara prodeo
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0014/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 27 Juni 2013 — -AMAQ SAIPUL HAMDI bin ASMA -FATIMAH binti HUSEN
6 — 3
  • , KabupatenLombok Tengah ;3 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 14/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 14 Juni 2013 sebagaimana dibacakan oleh Ketua Majelis didepan persidangan pada tanggal 20 Juni 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma/prodeo
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHON II)yang telah dilaksanakan 10 April 1991 untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA.