Ditemukan 39854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadilan kemulian kepolian kenalian kahfian
Penelusuran terkait : Perselisihan kepentingan karena keahlian pekerja
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plk
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
PT. BUMI ASRI PASAMAN
Tergugat:
SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI
250 — 122
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-08-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat:
PT. Steel Pipe Industry Of Indonesia,Tbk
Tergugat:
PUK FSP LEM SPSI Unit I, II, VI, KP & SJO PT. SPINDO,Tbk
57 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 18-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Dps
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. Caterison Sukses
Tergugat:
Pengurus Unit Kerja Federasi Serikat Pekrja Pariwisata Hilton Bali Resort
303 — 69
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 23-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Serikat Pekerja PT.Baturona Adimulya
Tergugat:
PT. Baturona Adimulya
229 — 258
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
SUHENDAR, DKK
Tergugat:
PT. BUMI AGUNG PERKASA INDAH
232 — 100
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
PT. INDOLAKTO
Tergugat:
Junaedi Dkk
170 — 83
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat:
1.Andi Umar
2.IWAN SYAHBANDI
3.JENI KURNIAWAN
Tergugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
129 — 61
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
BUDHIYANTO Direktur Utama PT. KEMAS SUPER INDONESIA
Tergugat:
1.SP PPMI FSPSI
2.SERIKAT PEKERJA MANDIRI
353 — 151
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 17-10-2022 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 162/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat:
PT. Aneka Tuna Indonesia
Tergugat:
PUK SPAI Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Aneka Tuna Indonesia
Turut Tergugat:
PK FLOMENIK KSBSI PT. Aneka Tuna Indonesia
103 — 28
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.BAMBANG HADI SUCIPTO
2.VENNY FITRIA
Tergugat:
PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk PT.BTPN
319 — 138
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PUK PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR DAN PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
Tergugat:
1.PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
2.PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
259 — 129
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. NOBI PUTRA PERKASA
Tergugat:
PUK SP LEM SPSI PT. NOBI ANGKASA PUTRA
298 — 176
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pdg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat:
1.ARSUKMAN EDI, SP, MP
2.NOVELIS, S.H
3.SYAFRUL
4.HENDRI EDISON
5.Ir. IRWADI, K.MM
Tergugat:
1.PT. INCASI RAYA LUNANG ESTATE
2.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
3.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
4.PT. INCASI RAYA PAGIAN
5.PT. BINTARA TANI NUSANTARA
6.PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
7.PT. SODETAN PALM OIL MILL
8.PT. SUMBAR ANDALAS KENCANA
9.PT. SODETAN MUARA SAKAI
10.PT. SELAGO MAKMUR PLANTATION
11.PT. PASAMAN MARAMA SEJAHTERA
211 — 65
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 156/PID.SUS/2014/PN.RKB
Tanggal 22 Oktober 2014 — ASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA
41 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN BIN OMBI LESMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Praktek Kefarmasian tanpa Keahlian dan Kewenangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Kesehatanatau :Kedua :Bahwa la terdakwa ASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA , pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2014, bertempat di kampung Jaura Rt 01/Rw 02 DesaRangkasbitung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, Dengan sengaja melakukan praktekkefarmasian tanpa keahlian
    Melakukan Praktek kefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan;a.d. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ParaTerdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Para Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini adalah orang yang dimaksud oleh penuntutumum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;a.d.2.
    melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli dan menjualkembali obat berjenis HEXIMER TRIHEXAPENIDYL adalah tindakan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan maksud untuk menimbulkan akibat tertentu,yaitu memperoleh keuntungan dari penjualan obat tersebut, atau suatukesengajaan sebagai maksud;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;a.d.3 Melakukan Praktek kefarmasian tanpa keahlian
    No.Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 198 UndangUndang36 tahun 2009 tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN BIN OMBI LESMANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPraktek Kefarmasian tanoa Keahlian
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 13-01-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Gsk
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
SUWARDI
Tergugat:
PT. CIPTA NIRMALA
162 — 9
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS
Tergugat:
PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA
287 — 7
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
PUK FSP Par SPSI Unit Melia Bali
Tergugat:
PT. Suryalaya Anindita International Hotel Melia Bali
211 — 145
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
DAYANG ANOM MEILANSARI, DKK
Tergugat:
Perum LKBN ANTARA
170 — 87
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 15 Januari 2014 — PURWANTO bin MISPUN
46 — 12
  • .;- Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin MISPUN.terbukti, secara sah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangan melakukan praktek kefarmasian.-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;.- Menetapkan terhadap barang bukti berupa :- 112 (seratus dua belas
    kefarmasian tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaankefarmasian . terdakwa hanya lulusan SD dan bukan merupakan tenagakesehatan yang berkopeten melakukan pekerjaan kefgarmasian, oleh karenaitu terdakwa tidak mempunyai kewenangan dan keahlian menjual obattersebut kepada masyarakat umum dimana akan menimbulkan kesalahandosis obat yang tidak sesuai dengan indikasi .
    Unsur Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek1011kefarmasian.Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti maka didapat fakwa bahwabenar.
    ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis berpendapat bahwaPenanggung jawab Toko adalah terdakwa;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan profesi terdakwa, terdakwa bukanlahseorang yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian,dimana untuk digunakannya obatobat seperti Pil KB Planotap harus dengan resep dokter,begitu pula mengenai pengadaan dan penyimpanan obatobat tersebut harus dilakukan olehmereka yang mempunyai keahlian dan kewenangan dalam praktek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2007 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23K/PID.SUS/2007
Tanggal 20 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI ; vs. HARI SURAHMANTO Bin PRIYO HARI SANTOSO
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap