Ditemukan 4513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jmb
Tanggal 18 Februari 2014 — Para Pemohon
192
  • Menetapkan ISTERI PEMOHON Itelah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2012, karena sakit;4. Menetapkan pemohon I dan Pemohon II adalah ahli waris sah dari almarhumah ISTERI PEMOHON I;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
    sewaktu Pemohon I menikah dengan ISTERI PEMOHONI tersebut;Bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung isteri pemohon I;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi NIKAH I dan SAKSINIKAH I, keduanya telah meninggal dunia;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.5000,~ lima ribu rupiah)Bahwa pernikahan tersebut adalah bujang dan gadis;Bahwa Pemohon I tidak ada halangan menikah dengan ISTERI PEMOHON I;Bahwa antara Pemohon I dengan ISTERI PEMOHON I tidak dikurniai anak; Bahwa ISTERI PEMOHON Itelah
    Menetapkan ISTERI PEMOHON Itelah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus2012, karena sakit;4. Menetapkan pemohon I dan Pemohon II adalah ahli waris sah dari almarhumahISTERI PEMOHON I;5.
Register : 07-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0291/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV
131
  • Menetapkan ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 21 September 2008.3. Menetapkan ahli waris sah dari ISTRI PEMOHON Iadalah :a. PEMOHON I (suami).b. PEMOHON II (anak perempuan Kandung).c. PEMOHON III (anak laki-laki kandung).d. PEMOHON IV (anak perempuan kandung)4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    dan materil pembuktian saksi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama ISTRI PEMOHON Isebagaipewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2008, makaberdasarkan asas waris karena kematian dalam hukum waris Islam, terlebihdahulu dipertimbangkan tentang dalil permohonan para Pemohon tentang telahmeninggalnya pewaris tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 serta keterangan saksisaksi,terbukti bahwa ISTRI PEMOHON Itelah
    Semasa hidupnya ISTRI PEMOHON tidak pernah mengangkat anak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam dengan meninggalkan suami bernama PEMOHON (Pemohon ) dan tiga orang anak yaitu : PEMOHON II (Pemohon Il),PEMOHON III (Pemohon III), dan PEMOHON IV (Pemohon IV) karena keduaorang tua dari ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia lebih dahulu dari SitiMuniroh alias Muniroh binti M. Soleh.
    Menetapkan ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia karena sakit padatanggal 21 September 2008.3. Menetapkan ahli waris sah dari ISTRI PEMOHON ladalah :a. PEMOHON (suami).b. PEMOHON II (anak perempuan Kandung).c. PEMOHON III (anak lakilaki kandung).d. PEMOHON IV (anak perempuan kandung)4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Smg
Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON
352
  • Menetapkan bahwa suami Pemohon I bernama PEMOHON Itelah meninggal dunia karena sakit jantung di Semarang pada tanggal 22 Mei 2017;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXXbin XXXXXX, yaitu:3.1. PEMOHON (istri);3.2. PEMOHON II (anak laki-laki);3.3. PEMOHON III (anak laki-laki);3.4. PEMOHON IV (anak perempuan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 19-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV
7071
  • Menetapkan bahwa Suami Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2014 karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suami Pemohon Idan besarnya bagian masing-masing adalah sebagai berikut : 3.1. Pemohon I(Isteri) mendapat 12,5 % ;3.2. Pemohon II(anak laki-laki) mendapat 35 % ;3.3. Pemohon III(anak perempuan) mendapat 17,5 % ;3.4. Pemohon IV(anak laki-laki) mendapat 35 % ;4.
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pdt.P/2017/MS.Lsm
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon I Pemohon II
246
  • Menetapkan Muhammad Rozal bin Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2017;3. Menetapkan Ahli Waris almarhum Muhammad Rozal bin Pemohon Iadalah :3.1. Usman bin Taklok.3.2. Ummi Salamah binti M. Daud.4. Menetapkan dan menunjuk Pemohon I (Pemohon I) untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan proses pencairan tabungan pada Bank Mandiri KCP Lhokseumawe Pendopo, No. Rek. 1580 0031 58367, atas Nama Muhammad Rozal;5.
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III
173
  • Menetapkan Suami Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2010 di Rumah sakit karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum Suami Pemohon Iadalah:3.1. Pemohon I sebagai Isteri3.2. Suhendri Setiaman bin Jhon Hendri sebagai anak Laki-laki kandung3.3. Febrico bin Jhon Hendri anak Laki-laki kandung3.4. Dea Lavenia binti Jhon Hendri sebagai anak perempuan Kandung3.5. Pemohon II sebagai ayah kandung3.6. Pemohon III sebagai ibu kandung
    pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka MajelisHakim sepakat dalam musyawarah bahwa permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan wali pengampu adalah perkara voluntairmuri, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya perkaratersebut;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan Suami Pemohon Itelah
Register : 15-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa antara Pemohon dan Saksi Itelah berkumpul baik layaknyasuami Istri;5. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Saksi Itelah dikaruniai3 Orang anak;6. Bahwa pada saat tinggal di rumah orang tua Saksi Pemohon danSaksi Isering ribut, maka Pemohon memutuskan untuk pindah ke JalanAngsa Laut, Rt. 02, Kelurahan Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, akan tetapi di tempat yang baru pun rumah tanggaPemohon dan Saksi Itetap ribut/cekcok terus menerus;7.
    Saksi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi karenasaksi merupakan adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Saksi Imembinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Kampung Labanan Jaya dan dari pernikahanPemohon dengan Saksi Itelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan SaksiIsudah
    Selain itu Saksi Ijuga seringmemasukkan lakilaki lain yang bernama Taufik ke rumah kediamanbersama saat Pemohon tidak ada di rumah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Saksi Itelah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah kurang lebih 6 bulanlamanya; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Saksi namun tidak berhasil;2.
    Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi karenasaksi merupakan ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Saksi Imembinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Kampung Labanan Jaya dan dari pernikahanPemohon dengan Saksi Itelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
    pisah tempat tinggal yangsampai sekarang kurang lebih 6 bulan lamanya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Saksi Isudah tidak dapatdirukunkan kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasterbukti perkawinan Pemohon dan Saksi Itelah pecah dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken mariage), olehsebab itu perceraian lebih baik di antara mereka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan daliyang terdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah
Register : 12-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Bkl.
Tanggal 31 Mei 2017 — Para Pemohon
184
  • saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan di bawah regester Nomor : 0408/Pdt.P/2017/PA.Bkl tanggal19 April 2017 dengan perubahan olehnya sendiri tertanggal 31 Mei 2017, telahPutusan Nomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan alasan sebagai berikut :Pengadilan Agama tersebut;Bahwa seorang lakilaki bernama Suami Pemohon Itelah
    Pemohon IV.Bahwa pada tanggal 11 April 2014 Suami Pemohon Itelah meninggal duniakarena sakit.Bahwa kedua orang tua yang bernama ORANG TUA PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1995, sedangkan ibunya yang bernamaORANG TUA PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1990.Bahwa semasa hidupnya Almarhum hanya menikah sekali dengan Pemohon I.Bahwa Ahli Waris Almarhum Suami Pemohon ladalah1. Pemohon (Isteri Almarhum)2. Pemohon Il ( Anak Kandung )3. Pemohon Ill ( Anak Kandung )4.
    Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal diDesa Padurungan, Kecamatan Tanahmerah, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga suamiPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mohon penetapan ahli waris darialmarhum Orang Tua Pemohon untuk mengurus balik nama tanah sawahatas nama Pemohon ; Bahwa almarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon Itelah meninggal duniapada tanggal 11 April 2014 karena
    Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga suamiPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mohon penetapan ahli waris darialmarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon untuk mengurus balik namatanah sawah atas nama Pemohon ;Putusan Nomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 5 dari 10 Bahwa almarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon Itelah meninggal duniapada
    meninggal duniapada tanggal 11 April 2014 karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum Orang Tua Pemohon Itelah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Orang Tua Pemohon Itelah meninggalkan seorang isteribernama Pemohon dan 3 (tiga) orang anak bernama :1.
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon I dan Pemohon II dan Pemohon III
6624
  • melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam pada tanggal 25 November 2005, di Kecamatan KotoSalak, Kabupaten Dharmasraya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama AYAH PEMOHON I, saksisaksi bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa SUAMI PEMOHON Itelah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2021;Bahwa pada waktu) pemikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONImasingmasing berstatus perjaka dan perawan;Bahwa selama Pemohon dengan SUAMI
    adalah fotokopi dari akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (bindende) dan sempuma (volledig), dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah bermeterai cukup dan dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya, dan isinya menunjukkan bahwa SUAMI PEMOHON Itelah meninggaldunia pada tanggal 28 Maret 2021, dengan demikian dalil permohonanPemohon bahwa seorang yang diakui sebagai suami Pemohon bernamaSUAMI PEMOHON Itelah meninggal dunia, harus dinyatakan
    Pjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangsaling bersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil suatu pembuktian sertatelah mencapai batas minimal pembuktian, dengan demikian dalil Pemohontersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON Itelah melangsungkan pemikahansecara syari'at Islam
    pada tanggal 25 November 2005, di Kecamatan KotoSalak, Kabupaten Dharmasraya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama AYAH PEMOHON I, saksisaksi bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa pada waktu pemikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONImasingmasing berstatus perjaka dan perawan; Bahwa SUAMI PEMOHON Itelah meninggal Dunia pada tanggal 28 Maret2021; Bahwa Pemikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON Itelah memenuhirukun dan syarat dari
    perkawinan menurut syariat Islam dan persyaratanlainnya yang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinan tersebut; Bahwa selama Pemohon membina rumah tangga, tidak ada gugatan daripihak manapun tentang pernikahan Pemohon dan tidak pemah terjadiperceraian dan tidak ada isteri lain SUAMI PEMOHON Iselain Pemohonsebaliknya tidak ada suami lain Pemohon selain SUAMI PEMOHON Afanibin Zulkarnaini;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan seorangbernama SUAMI PEMOHON I, sementara SUAMI PEMOHON Itelah
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Menetapkan Anak Pemohon Itelah berpulang ke Rahmatullahpada tanggal28 Maret 2018, di karenakan sakit.Menetapkan Ahli Waris yang ditinggalkan oleh Almarhum FaisalSuryadi Bin Muhammad Isa adalah :3.1 Pemohon / lbu Kandung Almarhum Faisal Suryadi3.2 Pemohon II / Adik Kandung Almarhum Faisal Suryadi3.2 Pemohon III, SKM / Adik Kandung Almarhum Faisal SuryadiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 57/Pdt.P/2018/MS.Lsm4.
    Anak Pemohon Itelah meninggal dunia karena sakitpada hari Selasa Tanggal 28 Maret 2018 Jam 03.00 ; Bahwa alm. Anak Pemohon Isemasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil (PNS); Bahwaalm. Anak Pemohon Imeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Pemohon binti Husein (ibukandung alm. Anak Pemohon 1);2. Cucu dari Pemohon I(anaklakilaki kandung alm. Anak Pemohon 1);3. Cucu II dari Pemohon I(anakperempuan kandung alm.
    Anak Pemohon Itelah meninggal dunia.Bahwa alm. Anak Pemohon Imeninggalkan ahli waris sebagai berikut:. Pemohon binti Husein (ibu Kandung alm. Anak Pemohon 1);. Cucu dari Pemohon I(anak lakilaki kandung alm. Anak Pemohon 1);. Cucu II dari Pemohon I(anak perempuan kandung alm.
    Anak Pemohon Itelah meninggal dunia karena sakit pada hariSelasa Tanggal 28 Maret 2018 Jam 03.00;2. Bahwa alm. Anak Pemohon Imeninggalkan 3 orang ahli waris yaitu:2.1. Pemohon binti Husein (ibu kandung alm. Anak Pemohon 1);2.2. Cucu dari Pemohon I(anak lakilaki kandung alm. Anak Pemohon 1);2.3. Cucu Il dari Pemohon l(anak perempuan kandung alm. AnakPemohon );3.
    Anak Pemohon Itelah meninggal dunia karena sakit pada hariSelasa Tanggal 28 Maret 2018 Jam 03.00;2. Bahwa alm. Anak Pemohon Imeninggalkan 3 orang ahli waris yang sahyaitu:2.1. Pemohon binti Husein (iobu kandung alm. Anak Pemohon 1);2.2. M. Rifgi Gahfur bin Anak Pemohon I(anak lakilaki kandung alm.Anak Pemohon 1);2.3. Cucu Il dari Pemohon I(anak perempuan kandung alm. AnakPemohon I);3.
Register : 23-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 8/Pdt.P/2009/PAJT
Tanggal 24 Februari 2009 — Pemohon I s/d V Termohon I
632
  • Menyatakan bahwa almarhum Termohon Itelah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1992.3. Menyatakan nama-nama sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu :3.1. Pemohon II, sebagai isteri.3.2. Pemohon III, sebagai anak perempuan.3.3. Pemohon I, sebagai anak laki-laki.3.4. Pemohon IV, sebagai anak laki-laki.3.5. Pemohon V, sebagai anak laki-laki.3.6. Anak I (anak perempuan dari Suhirah).3.7. Anak II (anak perempuan dari Suhirah)3.8. Anak III (anak laki-laki dari Suhirah).
    Menetapkan almarhum Termohon Itelah meninggal dunia padatanggal 18 Juni 1992 di Jakarta karena sakit.3. Menetapkan (isteri), Pemohon III (anak kandung), Pemohon (anak kandung), Pemohon IV (anak kandung), Pemohon V(anak kandung) dan (anak kandung) Termohon (almarhumah(anak kandung) semasa hidupnya menikah 1 kalidengan Termohon II dan telah dikaruniai anak 3 orang yangyaitu : Anak I (anak kandung dari Suhirah), Anak II (anakkandung dari Suhirah) dan Anak III (anak kandung dari Suhirah)4.
    Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon.e Bahwa, saksi mengetahui Almarhum TermohonItelahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1992.e Bahwa, setahu saksi almarhum Termohon Itelah menikah 1kali dengan Pemohon II dan saat ini masih hidup.e Bahwa setahu saksi hasil pernikahan almarhum TermohonIdengan Pemohon
    Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon.Bahwa, saksi mengetahui almarhum Termohon Itelahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1992.Bahwa, setahu saksi almarhum Termohon Itelah menikah 1kali dengan Pemohon II dan saat ini masih hidup.Bahwa setahu saksi hasil pernikahan almarhum TermohonIdengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 5orang yaitu : Pemohon Ill (anak kandung), Pemohon I(anak
    Yaitu Cukup dua orang saksi.Menimbang, bahwa para pemohon telah menguatkanketerangannya dengan kesaksian dua orang saksi masingmasingbernama saksi I dan saksi Il, dibawah sumpahnya yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar Almarhum Djatmiko bin Sakiran Sastroprawirotelah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2008.e Bahwa, benar almarhum Termohon Itelah menikah denganPemohon Il.Bahwa, benar dari perkawinan almarhum Termohon Idengandengan Pemohon II. telah dikaruniai anak 5
    Mengabulkan permohonan para pemohon.NMenyatakan bahwa almarhum Termohon Itelah meninggal duniapada tanggal 18 Juni 1992.Menyatakan namanama sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu :Pemohon Il, sebagai isteri.Pemohon Ill, sebagai anak perempuan.Pemohon I, sebagai anak lakilaki.3.1234.
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • PEMOHON Ill, umur 25 , Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di KecamatanCileungsi,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebutPemohon III;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, sertaketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor890/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Alm PEMOHON Itelah
    SAKSI 1,Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai menantu Pemohon I;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Sulistiyanto bin AYAHKANDUNG PEMOHON Itelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sekarang Sulistiyanto bin AYAH KANDUNG PEMOHONItelah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018,Karena sakit;Bahwa ayah dan ibu kandung alm Sulistiyanto bin AYAH KANDUNGPEMOHON Itelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa
    SAKSI 2Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai sepupu alm.suami Pemohon ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Sulistiyanto bin AYAHKANDUNG PEMOHON Itelah diakruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sekarang Sulistivanto bin AYAH KANDUNG PEMOHONItelah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018,Karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung alm Sulistiyanto bin AYAH KANDUNGPEMOHON Itelah meninggal dunia terlebih
Register : 16-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 518 /PID.B/2011/PN. Mkt
Tanggal 10 Oktober 2011 — MARKOTIB BIN SOPI’I
434
  • Menyatakan Terdakwa MARKOTIN BIN SOPIItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3. Memerintahkan pidan yang dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yangtelah dijalani terdakwa ; 4.
    220022202 e een n ee ennnee=e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal vang meringankan :2222 22222 en enn en een en een ene e een e ene eeee Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP JoUU Nomor 7 Tahun 1974 dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana ;1 Menyatakan Terdakwa MARKOTIN BIN SOPI Itelah
Register : 22-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Bahwa, semasa hidupnya almarhum AYAH PEMOHON latau ditulis jugaAYAH PEMOHON latau ditulis juga AYAH PEMOHON Itelah menikah denganalmarhumah IBU PEMOHON atau ditulis juga IBU PEMOHON latau ditulisjuga IBU PEMOHON atau ditulis juga IBU PEMOHON Ipada tanggal29 3 1952 berdasarkan Petikan Buku Nikah No. 240 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NJAMPLUNGAN, Kabupaten (sekarang Kota) Surabaya ;2.
    Bahwa, selama pernikahan tersebut, AYAH PEMOHON latau ditulis jugaAYAH PEMOHON latau ditulis juga AYAH PEMOHON Idengan almarhumahIBU PEMOHON atau ditulis juga IBU PEMOHON latau ditulis juga IBUPEMOHON latau ditulis juga IBU PEMOHON Itelah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu :1. KAKAK PEMOHON atau ditulis juga KAKAK PEMOHON atauditulis juga KAKAK PEMOHON ;2.
    KAKAK PEMOHON Itelah meninggal suaminya (SUAMIDARI KAKAK PEMOHON 1) juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan dua orang anak bernama bernama A. Rahman Thaha (jugasudah meninggal dunia) dan PEMOHON II (Pemohon Il) sekarang masih hidup;13 ahwa sepengetahuan para saksi, orang tua alm. AYAH PEMOHON Idanalmh.
    AYAH PEMOHON Itelah meninggal dunia dan istrinya IBUPEMOHON juga telah meninggal dunia, dan keduanya tetap beragama Islam; ahwa pernikahan AYAH PEMOHON Idengan IBU PEMOHON telah14dikaruniai 2 orang anak bernama KAKAK PEMOHON Idan PEMOHON I.Anak yang pertama (KAKAK PEMOHON 1) telah meninggal dunia denganmeninggalkan dua orang anak bernama A.
    PEMOHON I;2.enyatakan bahwa anak yang bernama KAKAK PEMOHON Itelah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anak bernama PEMOHONIl;3.enetapkan hukum bahwa ahli waris AYAH PEMOHON lalias AYAH 17MMPEMOHON lalias AYAH PEMOHON Idan IBU PEMOHON alias IBUPEMOHON lalias Chamsiyatun alias IBU PEMOHON ladalah :1). PEMOHON ;2).
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7212
  • berstatus perawan dan SUAMIPEMOHON ijejaka; Bahwa antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON 1tidak adahubungan nasab, dan bukan saudara sesusuan dan pula tidak adahubungan semenda ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan dan ataumengganggu gugat tentang perkawinan Pemohon dan SUAMIPEMOHON 1 ; Bahwa selama menjadi Suami isteri, Pemohon dan SUAMIPEMOHON itelah
    Oleh karenanya permohonanpara Pemohon tersebut patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon,keterangan saksi saksi, kKemudian dikaitkan dengan bukti surat P.4, P.5 danP.6, terdapat persesuaian dan persamaan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan : Bahwa Pemohon dan Pemohon SUAMI PEMOHON itelah nyatasebagai suami isteri yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 12Desember 1972, di Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,namun pernikahannya tidak
    meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makafakta hukum yang dapat ditarik adalah sebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon dan SUAMI PEMOHON itelah menikah padatanggal 12 Desember 1970 dengan wali nikah kakak kandung, waktu ijabqabul disaksikan oleh 2 orang saksi, dan pada saat itu pula SUAMIPEMOHON itelah menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp.500, (limaratus rupiah), tunai kepada Pemohon ; Bahwa terbukti antara Pemohon dengan SUAMI
    perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan ;(e) Perkawinan yang dilakukan oleh meraka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan memperhatikan kenyataan Pemohon dan SUAMI PEMOHON1yang telah hidup bersama sebagai suami isteri sejak 12 Desember 1972dalam keadaan rukun baik, bahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akantetapi sekarang SUAMI PEMOHON itelah
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan AlmarhumSuami Pemohon Itelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. Pemohon , Tempat tanggal lahir Batam, 25 Desember 2012,Umur 7 Tahun (akta terlampir);b. Pemohon I, Tempat tanggal lahir Batam, 29 Mei 2017, Umur 2Tahun (akta terlampir);4. Bahwa selama hidupnya Almarhum Suami Pemohon Itidakmempunyai Istri lain;5.
    Menyatakan Almarhum Suami Pemohon Itelah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017, dikarenakan sakit;3. Menetapkan bahwa :a. Pemohon (istri);b. Pemohon Il, Tempat tanggal lahir Batam, 25 Desember 2012,Umur 7 Tahun (anak kandung);Cc. Pemohon Ill, Tempat tanggal lahir Batam, 29 Mei 2017, Umur2 Tahun (anak kandung);adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Rusdi bin M. E. Aliman;4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Hal. 4 dari 14 Hal.
    No. 20 Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami isteri sahdengan Almarhum Suami Pemohon itelah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 17 April 2009 di Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Rusdi bin M.
    Penetapan No.xxxx/Pat.P/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 tersebut terbukti bahwaAlmarhum Suami Pemohon Itelah meninggalkan sebidang tanah dengansertifikat No. 1149 di Kota Batam;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehinggakesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua
    Menyatakan Suami Pemohon Itelah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 04 Juli 2017, dikarenakan sakit;a: Menetapkan bahwa :3.1 Pemohon , Tempat Tanggal Lahir Duri, 28 Maret 1982 Umur 37Tahun, (isteri);3.2 Pemohon II, Tempat tanggal lahir Batam, 25 Desember 2012,Umur 7 Tahun (anak kandung);3.3 Pemohon Ill, Tempat tanggal lahir Batam, 29 Mei 2017, Umur 2Tahun (anak kandung);adalah ahli waris dari Rusdi bin M. E. Aliman;4.
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 112/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
505
  • Istri Pemohon yang bernama AYAHISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia pada tanggal 22071993 diGampong Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa almh. Istri Pemohon Imeninggalkan ibundanya yang bernamaPemohon III (Pemohon III);Bahwa saat almh. Istri Pemohon Imeninggal dunia meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :1. PEMOHON Ibin KUSEN HUSEN (Suami)2 Pemohon II (anakKandung)3. Anak Pemohon (anakKandung)4. Anakil (anakKandung)Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 112/Padt.P/2018/MS.Lsm5.
    Istri Pemohon Itelah meninggal dunia, makaoleh ahli waris membutuhkan penetapan ahli waris yang dikeluarkan olehMahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk dapat mengurus peninggalantersebut.11.Bahwa untuk mendukung dikabulkannya penetapan ahli waris ini parapemohon dapat mengajukan alatalat bukti tertulis serta saksisaksi padasaat diperlukan nanti.12.Bahwa alatalat bukti yang pemohon lampirkan adalah berupa suratsurat yang sudah dileges bermaterai cukup oleh Kantor Pos berupa : Foto copy KTP parapemohon
    Istri Pemohon lyang bernama Ayah IstriPemohon Itelah meninggal dunia jauh sebelum meninggalnya Almh.Istri Pemohon . Sedangkan ibunya yang bernama Khadijah masihhidup yaitu Pemohon III;Bahwa Ahli waris yang tinggalkan oleh Almh.
    Istri Pemohon lyang bernama Ayah IstriPemohon Itelah meninggal dunia jauh sebelum meninggalnya Almh.Istri Pemohon . Sedangkan ibunya yang bernama Khadijah masihhidup yaitu Pemohon III;Bahwa Ahli waris yang tinggalkan oleh Almh. Istri Pemohon Ihanyapara Pemohon saja, yaitu 1 (Satu) orang suami, 3 (tiga) orang anakkandung, dan 1 (satu) orang ibu kandung, dan tidak ada yang lainlagi;Bahwa permohonan penetapan ini untuk mengurus proses pencairantabungan Almh.
    Menetapkan Istri Pemohon Itelah meninggal Dunia pada hari Minggu,tanggal 19 Juni 2018 di Gampong Ujong Blang Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, karena sakit ;3. Menetapkan Ahli Waris Almharhumah Istri Pemohon ladalah :3.1 Pemohon (Suami)3.2 Pemohon II (Anak perempuan kandung)3.3 Anak bin Irwan ( Anak lakilaki kandung)3.4 Anak Ilbin Pemohon I( Anak lakilaki kandung)3.5 Pemohon Ill ( ou kandung)4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2306/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • berkaitan dengan permohonan Para Pemohon;Bahwa di hadapan sidang ini Para Pemohon mohon agarditetapbkan sebagai ahli waris dari Suami Pemohon lyang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2020 karena sakit;Bahwa saksi kenal dengan ;Bahwa Para Pemohon adalah suami dan anak dar ;Bahwa saksi tahu suami dari Suami Pemohon IbernamaPemohon (Pemohon 1);Bahwa selama pernikahan Suami Pemohon Idan Pemohon dikarunial 2 orang anak bernama Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa kedua orang tua Suami Pemohon Itelah
    Pemohon III;Bahwa ayah dan ibu dari Suami Pemohon Itelah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa Suami Pemohon Itidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa Suami Pemohon Itidak pernah mengangkat anak;Bahwa saksi tahu semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah
    Pemohon III;bahwa Suami Pemohon Itelah wafat pada tanggal 29 September 2020;bahwa ayah dan ibu kandung Suami Pemohon Itelah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada Suami Pemohon Isebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suami Pemohon IdenganPemohon tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2306/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 9 him.bahwa almarhumah Suami Pemohon Iserta Para Pemohon sebagaisuami dan anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa
Register : 22-04-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 18 Desember 2013 —
81
  • di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;~ MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyaTS ees Teg efPengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~7~7~777777777777777777Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 22 April2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1252/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 22April 2013 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaraTTS SO I EE ITelah
    membaca Berita Acara sidang tanggal 23 Oktober 2013yang pada pokoknya Penggugat tidak hadir sedangkan panjar biayatelah habis, oleh karena itu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pemalang agar menegur Penggugat untuk membayarpanjar biaya perkara sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluhLima, wilow repel) gp mm ITelah membaca surat tegoran yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pemalang Nomor : W11A6/2235/HK.03.5/20tertanggal 14 Nopember 2013 yang disampaikan kepada Sdr.Penggugat sebagai
Register : 16-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 67/Pdt.P/2015/MS-LSM
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI
277
  • Menyatakan Istri Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2015 di Gampong Uteunkot Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;3. Menetapkan ahli waris dari Istri Pemohon I (Almh) adalah:3.1 Pemohon I (suami/ Pemohon I);3.2 Pemohon II (anak kandung/Pemohon II);3.3 Pemohon III (anak kandung/Pemohon III);3.4 Pemohon IV (anak kandung/Pemohon IV);3.5 Pemohon V (anak kandung/Pemohon V);3.6 Pemohon VI (anak kandung/Pemohon VI);4.