NAS Als BONAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;

Menyatakan Terdakwa NOVELIN BARESI alias NOVE bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran namabaik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVELIN BARESIalias NOVE selama penjara selama 3 bulan percobaan 9bulan.3.

No. 2256K/Pid/2009Bahwa perbuatan Terdakwa adalah jelas dan nyatatelah melakukan penghinaan secara lisan yang merupakanperbuatan pidana sebagaimana unsur unsur pasaltersebut di atas.Bahwa Pengadilan Negeri Poso telah keliru dalammenjatuhkan Putusannya karena yang dikeluarkanTerdakwa adalah kalimat yang tidak ada hubungannyaterhadap seseorang atau subyek dari kalimat tersebutbukanlah orang atau dalam hal ini berhubungan dengandiri saksi korban ENDANG SUSIANTI PURNOMO dan hanyasebagai kalimat pertanyaan

No. 2256K/Pid/2009dalam unsur unsur Dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (1)KUHP dengan tegas menyatakan barang siapa dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan,dengan maksud yang nyata untuk menyiarkan tuduhan itusupaya diketahui Umum (Pasal 310 ayat (1) MKUHP).Bahwa dengan melihat unsur unsur pasal tersebutdi atas tentang penghinaan secara lisan, Nampak jelasbahwa perbuatan tTerdakwa adalah perbuatan pidanasebagaimana yang datur dalam KUHP

CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tiap-tiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakan kepadanya ;

Cecep Padahari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 wita di Pinggir PantaiBebayu di banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem telah melakukan Tiaptiap penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yangdilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, ataudengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakankepadanya sebagaimana

CECEP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempatHalaman 2 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 6/Pid.C/2020/PN Ampumum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itusendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yangdikirim atau diterimakan kepadanya ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HELFANITA pgl.EL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganlisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hukumpidana menunjuk kepada

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umumdengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri denganlisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah pelaku yangdalam hal ini terdakwa menghendaki dan menyadari akan akibat yang ditimbulkandari perbuatan yang dilakukannya ;Hal 3 dan 5

Menyatakan Terdakwa HELFANITA pgI.EL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;4.

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganHal 10 dan 5 hal Putusan No.7/Pid.C/2019/PN Tjplisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umumdengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri denganlisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah pelaku yangdalam hal ini terdakwa menghendaki dan menyadari akan akibat yang ditimbulkandari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang,

Amani Nando telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.Membebankan terda

Menyatakan terdakwa Saur Pardede Alias Amani Nando telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saur Pardede Als. Amani Nandoselama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Amani Nando telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.

penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukanpenghinaan:Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan

terdakwamelakukan penghinaan terhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaantersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya

;Bahwa Saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya ada masalah antara terdakwa dengansaksi korbanBahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa

dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;5.Rina K Iman alias Rina di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya yakni sehubungan dengan masalahpenghinaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak melihat/mendengar kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan

;Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dengan mengatakan kepada saksikorban Ma Tini ba urusurus Orang nomor satu, orang mourus marah, lalusaksi korban membalas apa yang yang mau diurus sama saya lalu sayamembalas ini yang didala rumah siapa?

Karena tidak dapat mengendalikanemosinya, terdakwa kemudian mengucapkan katakata penghinaan kepadasaksi korban dengan katakata : Kamu Polisi busuk.

tersebut, masih terjadi perdebatan antara terdakwadengan saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, yang pada intinya terdakwatidak menerima masukan / usulan dari Eka Wira Dharma Sibarani, kKemudianterdakwa berdiri mendatangi saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, dankorban berdiri juga, kKemudian oleh warga terdakwa dan Eka Wira DharmaSibarani dilerai dengan menarik untuk duduk kembali, dan saat itu terdakwaHalaman 2 dari 7 Putusan nomor 67/PID/2017/PT YYKTonny Hidayat kembali mengucapkan katakata penghinaan

Menyatakan terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan Putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;4.

pula membaca dan memperhatikan secara saksama semua suratsurat lainnyayang berkaitan dan terlampir dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat alasanalasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan oleh karenanya diambil alin dan dijadikanpertimbangan bagi Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, namundengan tambahan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halaman perkara Nomor 81/PID/2019/PT.MNDBahwa perbuatan penghinaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar

Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu. mengandung unsur penghinaan sekaligusfitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh

Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu mengandung unsur penghinaan sekaligus fitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh

Nur Amalia Iskandar bin NasihinIskandar secara normatif dapat dikualifikasikan melakukan tindak pidana,yaitu melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam pidana, barangSiapa melanggar larangan itu berupa penghinaan dan atau pencemarannama baik melalui media social.Dr.

Setiap orang2. yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menyatakan Terdakwa HANI BILANTUA Alias HANI bersalah melakukanTindak Pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNLbo2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) bulan 15 (lima belas) hari dan dengan perintah Terdakwa segeraditahan;3.

SIMIN LAIYA Alias SIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April 2018sekitar pukul 16.30 WITA di Desa Daenaa Kec. Limboto Kab.Gorontalo; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Polres Gorontalo.

HAMSIA UKILI Alias HAMSIA, di bawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April 2018sekitar pukul 16.30 WITA di Desa Daenaa Kec. Limboto Kab.Gorontalo;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNLbo Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Polres Gorontalo.

Gorontaio; Bahwa Anak Korban masih memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa, di mana Terdakwa merupakan nenek dari Anak Korban; Bahwa Anak Korban mengetahui penghinaan tersebut dari SaksiSIMIN LAIYA Alias SIMIN di mana Saksi SIMIN datang ke rumah AnakKorban menanyakan apakah Anak Korban mengambil hp milik SaksiMARLENI DJ.

Gorontalo,Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap Anak Korban CandraRahman; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan dengan cara Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Marleni yang saat itu sedang beradadidepan rumahnya dipinggir jalan dengan menyatakan pergi kesanakepada Candra Rahman Leni, sudah 99% dia yang telah mengambilhandphone, agar supaya diketahui oleh ibunya: Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Anak korban Candra Rahmanmerasa malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Sitepu telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

tanggal 2 Januari 2017 tentang Penetapan Pimpinan Umum dan PenanggungJawab Surat Kabar/ Koran Jejak News.Dikembalikan kepada terdakwa.Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telahmenjatuhkan putusan No.263/Pid.B/2018/PN Pdg tanggal 6 Desember 2018 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ismail Novendra Pgl Ismail, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

JINTU binti SAINUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;

Menyatakan Terdakwa BETTI Pgl IBET Binti MUSLIM , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BETTI Pgl IBET Binti MUSLIM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan 5.3.

Saksi NELHIDA Pgl NEL.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten.

Saksi RENA PUSPITA Pgi MENA.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak saksi sendiriyaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalahterdakwa Betti Pg Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan denganmengatakan saksikorban berselingkuh

MIATI.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak saksi sendiriyaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalahterdakwa Betti Pgl Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan denganmengatakan saksikorban berselingkuh dengan Morgen ;e Bahwa

Saksi AL HAMIDI Pgl EDI MORGEN e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 21November 2010 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di sebuah jalan kecil/gang diJorong Jorong Pasar Muara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi yaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalah terdakwa Betti Pgl Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan dengan mengatakan saksi korbanberselingkuh dengan