(putusan hal 24 alinea 1).Dengan demikian, jelaslah menurut hukum pemerintah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 UU No 22 Tahun 2001, tidak melaksanakan kewajibannya,sehingga penyaluran/pendistribusian bahan bakar minyak tidak sampai kepadapenduduk di DAS Barito dan penduduk terpencil, untuk memenuhi kebutuhanbbm seharihari, maka penduduk di DAS Barito membeli pada Pengecer yangada di DAS Barito termasuk pada Terdakwa.Jadi dapat ditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut selain untukmemenuhi

tujuaan hukum mewujudkan keadilan dan kemanfaatan bagi parapenduduk DAS Barito, juga untuk perbuatan Terdakwa dapat diterapkan PasalHal. 7 dari 16 Hal.

Saksi yang meringankan berasal dari 3 Kecematan Yaitu Saudara Arbani dariDesa Batilap Kecamatan Dusun Hili, Bapak MRudianto masyarakat dariKelurahan Pedang Kecamatan Dusun Utara, dan Aspul Anwar dari DesaDanau Masura Kecamatan Dusun Selatan, jelas dan nyata fakta persidanganke 3 (tiga) saksi tersebut menyatakan bahwa masyarakat di tempat merekaserta di DAS Barito pada umumnya untuk memenuhi kebutuhan seharihariBBM, mereka membeli pada Pengecer di DAS Barito.3.

ketidak adilan lah yang ada di masyarakat DAS Barito.Menjalani 15 Tahun, diberlakukannya UU No 22 Tahun 2001, tersebut tidaksatupun SPBU atau SPBN atau Penyalur resmi terdapat di DAS Barito.

Makauntuk memenuhi kebutuhan BBM seharihari masyarakt di DAS Barito membelipada pengecerpengecer yang di DAS Barito termasuk Terdakwa (Terbanding).Hal. 13 dari 16 Hal.

PP Lonsum Gunung Melayu,yang mana areal tersebut terletak dibawah perumahan Manager PT.PP Lonsum Guunung Melayu yang berbatasan dengan DAS dan yangmenanam dan memanen buah kelapa sawit tersebut selama iniadalah karyawan PT.

PP Lonsumuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa yang menanam dan memanen buah kelapa sawit selama ini didekat das adalah karyawan PT.

PP Lonsum dekatpinggir sungai DAS, sudah duluan ada, baru kemudian saksimengeluarkan Surat Keterangan Tanah kepada Terdakwa padatanggal 25 Mei 1998;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;7.

Bahwa setahu saksi bahwa masyarakat atau Terdakwa tidak dapatmenerbitkan surat, untuk mengelola dan mengusahai lahan yang dialirkanSungai Asahan (DAS) tersebut, karena di lokasi kejadian tersebut beradadi Aliran Sungai (DAS) dan yang wajib menjaga dan melestarikan DaerahAliran Sungai Asahan adalah pemegang Hak Guna Usaha yaitu PT.

PP Lonsumdekat pinggir sungai DAS, setelah itu baru saksi mengeluarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 520/77/1998 tanggal 25 Mei 1998 kepadaTerdakwa;Bahwa benar saksi Irwanto pada tahun 2006 pernah menjual atauganti rugi tanaman pohon kelapa sawit yang ditanam tahun 2005sebanyak 10 (sepuluh) pokok kepada Terdakwa yang ditanam diatastanah ukuran 14 M x 46 M seharga Rp500.000,00 dengan memakaikwitansi pembayaran dengan lokasi DAS (daerah aliran sungai) yangberbatasan dengan perumahan Maneger PT.

DARWIS Pgl SI DAS yang manapada saat itu rekanrekan saksi juga telah berhasil mengamankan saksiDARWIS Pgl SI DAS (diproses dalam perkara terpisah) didalam warungkopi tersebut dan didalam kotak Pesan masuk atau kotak SMS Handphonemilik saksi DARWIS Pgl SI DAS juga ditemukan pesan masuk yangberisikan angkaangka togel; Bahwa pada saat itu saksi ALAM PUTRA, Saksi JASMAN AHMADIbersama anggota tim Polres lainnya berhasil menyita dan mengamankanbarang bukti dari terdakwa HERI YANDI Pgl ANDI berupa:1) Unit

(diproses dalam perkara terpisah) melaluiPesan Singkat (SMS ) dari Handphone terdakwa;Bahwa uang dari hasil penjualan angkaangka judi jenis Togel tersebut jugaterdakwa setorkan kepada saksi DASWIR Pgl SI DAIH Als SI DAS(diproses dalam perkara terpisah) selaku bandar dalam permainan juditogel yang diadakan terdakwa;Bahwa permainan Judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut sangatbergantung pada sifat untunguntungan belaka diamana Pemain dapatmembeli angka apa saja kepada terdakwa HERI YANDI

Sedangkan keuntungan yang terdakwa terima dari saksiDASWIR Pgl SI DAIH Als SI DAS (diproses dalam perkara terpisah) selakuBandar yakni sebesar 20 % (Dua Puluh Persen), dengan contoh Jika hasilpenjualan angka sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ), terdakwamenyetor nya kepada terdakwa DASWIR Pgl SI DAIH Als SI DAS sebesarRp. 80.000, (Delapan Puluh Ribu Rupiah ) setiap harinya; Bahwa terdakwa membuka / mengadakan perjudian togel tersebut tanpaada izin dari pejabat yang berwenang;aensenenn= Perbuatan

tanggal 29 Agustus 2016 pukul 20.45Wib Saksi datang ke warung kopi milik IRMAN NODI untuk minum teh dansaat itu di dalam warung telah ada Terdakwa HERI YANDI dan SaksiDASWIR Pgl SI DAS dan sekira pukul 21.00 Wib datang AnggotaKepolisian dan menghampiri Saksi DASWIR Pgl SI DAS kemudianmenanyakan dimana handphone milik Saksi DASWIR Pgl SI DAS,kemudian salah seorang Anggota Kepolisian yang berada di luar kedaitersebut menemukan 1 unit handphone warna putih yang terletak diataslantai di luar warung

+ 50 Cm dari posisi Saksi DASWIR Pgl SI DAS, laluAnggota Kepolisian tersebut menanyakan kepada Saksi DASWIR Pgl SlDAS perihal kepemilikan handphone tersebut dan Saksi DASWIR Pgl SlDAS berkata tidak tahu kemudian setelah Petugas Kepolisian memeriksasaku celana dan mengecek pesan di handphone warna putih tersebutbarulah Saksi DASWIR Pgl SI DAS mengakui handphone tersebut adalahmiliknya; Bahwa pada saat bersamaan Terdakwa HERI YANDI juga diperiksa olehPetugas Kepolisian dan didapati dari Terdakwa HERI

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwt4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selamakurang lebih 5 tahun namun sejak Bulan November 2010 mulai terjadiperselisihan dikarenakan Termohon telah bersikap tidak jujur kepada Pemohon,yaitu Termohon pergi dengan seorang lakilaki berinisial DAS. Dari kejadiantersebut Termohon mengakui dan berjanji tidak akan berhubungan lagi denganDAS.

Namun selang tiga hari kemudian terjadi cekcok karena Termohonketahuan menyimpan foto DAS didompetnya, Pemohon merobekrobek fototersebut.

Termohon di hadapan Pemohon, keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon berjanji tidak akan berhubungan dengan DAS dalam bentuk apapun.Namun kemudian ternyata Termohon masih tetap berhubungan dengan DAS ,masih SMSan dan saling menelpon;5 Puncak masalah terjadi pada awal Februari 2012 Pemohon bermaksudmengambil BPKB di lemari namun begitu lemari terbuka Termohonmendahului mengambil kardus box hp dan langsung mengamankan kardustersebut.

, bahkan Termohon juga pernah pergi bersama DAS;Bahwa sejak seminggu yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat kediaman hingga sekarang;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 14 hal.Putusan.

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwtdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan adanya kecemburuan karena Termohonmenyimpan foto lakilaki lain yang berinisial DAS, bahkan Termohon juga pernah pergibersama DAS, yang berdampak sejak seminggu yang lalu antara Pemohon denganTermohon

Nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon bernama DAS, umur 2 tahun, dan PAM, umur 40 hari, minimal sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berdiri sendiri; d. Nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesar Rp 500.000, x 8 bulan sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);

JANUARDI SEJAKA melakukan patrolike Das Kahayan Palangkaraya kemudian sekitar pukul 13.00 Wib di DasKahayan Desa. Tanjung Pinang Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalteng menemukan kayu log dan 1 orang yang bernama Sdr.

BLEDUG PERBAYA melakukan patrolke Das Kahayan Palangkaraya kemudian sekitar pukul 13.00 Wib di DasKahayan Desa. Tanjung Pinang Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalteng menemukan kayu log dan 1 orang yang bernama Sdr.

Bahwa pada awalnya yakni pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 12.00Wib Tim Polair Polda Kalteng melakukan patroli ke Das KahayanPalangkaraya kemudian sekitar jam 13.00 Wib di Das Kahayan Desa.Tanjung Pinang, Kec. Pahandut, Kota Palangkaraya, Prov.

BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendaraisepeda motor milik Sdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSIdan Sdr. EDI ALS.EPOY (keduanya DPO), kemudian berkumpul didepanMasjid di Dusun V Kampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah yang pada saat itu sudah ada terdakwa II.TAUFIKRI BIN M.SALEH bersama warga Gunung Sugih Baru yangberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang, kemudian terdakwa I.DEDI HUNTER BIN HAMZAHAS dan terdakwa I.

BAMBANG (DPO) tersebut dan pergi bersama Sdr.BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendarai sepeda motormilik Sdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSI dan Sdr. EDIALS.EPOY (keduanya DPO), kemudian berkumpul didepan Masjid di Dusun VKampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengahyang pada saat itu sudah ada terdakwa I. TAUFIKRI BIN M.SALEH bersamawarga Gunung Sugih Baru yang berjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh)orang, kemudian terdakwa I.

BAMBANG (DPO) tersebut dan pergi bersama Sdr.BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendarai sepeda motormilik Sdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSI dan Sdr. EDI1616ALS.EPOY (keduanya DPO), kemudian berkumpul didepan Masjid di Dusun VKampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengahyang pada saat itu sudah ada terdakwa I. TAUFIKRI BIN M.SALEH bersamawarga Gunung Sugih Baru yang berjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh)orang, kemudian terdakwa I.

BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendarai sepeda motor milikSdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSI dan Sdr. EDI ALS.EPOY(keduanya DPO), kemudian berkumpul didepan Masjid di Dusun V Kampung Sukajawa2425Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah yang pada saat itu sudahada terdakwa II. TAUFIKRI BIN M.SALEH bersama warga Gunung Sugih Baru yangberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang, kemudian terdakwa I. DEDIHUNTER BIN HAMZAHAS dan terdakwa Il.

BARITOdengan menggunakan 1 (satu) buah kelotok ces (dalam daftar pencarian barangbukti)dengan membawa alat setrum yang dirakit dari 1 (Satu) buah genset warnabiru merk Yamaka, 2 (dua) buah kapasitor, 1 (satu) buah stik yang terbuat daribambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring (dalam daftar pencarian barang bukti,karena terdakwa membuang stik tersebut karena telah patah ketika tersangkut dirantingranting pohon di DAS Barito ketika menangkap ikan hasil setruman) sertasejumlah kawat.

Bahwa terdakwa kemudian menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum yang telah dirakit tersebut di DAS BARITO sampaidengan hari Kamis tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 02.00 WIB.

Bahwahasil tangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum tersebut sebanyak + 8(delapan) kg dengan jenis ikan berupa : ikan patin, Lais Bamban, Tabiring, IkanLawang.Bahwa pada waktu tersebut ditas, pihak kepolisian dari Polsek Karau Kualamelakukan patroli rutin karena sering mendapat laporan dari masyarakat terkaitseringnya orang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrumdi DAS BARITO.

daribambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring serta sejumlah kawat;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa kemudian sekitar pukul 02.20 WIB pihak Polsek Karau Kualaberdasarkan laporan dari masyarakat berangkat menuju DAS Barito, danditempat tersebut pihak kepolisian menangkap Terdakwa.

dari bambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring sertasejumlah kawat;Bahwa kemudian sekitar pukul 02.20 wib pihak Polsek Karau Kualaberdasarkan laporan dari masyarakat berangkat menuju DAS Barito, danditempat tersebut pihak kepolisian menangkap Terdakwa.

Perkara PDM 15/Barsel/Euh.2/03/2019, tertanggal 28 Maret 2019, yang isinya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Misrani Alias Imis Bin Sahamin pada hari Kamis tanggal07 Maret 2019 sekitar jam 01.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2019 atau setidaknya dalam tahun 2019 bertempat di DAS Barito Teluk GandenganDesa Damparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Barito, dan atas informasi tersebut Saksi dan rekan Saksimelakukan kegiatan patroli air rutin di aliran sungai Barito denganmenggunakan sarana speed boat Dinas Polsek Dusun Hilir dengan arahDAS Barito Desa Teluk Timbau dan DAS Barito Desa Damparan, kemudianpada saat melakukan kegiatan patroli air tersebut, Saksi dan rekan Saksimencurigai sebuah perahu kelotok bermesin yang pada saat itu sedangberada di DAS Barito, tepatnya di teluk gandengan Desa Damparan sedangmelakukan kegiatan mencari ikan, karena

Barito, dan atas informasi tersebut Saksi dan rekan Saksimelakukan kegiatan patroli air rutin di aliran Sungai Barito denganmenggunakan sarana speed boat Dinas Polsek Dusun Hilir dengan arahDAS Barito Desa Teluk Timbau dan DAS Barito Desa Damparan, kemudianpada saat melakukan kegiatan patroli air tersebut, Saksi dan rekan Saksimencurigai sebuah perahu kelotok bermesin yang pada saat itu sedangberada di DAS Barito, tepatnya di teluk gandengan Desa Damparan sedangmelakukan kegiatan mencari ikan, karena

Barito TelukGandengan Desa Damparan, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut karena Saksiikut bersama anggota Polsek Dusun Hilir yang melaksanakan kegiatan patroliair rutin ke arah DAS Barito Desa Teluk Timbau dan DAS Barito DesaDamparan dan Saksi menyaksikan langsung kegiatan Terdakwa yangmelakukan penyetruman ikan pada saat kejadian penangkapan

Sungai, danau, waduk, rawa dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayah RI.Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN BntDimana DAS Barito Teluk Gandengan Desa Damparan, Kec. Dusun Hilir,Kab. Barito Selatan, Prop.

Dandung yang merupakan anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek, tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI.

(putusan hal 24 alinea 1).Dengan demikian, jelaslah menurut hukum pemerintah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 UU No 22 Tahun 2001, tidak melaksanakan kewajibannya,sehingga penyaluran/pendistribusian bahan bakar minyak tidak sampai kepadapenduduk di DAS Barito dan penduduk terpencil, untuk memenuhi kebutuhanbbm seharihari, maka penduduk di DAS Barito membeli pada Pengecer yangada di DAS Barito termasuk pada Terdakwa.Hal. 7 dari 16 Hal.

Dalam persidangan tanya jawab dengan saksi, jelas disebutkan bahwa ibu Dewi adalah pedang bbm di DAS Barito.Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 59/PID.SUS/2015/PT.PLK4.

Bahwa untuk alasan kedua, jelas dan nyata berdasarkan fakta dipersidangan dan juga pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Buntok yang memdasarkan pada pasal 8, Undangundang No 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, maka rasa keadilan masyarakatyang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam memori Banding nya jelas tidakbenar,Tidak dilaksanakannya Pasal 8 oleh Badan Pengatur, terutama di DAS Barito,terbujkti dengan tidak adanya distributor/penyalur resmi di DAS Barito, makasesungguhnya

ketidak adilan lah yang ada di masyarakat DAS Barito.Menjalani 15 Tahun, diberlakukannya UU No 22 Tahun 2001, tersebut tidaksatupun SPBU atau SPBN atau Penyalur resmi terdapat di DAS Barito.

Perkara PDM 15/Barsel/Euh.2/03/2019, tertanggal 28 Maret 2019, yang isinya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Sanusi Bin Muhayan pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekitar jam 01.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019atau setidaknya dalam tahun 2019 bertempat di DAS Barito Teluk GandenganDesa Damparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Buntok, dengan

Siahaan (keduanya merupakan anggota Polsek Dusun Hilir) sedangmelakukan patroli air di DAS Barito tepatnya di Teluk Gandengan DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan bertemu dengan terdakwa Sanusi Bin Muhayan yang sedangmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 6(enam) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala, 1 (Satu) buah stik,1 (satu) kotak kumparanllilitan tembaga dan 1 (satu) unit perahu kelotokbermesin GENERAL 6,5 HP

Barito Desa TelukTimbau dan DAS Barito Desa Damparan, kemudian pada saat melakukankegiatan patroli air tersebut, Saksi dan rekan Saksi mencurigai sebuahperahu kelotok bermesin yang pada saat itu sedang berada di DAS Barito,tepatnya di teluk gandengan Desa Damparan sedang melakukan kegiatanmencari ikan, karena curiga dengan perahu kelotok tersebut, Saksi danrekan anggota Polsek mendekati perahu kelotok tersebut, namun pada saatspeed boat akan mendekat ke perahu kelotok, Terdakwa yang berada didalam

Sungai, danau, waduk, rawa dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayah RI.Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN BntDimana DAS Barito Teluk Gandengan Desa Damparan, Kec. Dusun Hilir,Kab. Barito Selatan, Prop.

Dinamis Artha Sukses (DAS). -----------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ; ------------------------------------------------------------

DAS;Halaman 27 dari 55. Putusan Nomor 113/Pid.B/2014/PN DpkBahwa awalnya saksi menerima telepon dari pihak Tip Top yangbernama sdr.

DAS melalui Terdakwadengan alaasan doubl PO, namun barang yang dikembalikanmelalui Terdakwa tidak dikembalikan kepada PT. DAS, danTerdakwa senddiri sebelum diketahui melakukan penggelapantersebut, terdakwa sudah tidak pernah masuk karja; Bahwa faktur penjualan yang uang penjualannya tidak disetorkaanoleh Terdakwa kepada PT. DAS adalah sebagai berikut: 1). fakturNo. IN1303089931, tanggal 27 Maret 2013 untuk TipTop Ciputatbernilai sebesar Rp. 456.815.700, , 2). faktur No.

Dinamis ArthaSukses (DAS);Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. Dinamis Artha Sukses(DAS) dan menurut data yang ada Terdakwa bekerja sejak bulanMei 2011 dan menjabat sebagai Supervisor. Terdakwa bekerjasebagai Suvervisor Salesman Modern Trade khusus di SuperMarket, dan Terdakwa sebagai karyawan tetap di kantor cabangPT. DAS. Namun saat ini sudah dikeluarkan karena memangsudah lama tidak masuk kerja; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Supervisor Salesman ModernTrade khusus di Super Market di Kantor PT.

Dinamis Artha Sukses (DAS) kePERMATA 68; e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PERMATA 68 bagianpurchasing (pembelian);e Bahwa selama ini PERMATA 68 memang membeli barang berupasusu produksi PT. Nestle dari Kantor Cabang PT. DAS sebagaidistributornya;e Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 kantor cabang PT. DAS tidakpernah mengirim barang ke PERMATA 68, karena apabila dilihatdari faktur penjualan No. IN1306105276 tanggal 26 Juni 2013 dariPT.

Dinamis Artha Sukses (DAS) ke Tokoe Bahwa saksi adalah pemilik Toko Venus MM;e Bahwa selama ini Toko Venus MM memang membeli susuproduksi PT. Nestle dari Kantor Cabang PT. DAS sebagaidistributornya; e Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013 kantor cabang PT. DAS tidakpernah mengirim barang ke Toko Venus MM, karena apabiladilihat dari faktur penjualan No. IN1305099826 tanggal 11 Mei2013 dari PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eddas alias Das bin P. Eddas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suarti bin P.

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Marlina Rustin binti Amiruddin Das, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di JI.

Ayah Pemohon:Nama : Amiruddin Das bin DahlanTempat/Tanggal Lahir : Padang/17 Juli 1941Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan : Pensiunan BUMNTempat Tinggal : Jl. Batang Ombilin Blok No.2 RT.002RW.007 Kelurahan Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Dengan :b. Ibu PemohonHalaman 1 dari 16 hal.

Menetapkan ayah Pemohon (Amiruddin Das bin Dahlan) Wali Adhal(enggan);3. Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NanggaloKota Padang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahanantara Pemohon (Marlina Rustin binti Amiruddin Das) dengan calonsuami Pemohon (Hendri Adnando bin Abdul Muthalib);4.

Amirruddin Das, telah datangmenghadap ke persidangan telah memberikan pernyataan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan belum/tidak bisa menyetujui untuk menikahkanMarlina Rustin binti Amiruddin Das dengan Hendri Adnando denganpernytaan yang disimpulkannya sebagai berikut :1. Menurut penilaian saya Sdr Nando adalah orang yang tidak bertanggungjawab, karena begitu mudah menceraikanisteri dan meninggalkan anakyang masih kecil, demi memperoleh wanita lain;2.

Menetapkan ayah Pemohon (Amiruddin Das bin Dahlan ) Wali Adhal(enggan);3. Menunjuk kepala Kantor Uusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah/Penghulukecamatan Nanggalo, Kota Padang sebagai wali dalam pernikahanpemohon (Marlina Rustin binti Amiruddin Das) dengan calon suaminya(Hendri Adnando bin Abdul Muthalib);4.