MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jumardin bin Sodding terhadap Penggugat Irmayanti binti Jalani;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Hal 4 s/d 10 putusan Pidana No.18/Pid.Sus/2016/PT/PDGMenimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan/pledooi/ secara tertulis tertanggal 12 Januari 2016 yangpada pokoknya Terdakwa bermohon agar dapat dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasanalasan yaitu sebagai berikut : Bahwa tuntutan hukuman yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umumsangat terlalu berat untuk saya terima dan jalani

(tiga milyarrupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan; Bahwa saya merupakan tulang punggung dalam keluarga untuk mencarinafkah guna menghidupi isteri dan anakanak saya yang berjumlah tigaorang, dimana isteri dan anakanak saya tersebut sangat bergantungnasibnya kepada saya selaku kepala keluarga dan tentunya dengan beratnyahukuman yang nanti akan saya jalani juga akan mendatangkan penderitaanbagi isteri dan anakanak saya; Bahwa saya menjalani pekerjaan sebagai pedagang Minyak Tanah iniseperti yang dituntut

oleh Jaksa Penuntut Umum baru saya jalani selamasatu bulan yaitu pada bulan Mei 2015 kemudian dilakukan penangkapanterhadap saya oleh petugas kepolisian Polres Pariaman; Bahwa saya menjalani usaha penjualan Minyak Tanah tersebutdilatarbelakangi dengan niat tulus dan iklas saya untuk membantumasyarakat disekitar tempat tinggal saya yang masih menggunakan minyaktanah sebagai kebutuhan bahan bakar, namun masyarakat mengalamikesulitan untuk mendapatkannya dan kalaupun ada juga harus membelinyadengan

Menetapkan masa tahan yang telah di jalani oelh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.04. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan05. Memerintahkan barang bukti :- 11 Biyet Giro Bank BCA terlampir dalam berkas perkara.- 1 Unit kendaraan merk Daihatsu Xenia tahun 2011 warna hitam nopol D 1518 XT, noka MHKVIAA2JB102938, nosin DPA7330, STNK an PT Adira Sari Bumi di kembalikan kepada saksi Bramadita.06. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3000

Menetapkan masa tahan yang telah di jalani oelh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.04. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan05. Memerintahkan barang bukti : 11 Biyet Giro Bank BCA terlampir dalam berkas perkara. Unit kendaraan merk Daihatsu Xenia tahun 2011 warna hitam nopol D 1518 XT, nokaMHKVIAA2JB 102938, nosin DPA7330, STNK an PT Adira Sari Bumi di kembalikan kepadasaksi Bramadita.06. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3000

DASA WISA PAMUNGKAS Bin RIDWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golingan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DASA WISAPAMUNGKAS Bin RIDWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golingan Ibagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatifketiga ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa

Bin ABDURAHMAN sudah 2 (dua) kali mengantarterdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Taman Rimba Jambi dan padatanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib di depan Masjid Al FalahJambie Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakanPutusan No.230/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 5 dari 37 halamankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani

(dua) kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul10.00 Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa saksi Sayuti Bin Abdurahman (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengetahui yang dijual oleh terdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti Bin Abdurahman(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ini yang kita jalani

narkotika jenis shabushabu tersebutdisaksikan oleh terdakwa Mursyidin dan saksi Sayuti.Bahwa benar saksi Sayuti sudah 2 kali mengantar terdakwa untuk menjualshabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26 November 2013 sekirapukul 16.00 wib di Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 November 2013sekira pukul 10.00 wib di depan Masjid Al Falah Jambi.Bahwa benar saksi Sayuti mengetahui yang dijual oleh terdakwaadalahnarkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayutiini yang kito jalani

Bahwa benar saksi Sayuti sudah 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26 November 2013 sekira pukul 16.00wib di Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 November 2013 sekira pukul10.00 wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa benar saksi Sayuti mengetahui yang dijual oleh terdakwaadalah narkotikajenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti ini yangkito jalani adalah shabushabu.

Bahwa saksi Sayuti 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushsbukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani adalah shabushabu.e Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN pernah diberi

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangi sepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan4. Menyatakan barang bukti berupa :- 2 paket besar ganja di bungkus kertas koran- 1 paket besar dari dalam celana- 2 paket besar dari dalam rumah berat bersih 116,88 gr. (sisa laboratorium)dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangi sepenuhnya dari pidanayang di jatuhkan4. Menyatakan barang bukti berupa : 2 paket besar ganja di bungkus kertas koran paket besar dari dalam celana 2 paket besar dari dalam rumah berat bersih 116,88 gr. (sisa laboratorium)dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)

Hal yang demikian ini dikarenakanpidana yang Penggugat jalani adalah Tindak Pidana yangtidak termasuk dalam kategori Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang AdaHubungannya dengan Jabatan.

Posisi Penggugat dalamtindak pidana yang Penggugat jalani tersebut, tidaklahdalam kapasitas sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmemiliki Jabatan tertentu, tapi dalam kapasitas sebagaiKetua Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Widya2) Tingkat kelalaian yang dijatuhkan kepada Penggugatberkaitan dengan Tindak Pidana yang Penggugat jalani,adalah tidak memiliki keterkaitan dengan pelaksanaantugas dan fungsi Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru Muda di DIKPORA Bengkulu Tengah;Halaman 9 dari

99 halaman Putusan Perkara Nomor :79/G/2019/PTUNBKL3) Jangka waktu Pidana Penjara yang diputuskan kepadaPenggugat berkaitan dengan Tindak Pidana yang telahPenggugat jalani, yaitu diputus selama 1 (satu) tahun;4) Kerugian keuangan negara yang timbul dari TindakPidana yang Penggugat lakukan adalah sejumlah Rp.31.250.000,.

Jumlah kerugian keuangan negara tersebuttelah dikembalikan pada saat proses penyidikan;5) Kemauan dan komitmen Penggugat untuk kembalibekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yang profesional;6) Prestasi kerja yang telah Penggugat jalani selama inidengan rekam kinerja yang telah lama menjadi Gurusehingga memiliki pengalaman diri dalam pengabdiansebagai guru baik pada saat menjadi Guru Honorermaupun kemudian diangkat menjadi Guru PegawaiNegeri Sipil, dan karenanya dengan pengalaman kerjayang ada tersebut

Identifikasi yangdemikian tersebut, adalah identifikasi yang keliru,dikarenakan pidana yang Penggugat jalani adalahTindak Pidana yang tidak termasuk dalam kategoriTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan.Posisi Penggugat dalam tindak pidana yangdijatunkan kepada Penggugat tersebut, tidaklahdalam kapasitas sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmemiliki Jabatan tertentu, tapi dalam kapasitassebagai Ketua Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Widya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSANDI Alias INDUNG selama 1 (Satu)Tahun 3 (Tiga) Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahterdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hp merk Xiaomi redmi 4x warna hitam, Dikembalikan kepadakorban Novianus Gonza; 1 (Satu) buah Hp merk samsung Galaxy J1 warna putih, Dikembalikan kepadakorban Yohannes;.

Jumadi Harahap serta Anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan kepada terdakwa karena tidak memiliki izin dari pihakmanapun untuk membeli, memiliki, menguasai, menyimpan, danmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, lalu pada saat itu juga datangpihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon untuk melakukan eksekusi terhadapterdakwa atas perkara narkotika yang sebelumnya pernah terdakwa jalani,selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Cabang Rutan Lhoksukonbersama pihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon.

Jumadi Harahap serta Anggota Kepolisian iainnya melakukanpenangkapan kepada terdakwa karena tidak memiliki izin dari pihakmanapun untuk membeli, memiliki, menguasai, menyimpan, danmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, lalu pada saat itu juga datangpihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon untuk melakukan eksekusi terhadapterdakwa atas perkara narkotika yang sebelumnya pernah terdakwa jalani,selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Cabang Rutan Lhoksukonbersama pihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon.

Pid.Sus/ 2019/PT BGL, tanggal 25 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor PDM115/BKL/7/2019 tertanggal 11 Juli 2019 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalani Pasunda Rt.04 Rw.01 Kel.

satu) lintingnarkotika jenis ganjta yang dibungkus kertas pavir Positif ganja THC Marijuanatermasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 93 /Pid.Sus/2019/PT BGL.AtauKeduaBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalani

narkotika jenis ganjayang dibungkus kertas pavir Positif ganja THC Marijuana termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 93 /Pid.Sus/2019/PT BGL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDanKetigaBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalani

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).12. Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).13. Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).14. Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).15. Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.CPA YSBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).12. Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).13. Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).14. Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).15. Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.Cea wre ysBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Firman (terdakwa) sebagai Nakhoda, Akim sebagai Kepala kamar Mesin (KKM I ), BuyungAmbun selaku Kepala Kamar Mesin (KKM I), Deri, Radi, Si AD, Merle, Buyung Rosma ,Basri, Jalani, Buyung Amir, Khairul, Buyung Barengge, Jalani, selaku ABK, sedangkan Ucoktidak ikut berlayar.Menimbang, Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal Patroli tersebut terdapat 2 (dua)orang penumpang lainnya yang ikut pergi memancing dalam kapal yang tidak terdaftar dalamdaftar awak kapal sehingga perbuatan terdakwa sebagai nakhoda

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari perkara yang di jatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor merk honda NF 100 SLD Nopol.Z-5842-AN warna hitam tahun 2007 Noka : MH1HB42157K140077 Nosin : HB42E1140126 No.BPKB : E-4351641-H STNK an.Baya Sukmana alamat Dusun Cipitung Rt.01/04 Desa Padasuka kec.Sumedang utara kab.Sumedang dikembalikan pada saksi Baya Sukmana6.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan segenapnyadari perkara yang di jatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa : unit sepeda motor merk honda NF 100 SLD Nopol.Z5842AN warna hitam tahun 2007Noka : MH1HB42157K140077 Nosin : HB42E1 140126 No.BPKB : E4351641H STNKan.Baya Sukmana alamat Dusun Cipitung Rt.01/04 Desa Padasuka kec.Sumedang utarakab.Sumedang dikembalikan pada saksi Baya Sukmana6.

Termohon tidak kerasan untuk kumpul bersama di rumah orangtua Pemohon, sebaliknyaPemohon sendiri tidak bisa tinggal untuk tinggal bersama di rumah orangtua Termohondengan alasan jauh dari lapangan pekerjaan yang di jalani oleh Pemohon sudah sejak lama;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah meminta cerai kepadaPemohon:;;5.

telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwaTermohon tidak kerasan untuk kumpul bersama di rumah orangtua Pemohon, sebaliknya Pemohonsendiri tidak bisa tinggal untuk tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dengan alasan jauh darilapangan pekerjaan yang di jalani

menahanmotor lalu Terdakwa menikam tangan kanan saksi lalu Roni Banimembanting saksi ke tanah dan terdakwa lalu menikam lagi padadada kanan bagian atas lalu terdaka dan Roni Bani melarikan diri dansaksi di tolong saksi Zakarias Siokain;Bahwa akibat dari kejadian Penganiayaan tersebut saksi mengalami1 luka tusukan di punggung dekat tulang belakang saksi;Bahwa akibat luka yang saksi alami sangat mengganggu aktivitassaksi seharihari karena semenjak kejadian saksi harus dirawatdipuskesmas dan dirawat jalani

tangan kanan lalu saksi membawa suami saksi kePuskesmas Soliu;Bahwa suami saksi mengatakan kalau terdakwa yang menikan suamisaksi;Bahwa akibat dari kejadian Penganiayaan tersebut saksi HENOKFOEMUSU ALS HENOK mengalami luka tusukan di tangan kanandan jari serta dada kanan bagian atas;Bahwa akibat luka yang saksi HENOK FOEMUSU ALS HENOK alamisangat mengganggu aktivitas saksi HENOK FOEMUSU ALS HENOKseharihari karena semenjak kejadian saksi HENOK FOEMUSU ALSHENOK harus dirawat dipuskesmas dan dirawat jalani

Bahwa akibat dari kejadian Penganiayaan tersebut saksi korbanmengalami 3 luka tusukan di dada kanan bagian atas, luka pada Jaritelunjuk sebelah kanan, serta luka pada lengan atas tangan kanan; Bahwa akibat luka yang saksi korban alami sangat mengganggu aktivitasseharihari karena semenjak kejadian saksi harus dirawat dipuskesmasdan dirawat jalani di rumah sakit Tk.IIl Wirasakti dan akibat luka terbeutterjadi pendarahan di paruparu dan sesak nafas; Bahwa yang mengetahui atau menyaksikan kejadian tersebut

Roni Banimembanting saksi korban ke tanah dan terdakwa lalu menikam lagi padadada kanan bagian atas lalu terdakwa dan Roni Bani melarikan diri;Bahwa benar akibat dari kejadian Penganiayaan tersebut saksi korbanmengalami 3 luka tusukan di dada kanan bagian atas, luka pada Jaritelunjuk sebelah kanan, serta luka pada lengan atas tangan kanan;Bahwa akibat luka yang saksi korban alami sangat mengganggu aktivitasseharihari karena semenjak kejadian saksi harus dirawat dipuskesmasdan dirawat jalani di rumah

2019 mulai sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Orang tua Termohon selalu ikut campur masalah Kelurga Termohon danPemohon; Termohon Kurang suka dengan penampilan Pemohon yang selalumenggunakan gamis dan berjenggot; Termohon tidak patuh atas perintah Pemohon terutama dalam halAgama;Bahwa sejak bulan Januari 2020 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak suka melihat Pemohontaat dan mendalamin pelajaran agama islam yang Pemohon jalani

saat ini,dengan berdalih bahwa ajaran agama yang Pemohon jalani berbeda denganAgama islam yang Termohon dianut, dan Termohon tidak menerima ataspenjelasan dari Pemohon bahwa ajaran agama yang Pemohon jalani saat iniadalah tidak dilarang dan tidak merugikan pihak manapun, akan tetapiTermohon tetap tidak terima atas penjelasan dari Pemohon,;Bahwa Termohon mendapat asutan dari ibu Termohon yang menjelekjelekan ibu Pemohon, dan ibu Termohon meminta Termohon untuk pisahdengan Pemohon dan perintah tersebut

AZIS pada hari Rabu tanggal 10 April 2013sekira pukul 19.30 wita atau waktu tertentu dalam bulan April 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat dirumah saksi Jamaluddin alias Jamal bin Jalani Kamp. Kaloling Desa KalolingHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Ban.Kec. Gantarangkeke Kab.

dan sebelumpernikahan dimulai, saksi Jamaluddin alias Jamal bin Jalani berkatakepada terdakwa apakah tidak ada yang mempermasalahkan ininantinya, setelah dilangsungkan pernikahan dan dijawab oleh terdakwananti saya yang tanggung jawab sehingga dilangsungkanlah akadnikah tersebut; Bahwa setelah akad nikah, terdakwa menyerahkan data dirinya dan datadiri saksi Andi Astri Widianti binti Andi Amir Irwan kepada saksiJamaluddin alias Jamal bin Jalani untuk dibuatkan Akta Nikah; Bahwa saksi Jalamuddin alias

Jamal bin Jalani kemudian menyerahkandata diri terdakwa dan data diri saksi Andi Astri Widianti binti Andi AmirIrwan kepada saksi Suaib Akbar alias Samuda bin Cenge selaku ImamDesa Borong Loe kemudian Suaib Akbar alias Samuda bin Cengemenemui Kepala Desa Borong Loe untuk melengkapi berkasadministrasi pembuatan buku Akta Nikah dan setelah berkasadministrasi lengkap maka saksi Suaib Akbar alias Samuda bin Cengemenyerahkan berkas administrasi pembuatan buku Akta Nikah tersebutkepada saksi Rahmatia,

AZIS pada hari Rabu tanggal 10 April 2013sekira pukul 19.30 wita atau waktu tertentu dalam bulan April 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat dirumah saksi Jamaluddin alias Jamal bin Jalani Kamp. Kaloling Desa KalolingKec. Gantarangkeke Kab.

RAHMAN Alias DORRA Bin KALIMA, JAMALUDDIN AliasJAMAL Bin JALANI dan terdakwa hanya mengetahui dan membenarkan barangbukti angka 1, Saksi EDI KURNIAWAN Alias SAPA Bin PATTA AHENG tidakmengetahui seluruh barang bukti, saksi H. ARIFUDDIN Bin H.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana tersebut di atas ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 40 ( empat pulu) batang kayulogs di kembalikan kepada PT.Fajar Surya Cemerlang ;5.

(limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana tersebut di atas ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 40 ( empat puluh) batang kayulogs di kembalikan kepada PT.Fajar Surya Cemerlang ; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepadaterdakwa yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.1000.( Seriburupiah

Andri Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Andri Bin Paiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal, ditempat rumah kediaman orang tua Pemohon, yang beralamat di Rene Sea EEECE ES Jakarta Selatan, sampai dengan sekarang, selamaPerkawinan antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baik,sebagaimana layak nya suami isteri, dalam menjalankan kehidupan rumahtangga, yang Pemohon dan Termohon jalani sampai dengan saat ini, belumdi karuniai seorang dambaan hati, yaitu dengan kehadiran anak, yangPemohon dan Termohon inginkan, sampai sekarang

Pemohon dan Termohon, mulaimenunjukkan adanya ketidak harmonisan, dalam menjalani suatu keutuhanrumah tangga, Termohon telah menanamkan duri dalam keluarga dan telahmembuat rumah tangga nya sendiri, sering adanya Perselisihan danPertengkaran, namun dalam hal itu, Pemohon tetap sabar, sebagai seorangkepala keluarga, hal yang Pemohon telah ketahui dan pelajari dalamPerkawinan, Pemohon menginginkan untuk membentuk suatu keluargayang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah, namun pada kenyataan yangtelah di jalani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Nanung bin Jalani ) dengan Temohon ( Sukma binti Unus ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 september 1980 di desa Kampung Jeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong

4. Memberi izin kepada Temohon ( Nanung bin Jalani ) untuk menjatuhkan