pemohon dan termohon pisah tempat tinggal sejak 23 Oktober 2011sampai sekarang, yang duluan meninggalkan tempat tinggal bersama adalahtermohon baru pemohon karena tidak mungkin pemohon yang saksi suruhpergi karena pemohon baik pada saksi.Bahwa termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan pemohon dan tidak tahan terhadap kecemburuanpemohon.Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma dan tidakmau bertemu lagi dengan pemohon.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma dan tidak maubertemu lagi dengan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), selalu terjadi perselisihan yang terus menerusdan tidak ada harapan lagi kedua belah pihak yang berperkara tersebut untuk hiduprukun kembali sebagai

meminta maaf kepada saksi, dikarenakansaksi merasa takut dan terancam sehingga saksi meminta terdakwa untukpergi, dan tidak berapa lama kemudian datang security kerumah saksi VitaIndri Yanthi; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Vita Indri Yanthi yang berusia 46 tahunmengalami luka memar pada punggung kaki kiri ukuran 3,5x2,5 cm lukamemar pada lutut kaki kiri ukuran 3x0,5cm,luka memar pada lutut kakikanan ukuran 0,5x0,5cm luka memar pada kaki kiri pada pangkal ibu jariukuran 0,5x0,5cm dan tidak ada trauma

lalu saksi Korban Vita Indri Yanthimenjawab saya diperkosa bang dan mendengar hal tersebut, saksisangat terkejut dan mengatakan siapa yang memperkosa ibu lalu saksiKorban Vita Indri Yanthi menjawab pekerja bangunan rumah ini bangsambil menunjukkan bangunan rumah didepan rumah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Vita Indri Yanthi merasaketakutan dan Trauma;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, saksimembenarkannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat

saat kemudiansaksi melihat saksi korban Vita Indri Yanthi keluar dari rumah bersamadengan Terdakwa, kemudian datang security mendatangi rumah saksi dansaat itulah saksi memberitahukan jika saksi Korban Vita Indri Yanthi adameminta tolong dan kemudian security mendatangi rumah saksi korbanVita Indri Yanthi yang ketika itu sedang menangis dan memberitahukanbahwa saksi Korban Vita Indri Yanthi diperkosa oleh Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Vita Indri Yanthi merasaketakutan dan Trauma

melihat kearah belakang, Terdakwa sudah tidak ada lagisehingga saksi memutar arah dan pulang kerumahnya akan tetapi padahari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 10.00 Wib, ketika saksisedang bekerja dibangunan yang ada didepan rumah saksi Korban VitaIndri Yanthi, lalu saksi melihat saksi Koroban Vita Indri Yanthi dalamkeadaan menangis dan menunjuk Terdakwa yang telah melakukanpemerkosaan terhadap dirinya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Vita Indri Yanthi merasaketakutan dan Trauma

, kakak teriakin maling, nanti aku dipukuli, nanti kakak lapor polisi lalusaksi Korban Vita Indri Yanthi menjawab Enggak bang lalu terdakwamengatakan minta la aku no. hp kakak dan saksi Korban Vita Indri Yanthipergi kekamar mengambil pulpen dan kertas dan setelah itu terdakwa pergikeluar rumah dengan mengendarai sepeda motornya dan tidak berapalama kemudian datang security kerumah saksi Korban Vita Indri Yanthidimana akibat perobuatan terdakwa, saksi Korban Vita Indri Yanthi merasaketakutan dan Trauma

Laely Febriyati, dokter padaPuskesmas Rawalo, setelah melakukan pemeriksaan terhadapSumiyati, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, lahir tahun 1967,alamat Desa Banjarparakan RT. 01 RW. 05 Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, dari hasil pemeriksaan : luka robek pada kening+ 7cm diameter 1 cm, Perdarahan telinga, Perdarahan hidung, patahtulang radius ulnaris/lengan kiri .Kesimpulan :Meninggal karena trauma benda tumpul .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 310 ayat

Margono SoekarjoPurwokerto, setelah melakukan pemeriksaan terhadap Pariyah, usia 63tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa Banjarparakan RT.01RW.05 Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas dari hasilpemeriksaan :Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di kepala sebelah kanan, lukamemar di dahi serta patah tulang dada akibat trauma tumpul.Ditemukan pula tanda cedera kepala ringan akibat trauma tumpul.

Margono Soekarjo Purwokerto,setelah melakukan pemeriksaan terhadap Pariyah, usia 63tahun, jenis kelamin perempuan, alamat DesaBanjarparakan RT.01 RW.05 Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas dari hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan ditemukan luka robek dikepala sebelah kanan, lukamemar di dahi serta patah tulang dada akibat trauma tumpul.

Sedangkan Saksi PARIYAH yang memboncengsepeda motor tersebut mengalami lukaluka berupa lukarobek di kepala sebelah kanan, luka memar di dahi sertapatah tulang dada dan ditemukan pula tanda cedera kepalaringan akibat trauma benda tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No: 474.3/13758/IPJ/08.06.2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr Agus Budi Setiawan, SpBs, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. MargonoSoekarjo Purwokerto.

Pol.: R5703SE yaitu Saksi PARIYAH mengalami lukaluka berupa luka robek di kepalasebelah kanan, luka memar di dahi serta patah tulang dada dan ditemukan pulatanda cedera kepala ringan akibat trauma benda tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No: 474.3/13758/IPJ/08.06.2015tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Agus BudiSetiawan, SpBs, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. MargonoSoekarjo Purwokerto.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a.Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor, melakukantindakan kekerasan (menampar) kepada Penggugat dan pernahberusaha mengancam dengan senjata tajam sehinggaPenggugat merasa trauma ;5.

bulan Nopember tahun 2011, kemudian pindahdirumah kontrakan sampai bulan Maret tahun 2014, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunmereka belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor, melakukan tindakan kekerasan (menampar)kepada Penggugat dan Tergugat pernah berusahamengancam dengan senjata tajam sehingga Penggugatmerasa trauma

di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Nopember tahun 2011,kemudian pindah dirumah kontrakan sampai bulan Marettahun 2014, telah hidup rukun namun mereka belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor, melakukan tindakan kekerasan (menampar)kepada Penggugat dan Tergugat pernah berusahamengancam dengan senjata tajam sehingga Penggugatmerasa trauma

Selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat suka membanting perabot rumah tangga sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup dalam satu rumah tetapisudah pisah ranjang selama 11 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat suka membanting perabot rumah tangga sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup dalam satu rumah tetapisudah pisah ranjang selama 11 bulan;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA Bgl Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Bahwa

Selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat suka membanting perabot rumah tangga sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma;halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA BglMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat

Tergugat memiliki 2 orang anak dari pernikahan sebelumnya,bahkan kedua anaknya yang sering mengancam akan membunuhPenggugat sehingga Penggugat trauma atas sikap kedua anaknyatersebut serta memilin untuk meninggalkan rumah kediamanbersama.6.

tidak harmonis karena selalu berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebabnya sehingga berselisih danbertengar yaitu karena tergugat menjalin hubungan khusus denganperepuan lain, tergugat juga tidak pernah peduli dan terkesanmembiarkan keluarganya mencampuri urusan rumah tangganya bahkantergugat sama sekali tidak berpihak kepada penggugat, serta tergugatmemiliki 2 orang anak dari pernikahan sebelumnya, bahkan keduaanaknya yang sering mengancam akan membunuh penggugat sehinggapenggugat trauma

tidak harmonis karena selalu berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebabnya sehingga berselisih danbertengar yaitu karena tergugat menjalin hubungan khusus denganperepuan lain, tergugat juga tidak pernahn peduli dan terkesanmembiarkan keluarganya mencampuri urusan rumah tangganya bahkantergugat sama sekali tidak berpihak kepada penggugat, serta tergugatmemiliki 2 orang anak dari pernikahan sebelumnya, bahkan keduaanaknya yang sering mengancam akan membunuh penggugat sehinggapenggugat trauma

dahulupernah tinggal bersama di rumah peninggalan orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah yangsepele, kemudian Tergugat bersikap kasar dan yang terakhirTergugat memukul Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama untukmenyelamatkan diri dan trauma

dahulupernah tinggal bersama di rumah peninggalan orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah yangsepele, kemudian Tergugat bersikap kasar dan yang terakhirTergugat memukul Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama untukmenyelamatkan diri dan trauma

saksi telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadipertengkaran.Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapatmmberi nafkah secara layak kepada Penggugat, dan sikapnyaTergugat kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanrumah tempat tinggal bersama dan trauma

Darmawan,pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpah jabatan,dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak di punggungbelakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggang belakang bagiantengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disiku kiri, hal ini diperkirakanakibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa tidak mengajukan keberatan

Pidie Jaya selama 1 (Satu) harisesual dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/065/I/RSUDPJ/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Darmawan, pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpahjabatan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak dipunggung belakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggangbelakang bagian tengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disikukiri, hal ini diperkirakan akibat trauma tumpul.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan

Pidie Jaya selama 1 (Satu) harisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/065/I/RSUDPJ/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Darmawan, pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpahjabatan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak dipunggung belakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggangbelakang bagian tengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disikukiri, hal ini diperkirakan akibat trauma tumpul.

Pidie Jaya selama 1 (Satu) harisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/065/I/RSUDPJ/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Darmawan, pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpahjabatan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak diHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mrnpunggung belakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggangbelakang bagian tengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disikukiri, hal ini diperkirakan akibat trauma tumpul.Menimbang

Darmawan,pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpah jabatan,dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak di punggungbelakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggang belakang bagiantengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disiku kiri, hal ini diperkirakanakibat trauma tumpul.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN MrnMenimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana di uraikantersebut diatas unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Haris Bin Ambo Sakka mengantar saksi Lukman BinMalongi melapo ke Polsek Tellulimpoe;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Lukman Bin Malongi, mengalamiluka Bengkak pada dahi akibat Trauma benda tumpul, berdasarkan VisumEt Repertum (VER) dengan nomor: 08/PKMMN/TL/VI/2020, tanggal 04 Juni2020 yang dibuat dan ditanda tagani oleh pejabat yang berwenang dr.

AndiSri Utari pada Puskesmas Mannanti Kabupaten Sinjai;Hasil Pemeriksaan Fisik:e Kepala: ditemukan Iluka bengkak pada dahi dengan diameter tujuhcentimeter;e Leher : Tdak ada kelainan;e Tangan: Tidak ada kelainan;e Badan : Tidak ada kelainan;e Kaki : Tidak ada kelainan;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanya lukabengkak akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memar;Kesimpulan: ditemukan adanya luka bengkak akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut di atas, MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar pukul 10.50 WITA,bertempat di depan rumah Terdakwa yang berlokasi di Dusun Manajo DesaTellulimpoe Kec. Tellulimpoe Kab.

Andi Sri Utari atas nama korban LUKMAN BinMALONGI dengan kesimpulanhasil pemeriksaan: ditemukan lukabengkakpada dahi dengan diameter 7cm (tujuh centimeter) akibat trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,luka bengkak dengan diameter 7cm (tujuh centimeter) di bagian dahi saksiLUKMAN Bin MALONGI merupakan akibat dari trauma benda tumpul yaitutangan Terdakwa yang digunakan untuk memukul saksi LUKMAN BinMALONGI, sehingga nyata bahwa terdapat hubungan kausal

KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan : pada Korban lakilaki umur 20tahun ini ditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam ;Perbuatan Terdakwa MEPI BIN MARJAYA als.

KUCAI bersamatemantemanya tersebut mengakibatkan saksi RAHMAD BASUKI mengalami lukalukasebagai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum daerah Cengkareng Nomor : 05/VER/RSCKR/07.14 tanggal 28 Juli 2014 Korban RAHMAD BASUKI yang dibuat oleh dr.KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan : pada Korban lakilaki umur 20 tahun iniditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam ; Perbuatan terdakwa MEPI BIN MARJAYA als KUCAI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (

KETTY SJARIFUDDIN yang telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorang bernama RACHMAT BASUKI dengan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Pada korban lakilaki umur 20 tahun iniditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi/keterangan ahli danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan visum et repertum maka PengadilanNegeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan :pada Korban lakilaki umur 20 tahun ini ditemukan : Luka sayat di telapaktangan kiri akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa/PenuntutMenimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menyusun

KUCAI bersama temantemanya tersebut mengakibatkan saksi RAHMAD BASUKI mengalami lukalukasebagai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum daerah Cengkareng Nomor : 05/VER/RSCKR/07.14 tanggal 28 Juli 2014 Korban RAHMAD BASUKI yang dibuat oleh dr.KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan : pada Korban lakilaki umur 20 tahun iniditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam, dengandemikian terhadap unsur Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang telah dapat dibuktikan

berwajib dan terdakwa pundiproses sesuai hukum hinggasekaran; 2222222 2 22 nn nnn nn non nnee Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ROBYANTO Bin SUTARNOmengalami luka sebagaiberikut : e Pemeriksaan luar : pada kaki kanan tampak bengkak pada lututsebelah kanan dan tampak luka robek ukuran 2 Cm x 0,5 Cm x 0,4Kesimpulan : 22202 20 2nen en ene nen enenenenenenenenenenecenennnccessncenensnesBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang kami lakukan didapatkan adanya tanda /luka yang diduga akibat trauma

IKA BIHANDAYANI(selaku Dokter yang telah memeriksa saksi korban ROBYANTO pada PuskesmasNunukan) dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :e Pada kaki kanan tanpak bengkak pada lutut sebelah kanan dantampak luka robek ukuran 2 Cm x 0,5 Cm x 0,4Kesimpulan :2 22220 2n cen ene nen en enn en enenenenenenenenensnenenenenenensascescesBerdasarkan hal pemeriksaan luar yang dilakukan didapatkan adanya luka/tanda yangdiduga akibat Trauma Tajam;Menimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang

No. : 41/Pid.B/2014/PN.Nnk14dan terdakwa pun diproses sesuai hukum hinggasekarang ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiROBYANTO Bin SUTARNO mengalami luka sebagaiberikut :e Pemeriksaan luar : pada kaki kanan tampak bengkak padalutut sebelah kanan dan tampak luka robek ukuran 2 Cm x0,5 Cm x 0,4 Cm 5Kesimpulan :2202200222nenc nnn en enn cence sense ene nenenenenenenenenenenenensBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang kami lakukan didapatkan adanya tanda /luka yang diduga akibat trauma

terdakwa kepada pihak yang berwajibdan terdakwa pun diproses sesuai hukum hinggasekarang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiROBYANTO Bin SUTARNO mengalami luka sebagaiberikut :e Pemeriksaan luar : pada kaki kanan tampak bengkak padalutut sebelah kanan dan tampak luka robek ukuran 2 Cm x0,5 Cm x 0,4 Cm 5Kesimpulan :2202 222 222ene nc nn cence cence nen enenenenenenenenenenenenenenensBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang kami lakukan didapatkan adanya tanda /luka yang diduga akibat trauma

dirampas untukdimusnahkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 222KUHAP, kepada Terdakwa sudah seharusnya pula untuk dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhi pidana perlu terlebihdahulu memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan,sebagaiberikut:18Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi Korban Zamzamimengalami Bengkak di pipi sebelah kiri, dengan ukuran, + 1,4x1,2x0,2 cm.,Bengkak dibibir atas sebelah kanan, dengan ukuran, + 1,9x0,9x0,2 cm.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa . Juanda Bin Ibrahim Kana dan terdakwa II. Jasmadi BinM. Doyah tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 170 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa para terdakwa yakni terdakwa . Juanda Bin Ibrahim Kana danterdakwa Il. Jasmadi Bin M.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN StrPada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa . Juanda Bin Ibrahim Kana dan terdakwa II. Jasmadi BinM.

Luka Lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran, + 0,4x0,4 cmm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Jasmadi bin M.

Majelis Hakim pemeriksa perkara telahmengabaikan keterangan semua saksi yang telah dihadirkan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang secara tegasmenyatakan bahwa sejak anak Jonathan Lie trauma karena adanyakejadian kekerasan yang telah dilakukan oleh Penggugat bersamaHal. 11 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 1478 K/Pdt/2014ayahnya terhadap Jonathan Lie manakala gugatan cerai sudahmasuk maka Jonathan Lie menjadi trauma dan semakin tidak sukaatau takut menakala bertemu dengan Penggugat (lihat salinanPutusan Pengadilan Negeri Bantul halaman 2734).

Setelah anakada pada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, anak diperlakukankurang baik sehingga anak merasa trauma dan tidak mau lagi ikutTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Hal. 16 dari 21 Hal.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUWIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Diduga luka korban akibat trauma benda tumpul danbenda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312 UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUWIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab.

Lukarobekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1. Luka robekan karena trauma tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) jo. Pasal 76 D UURI No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangundang jo.

Lukarobekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1. Luka robekan karena trauma tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) jo. Pasal 76 D UURI No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangundang jo.

Lukarobekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1. Luka robekan karena trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti suratberupa Surat Pernyataan/Keterangan Terdakwa yang ditandatangani dandicap jari diatas meterai tertanggal 23 Juli 2018, dimana pada pokoknyaterdakwa menerangkann bahwa berpacaran dengan korban dan menerangkantelah menyetubuhi korban sebanyak 3.

Luka robekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1.

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudarasaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadaptemantemannya dan merasa trauma

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudarasaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban;Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadaptemantemannya dan merasa trauma

setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudaraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Mndsaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban,merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadian tersebutdan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudara saksi korban,mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukan kemaluan terdakwakedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluan saksi korban kecil dantidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwa akhirnya terdakwa hanyameraba kemaluan saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

setelah ditanya tentang kejadian tersebutdan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudara saksi korban,mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukan kemaluan terdakwakedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluan saksi korban kecil dantidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwa akhirnya terdakwa hanyameraba kemaluan saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Mndkorban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

Ked (for),Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi ABDURAHMAN, dengan kesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka pada kepala, tungkaikaki akibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapatperawatan dan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.: RS/U.19.04.26.1.1tanggal 17 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr. Erianto M. Ked (for),Hal. 4 dari 19 hal.

/Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN PbuSp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi BASUKI, dengan kesimpulan bahwa darihasil pemeriksaan luar terdapat Iuka pada kepala, dada, perut, kakiakibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapat perawatandan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:800/0128/P.PS.A tanggal 19 Maret 2019 dari Puskesmas Pandu Senjayadan Visum Et Repertum No.: 445/0130

Yordan Pradiksa dokter pada PuskesmasPandu Senjaya terhadap korban SALASIA, dengan kesimpulan bahwapenyebab kematian karena trauma terhadap benturan keras denganpercepatan pada dada yang berakibat rusaknya organ dan jaringandidalam rongga dada;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) dan (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Atau KEDUA:Bahwa Terdakwa AHMAD ARIFIN bin SUTIARNO, pada hari Minggu tanggal17

Ked (for),Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi ABDURAHMAN, dengan kesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka pada kepala, tungkaikaki akibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapatperawatan dan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.: RS/U.19.04.26.1.1tanggal 17 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr. Erianto M.

Yordan Pradiksa dokter pada PuskesmasPandu Senjaya terhadap korban SALASIA, dengan kesimpulan bahwapenyebab kematian karena trauma terhadap benturan keras denganpercepatan pada dada yang berakibat rusaknya organ dan jaringandidalam rongga dada;Hal. 7 dari 19 hal.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, Sesualdengan Visum et Repertum No: R/ 40/ Ver OB/JIII/2021/RSBhayangkara tanggal 3 Maret 2021 yang dibuat oleh Dr. Rahmanita,SpOG, Dokter RS Bhayangkara Tk Il Medan, dengan hasilpemeriksaan menunjukan: an. NurainiKesimpulan : Selaput dara /Hymen tidak utuh Visum et Repertum No: R/ 39/ Ver OB/III/2021/RS Bhayangkaratanggal 3 Maret 2021 yang dibuat oleh Dr.

, jawabterdakwa anak Ngentot.., dijawab Korban anak tidak mau, namunterdakwa anak menarik tangan korban hingga korban berada didalamkamar terdakwa anak, lalu badan korban anak di tekan ke dindingrumah sambil terdakwa anak memasukkan alat kelamin kedalam alatkelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alat kelaminnyakeluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, sesuaidengan Visum et Repertum No: R/ 40

SusAnak/2021/PN.Mdnterdakwa anak menarik tangan korban hingga korban berada didalamkamar terdakwa anak, lalu badan korban anak di tekan ke dindingrumah sambil terdakwa anak memasukkan alat kelamin kedalam alatkelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alat kelaminnyakeluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, sesuaidengan Visum et Repertum No: R/ 40/ Ver OB/III/2021/RSBhayangkara tanggal 3 Maret 2021

, jawab terdakwa anak Ngentot.., dijawabKorban anak tidak mau, namun terdakwa anak menarik tangan korbanhingga korban berada didalam kamar terdakwa anak, lalu badan korbananak di tekan ke dinding rumah sambil terdakwa anak memasukkan alatkelamin kedalam alat kelamin korban Vika Laudya Citra,danmenggerakkan alat kelaminnya keluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Pelaku Anak tersebut Anak korban Nurainidan Vika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek,sesuai dengan Visum et Repertum No: R

, jawab terdakwa anak Ngentot.., dijawab Korban anak tidak mau, namun terdakwa anak menariktangan korban hingga korban berada didalam kamar terdakwa anak, lalu badankorban anak di tekan ke dinding rumah sambil terdakwa anak memasukkan alatkelamin kedalam alat kelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alatkelaminnya keluar masuk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Pelaku Anak tersebut Anak korbanNuraini dan Vika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek,sesuai dengan : Visum et

diketahui dimana Tergugat tinggal ;6. bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihakPenggugat telah berupaya dengan semaksimal mungkin untukmemusyawarahkan serta merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidakmau lagi hidup bersama dengan Penggugat ;10.bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukan Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidup bersama dalam saturumah karena Penggugat mengalami trauma

Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam point 7 adalah tidak benar,yang benar adalah Tergugat yang mengalami trauma untuk hidupbersama dengan Penggugat dikarenakan segala urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dicampuri oleh keluarga besar Penggugatyang selalu mengintimdasi Tergugat dan Penggugat sebagai lakilakitidak mampu bertindak bijaksana sebagai suami untuk =menyelesaikansegala permasalahan; Bahwa memang benar sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat

diketahui dimana Tergugat tinggal,dimana atas permasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihakPenggugat telah berupaya dengan semaksimal mungkin untukmemusyawarahkan serta merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidakmau lagi hidup bersama dengan Penggugat ;bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah karena Penggugat mengalami trauma

tidak diketahui dimana Tergugat tinggal, ataspermasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihak Penggugattelah berupaya dengan semaksimal mungkin untuk memusyawarahkanserta merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat ; bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah karena Penggugat mengalami trauma

terhadap kondisi tersebut Penggugat sebagai suami tidak bisabertindak secara bijaksana akan tetapi lebin mendukung kepada orangtuanyadaripada ke isterinya in casu Tergugat, akibatnya hampir tiap hari Penggugatmengeluarkan katakata kasar dan menghina Tergugat, hingga akhirnyaPenggugat mengantarkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dansampai dengan gugatan ini berjalan tidak pernah ada niat dari Penggugatuntuk menjemput Tergugat, dan menyelesaikan permasalahan ini;Bahwa Tergugat yang mengalami trauma

Pada pemeriksaan didapat bunyi usus menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagianatas dan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Tka.perlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ),akibatnya terjadi kebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehinggamenimbulkan infeksi pada rongga perut

Pada pemeriksaan didapat bunyi usus menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagianatas dan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganperlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ),akibatnya terjadi kebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehinggamenimbulkan infeksi pada rongga perut ,keadaan ini diperberat oleh adanyacairan yang terkumpul

Pada pemeriksaan didapat bunyi usuS menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagian atasdan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganperlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ), di manaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08

Pada pemeriksaan didapat bunyiusuS menurun dan terdapat nyeri tekan pada daerah perut dengankesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan satu buah luka tusuk pada perutkiri atas yang menembus lambung bagian atas dan menembus sudutdiafragmakiri, lukaluka tersebut Sesuai dengan perlukaan akibatpersentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ), akibatnya terjadikebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehingga menimbulkaninfeksi pada rongga perut ,keadaan ini diperberat oleh adanya cairan yangterkumpul

akan dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, atas masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah memberikan rasa trauma