535/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.PbrZz N EN 5 %SJ SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 15 April 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX ,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bingkudu

, 24 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 12 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal

Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil8.

Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga telah menempuh jalurmediasi yang di bimbing oleh mediator Pengadilan Agama PekanbaruDrs.

Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 380.000,00(tiga ratus delapan ribu rupiah).Hlm.6 dari 6 hl. Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

535/Pdt.P/2019/PA.Cms

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 17 Desember 2019 dengan register perkaraNomor 535/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsNama : Calon IstriTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 05 September 2001Umur : 18 tahun 3 bulanJenis Identitas : KTPNo. Identitas > XXXXJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus Perkawinan : Belum KawinPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaKabupaten Ciamis.Tempat TinggalDengan calon suaminya:Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsNamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis IdentitasNo.

Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsPenolakan Perkawinan atau Rujuk dari KUA Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, Nomor : xxxx, tertanggal 16 Desember 2019 ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai penghasilan ratarataper bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;6.

Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsasrlLoodb logic arc ,Jl we 9, 0i8I!

Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Komarudin, M.H. Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000.,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 80.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.Cms

535/Pid.B/2018/PN Sky

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 4 Juni 2018 Nomor :535/Pid.B/2018/PN Sky tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 4 Juni 2018Nomor: 535/Pid.B/2018/PN Sky tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN SkySetelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 1 Agustus 2018 No. Reg. Perkara : PDM949/PKL.BL/05/2018 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

INDOMARCO ADIPRIMA mengalami kerugian sebesar Rp. 23.000.000, ( dua puluh tiga juta rupiah).Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN Skyn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN Sky5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN SkyWIDYA SUSITAWATI, S.TP, S.H. Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN Sky

535/Pdt.P/2020/PA.Pwk

Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.PWk.Subang, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (buktiP.3);4. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama PEMOHON 1, Nomor :4596/Bup/1981 tertanggal 17 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh BupatiKepala Daerah Tingkat II Subang, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.4);5.

Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.PWk.2.

Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.

Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.PWk.benar adalah Itok dan nama penulisan ayah Pemohon II yang tertulis H.Hasan Basri adalah salah, padahal yang benar adalah M. Martasasmita; Bahwa pada dokumen lainnya selain pada Kutipan Akta Nikah, namaayah Pemohon yang benar adalah Itok dan nama ayah Pemohon II yangbenar adalah M.

Nomor 535/Pdt.P/2020/PA. PWkK.1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp160.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Materai : Rp6.000,00a ee eee +Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.PWkK.

535/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 535/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 535/Pdt.P/2020/PA.Balayaknya orang dewasa.;4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena calon ister! (KHASBIYATUN AMANAH binti YUNUS) sudah dalamkeadaan hamil 2 bulan dengan calon suami (SUGENG bin LAWUK aliasSUKIRMAN). ;5. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah mandiri danberpenghasilan tetap sebagai Tani yang cukup untuk mencukupi kebutuhanhidup berumah tangga sesudah menikah nanti. :6.

No 535/Pdt.P/2020/PA.BaBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.4/522/IX/2020 Bukti surattersebut telah diberi meterai meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;6.

No 535/Pdt.P/2020/PA.Bamerupakan indikasi kedewasaan dan kematangan mental seseorang untukdapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 535/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 535/Pdt.P/2020/PA.Ba

535/Pdt.P/2020/PA.Badg

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanBandung, dengan Register Perkara Nomor 535/Pdt.P/2020/PA Badg.,denganperubahan dan perbaikan permohonan tertanggal 2 September 2020 sebagaiberikut :1. Bahwa pada Tahun 1938 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama M.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 13 dari 13 hal

535/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.

No..535/Pdt.G/2019/PA.YkProvinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX,yang dikeluarkan tertanggal 18 Mei 2013;Bahwa pada saat menikah PEMOHON berstatus sebagai Jejaka dan sedangkan TERMOHON berstatus sebagai PerawanBahwa setelah pernikahan tersebut, PEMOHON dan TERMOHON tinggalbersama di Semaki Kulon UH 1/364 RT:032 RW:010 Keluraran Semaki,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;Bahwa pada awal dan bahkan sebelum pernikahan tersebut terjadipunantara PEMOHON dan TERMOHON pernah hidup

No..535/Pdt.G/2019/PA.YkBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, PEMOHON memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Yogyakarta, Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :I. PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2. Memberikan iin kepada PEMOHON (Pemohon) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon), dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta;3.

No..535/Pdt.G/2019/PA.YkKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Drs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 110.000,004. Panggilan Termohon : Rp 210.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts.

No..535/Pdt.G/2019/PA.Yk

535

PUTUSANNomor : 535/Pdt.G/2012/PA.

MajelisHakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, perkara Nomor: 535/Pdt.G/2012/PA.Kla2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Januari 1994 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya.Halaman 4 dari 12 halaman, perkara Nomor: 535/Pdt.G/2012/PA.Kla Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Atas dasar tersebut, maka gugatan Penggugat patut untukHalaman 9 dari 12 halaman, perkara Nomor: 535/Pdt.G/2012/PA.Kladikabulkan dan sesuai dengan pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah disempurnakan padaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Biaya meterai : Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 halaman, perkara Nomor: 535/Pdt.G/2012/PA.KlaJumlah : Rp. 516.000,Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, perkara Nomor: 535/Pdt.G/2012/PA.Kla

535/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 535/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :JULAIKAH, Perempuan, tempat, tanggal Surabaya lahir 17 Juli 1979, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Alamat JI.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal 2 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.SbySipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahandan / atau penambahan nama seperti tersebut diatas dalam Daftar RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Saksi Vera Ragawati ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Hal 3 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.Sbymenyatakan tidak keberatan ;2.

Hal 4 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi di persidangansebagaimana diuraikan dalam berita acara sidang yang untuk singkatnya adalahtelah pula termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini.

RedakSi 4 te sateen soetratenveree Rp 5.000,Jumliah beeen Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.Sby

535/Pdt.G/2020/PN Smg

Setelah memperhatikan bukti surat yang di ajukan oleh para pihak.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdibawah regester perkara Nomor 535/ Pdt. G/2020 / PN.

Bahwa Tergugat dan II menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapHal.5 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;2. Bahwa sebagaimana telah diakui sendiri oleh Penggugatbahwasanya Penggugat hanyalah penyewa/ pengontrakatas sebagian tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa;3.

Bahwa Tergugat dan Il menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;Hal.6 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANBahwa berdasarkan pada dalil posita gugatan,Penggugat tidak memunculkan secara lengkap parapihak yang terkait dalam permasalahan ini, dalam hal ininama SRI ASMOROWATI dan MISDI

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.Hal.26 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANll. DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

,M.HPerincian biaya perkara No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya PNBP Rp 50.000,00 Pangilan Rp1.902.000,00Hal.52 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINAN Redaksi put. akhir Rp 10.000,00 Materai put. Akhir Rp 10.000,00 Jumlah Rp2.052.000,00 (Dua juta lima puluh dua ribu rupiah )Hal.53 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg

535/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar

No 535/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 535/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatseringterjadi perselisinandan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 535/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Drs.

No 535/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 535/Pdt.G/2019/PA.Ba

535/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad PadliTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/25 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama Gg.Sopan No.04 Kel.Kotamatsum IVKec.Medan Area Kota MedanAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tapenahanan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 535/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi Penasihat Hukum : Yenzarman, SH, Ruslan MawarTanjung, SH, Satriadi, SH, Afdhalu Zikri Rahman Zega, SH advokad/PenasehatHukum pada pada kantor hukum Yenzarmon, SH Dan Rekan berkantor diJalan Veteran No. 38, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa tanggal

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2020Nomor 535/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 April2020 Nomor 535/Pid.Sus/2020/PT MDN untuk membantu Majelis Hakimdalam penyelesaian perkara tersebut ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 23 April 2020 Nomor535/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang Perkara ini ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat bruto 0,01 (nol koma nol satu) gram,Halaman 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 535/Pid.Sus/2020/PT MDNDimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 535/Pid.Sus/2020/PT MDN

535/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Binagara, 17 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman xxxxx, Kota Ternate. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Watampone

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 08 April 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.TteProvinsi Sulawesi SelatanSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 303 /8 /4 / 2010, Tertanggal 08 April2010;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat selalu cemburuterhadap Penggugat sehingga membuat Penggugat tidak nyaman denganHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Ttetuduhan tersebut; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik/KDRTterhadap Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih delapan bulan;;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tte3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tte

535/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suwandi2. Tempat lahir : Suka Ramai3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/8 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il A Kampung Nangka Desa Suka RamaiKec. Secanggang Kab. Langkat.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 535/Pid.B/2017/PN STBtanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa saksi naik sepeda motor Vario BK 4864 PAY Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN STB.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN STBAd.1.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN STB

535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR

KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA & LELANG NEGARAWilayah Jakarta V, beralamat di JalanHal 3 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Prapatan No.10 Jakarta Pusat , selanjutnya disebut:TURUT TERGUGAT II; 6.

/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR., tanggal 07 Pebruari 2012 tetapi usahaperdamaian tersebut tidak berhasil sehingga dilanjutkan dengan dibacakan suratGugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat; Hal 13 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.B.

Menyatakan proses pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat lll adalah sah secara hukum : 44Hal 24 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.5. Menyatakan bahwa Risalah Lelang nomor: 137/2010 tanggal 20Agustus 2010 adalah sah dan berharga sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Sukarni dan Abdul Karim yakni orang tua Para Penggugat V ;P13 Kutipan Akta Nikah Een Suhaeny dan Sueb; P15 Fotocopy Kar upHal 44 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Keluarga Nomor.3501.005.042/Kebon Jeruk dengan Kepala Keluarga Sueb,alamat Kebon Jeruk RT/RW.004/09 dan P16 yaitu.

PS sssscsscsevsnns .Rp. 5.000,Redaksi............. .Rp. 12.000,Materai, ..........+ Rp 11.022.000.Jumlah :.Hal 49 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

535/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa, dengan Register Nomor : 535/Pdt.G/2021/PA.Sub,tanggal 18 Juni 2021 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, menikah di Kecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawapada tanggal 23 Mei 1997, sebagaimana Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya atas gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti Surat, berupa :1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.

535/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm) Cpaa ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Tuwok, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak tamat SD, alamat Parit Wak MetikRT 01 RW 01 Desa Pasir Putih, Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Kubu Raya sebagai

alamatParit Wak Metik RT 01 RW 01 Desa Pasir Putih,Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 535

No. 535/P2016Long Dris dan Ahmad Yani, dengan maskawin berupa seperangkatsebentuk cincin emas 1,5 gram dibayar tunai;2.

No. 535/P2016mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Tuwok) danPemohon Il (Ani binti Lahyak) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 535/P2016

535/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:wexekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 29 April 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan PT ********* tempatkediaman di =" Gang Hb Jorong shHHEHE,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah

/Pdt.G/2018/PA.TALUTalu, Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering melemparkan alat rumah tangga kepada Penggugatketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUc. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugatketika Tergugat ada permasalahan diluar rumah;4.

sit blocs cas Islslogin, TOV YS Golll jac loglliol yu dpiusll plor avo Sly, YArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan hal yang menjadi dakwaan Penggugat = yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA. TALU

535/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.

2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; FO RR M elawaN Tergugat, umur 23 tahun, Agama lIslam,Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap , selanjunya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 535

P3N/Kayim, tempattinggal di RTI .002 RW 004 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejakNopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara PenggugatPutusanNomor: 535

MUHLABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamantersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan tanpahadimya TegugatHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mkstt mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 April 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PattingaloangBaru, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 05 Maret 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:93/10/III/2008, tanggal 06 Maret 2008.Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingaloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks3.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004.

Panggilan Rp 190.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks