Ditemukan 81345 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
1.DADAN PANTORI
2.FITRI DAMAYANTI
212
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk penggantian nama anak para Pemohon dari nama RYERIN ANJANI menjadi RIRIN ANJANI dan RIADO ADRI menjadi RIDHO ADRI.
    3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud Pemohon ke dalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama yang dimaksud Pemohon pada Pinggir Akta Kelahiran.
Register : 13-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat: Iksan Iskandar Alam Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
10829
  • .,-) = Rp 29.203.692,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 9.734.564,- : 25 x 12 ) = Rp 4.672.590,- Jumlah keseluruhan (Rp 87.611.076,- + Rp 29.203.692,- + Rp 4.672.590,- ) = Rp 121.487.358,009.
    ,-) = Rp 31.924.815,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 10.641.605,- : 25 x 12 ) = Rp 5.107.970,- Jumlah keseluruhan (Rp 74.491.235,- + Rp 31.924.815,- + Rp 5.107.970,- ) = Rp 111.524.020,0026.
    = Rp 22.781.679,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 7.593.893,- : 25 x 12 ) = Rp 3.645.068,- Jumlah keseluruhan (Rp 53.157.251,- + Rp 22.781.679,- + Rp 3.645.068,-) = Rp 79.583.998,0030.
    ) = Rp 121.924.083,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp40.641.361,- : 25 x 12 ) = Rp 19.507.853,- Jumlah keseluruhan (Rp284.489.527,- + Rp121.924.083,- + Rp19.507.853,- ) = Rp 425.921.463,0038.
    ,-) = Rp 76.338.378,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 38.169.189 : 25 x 12 ) = Rp 18.321.210,- Jumlah keseluruhan (Rp 229.015.134,- + Rp 76.338.378,- + Rp 18.321.210,-) = Rp323.674.722,0042.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 277/PDT.P/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2014 — TIARA ULFA
428
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon sejak Salinan Penetapan Kepada Pejabat/Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.277/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.
    untuk membuat Catatan Pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.6329/U/JT/l993 atas nama TIARA ULFA menjadi TIARA ULFA MARTIAS, serta mendaftarkan penggantian nama Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;---------------------------------------------------------------------------------------------4.
    bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah namaPemohon, yang didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis dengan nama TIARAULFA dengan alasan kesepakatan keluarga dan Pemohon untuk menggunakannama TIARA ULFA menjadi TIARA ULFA MARTIAS, untuk itu) Pengadilanberpendapat bahwa hal tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku dalam masyarakat 5n nnn n nnn nnn nn nnn nnnnnsMenimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, suatu perubahan atau penggantian
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namaPemohon sejak Salinan Penetapan Kepada Pejabat/Pegawai Kantor SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimurHal 5 dari 6 hal Penetapan No.277/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.untuk membuat Catatan Pinggir tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.6329/U/JT/I993 atas namaTIARA ULFA menjadi TIARA ULFA MARTIAS, serta mendaftarkanpenggantian nama Pemohon tersebut kedalam register yang
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon:
OSMIRA VERY
150
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan Rosmalesi menjadi Osmira Very adalah orang yang sama ;
    3. Memberi izin kepada pemohon untuk penyesuaian/penggantian semula bernama Rosmalesi menjadi Osmira Very;
    4. Menyatakan penyesuaian/penggantian nama pemohon tersebut adalah sah menurut hukum;
    5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Register : 23-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 01/ Pdt.P/ 2011/ PN.Kds.
Tanggal 12 Januari 2011 — MADLONDO
266
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama MAD LONDO menjadi H. KHOIRONI AHMADl yang telah3. Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan Penggantian nama Pemohon dari nama MAD LONDO menjadi H. KHOIRONI AHMADI; 4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus v empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa walaupun nama Pemohon telah diganti, tetapi karena penggantian nama tersebut belumdilaksanakan sesuai prosedur hukum maka penulisan identitas nama Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga maupun Akta Kelahiran Anak Pemohon, nama Pemohon masih tertulis dengannama MAD LdNttO: 6.
    Bahwa agar penggantian nama Pemohon sah dan sesuai prosedur hukum, maka Pemohon mohonkiranya Pengadilan Negeri Kudus memberi ijin serta menyatakan sah penggantian nama Pemohon yangtelah dilaksanakan dengan tata cara adat dari nama MAD LONDO menjadi H. KHOIRONI AHMADI danmemberi ijih kepada Instansi terkait untuk melakukan penggantian nama Pemohon dari nama MADLONDO menjadi H. KHOIRONI AHMADI; 7.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan menyatakan sah penggantian namaPemohon dari nama MAD LONDO menjadi H. KHOIRONI AHMADI yang telah dilaksanakan secara adat;3. Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan Penggantian nama Pemohon darinama MAD LONDO menjadi H. KHOJRONI AHMADI; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.
    nama Pemohon sah dan sesuai prosedur hukum, makatrPemohon mohon kiranya Pengadilan Negeri Kudus memberi ijin serta menyatakan sah penggantian namaPemohon yang telah dilaksanakan dengan tata cara adat dari nama MAD LONDO menjadi H.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan menyatakan sah penggantian namaPemohon dari nama MAD LONDO menjadi H. KHOIRONI AHMADI yang telah3. Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan Penggantian nama Pemohon darinama MAD LONDO menjadi H. KHOIRONI AHMADI; 4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000, (seratusv empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari RABU.
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 280/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
SUCI LESTARI
214
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SUCI LESTARI menjadi SUCI CITRA LESTARI;

    1. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama pemohon dari SUCI LESTARI menjadi SUCI CITRA LESTARI Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan
    dalam catatan pinggir mengenai penggantian pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 7617/1982 ;
    1. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantian nama Orangtua (Bapa) pemohon dari MAMAN WILMAN menjadi MAMAN HILMAN Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 7617/1982 ;

Register : 18-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 31 Mei 2017 — ACE SURYADI, dkk.; Melawan; PT.KURNIA ASTASURYA;
7416
  • Ace Suryadi- Uang Pesangon 2 x 6 x Rp 2.547.461,- = Rp. 30.569.532,- - Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 2.547.461,- = Rp. 5.094.922,- - Uang Penggantian Hak 15 % (Rp. 30.569.532,- + Rp. 5.094.922,-) = Rp. 5.349.668,- Total = Rp. 41.014.122,- 2.Dede Efendi- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 2.510.461,- = Rp. 45.188.298,-- Uang Penghargaan Masa Kerja1x 7 x Rp. 2.510.461,- = Rp. 17.573.227,-- Uang Penggantian
    Din Din- Uang Pesangon 2x 9 x Rp 2.523.461,- = Rp. 45.422.298,-- Uang Penghargaan Masa Kerja1x 7 x Rp. 2.523.461,- = Rp. 17.664.227,-- Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.422.298,- + Rp. 17.664.277,-) = Rp. 9.462.979,-Total = Rp. 72.549.504,-4.
    Rusdinar- Uang Pesangon 2x 9 x Rp 2.502.961,- = Rp. 45.053.298,-- Uang Penghargaan Masa Kerja1x 6 x Rp. 2.502.961,- = Rp. 15.017.766,-- Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.053.298,- + Rp. 15.017.766,-) = Rp. 9.010.660,-Total = Rp. 69.081.724,-9.
    Suarya- Uang Pesangon 2x 9 x Rp 2.509.961,- = Rp. 45.179.298,-- Uang Penghargaan Masa Kerja1x 6 x Rp. 2.509.961,- = Rp. 15.059.766,-- Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.179.298,- + Rp. 15.059.766,-) = Rp. 9.035.860,-Total = Rp. 69.274.924,-11.
    Tumini- Uang Pesangon 2x 9 x Rp 2.503.961,- = Rp. 45.071.298,-- Uang Penghargaan Masa Kerja1x 7 x Rp. 2.503.961,- = Rp. 17.527.727,-- Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.071.298,- + Rp. 17.527.727,-) = Rp. 9.389.854,-Total = Rp. 71.988.879,-14.
    Bdg1x2 x Rp. 2.547.461, =Rp. 5.094.922, Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 30.569.532, + Rp. 5.094.922,) = Rp. 5.349.668,Total = Rp. 41.012.Dede Efendi Uang Pesangon2 x9x Rp 2.510.461, = Rp Uang Penghargaan Masa Kerja1 x7xRp. 2.510.461, = Rp. Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.188.298, + Rp. 17.573.277,) = RpTotal = Rp3. Din Din Uang Pesangon2 x9x Rp 2.523.461, = Rp Uang Penghargaan Masa Kerja1 x7xRp. 2.523.461, = Rp. Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.422.298, + Rp. 17.664.277,) = RpTotal = Rp4.
    Uang Penghargaan Masa Kerja1 x7xRp. 2.510.461, Rp. 17.573.227, Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.188.298, + Rp. 17.573.277,) =Rp. 9.414.229.Total = Rp. 72.175.754,6. Muhamad Suprapto Uang Pesangon2 xX9xXRp 2.503.461,Rp. 45.026.298, Uang Penghargaan Masa Kerja1 x6xRp. 2.503.461, =Rp. 15.020.766, Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.026.298, + Rp. 15.020.766,) =Rp. 9.012.460,Total = Rp. 69.095.524,7.
    Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 44.954.298, + Rp. 14.984.766.) = RpTotal = Rp10. Suarya Uang Pesangon2x 9 x Rp 2.509.961 , = Rp Uang Penghargaan Masa Kerja1 x6xRp. 2.509.961, = Rp. Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.179.298, + Rp. 15.059.766.,) = RpTotal = Rp11. Supriyatna Uang PesangonHalamanS50dari halaman66Putusan No.19/Pddt.SusPH1I/2017/PN.
    Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.287.298, + Rp. 15.095.766.) = RpTotal = Rp12. Suwanta Uang Pesangon2 x9xRp 2.509.961, = Rp Uang Penghargaan Masa Kerja1x 6 x Rp. 2.509.961, = Rp. Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.179.298, + Rp. 15.059.766.) = RpTotal = Rp13. Tumini Uang Pesangon2x 9 x Rp 2.503.961 , = Rp Uang Penghargaan Masa Kerja1 x7xRp. 2.503.961, = Rp. Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.071.298, + Rp. 17.527.727,) = RpTotal = Rp14.
    Bdg1x 7 x Rp. 2.503.961, = Rp. 17.527.727, Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.071.298, + Rp. 17.527.727,) = Rp. 9.389.854.Total = Rp. 71.988.879,14. Tutus Wahidin Uang Pesangon2x 9x Rp 2.503.461,Rp. 45.062.298. Uang Penghargaan Masa Kerja1x 6 x Rp. 2.503.461, = Rp. 15.020.766, Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.062.298, + Rp. 15.020.766.,) = Rp. 9.012.460,Total = Rp. 69.095.524,15.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — 1. MUSMAN, DKK VS DIREKTUR UTAMA PERUM DAMRI
23071 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian hak 15% x (a + b)Jumlah14.Penggugat 14 atas nama Siti PaenahMasa Kerja : 35 tahunPensiun : Tahun 2010UMR : Rp1.031.300a. Uang pesangon2x 9x Rp1.031.300b. Uang penghargaan masa kerja1 x 10 x Re1.031.300c. Uang penggantian hak 15% x (a + b)Halaman 10 dari 43 hal. Put.
    Uang penggantian hak 15% x (a + b)Jumlah30.Penggugat 30 atas nama SukardiMasa Kerja : 21 tahunPensiun : Tahun 2004UMR : Rp578.500a. Uang pesangon2 x 9 x Rp578.500b. Uang penghargaan masa kerja1 x 8 x Rp578.500c. Uang penggantian hak 15% x (a + b)Halaman 15 dari 43 hal. Put.
    Uang penggantian hak 15% x (a + b)Jumlah46.Penggugat 46 atas nama MadikinMasa Kerja : 30 tahunPensiun : Tahun 2014UMR : Rp2.200.000a. Uang pesangon2 x 9 x Rp2.200.000b. Uang penghargaan masa kerja1 x 10 x Rp2.200.000c. Uang penggantian hak 15% x (a + b)Halaman 20 dari 43 hal. Put.
    Uang penggantian hak 15% x (a + b) = Rp11.382.000 +Jumlah = Rp87.262.00051.Penggugat 51 atas nama AsmininMasa Kerja : 31 tahunPensiun : Tahun 2011UMR :Rp1.211.000a. Uang pesangon2x 9x Rp1.211.000 = Rp21.798.000b. Uang penghargaan masa kerja1 x 10 x Rp1.211.000 Rp12.110.000c. Uang penggantian hak 15% x (a + b) Rp5.086.200 +Jumlah = Rp38.994.200IV.
    Uang penggantian hak 15% x (a + b) Rp5.086.200 +Jumlah = Rp38.994.200IV.
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 25/ Pdt.P / 2015 / PN Slk
Tanggal 13 Oktober 2015 — - MUHAMMAD YUNUS
548
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan penggantian pada register Akta Pencatatatan Sipil dalam kutipan Akta Pencatatan Sipil Pemohon Nomor SCZ 1657596 tahun 1987 yang semula nama Pemohon bernama M.Yunus untuk dilakukan perubahan atau penggantian menjadi Muhammad Yunus;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam
    Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Solok setelah diperlinatkan salinan dariPenetapan ini untuk melakukan penggantian pada register AktaPencatatatan Sipil dalam kutipan Akta Pencatatan Sipil PemohonNomor SCZ 1657596 tahun 1987 yang semula nama Pemohonbernama M.Yunus untuk dilakukan perubahan atau penggantianmenjadi Muhammad Yunus;3.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — NANANG HADI SUMARSONO, DKK VS PT FORTUNE STAR GLOBAL
6530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang pisah11.2 Uang penggantian hak terdiri dari:11.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja11.2.2 Penggantian perumahanRp17.980.000,00Rp 6.472.800,00 Halaman 35 dari 90 hal. Put.
    Uang pisah Rp 2.610.000,007.2 Uang penggantian hak terdiri dari:7.2.1.
    Uang pisah11.2 Uang penggantian hak terdiri dari:11.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja11.2.2 Penggantian perumahanRp17.980.000,00Rp 6.472.800,00 Halaman 51 dari 90 hal. Put.
    Uang pisah Rp 12.2 Uang penggantian hak terdiri dari:12.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 916.800,0012.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan: (15% x Rp....)
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
JUMRIAH
142
  • Menetapkan penggantian nama semula tertulis Muh. Nasrul pada KTP, Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran menjadi Muhammad Nasrul disesuaikan pada Ijazah.
  • Menetapkan penggantian nama semula tertulis Muh. Saqir menjadi Muhammad Syakir.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN MrsMenetapkan penggantian nama semula tertulis Muh. Nasrul pada KTP,Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran menjadi Muhammad Nasruldisesuaikan pada ljazah.Menetapkan penggantian nama semula tertulis Muh.
    Menetapkan penggantian nama semula tertulis Muh. Nasrul pada KTP,Kartu. Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran menjadi Muhammad Nasruldisesuaikan pada ljazah.3. Menetapkan penggantian nama semula tertulis Muh. Saqir menjadiMuhammad Syakir.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN MrsDemikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019oleh kami HJ.
Register : 11-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt P/2009/PN.Kds
Tanggal 24 Nopember 2009 — NUR HIDAYAH
153
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan / penggantian nama Pemohon NUR HIDAYAH, RUKAYATI AL NURHIDAYAH menjadi NOOR HIDAYAH;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk01melakukan pembetulan, Perubahan/Penggantian Nama Pemohon dari nama NUR HIDAYAH, RUKAYATI AL.NURHIDAYAH, menjadi NOOR HIDAYAH;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    NURHIDAYAH;3 Bahwa penggantian nama tersebut dilaksanakan dengan tata cara adat dalamlingkungan tempat tinggal Pemohon secara sederhana dengan disaksikan kerabat sertaparatetangga yang selanjutnya sejak saat itu Pemohon telah menggunakan dan terbiasadipanggil dengan nama NOOR HIDAYAH;4 Bahwa dalam penulisan suratsurat identitas diri Pemohon miliki (Kartu TandaPenduduk, Duplikat Kutipan Nikah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak Pemohon)belum ada satu kesamaan dalam penulisan nama;5 Bahwa oleh karena
    dalam penulisan suratsurat identitas Pemohon tersebut belum adakesamaan, maka secara Administrasi untuk melakukan pembetulan, perubahan/Penggantian Nama Pemohon dari nama Nur Hidayah, Rukayati AI.Nur Hidayah, mejadiNOOR HIDAYAH perlu adanya Penetapan dari Pengadilan:6 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksa serta mengabulkanPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: Menerima
    dan Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan/penggantian nama Pemohon HIDAYAH, RUKAYATI AL NUR HIDAYAH menjadiNOOR HIDAYAH; dari namae Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukanpembetulan, Perubahan/Penggantian Nama Pemohon darinama NUR HIDAYAH, RUKAYATI AL.NUR HIDAYAH, menjadi NOORHIDAYAH; Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
    Agus Hamid, Pemohon berganti namanyamenjadi Noor Hidayah;* Bahwa penggantian nama itu saksi tahu karena orangtua Pemohon mengadakanacara adat dan selamatan di kampung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya karena terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon Nur Hidayah yang dibaca dari Noor Hidayah.untukmempermudah administrasi dan dokumen anak anak Pemohon;2.
    nama tersebut orangtua Pemohon hanyamengadakan upacara adat dan selamatan di tempat tinggalnya, namun demikianpenggantian nama tersebut oleh orang tua Pemohon belum ada Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa penggantian nama Pemohon dilakukan sebelum Pemohonmenikah dengan M.
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — LARIYADI; SIS SYAWALI; SLAMET; LUKMAN RAHAYU; L A W A N; PT. TAMINDO PERMAI GLASS ;
12232
  • EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat seluruhnyaDALAM PROVISI-Menolak gugatan provisi Para Penggugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2.Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat, terhitung sejak tanggal 1 April 2014. berdasarkan Pasal 164 ayat (3) Undang-undang No.13/2003 tentang Ketenagakerjaan.3.Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00 Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Rp 10.155.600,00 Rp 77.859.600,00b.SIS SYAWALI (Masa Kerja 22 tahun 8 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.604.000,00 Rp 46.872.000,00 Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Rp 10.155.600,00 Rp 77.859.600,00c.SLAMET (Masa Kerja 22 tahun 7 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.580.000,00 Rp 46.440.000,00 Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..580.000,00 Rp 20.640.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.080.000,00 Rp 10.062.000,00 Rp 77.142.000,00d.LUKMAN RAHAYU (Masa Kerja 12 tahun 10 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.484.000,00 Rp 44.712.000,00 Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 5 X Rp 2..484.000,00 Rp 12.420.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 57.132.000,00 Rp 8.569.800,00 Rp 65.701.800,004.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Tergugat;
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Ro 10.155.600,00Rp 77.859.600,00e SIS SYAWALI (Masa Kerja 22 tahun 8 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.604.000,00 Rp 46.872.000,00Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Halam 174 dari 116 halaman, perkara Nomor 70/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgUang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Ro 10.155.600,00Rp 77.859.600,00e SLAMET (Masa Kerja 22 tahun 7 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.580.000,00 Rp 46.440.000,00Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..580.000,00 Rp 20.640.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.080.000,00 Rp 10.062.000.00Rp 77.142.000,00e LUKMAN RAHAYU (Masa Kerja 12 tahun 10 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.484.000,00 Rp 44.712.000,00Uang Pengh.
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,masingmasing sebesar:a. LARIYADI (Masa Kerja 22 tahun 6 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.604.000,00 Rp 46.872.000,00Halam 177 dari 116 halaman, perkara Nomor 70/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgUang Pengh. Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Rp 10.155.600,00Rp 77.859.600,00b.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Ro 10.155.600.00Rp 77.859.600,00c. SLAMET (Masa Kerja 22 tahun 7 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.580.000,00 Rp 46.440.000,00Uang Pengh. Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..580.000,00 Rp 20.640.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.080.000,00 Rp 10.062.000,00Rp 77.142.000,00d. LUKMAN RAHAYU (Masa Kerja 12 tahun 10 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.484.000,00 Rp 44.712.000,00Uang Pengh.
Register : 19-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 100/Pdt. P/2011/PN. Kds
Tanggal 25 Juli 2011 — MUSTOFA UBAIDILLAH
234
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama IMAM MUSTOFA UBAIDILLAH menjadi IMAM MUSTOFA yang telah dilaksanakan secara adat;3. Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan Penggantian Nama Pemohon dari nama IMAM MUSTOFA UBAIDILLAH menjadi IMAM MUSTOFA;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa penggantian nama Pemohon tersebul telah dilaksanakan dengan tata cara adatdalam lingkungan tempat tinggal Pemohon secara sederhana dengan disaksikan kerabat dekal sertapara tetangga ;4.
    Bahwa sejak penggantian nama tersebut Pemohon telah biasa dipanggil dengan namaIMAM MUSTOFA, akan tctapi dalam penulisan Suratsurat identitas diri Nama Pemohon mulai dariAkta Kelahiran, Ijazah,KartuTanda Penduduk, Kartu Keluara orang tua Pemohon semua belum adakesamaan (foto copy Kartu Tanda Penuduk,Kartu Keluarga Orang Tua terlampir);5.
    Bahwa agar identitas nama Pemohon ada kesamaan dan penggantian nama Pemohon sahserta sesuai prosedur hukum, maka Pemohon mohon kiranya Pengadilan Negeri Kudus membcri ijindan menyatakan sah penggantian nama Pemohon yang telah dilaksanakan dengan tata cara adattersebut serta memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan penggantian nama Pemohondari noma IMAM MUSTOFA UBAIDILLAH menjadi IMAM MUSTOFA;6.
    Memberi ijin kepada Kantor Instansi untuk melakukan Penggantian nama Pemohon darinama IMAM MUSTOFA UBAIDILLAH menjadi IMAM MUSTOFA ;4.
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Belopa Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Blp
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
Siara
4317
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Sah dan Berdasar Hukum penggantian nama pada akta lahir anak pertama pemohon dari yang sebelumnya bernama JIA ACHMAD HALSI diganti menjadi JIHAD HAL MARCHEL dan penggantian nama anak kedua pemohon yang sebelumnya bernama AQILAH RAISYA diganti namanya menjadi AQILAH HAL MARCHEL;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian nama pada
    Bahwa adapun alasan pemohon mengganti nama anak pertama dankeduanya yakni karena pemohon ingin menyematkan nama ayah dari anakpemohon;10.Bahwa pemohon telah mendatangi Kantor Dinas Kenpendudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Luwu untuk melaporkan penggantian nama anakpemohon, disana pemohon diarahkan ke Pengadilan untuk mengambilPenetapan Ganti Nama;11.Bahwa pemohon mengajukan Permohonan dihadapan Bapak Ketua /Majelis Hakim yang memeriksa Permohonan ini guna mendapatkanPenetapan dari Pengadilan dalam
    Menetapkan Sah dan Berdasar Hukum penggantian nama pada akta lahiranak pertama pemohon dari yang sebelumnya bernama JIA ACHMADHALSI diganti menjadi JIHAD HAL MARCHEL dan penggantian nama anakkedua pemohon yang sebelumnya bernama AQILAH RAISYA digantinamanya menjadi AQILAH HAL MARCHEL.3.
    SAKSI SUMIATI Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi sehubungankarena Permohonan Pemohon yang mana untuk Penggantian namapada identitas anak Pemohon yang pertama dan kedua; Bahwa Saksi mengetahui mengenai Penggantian nama pada identitasanak Pemohon berdasarkan informasi dari Pemohon; Bahwa adapun identitas anak Pemohon yang mengalami penggantianyaitu identitas anak Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHAL
    SAKSI SUHRAH,Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi sehubungankarena Permohonan Pemohon yang mana untuk Penggantian nama padaidentitas anak Pemohon yang pertama dan kedua;Bahwa saksi mengetahui mengenai Penggantian nama pada identitasanak Pemohon berdasarkan informasi dari Pemohon;Bahwa identitas anak Pemohon yang mengalami penggantian yaituidentitas anak Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran anakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHAL MARCHEL
    Menetapkan Sah dan Berdasar Hukum penggantian nama pada aktalahir anak pertama pemohon dari yang sebelumnya bernama JIA ACHMADHALSI diganti menjadi JIHAD HAL MARCHEL dan penggantian nama anakkedua pemohon yang sebelumnya bernama AQILAH RAISYA digantinamanya menjadi AQILAH HAL MARCHEL;3.
Register : 13-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat: Taufan Sidik Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
1270
  • Taufan Sidik: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 9.965.098,-) = Rp 89.685.882,- Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 6 x Rp 9.965.098,-) = Rp 59.790.588,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 9.965.098 : 25 x 12 ) = Rp 4.783.247,- Jumlah keseluruhan (Rp 89.685.882,- + Rp 59.790.588,- + Rp 4.783.247,-) = Rp 154.259.717,002.
    Aditya Prasta: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 39775.509 ,-) = Rp 357.979.581 ,- Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp 39.775.509,-) = Rp 119.326527,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 39.775.509 : 25 x 12 ) = Rp 19.092.244 ,- Jumlah keseluruhan (Rp + Rp 116.894.400,- + Rp 9.351.552,-) = Rp 496.398.352,003.
    .,-) = Rp 36.506.160,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 7.301.232,- : 25 x 12 ) = Rp 3.504.591,- Jumlah keseluruhan (Rp 65.711.088,- + Rp 36.506.160,- + Rp 3.504.591,- ) = Rp 105.721.839,00 17.
    .,-) = Rp 21.042.621,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 7.014.207,- : 25 x 12 ) = Rp 3.366.819,- Jumlah keseluruhan (Rp 56.113.656,- + Rp 21.042.621,- + Rp 3.366.819,-) = Rp 80.523.096,0032.
    .,- Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp 22.592.742,-) = Rp 112.963.710,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 22.592.742,- : 25 x 12 ) = Rp 10.844.996.,- Jumlah keseluruhan (Rp 203.334.678.,- + Rp 112.963.710,- + Rp 10.844.996.,-) = Rp 327.143.384,0035.
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
1.SUDARMONO
2.Romiyanto
3.Topo Sulistiyo
4.Muhammad Andi Miftahudin
5.Slamet Ayud Mu’azen
6.DIAN SULISTIAWAN
7.NOVIYANTO
8.WiDODO
9.Muhammad Rifqi Saputro
10.AGUSTINUS PRIOUTOMO
Tergugat:
PT.Het Waren Huis
155102
  • Penggantian cuti tahunan .... : Rp.1.114.560,-

    Sub total ..............................= Rp.20.619.360,-

    2). Agustinus Priyo Utomo,

    a. Pesangon .............................: Rp.10.200.000,-

    b. Penghargaan Masa Kerja .....: Rp.5.100.000,-

    c. Penggantian cuti tahunan .... : Rp.1.020.000,-

    Sub total ...............................= Rp.16.320.000,-

    3). Muhammad Rifqi Saputro,

    a.

    Penggantian cuti tahunan........ : Rp.1.043.280,-

    Sub total ............................... = Rp.16.692.480,-

    4). Widodo

    a. Pesangon ................................. : Rp.7.824.600,-

    b. Penghargaan masa kerja.......... : ---

    c. Penggantian cuti tahunan......... : Rp.1.043.280,-

    Sub total................................... = Rp.8.867.880,-

    5). Noviyanto

    a.

    Penggantian cuti tahunan .......... : Rp.1.043.280,-

    Sub total ................................... = Rp.6.259.680,-

    6). Dian Sulistiawan

    a. Pesangon .................................... : Rp.5.216.400,-

    b. Penghargaan masa kerja ............ : ---

    c. Penggantian cuti tahunan ............ : Rp.1.043.280,-

    Sub total ...................................... = Rp.6.259.680,-

    7).

    Penggantian cuti tahunan ............ : Rp.1.043.280,-

    Sub total ...................................... = Rp.6.259.680,-

    8). Muhammad Andi Miftahudin

    a. Pesangon .................................... : Rp.5.216.400,-

    b. Penghargaan masa kerja .............: ---

    c.

    Penggantian cuti tahunan ............ : Rp.1.043.280,-

    Sub total ...................................... = Rp.6.259.680,-

    9). Topo Sulistyo

    a. Pesangon ......................................: Rp.2.608.200,-

    b. Penghargaan masa kerja ............. : ---

    c. Penggantian cuti tahunan ............. : Rp.1.043.280,-

    Sub total ....................................... = Rp.3.651.480,-

    10).

Putus : 18-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 318/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 September 2014 — RUDY JOSANO
274
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon sejak menerima Salinan Penetapan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk membuat Catatan Pinggir tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64/U/JT/1997 atas nama RICHARD YONG JOSANO menjadi RICHARD JOSANO, serta mencatatkan penggantian nama anak Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
    Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu ; 4 Menetapkan biaya menurut Hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, setelah Pemohon dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum, Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya
    tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan dalildalil dari permohonannya, dan permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan UndangUndang, maka permohonan Pemohon untuk mengganti namaanaknya tersebut cukup beralasan dan karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka dipandangperlu untuk memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk membuat Catatan Pinggir tentang penggantian
    Penetapan No.318/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Mengingat Pasal 52 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari RICHARDYONG JOSANO menjadi RICHARD JOSANO dan selanjutnya menyebut dirinyamenjadi RICHARD JOSANDO ; 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohonsejak menerima Salinan Penetapan
    kepada Pejabat/Pegawai Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk membuatCatatan Pinggir tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 64/U/JT/1997 atas nama RICHARD YONG JOSANO menjadiRICHARD JOSANO, serta mencatatkan penggantian nama anak Pemohon tersebutkedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.222.000, (dua ratus
    Penetapan No.318/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Mengingat Pasal 52 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari RICHARDYONG JOSANO menjadi RICHARD JOSANO dan selanjutnya menyebut dirinya menjadiRICHARD JOSANDO ; 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohonsejak menerima Salinan Penetapan
Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm.
Tanggal 17 September 2019 — * Perdata M IQBAL Lawan PT. HABCO PRIMATAMA,
21457
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang penggantian hak sejumlah - Uang Penggantian Hak = 15 % x (1x3XRp 8,000,000,00) =Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4).Karena ternyata sampai saat sekarang ini (Sampai Gugatan ini didaftarkan)TERGUGAT belum meberikan uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada PENGGUGAT..
    Iqbal (67 tahun), masa kerja 12 tahun 7 bulan1 Uang Pesangon 2 (dua) Rp.8.000.000, X9X2 = Rp.144.000.000,kali Pasal 156 ayat (2)2 Uang Penghargaan Rp.8.000.000, X 5 = Rp. 40.000.000,Masa Kerja 1 (satu) kaliPasal 156 ayat (3)3 Uang Penggantian Hak Rp.184.000.000, X 15% = Rp. 27.600.000,Pasal 156 ayat (4) Jumlah = Rp.211.600.000,(Dua Ratus Sebelas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) secara tunai dan sekaligus;8.
    Memerintahkan TERGUGAT membayar uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :@ Pekerja Sdr. M.
    Iqbal (67 tahun), masa kerja 12 tahun 7 bulan 1 Uang Pesangon 2 (dua) Rp.8.000.000, X9X2 = Rp.144.000.000,kali Pasal 156 ayat (2) 2 Uang Penghargaan Rp.8.000.000, X 5 = Rp. 40.000.000,Masa Kerja 1 (satu) kaliPasal 156 ayat (3) 3 Uang Penggantian Hak Rp.184.000.000, X = Rp. 27.600.000,Pasal 156 ayat (4) 15%Jumlah = Rp.211.600.000, (Dua Ratus Sebelas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang penggantianhak sejumlah Uang Penggantian Hak = 15 % x (1x3XRp 8,000,000,00) =Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Register : 19-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 67/PDT.P/2O16/PN.JKT.BRT.
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
236
  • Memerintahkan Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk mencatat tentang adanya penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2863/U/JB/2003 tertanggal 10 Juni 2003 tersebut dari ANAK PEMOHON menjadi ANAK PEMOHON ;4.
    Memerintahkan pada Pemohon agar segera melaporkan penggantian nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tentang adanya penggantian nama Pemohon tersebut ; 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama belakang anakPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kepala SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, untukmencatat serta memberikan catatan pinggir tentang penggantian namabelakang anak Pemohon tersebut dari nama ANAK PEMOHON menjadiANAK PEMOHON , pada Register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2863/U/JB/2003 ;3.
    Memerintahkan Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk mencatat tentangadanya penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2863/U/JB/2003tertanggal 10 Juni 2003 tersebut dari ANAK PEMOHON menjadiANAK PEMOHON ;4.
    Memerintahkan pada Pemohon agar segera melaporkanpenggantian nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksanadalam hal ini Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat tentang adanya penggantian namaPemohon tersebut ;5.
    Memerintahkan Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk mencatat tentangadanya penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2863/U/JB/2003tertanggal 10 Juni 2003 tersebut dari MICHELLE LAURENSIAmenjadi MICHELLE AVALO DJAP ;4.