Ditemukan 9885 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2012 — Putus : 21-04-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 48/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 21 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
142
  • KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan kembali rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah dilakukan;Bahwa dengan demikian, rumah tangga yang rukun dan harmonis tidakmungkin diwujudkan lagi sehingga Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah memperoleh harta bersama yaitu :a Sebidang tanah berukuran 27x7,5 m7, yang terletak didekat PasarPenarik Mukomuko, dengan taksiran
    harga + Rp 50. 000.000, (limapuluh juta rupiah), sedangkan surat jual beli tanah berada ditanganTermohon;b Sebidang tanah berukuran 20x15 m, yang bertempat di Gajah matiMukoMuko, dengan taksiran harga + Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), sedangkan surat jual beli tanah berada ditangan Termohon;c Barang dan uang yang dipinjamkan oleh Termohon pada PEMINJAMdi Tanjung Durian, dengan perincian: Barang emas seberat + 42 emas; Uang sebanyak Rp 250.000.00, (dua ratus lima puluh juta rupiah); Sebagai
    Barang dan uang yang dipinjamkan oleh Termohon sebanyak +36 emas,berbentuk gelang dan cincin, dengan taksiran harga + Rp 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah);e. 1 (satu) buah Sepeda Motor merek Supra X Th. 2008, dengan taksiranharga + Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), motor tersebut ada padaPemohon sedangkan BPKB Honda berada di tangan Termohon;12.
    , yang bertempat di Gajahmati Mukomuko, dengan taksiran harga + Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), sedangkan surat jual beli tanah beradaditangan Termohon;c Barang dan uang yang dipinjamkan oleh Termohon padaPEMINJAM di Tanjung Durian, dengan perincian: Barang emas seberat +42 emas; Uang sebanyak Rp 250.000.00, (dua ratus lima puluh juta rupiah); Sebagai jaminan PEMINJAM menyerahkan Sertifikat Tanah danBangunan kepada Termohon;d.
    Barang dan uang yang dipinjamkan oleh Termohon sebanyak +36 emas,berbentuk gelang dan cincin, dengan taksiran harga + Rp 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) ;e. 1 (satu) buah Sepeda Motor merek Supra X Th. 2008, dengan taksiranharga + Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), motor tersebut ada padaPemohon sedangkan BPKB Honda berada di tangan Termohon;Hartaharta tersebut merupakan harta bersama antar Pemohon denganTermohon yang belum dibagi;4 Menyatakan bagian Pemohon dengan Termohon sama banyaknya
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — SUHARMANTO, ST ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 300.000,= 9.375.000.Conblok 125,00 M" x) 75.000,= pa 4 498,956.0001 Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% =96 %Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800.Pembulatan Rp. 1.371.220.000,Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Terdakwa Suharmanto, ST menyerahkannya kepada TerdakwaJulpian, S.Sos selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukanpembayaran ganti rugi bangunan dan tanah yang terkena
    pembebasan.Bahwa Julpian, S.Sos setelah menerima taksiran harga bangunan toko Ikhsantersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsan tersebuthanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasan sedangkanbangunan semi permanen tidak terkena pembebasan sama sekali.Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas161,84M2 dengan rincian panjang 56M, lebar sebelah kanan 0,39M, lebarsebelah kiri 5,39M.Bahwa setelah disetujui oleh Julpian, S.Sos taksiran harga bangunan TokoIkhsan
    No. 548 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr.
    Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;9.
    Sari, ST melakukan pengukuran terhadap seluruh bangunanyang akan dibebaskan termasuk bangunan toko milik saksi Ikhsan tersebut.Bahwa dari hasil pengukuran seluruh bangunan toko milik Ikhsan tersebutoleh saksi Sondre Munthe dibuat taksiran harga bangunan berdasarkanformat baku yang ada dan ditentukan oleh Dinas Pekerjaan Umum sebesarRp.1.371.220.000,. Bahwa rekap taksiran harga yang akan dibebaskan tersebut di atasdiserahkan kepada Terdakwa melalui saksi Widya K.
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4619
  • Z diambil oleh Tergugatsehingga Tergugat bersedia memberikan sejumlah uang kepadaPenggugat Rp. 3.000.000,Pasal 2Objek harta berupa perabot rumah tangga sebagaimana termuat pada positaangka 2 point 2.3 dapat dirinci sebagai berikut:1) Dipan tidur 1 (Satu) buah seharga Rp. 2.500.000, bukan sebagai hartabersama melainkan sebagai mahar yang diakui pula oleh Tergugat,sehingga objek tersebut menjadi hak Penggugat;2) Kulkas 1 (Satu) unit dibeli + tahun 2009 Rp. 1.700.000, keduanya telahsepakat dengan taksiran
    nilai jual Rp. 700.000, keduanya menyetujuiobjek tersebut diambil dan atau menjadi bagian hak Penggugat;3) TV Merk Sharp dibeli Penggugat dan Tergugat + tahun 2006 seharga Rp.1.500.000, dan keduanya telah sepakat dengan taksiran nilai jual Rp.700.000, dan keduanya menyetujui objek tersebut diambil dan ataumenjadi bagian hak Tergugat;4) Salon 2 (dua) buah Merk Dat dibeli Penggugat dan Tergugat + tahun 2005seharga Rp. 600.000, keduanya sepakat untuk dibagi yakni 1 buah salonuntuk Penggugat dan 1 salon
    nilai jual Rp. 350.000, dan keduanya saling menyetujui untukdibagi yakni 12 bagian untuk Penggugat dan %% bagian untuk Tergugatdikali Rp. 350.000, maka akan diperoleh masingmasing dari pembagiantersebut Rp. 175.000, dan Penggugat menyatakan kesediannyanya untukmengambil objek tersebut, sehingga Penggugat memberikan sejumlahuang Rp. 175.000, kepada Tergugat;7) PS. 1 (Satu) set dibeli Kurang lebih tahun 2011 seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKeduanya sepakat dengan taksiran
    nilaijual Rp. 900.000, dan keduanya saling menyetujui untuk dibagi yakni 1%bagian untuk Penggugat dan % bagian untuk Tergugat dikali Rp.900.000, maka diperoleh masingmasingnya Rp. 450.000, kemudianPenggugat bersedia untuk mengambilnya dan memberikan sejumlah uangRp. 450.000, kepada Tergugat;8) Kompor dan perlengkapan dapur (piring, mangkok, sendok, tempat cucitangan) ditaksir dengan harga Rp. 700.000, dan keduanya sepakatdengan taksiran nilai jual Rp. 350.000, dan dibagi sesuai denganporsinya, yakni
    Yasin.adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat serta sepakat dengan nilaijual rumah beserta tanah tersebut sesuai taksiran harga (appraisal) dari BankHal. 5 dari 9 Put.
Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1407/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : BAIK BUDI GINTING 2. Tempat lahir : Ujung Serdang 3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 22 April 1977 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gang Rohis Dusun IV Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : SMP (Kelas-II)
218
  • ,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 203/10020/2017 yangditandatangani tanggal 19April 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAUBANUA yang menerangkan 1 (satu)bungkus daun ganja keringdibungkus kertas Koran dengan berat 0,70 (nol koma tujuh puluh) grammilik terdakwaAn.
    ,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 203/10020/2017 yangditandatangani tanggali9April 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAUBANUA yang menerangkan 1 (satu)bungkus daun ganja keringdibungkuskertas Koran dengan berat 0,70 (nol koma tujuh puluh) grammilik terdakwaAn.
    ,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 203/10020/2017 yangditandatangani tanggali9April 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAUBANUA yang menerangkan 1 (satu) bungkus daun ganja keringdibungkuskertas Koran dengan berat 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram milikterdakwa An.
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11126
  • * =Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau permeterperseginya = 1.785.714, posisi paling dalam/ sesuai taksiran diatas pada tahun 2017, sementara daerah dekat RM Margonoharga perubin mencapai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)atau sama dengan Rp. 2.142.000, (dua juta seratus empat puluhdua ribu ruiah)/m?. Maka dari harga taksiran tahun 2020 adalahRp. 2.142.000/ m? X 687 m?
    Awal Tunis Yantoro dan sekarang dalamkekuasaan Tergugat.Maka Jumlah taksiran harga seluruh harta tak bergerak/tanah1) Tanah di Jalan Tentara Pelajar =Rp. 147.000.0002) Tanah di Jalan MT. Haryono = Rp.2.536.000.0003) Tanah di Jalan Jend.
    Bahwa harga taksiran mobil yaris R 8416 HCsemula Rp. 125.000.000 diubah menjadi Rp.115.000.000, hal tersebut mengakibatkan gugatanmenjadi tidak jelas;2.25. Bahwa harga taksiran mobil Nissan Juke R8857 RC semula Rp. 150.000.000 diubah menjadi Rp.125.000.000, hal tersebut mengakibatkan gugatanmenjadi tidak jelas;2.26. Bahwa harga taksiran mobil kijang inova R8538 NH semula Rp. 180.000.000 diubah menjadi Rp.150.000.0000, hal tersebut mengakibatkan gugatanmenjadi tidak jelas;2.27.
    Bahwa harga taksiran mobil Honda Civic R8115 ML semula Rp. 155.000.000 diubah menjadi Rp.135.000000, hal tersebut mengakibatkan gugatanmenjadi tidak jelas;2.28. Bahwa jumlah taksiran harga harta bergeraksemula Rp. 600.000.0000 (enam ratus juta rupiah diubahmenjadi ) Rp. 525.000.000 (lima ratus dua puluh limaHal. 27 dari 42 hal. Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.juta rupiah), hal tersebut mengakibatkan gugatanmenjadi tidak jelas;2.29.
    Bahwa terhadap harga taksiran yang ParaPenggugat dalilkan, Tergugat secara tegas menolaknyadikarenakan harga taksiran tersebut tidak berdasar dandibesarbesarkan.e. Bahwa terhadap dalil gugatan huruf b. ) Hartabergerak/mobil, a), mengenai mobil Toyota yaris, sekarangdikuasai oleh Penggugat dan Penggugat II ;f. Bahwa harta sebagaimana pada dalil gugatan huruf b. )Harta bergerak/mobil, b), dibeli dalam perkawinan Tergugatdengan Almarhumah;g.
Register : 22-06-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 211/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 28 Juni 2012 — TIRAMLAH BINTI DAUD, dkk vs FATIMAH BINTI MUHAMMAD, dkk
5312
  • Tanah kebun yang terletak bersebelahan dengan objek No. 6, berbatassebelah Barat dengan tanah Fatimah Yusuf; Bahwa objek No. 1 batas sebelah Barat bukan dengan Aisyah Ys / Bachtiar Emco,merupakan Nurdin Salihin, dan harga taksiran bukan Rp. 35 juta rupiah, karenaobjek tersebut letaknya jauh dari perkampungan, hanya sekitar harga taksiran Rp. 10juta rupiah, dan yang menguasai bukan Tergugat I saja melainkan dengan TergugatII, dan untuk objek No. 2 harga taksiran bukan Rp. 40 juta rupiah, karena objektersebut
    belum sampai harga demikian, hanya taksiran sekitar Rp. 15 juta rupiah, danpenguasaan pun bukan Tergugat I saja melainkan dengan Tergugat II, dan untukobjek No. 3 batas sebelah Utara bukan lima (5) orang, hanya 4 orang saja dan SalehAdam tidak ada tanah dan ukuran pun tidak benar, harga taksiran pun belum ada 40juta, melainkan hanya taksiran 25 juta rupiah, dan penguasaannya bukan Tergugat Isaja melainkan dengan Tergugat II, objek No. 4 batas sebelah Barat juga salah bukandengan jalan Kabupaten,
    hanya berbatas dengan Leung Air, dan batas sebelahSelatan bukan dengan saluran Irigasi melainkan dengan kebun Arrahman Ibrahim,dan batas sebelah Timur bukan dengan tanah Ismail melainkan dengan tanah M.Yusuf, selanjutnya taksiran harga belum mencapai Rp. 200 juta rupiah, karena didaerah tersebut belum ada harga yang demikian, hanya berkisar taksiran harga Rp.50 ribu rupiah/meter, dan yang menguasai pun bukan Tergugat I saja melainkandengan Tergugat IH, untuk objek No. 5 juga batas sebelah Utara
    Din/Ilyas Hamzah, tentang taksiranharga tidak sesuai dengan harga pasaran, melainkan hanya berkisar taksiran hargaRp. 25 ribu rupiah/meter, dan penguasaan bukan Tergugat I saja melainkan denganTergugat II, untuk objek No. 6 batas sebelah Selatan tidak benar dengan IbrahimAbdurrahman akan tetapi berbatas dengan tanah Wakaf Lorong, dan taksiran hargapun tidak sesuai dengan kondisi tanah, hanya berkisar taksiran harga Rp. 30 riburupiah/meter;DALAM REKONVENSIBahwa apaapa yang telah Tergugat dalam konvensi
    FatimahBinti Yusuf dalam tahun 1998, dan taksiran harga Rp. 60 ribu rupiah/meter, tanahtersebut mohon disebut sebagai harta peninggalan Alm.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — SUMAIDAH binti SUMARMAN VS BAMBANG BUDI SANTOSA, S.E. bin SUPARNO HADI ATMODJO
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H8653KH, No. rangka MHF 21KF5001174672, No Mesin 5K9242451, dengan taksiran harga Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), yang saat ini dikuasai oleh Tergugat;(2) Sebuah kendaraan bermotor roda 2 (sepeda motor), Merek HondaType Supra X tahun pembuatan 2001, No.
    "Amanah" BandungrejoMranggen, dengan taksiran harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);(5) Sebuah mesin las listrik, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dibelitahun 2000 dengan taksiran harga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);(6) Sebuah mesin jahit merek "Singer' yang dibeli tahun 2001, saat inidikuasai oleh Tergugat dengan taksiran harga Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus rupiah);(7) 1 (Satu) set computer dengan taksiran harga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);.
    Perabotan Rumah Tanga:(1) 1 (satu) unit Televisi merek THOSIBA ukuran 21 Inci, dengan taksiranharga Rp1.000.000,00 (satu jutu rupiah);(2) 1 (satu) unit Televisi merek SHARP ukuran 20 Inci, dengan taksiranharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);(3) 3 (tiga) unit Meja belajar kayu, dengan taksiran harga Rp100.000,00Hal. 3 dari 20 hal. Put.
    Nomor 46 K/Ag/2014(seratus ribu rupiah);(4) 3 (tiga) buah Lemari pakaian, dengan taksiran harga Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);(5) 3 (tiga) lusin Piring, dengan taksiran harga Rp45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah);(6) 3 (tiga) lusin Sendok makan, dengan taksiran harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah);(7) 1 (satu) buah Rak piring, dengan taksiran harga Rp50.000,00 (limapuluh ribu);(8) 1 (satu) buah, dengan taksiran harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah);(9) 2 (dua) buah Kipas
    angin dinding, dengan taksiran harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);d.
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 71/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PRIMA POLUAKAN
Terdakwa:
HJ.SRI YATIM
6832
  • (empat ratus dua puluh ribu rupiah),sehingga emas yang saya beli dari saksi HASNA SAKKA dengan kadar emas23 karat dalam perhitungan pegadaian adalah kadar 21 karat;Bahwa ahli MARSELINO MANGINSIHI menjelaskan dimana untukmenetapkan taksiran harga perhiasan emas ada harga perhiasan emas adastandart Taksiran Loga Perhiasan Emas (STL) setiap harinya, yang menjadipatokan harga untuk menetapkan taksiran dan uang pinjaman diperoleh dariKantor Pegadaian Pusat, kemudian untuk harga standart taksiran periode
    kredittanggal 1 Maret 2015 sampai dengan 17 Maret 2015, menggunakan STL(standart Taksiran Logam) yang berlaku mulai tanggal 21 Pebtuati 2015, yaitunilai taksiran emas pada waktu itu adalah sebagai berikut : Emas 24 karat standar taksirannya adalah Rp. 479.362.
    NONI TAMARA dibawahharga standar taksiran logam;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Hj. NONI TAMARAmengalami kerugian dimana barang emas yang dijual oleh saksi HASNASAKKA yang merupakan emas milik saksi Hj.
    MANGINSIHI, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikutBahwa di Pegadaian untuk menetapkan taksiran harga perhiasan Emasada Standard Taksiran Logam Perhiasan Emas (STL) setiap harinya, yangmenjadi patokan harga untuk menetapkan taksiran dan uang pinjamandiperoleh dari Kantor Pusat Pegadaian Pusat, kemudian harga standartaksiran periode kredit tanggal 1 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17Maret 2015, menggunakan STL (Standar Taksiran Logam) yang berlakumulai tanggal 21 Februari 2015, yaitu
    nilai taksiran emas pada waktu itu;Bahwa Emas dengan kadar 23 Karat dijual dengan harga Rp. 390.000,(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah), Emas dengan kadar 22 Karat dijualdengan harga Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi harga tersebut terlalu murah dan dibawahharga pasar, bahkan Emas tersebut lebih baik digadaikan karena waktu ituharga taksiran lebih diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar saksi yangmeringankan (Ade charge) yang telah diajukan
Register : 17-06-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 227/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Sriwati binti M.Jamil
Tergugat:
Subqi bin Hanafiah
6431
  • No. 0277/Pdt.G/2016/MS.Biru10.11.12.13.14.15.16.17.1 buah gosoan listrik, dengan taksiran harga Rp. 200.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;5 lembar tikar daun pandan sedang, dengan taksiran hargaRp. 500.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 lusin gelas Taperwear, dengan taksiran harga Rp. 750.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;2 buah baskom bulat, dengan taksiran harga Rp. 500.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;6 buah baskom petak, dengan taksiran harga Rp. 600.000,,sekarang dalam
    penguasaan Tergugat;1 unit mesin cuci ukuran 9 kg, dengan taksiran harga Rp.1.500.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah rak piring dari kaca, dengan taksiran harga Rp.1.000.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah tempat tidur dari kayu, dengan taksiran harga Rp.1.000.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 set kursi tamu, dengan taksiran harga Rp. 500.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah rak TV, dengan taksiran harga Rp. 1.500.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat
    No. 0277/Pdt.G/2016/MS.Bir1819.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30..2 buah kuali besar, dengan taksiran harga Rp. 100.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;4 buah kuali kecil, dengan taksiran harga Rp. 50.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah kompor gas, dengan taksiran harga Rp. 200.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah mixser, dengan taksiran harga Rp. 50.000,, sekarangdalam penguasaan Tergugat;2 buah panci besar, dengan taksiran harga Rp. 100.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat
    ;1 buah oven CNI, dengan taksiran harga Rp. 100.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah gelas hiyas, dengan taksiran harga Rp. 25.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;4 lembar gorden pintu, dengan taksiran harga Rp. 200.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;3 lembar gorden jendela kamar, dengan taksiran harga Rp.100.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat;2 lembar gorden jendela tamu, dengan taksiran harga Rp.100.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 lembar ambal besar, dengan taksiran
    , dengan taksiran harga Rp.200.000,, sekarang dalam penguasaan Penggugat;1 buah tabung gas besar, dengan taksiran harga Rp.400.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah kompor gas dua mata, dengan taksiran harga Rp.200.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah sepeda dayung besar, dengan taksiran harga Rp.500.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat;Uang kontan sebanyak Rp. 50.000.000,, sekarang dalampenguasaan Tergugat;Uang kontan sebanyak Rp. 5.000.000,, sekarang dalampenguasaan Penggugat
Register : 26-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 71 /Pid.C/ 2016/ PN Sim
Tanggal 26 Agustus 2016 — H A N A F I
205
  • Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua) tandanbuah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp. 51.000,00 (limapuluh satu ribu rupiah);Sehubungan dengan PERMA No. 02 Tahun 2012, kerugian materil tidak mencapai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 364 KUHP ;Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan tersebut menyatakan tidak keberatan ;Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap, di bawah sumpah,memberikan
    Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua)tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp.51.000,00 (ima puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;2 BOIMIN, Tempat lahir Sei Mangkei, 01 Juli 1965, Umur 51 Tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Suku Jawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPN III DusunUlu, Status : menikah, Alamat Huta II Lantosan Nagori Gunung Bayu Kec. BosarMaligas Kab.
    Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua)tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;SUWARDI, Tempat lahir Perdagangan, 16 September 1963, Umur 53 Tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Suku Jawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPN III DusunUlu, Status : menikah, Alamat Huta IV Kucingan Nagori Sei Mangkei, Kec. BosarMaligas Kab.
    Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua)tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagi berikut ;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi HOTMA ANDAR LUMBAN TOBING,BOIMIN dan SUWARDI;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016, sekira pukul 16.00 Wib, di Afd II Blok85 Kebun PTPN III Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei
    Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua) tandanbuah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp. 51.000,00 (limapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 364KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHAIDIR
187
  • Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 1,17 Gr (Satu koma tujuh belas gram). UntukBPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 17,79 Gr (tujuh belas koma tujuh puluhsembilan gram). Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 2,17 Gr (dua koma tujuhbelas gram).
    Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 1,17 Gr (satu koma tujuh belas gram). UntukBPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 17,79 Gr (tujuh belas koma tujuh puluhsembilan gram). Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 2,17 Gr (dua koma tujuhbelas gram).
    Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 2,17 Gr (dua koma tujuhbelas gram). Untuk Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap Narkotika Golongan jenis tanaman daunganja kering yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi AL MALUDIN Als AL tersebut, berdasarkan SuratKeterangan Pengujian Nomor: RPP.01.01.4A.4A11.06.21.K.199 Tanggal 09Juni 2021 Atas Nama RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHAIDIR, DKK, yangditandatangani oleh Dra.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
707
  • Sebidang tanah sawah seluas 1750 m2, atas nama D, yang terletak di DesaKarangjati RT.003/RW.012, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik K; Sebelah Selatan: tanah milik T; Sebelah Timur : tanah milik HA/M; Sebelah Barat : tanah milik D.Bahwa taksiran harga atas tanah sawah tersebut total sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).b.
    Sebidang tanah sawah seluas 700 m2, atas nama S, yang terletak di Blok0041 klas 083, Desa Buntu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Buntu Sampang; Sebelah Selatan : Sungai Alam; Sebelah Timur : tanah milik H.M; Sebelah Barat : tanah milik NN.Bahwa taksiran harga atas tanah sawah tersebut total sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Halaman 2 dari 8 hal. Putusan Nomor : 0184/Pdt.G/2019/PA.Bmsc.
    Sebidang tanah sawah seluas 1750 m2, atas nama DULKASAN, yangterletak di Desa Karangjati RT.003/RW.012, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik K; Sebelah Selatan : tanah milik T; Sebelah Timur : tanah milik HA/M; Sebelah Barat =: tanah milik D.Bahwa taksiran harga atas tanah sawah tersebut total sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)..
    Sebidang tanah sawah seluas 700 m2, atas nama SATIRAH, yang terletakdi Blok 0041 klas 083, Desa Buntu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Buntu Sampang; Sebelah Selatan : Sungai Alam; Sebelah Timur : tanah milik H.M; Sebelah Barat : tanah milik NN.Bahwa taksiran harga atas tanah sawah tersebut total sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).. Satu unuit Mesin Bensho/Gergajian, seharga sekitar : Rp. 25.000.000, (dualima juta rupiah)..
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 257/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV
308
  • - Barat dengan lorong 77 meter. 4.5. 1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, dengan luas tanah 2.340 meter, taksiran harga Rp. 58.500.000,- (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan batas-batasannya sebagai berikut: - Utara dengan tanah Muktar dan Jamaliah. - Timur dengan tanah Keuchik Pari - Selatan dengan tanah Usman Tepin - Barat dengan tanah Tgk. H. Hanafi.5.
    (objek tersebut sekarang dalam penguasaan Tergugat).55.5.1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe, dengan luas tanah 578 meter, taksiran harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan batas batasnya sebagaiberikut: Utara dengan tanah M. Jafar 7,5 meter. Timur dengan tanah Khadijah 77 meter. Selatan dengan jalan 7,5 meter. Barat dengan lorong 77 meter.
    (objek tersebut sekarang dalam penguasaan Tergugat).5.5. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe, dengan luas tanah 578 meter, taksiran harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan batas batasnya sebagaiberikut:Utara dengan tanah M. Jafar 7,5 meter.Timur dengan tanah Khadijah 77 meter.Selatan dengan jalan 7,5 meter.Barat dengan lorong 77 meter.
    Barat dengan tanah Nek Ukuran 68,40 meter.1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe,dengan luas tanah 1.686,32 meter,taksiran harga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah ) dan batasbatasnyasebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Keuchik Karia dan Ismail 45 meter Timur dengan tanah H.
    (objek tersebut sekarang dalam penguasaan Tergugat).1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe, dengan luas tanah 578 meter, taksiran harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan batas batasnya sebagaiberikut: Utara dengan tanah M. Jafar, 7,5 meter. Timur dengan tanah Khadijah, 77 meter. Selatan dengan jalan, 7,5 meter.
    Barat dengan lorong 77 meter.1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe, dengan luas tanah 578 meter, taksiran harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan batas batasnya sebagaiberikut: Utara dengan tanah M. Jafar 7,5 meter. Timur dengan tanah Khadijah 77 meter.25 Selatan dengan jalan 7,5 meter.
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat & Tergugat
8313
  • kayu jati ditaksir seharga :Rp.1.200.000,e 1 buah tempat tidur 1 x 2 mkayu jatiditaksir seharga : Rp.1.000.000.e 1 buah stell kursi tamu kayu jati ditaksir seharga :Rp.800.000,e 1 buah meja makan kayu jati ditaksir seharga : Rp.1.000.000,e 1 buah kulkas besar 1 pintu ditaksir seharga : Rp.2.000.000,e 1 buah mesin cuci (8 kg) politron ditaksir seharga : Rp.1.500.000,e 5 lusin piring dan sendok + 2 lusin gelas ditaksir seharga :Rp.1.500.000,e 1 buah TV ditaksir seharga : Rp.1.000.000,Total nilai taksiran
    Pagar samping kanan bangunan (tembok) 26 x 2m ditaksir seharga :Rp. 15.000.000,Total nilai taksiran harga barang tidak bergerak sebesarRp.1.266.600.000,Jadi total nilai taksiran harga barang bergerak dan barang tidakbergerak adalah sebesar Rp.1.353.400.000, (satu miliart tigaratus lima puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah);.
    kayu jati ditaksir seharga :Rp.1.200.000,e 1 buah tempat tidur 1 x 2 mkayu jatiditaksir seharga : Rp.1.000.000,e 1 buah stell kursi tamu kayu jati ditaksir seharga : Rp.800.000,e 1 buah meja makan kayu jati ditaksir seharga : Rp.1.000.000,e 1 buah kulkas besar 1 pintu ditaksir seharga : Rp.2.000.000,e 1 buah mesin cuci (8 kg) politron ditaksir seharga : Rp.1.500.000,e 5 lusin piring dan sendok + 2 lusin gelas ditaksir seharga :Rp.1.500.000,e 1 buah TV ditaksir seharga : Rp.1.000.000,Total nilai taksiran
    Pagar samping kanan bangunan (tembok) 26 x 2m ditaksir seharga :Rp. 15.000.000,Total nilai taksiran harga barang tidak bergerak sebesarRp.1.266.600.000,Jadi total nilai taksiran harga barang bergerak dan barang tidakbergerak adalah sebesar Rp.1.353.400.000, (satu miliart tigaratus lima puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah)adalah harta milik bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 727/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DONIEL FERDINAND, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSIHAN NAZLI alias AJI
329
  • Sdra HERI mangatakan ADA terdakwa mengatakan AKU KESANA YA Sdra HERI mengatakan OKE kemudian terdakwa berangkatkearah Gambus untuk membeli Narkotika jenis sabu kepada HERI dan setelahterdakwa berjumpa dengan Sdra HERI terdakwa langsung memberikan UangRP.800.000, Sdra HERI Langsung memberikan kepada terdakwa 1(satu) paketnarkotika jenis sabu dengan Taksiran Harga Rp.800.000, kemudian terdakwapergi menuju Kampung Kucingan dan ditengah Perjalanan Sepeda motor yangterdakwa pakai kurang bagus kemudian
    Harga Rp.300.000,kemudian i1(satu) paket dengan Taksiran Rp. 500.000, terdakwa serahkankepada Sdra MANDOR NO dan mengatakan INI PAK PESANANNYA sambilterdakwa menyerahkan 1i(satu) bungkus Plastik klip yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu dengan harga Taksiran Rp.500.000, Namun SdraMANDOR NO menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 350.000,dan Sdra MANDOR NO menerima sabu tersebut dan langsung menuangkansebahagian ke Plastik klip yang sudah ada di rumah tersebut namun setelahterdakwa hitung
    klip sedang berisikanSabu dengan Taksiran Paket 300 dan 1(satu) bungkus Plastik yang ujungnyadibakar dengan taksiran paket 150 yang tadinya mau diserahka kepadatemannya MANDOR NO kemudian terdakwa menjumpai Sdra YUDHA yangberada di luar rumah yang sedang menunggu terdakwa dan mengatakan AYOYUD PULANG KITA Sdra YUDHA mengatakan AYO BANG pada saatmenghidupkkan sepeda motor Sdra YUDHA menanyakan kepada terdakwadengan mengatakan ADA APA BANG KAYAKNYA ADA RIBUTRIBUT TADI DIDALAM?
    Harga Rp.300.000, kemudian1(satu) paket dengan Taksiran Rp. 500.000, terdakwa serahkan kepadaSdra MANDOR NO dan mengatakan INI PAK PESANANNYA sambilterdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus Plastik klip yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu dengan harga Taksiran Rp.500.000, Namun SdraMANDOR NO menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.350.000, dan Sdra MANDOR NO menerima sabu tersebut dan langsungmenuangkan sebahagian ke Plastik klip yang sudah ada di rumah tersebutnamun setelah terdakwa hitung
    menjadi Taksiran Paket Rp.350.000, dan setelah itu terdakwamembawa 1(satu) bungkus Plastik klip sedang berisikan Sabu denganTaksiran Paket 300 dan 1(satu) bungkus Plastik yang ujungnya dibakardengan taksiran paket 150 yang tadinya mau diserahka kepada temannyaMANDOR NO kemudian terdakwa menjumpai Sdra YUDHA yang beradadi luar rumah yang sedang menunggu terdakwa dan mengatakan AYOYUD PULANG KITA Sdra YUDHA mengatakan AYO BANG pada saatmenghidupkkan sepeda motor Sdra YUDHA menanyakan kepada terdakwadengan
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14950
  • Taksiran harga saat ini sebesar + Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).
    Taksiran harga saat ini sekitar + Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);4. 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna pinktahun 2015 BB 2758 KL dibeli di Showroom PT.
    Taksiran harga seluruh harta bersama sebesar Rp.2.752.000.000,(dua milyar tujuh ratus limah puluh dua jutarupiah)b. Hasil yang dinikmati Tergugat dari harta bersama terdiridari:Hal. 12 dari 87 hal.
    Taksiran harga saat ini sebesar + Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah). Menurut pengakuan TergugatHal. 30 dari 87 hal.
    Taksiran harga saat ini sebesar + Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
ZULASTRI Als ZUL Bin SULAIMAN
4519
  • Pegadaian (Persero)Unit Syariah Bangkinang dihadapan saudara ROBBY MESAKH LUMBANBATU selaku Penyidik Pembantu Polsek Tambang, telah melakukanpemeriksaan/ penimbangan barang berupa diduga narkotika golongan halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Bkn.bukan tanaman yang diduga shabu berat keseluruhannya 0,22 gram, denganperincian :a) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu dengan hasil taksiranberat bersih 0,1 gram, untuk BPOM.b) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersin 0,12
    Pegadaian (Persero)Unit Syariah Bangkinang dihadapan saudara ROBBY MESAKH LUMBANBATU selaku Penyidik Pembantu Polsek Tambang, telah melakukanpemeriksaan/ penimbangan barang berupa diduga narkotika golongan bukan tanaman yang diduga shabu berat keseluruhannya 0,22 gram, denganperincian :a) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu dengan hasil taksiranberat bersih 0,1 gram, untuk BPOM.b) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersin 0,12 gram, untukPengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan
    Pegadaian (Persero) Unit SyariahBangkinang dihadapan saudara Robby Mesakh Lumban Batu selakuPenyidik Pembantu Polsek Tambang, telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu berat keseluruhannya 0,22 gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan hasil taksiran beratbersih 0,1 gram, untuk BPOM.b) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersih 0,12 gram, untukPengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai
    Pegadaian(Persero) Unit Syariah Bangkinang dihadapan saudara Robby Mesakh LumbanBatu. selaku Penyidik Pembantu) Polsek Tambang, telah melakukanpemeriksaan/ penimbangan barang berupa narkotika golongan bukantanaman jenis shabu berat keseluruhannya 0,22 gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan hasil taksiran berat bersih0,1 gram, untuk BPOM.b) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersin 0,12 gram, untukPengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian
    Pegadaian(Persero) Unit Syariah Bangkinang dihadapan saudara Robby Mesakh LumbanBatu. selaku Penyidik Pembantu) Polsek Tambang, telah melakukanhalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Bkn.pemeriksaan/ penimbangan barang berupa narkotika golongan bukantanaman jenis shabu berat keseluruhannya 0,22 gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan hasil taksiran berat bersih0,1 gram, untuk BPOM.b) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersin 0,12 gram, untukPengadilan.Menimbang
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 642/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
728
  • IT PENGGUGAT, perempuan, umur 5 Tahun. 3 Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) orang anak, Penggugat dengan Tergugatjuga mempunyai harta bersama berupa :a Bangunan rumah di atas tanah seluas 598 M2 atas nama dikurangi 50M2 milik orang tua Penggugat jadi harta bersamanya seluas 548 M2 terletakdi Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Kebun milik SUGENG ; Sebelah Timur : Tanah milik SUWANDI ; Sebelah Utara : Kebun milik SUPRI ; Sebelah Selatan : Tanah milik WARDI ; Taksiran
    seluas 833 M2 atas nama ASIH TRIWARDANTI terletak di Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas sebagaiPTET mmm mmr nett Sebelah Utara : Tanah milik DARSONO ; Sebelah Barat : Kebun milik Bu KARYANA ; e Sebelah Selatan : Kebun milik Bu TUM ;; e Sebelah Timur : Sungai ; Taksiran harga pasaran sekitar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutad Tanah pekarangan seluas 1.428 M2 atas nama MUHAMAD ARIFHIDAYAT terletak di Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Kebun milik MOHAMAD
    ARIF HIDAYAT ;e Sebelah Barat : Kebun milik KARTO ; e Sebelah Selatan : Tanah milik JARMIN ; e Sebelah Timur : Tanah milik NARJO ; Taksiran harga pasaran sekitar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutaSekarang dikuasai oleh Tergugat ; Tanah tegalan seluas 7.103 M2 yang di atasnya ada bangunan kandang sapikapasitas sekitar 1000 ekor terletak di g Kabupaten Purbalingga, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik WAGIYO, ROHMAN, KARIM,NARSIDI dan MUSERI ; e Sebelah Barat : Jalan
    Desa ; e Sebelah Selatan : Jalan Desa ; e Sebelah Timur : Sungai kecil ; Taksiran harga pasaran sekitar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) ;Sekarang dikuasai oleh Tergugat ; Bangunan di atas tanah seluas 249 M2 atas nama Drs.
    Wardoyo terletak diKabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik PARMAN ; e Sebelah Barat : Gedung Cahyana ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Banjarnegara ; e Sebelah Timur : Tanah milik CAHYADI ; Taksiran harga pasaran sekitar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutaNomor Perkara : 0642/Pdt.G/2014/PA.Pbgg Saham Alfamart Kejobong sebesar 27,5 % senilai sekitar Rp.165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah) yaitu yang terletak di KabupatenPurbalingga, sekarang
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • : Yahman

    - Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Sukarjan

    - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Sakiran

    1. Sepeda motor merk Supra Seken (bekas) Tahun pembuatan 2001 dengan taksiran
    Polisi BH 1307 WI, tahun pembuatan 2008 dengan taksiran harga jual kurang lebih Rp 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah). Dan pengusaannya fisik mobil tersebut, STNK dan BPKB berada di tangan Tergugat (M. SAGEDI RIANTO bin Nyono).
  • Sepeda motor merk Supra-X 125 Seken (bekas) atas nama Sahria, Tahun pembuatan 2011, No. Mesin : JB81E-1669173, wama hitam. Dengan taksiran harga jual + Rp 7.000.000,- (Tujuh Juta Rupiah).
    Acapun batasbatas tanah yang berisikantanaman pohon karet tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah i Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hz Sebelah Barat berbatasan dengan tanah 7 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah ZZDengan taksiran harga jual + Rp 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah).Dan surat menyurat berupa surat jual beli tanah serta penguasaan fisiktanah yang berisikan tanaman pohon karet maupun hasil tanaman kebunkaret tersebut berada di tangan Tergugat
    Diperoleh padatahun 2007 dengan Taksiran harga jual + Rp 900.000.000, (SembilanRatus Juta Rupiah) dan surat menyurat berupa surat jual beli tanah sertapenguasaan Fisik tanah, bangunan rumah maupun hasil tanaman kebunkaret tersebut berada di tangan Tergugat (iiid) Tanah yang berisikan tanaman pohon karet / kebun seluas 120.000 m (12Ha) yang terletak ci iSKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, yangdibeli pada tahun 2013 dari I dengan surat jual beli atas namaTergugat (i).
    Acapun batas batas tanahyang berisikan tanaman pohon karet tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah : Jalan / Gang Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah :Dengan taksiran harga jual + Rp 600.000.000, (Enam Ratus JutaRupiah).
    Sepeda motor merk Supra Seken (bekas) Tahun pembuatan 2001dengan taksiran harga jual+ Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah). Danpengusaannya fisik sepeda motor tersebut, STNK dan BPKB beradadi tangan Tergugat2. Mobil merk Kijang Innova tipe G wama hitam, dengan No. Polisi BH WI, tahun pembuatan 2008 dengan taksiran harga jual kuranglebih Rp 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).
    Mesin : JB81E1669173, wama hitam.Dengan taksiran harga jual + Rp 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah). Danpengusaannya fisik sepeda motor tersebut, STNK dan BPKB beradadi tangan Tergugat4.
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 16 April 2013 — VELISHIA JULIANTY AUGUSTYN als LUSI binti JOHANES JOSUA AUGUSTYN
232
  • .- 1 (satu) buah gelang emas dengan berat : 34,5 gram dengan hasil taksiran DTM Karat : swasa/emas lapis, sebagaimana daftar hasil taksiran barang dari PT. PEGADAIAN MAGELANG Nomor : 01/Op.407170/2013 tanggal 07 Januari 2013.Seluruhnya digunakan dalam perkara lain; -------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------------------------------