Ali, sebagai berikut : Hidung: Dijumpai adanya luka memar disertai bengkak di atasmulut setentang garis tubuh dengan ukuran 0,5 cm.Kesimpulan: Dijumpai adanya luka memar disertai bengkak di atas mulutakibat trauma tumpul dan keadaan tersebut tidak mengganggu aktifitasseharihari dan korban tidak memerlukan tindakan perawatan luka. Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/4587/2020 tanggal 07November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ked(For),Sp.F.M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit UmumDaerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang Perempuanbernama Ainun Mardhiah, sebagai berikut : Dagu : Dijumpai adanya luka bengkak di dagu.Kesimpulan: Dijumpai adanya luka bengkak di dagu akibat trauma tumpuldan keadaan tersebut tidak mengganggu aktifitas seharihari dan korbantidak memerlukan tindakan perawatan luka.

lebar 0,5 cm.> Korban mengalami muntah berisi air dan campuran darah beku.Kesimpulan: Dijumpai luka robek di dahi di sertai pendarahan dandijumpai adanya luka lecet di hidung akibat trauma tumpul disertalmuntah berisi air dan campuran darah beku.

; Nuraini, sebagai berikut:> Hidung: Dijumpai adanya luka memar disertai bengkak denganukuran diameter 5 cm dan mengeluarkan darah dari kKedua lubanghidung.Kesimpulan: Dijumpai adanya luka memar disertai bengkak danmengeluarkan darah dari kedua lubang hidung akibat trauma tumpuldan keadaan tersebut tidak mengganggu aktifitas seharihari dankorban memerlukan tindakan perawatan luka.8. Saksi Eriadi Bin Alm.

Korban mengalami muntah berisi air dan campuran darah beku.Kesimpulan: Dijumpai luka robek di dahi di sertai pendarahan dan dijumpaiadanya luka lecet di hidung akibat trauma tumpul disertai muntah berisi airdan campuran darah beku. Keadaan tersebut mengganggu aktifitas seharihari dan korban memerlukan tindakan perawatan luka. Visum Et Repertum Nomor: 445/4589/2020 tanggal 07 November 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Netty Herawati, M.

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Desa Pesucen, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan 15 hari ;~3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan = ;~~~~~~~7~~777777777777774.Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melakukan hubunganSsuami istri karena masih trauma

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2008, dan sudah melakuan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiTTT Bahwa benar sejak bulan Desember 2008 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak mau melakukanhubungan suami istri karena masih trauma

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak ;~~~ Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Desember 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon masih trauma dengan mantan suamiLTO IO, Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Desember 2008 Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama 1tahun

A.M.Suchrowardyakan tetapi tidak berhasil; ~~~~~Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanDesember 2008 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melakukan hubungan suami istri karenamasih trauma dengan mantan suami Termohon, kemudian terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 1 tahun karena disuruhpulang oleh Termohon dan selama itu sudah tidak adakomunikasi Lagi 5 777 37777

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak Desember 2008 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak mau melakukan hubungan suamiistri karena masih trauma

Ditemukan luka robek pada daerah betis kiri masingmasing denganukuran lima kali dua senti meter dan empat kali satu senti meter, tepi lukarata, ujung luka lancip;Dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban: Luka tusuk pada daerah dada kanan tersebut diduga akibat trauma tajam; Luka tusuk pada daerah bawah ketiak kanan tersebut diduga akibat traumatajam; Luka robek pada daerah betis kiri tersebut diduga akibat trauma tajam;2.

Luka tusuk pada daerah bawah ketiak kanan tersebut diduga akibat traumatajam; Luka robek pada daerah betis kiri tersebut diduga akibat trauma tajam;2. Surat Visum Et Reperetum Nomor : No.353/22.NV/RSUD/2016 tanggal 04 April2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Luka robek pada daerah betis kiri tersebut diduga akibat trauma tajam;2. Nomor:353/22.IV/RSUD/2016 tanggal 04 April 2016, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

tajam; Luka tusuk pada daerah bawah ketiak kanan tersebut diduga akibat traumatajam; Luka robek pada daerah betis kiri tersebut diduga akibat trauma tajam;Halaman 16dari 24 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PNBul.2.

tajam; Luka tusuk pada daerah bawah ketiak kanan tersebut diduga akibat traumatajam; Luka robek pada daerah betis kiri tersebut diduga akibat trauma tajam;Halaman 20dari 24 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PNBul.2.

terdakwa dan saatsaksi korban memeluk terdakwa saat itu juga terdakwa membalasmemeluk saksi korban dengan tangan kanan sudah memegang pisausehingga saat berpelukan terdakwa langsung memotong leher bagianbelakang saksi korban sehingga saksi korban langsung terjatuh ketanah dan terdakwa bersama Oksan Martinus Bunga berlarimeninggalkan saksi korban ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa di lakukan pemeriksaan medisterhadap saksi korban di temukan luka robek di leher bagian belakangyang di sebabkan oleh trauma

benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendatumpul dan hasil pemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum EtRepertum nomor PWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (1) KUHPHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendatumpul dan hasil pemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum EtRepertum nomor PWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan danmenyatakan telah mengerti akan dakwaan Jaksa Penuntutumum ;Menimbang, bahwa

/PN.Soemata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul dan hasilpemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum Et Repertum nomorPWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Menimbang,bahwa berdasarkan serangkaian pertimobangan hukumtersebut diatas maka unsur Penganiayaan telah terpenuhi.Ad.3 Yang Mengakibatkan Luka berat.Menimbang, bahwa , yang dimaksud dengan luka berat berdasarkanPas!

saksitidak dapat meakukan aktifitas sehari hari. sebagaimana yang tertuang dalam :VISUM ET REPERTUM dari Puskesmas Kepenuhan atas nama SUPARDI YANTOnomor :445/PKM.KEP/1767 Tanggal 02 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.ALIF USMAN dengan kesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh delapan tahun, pada pemeriksaanditemukan : Luka robek di pelipis mata kanan, luka memar di hidung, luka memar di leherbagian belakang, luka memar di punggung bagian kanan akibat trauma

pemeriksaanluar terhadap lakilaki yang bernama SUPARDIYANTO umur tiga puluh delan tahun denganluka robek pada pelipis mata sebelah kanan dengan panjang tiga centimeter kali lebar nolkoma lima centi meter, yang di sertai memar berwarna biru kemerahmerahan pada pelipismata sebelah kanan, memar kebirubiruan pada batang hidung dan keluar darah dari kedualobang hidung dan adanya memar kebirubiruan pada punggung bagian kanan denganpanjang enam centimeter kali lebar satu centi meter yang di akibatkan oleh trauma

luar terhadap lakilaki yang bernama SUPARDIYANTO umur tiga puluhdelan tahun dengan luka robek pada pelipis mata sebelah kanan dengan panjang tigacentimeter kali lebar nol koma lima centi meter, yang di sertai memar berwarna birukemerahmerahan pada pelipis mata sebelah kanan, memar kebirubiruan padabatang hidung dan keluar darah dari kedua lobang hidung dan adanya memar kebirubiruan pada punggung bagian kanan dengan panjang enam centimeter kali lebar satucenti meter yang di akibatkan oleh trauma

Korban La Dawiri, dengan Visum Et Revertum Nomor 371/224/RSUD.AM/II/2016 tanggal 03 Maret 2016 jam 13.50 wita, yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.Yemima Tangdiungdengan hasil pemeriksaan: Riwayat pingsan, Iluka robek dan terpotong pada jari ke V kaki k anan; Nyeri perut (+) luka robek pada paha kanan dan bengkak; Luka robek pada kaki kanan,Kesimpulan : Patah terobuka paha kanan, Trauma tumpul abdomen (perut),trauma tumpul jari V kaki kanan. kelaianankelaian itu disebabkan

Kedua pupil (reflex cahaya) melebar;Tensi tak terukur, nadi tak teraba;Kesimpulan : Patah tulang terbuka pada dahi, trauma kepala berat, patahtulang paha dan pergelangan, Kelainankelaian diatas disebabkan oleh didugakarena benturan benda keras, korban meninggal tanggal 03 maret pukul 02.30wita.Sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam pasal 310 Ayat (4)Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa

tumpul abdomen (perut),trauma tumpul jari V kaki kanan. kelaianankelaian itu disebabkan oleh didugakarena benturan benda keras dan korban meninggal pada tanggal 03 Maret2016 jam 15.15 Wita.Korban Ny.

Korban La Dawiri, dengan Visum Et Revertum Nomor 371/224/RSUD.AM/II/2016 tanggal 03 Maret 2016 jam 13.50 wita, yang17dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.YemimaTangdiung dengan hasil pemeriksaan: Riwayat pingsan, luka robek dan terpotong pada jari ke V kaki k anan; Nyeri perut (+) luka robek pada paha kanan dan bengkak; Luka robek pada kaki kanan,Kesimpulan : Patah terobuka paha kanan, Trauma tumpul abdomen (perut),trauma tumpul jari V kaki kanan. kelaianankelaian itu disebabkan

Koroban La Dawiri, dengan Visum Et Revertum Nomor 371/224/RSUD.AM/II/2016 tanggal 03 Maret 2016 jam 13.50 wita, yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.YemimaTangdiung dengan hasil pemeriksaan: Riwayat pingsan, Iluka robek dan terpotong pada jari ke V kaki k anan; Nyeri perut (+) luka robek pada paha kanan dan bengkak; Luka robek pada kaki kanan,Kesimpulan : Patah terobuka paha kanan, Trauma tumpul abdomen (perut),trauma tumpul jari V kaki kanan. kelaianankelaian itu disebabkan

2000 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat kurang memberikannafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusakbarangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugatsering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugatmerasa ketakuan/trauma

sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat(KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat seringmerusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkanTergugat sering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ketakuan/trauma

sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepadapenggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen,dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat sering mengancam membunuh terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Pwkterhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma, bahkananakanak pun merasa tidak nyaman, dan puncak pertengkaran terjadi bulanJanuari 2019 yang berakhir dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut, yangmenjadi pokok masalah adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat seringmengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasaketakuan/trauma, bahkan anakanak pun merasa tidak nyaman.

tersebut daritangan saksi korban sehingga samurai tersebut melukai ibu jari tangankanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami sakit pada bahusebelah kanan dan luka robek pada ibu jari sebelah kanan dan badan terasapegalpegal, sebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkittanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVPIODITA PRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.IIIBengkulu dari Hasil Pemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempoltangan kanan Akibat Trauma

Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaanseharihari untuk Sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan bukti suratsebagai berikut ;1.

NOVPIODITA PRATIWIDokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kananAkibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kananlebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan /Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.2

NOVPIODITAPRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kanan AkibatTrauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kanan lebih Turun dariBahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpul dan MengakibatkanGangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaan seharihari untuksementara waktu.ANALISIS YURIDIS / PEMBUKTIAN :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur

NOVPIODITA PRATIWI DokterJaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangankanan Akibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma BendaTumpul dan Mengakibatkan Gangguan untuk MelaksanakanKegiatan / Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal yang didakwakankepada

(ba'dadukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik, tidak rukun dan kurang harmonis,yakni sejak tanggal 27 Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Tergugat bersikap cuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadapPenggugat;2) Tergugat kurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumahtangga;3) Penggugat sudah trauma dan tidak ingin lagi membina

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi I) ibu kandungPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 27 Januari 2019, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikap cuek, acuh takacuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurang memberikanrasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugat sudah trauma

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugatsudah trauma dan tidak ingin lagi membina rumah tangga dengan Tergugat.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak satu tahun lima bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 Hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat diketahui langsung oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain di Bali, selain itu Tergugat suka minuman yangmernabukkan sehingga Tergugat memukul Penggugat , oleh karena ituPenggugat trauma untuk melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat sebab prilakudan sikap Tergugat tidak berubah ;5.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat diketahui langsung olehPenggugat berselingkuh dengan perempuan lain di Bali, selain ituTergugat suka minuman yang memabukkan sehingga Tergugatmemukul Penggugat , oleh karena itu Penggugat trauma untukmelanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat sebab prilakudan sikap Tergugat tidak berubahBahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

dalam perkara ini.Menimbang. bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui langsung oleh Penggugatberselingkuh dengan perempuan lain di Bali, selain itu Tergugat sukaminuman yang memabukkan sehingga Tergugat memukul Penggugat .oleh karena itu Penggugat trauma

diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempattinggal selama kurang lebih 2 bulan:2) Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat diketahui lanqsunq oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain di Bali, selain itu Tergugat suka minuman yangmemabukkan sehingga Tergugat memukul Penggugat . oleh karena ituPenggugat trauma

Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahuilangsung oleh Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain di Bali.selain itu Tergugat suka minuman yang memabukkan sehingga Tergugatmemukul Penggugat , oleh karena itu) Penggugat trauma

Sehubungan dengan tindak tanduk suaminya tersebut apabila marah sangatemosional dan berkata yang tidak pantas sehingga anakanak kalau sedang marahsangat ketakutan dan trauma ;5. Bahwaapabila sedang marah sering menyebut istrinya sebagai pelacur ;6. Bahwa selama berumah tangga Penggugat merasa tertekan dan trauma jugamerasa dibikin sebagai kuda tunggangan karena yang mencari nafkah adalahpihak Penggugat;7.

Bahwa dalam keadaan tertekan dan trauma tersebut rasanya Penggugat tidakmampu lagi menahan perasaan dan kesabaran sehingga disampaikan kepadakeluarga persoalan ini mereka setuju untuk bercerai ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini memohon kepada Majelis Hakimuntuk berkenan memanggil, memeriksa dan menjatuhkan putusan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk cerai;2. Menjatuhkan talak satu dari Penggugat (PENGGUGAT) terhadap Tergugat(TERGUGAT),;3.

Kecamatan Menteng Jakarta Pusat;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Penggugat merasa trauma dan tertekan karena sikap dankatakata Tergugat yang tidak pantas ;Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan Penggugat untuk rukundengan Tergugat dan tidak bercerai ;Bahwa saksi menyatakan

Kecamatan Menteng Jakarta Pusat;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Penggugat merasa trauma dan tertekan karena sikap dankatakata Tergugat yang tidak pantas ; Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan Penggugat untuk rukundengan Tergugat dan tidak bercerai ; Bahwa saksi menyatakan

Nomor3578260101082905 tanggal 30 Nopember 2009, yang bermeterai cukup telahdinazeglIn, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatselama berumah tangga telah dikaruniai 5 orang anak ;Menimbang, bahwa alasan atau dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdalam surat gugatannya, pada pokoknya adalah sejak menikah rumah tangganya telahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Penggugatmerasa trauma

saksi korban berteriak Siti bangun Siti bangun Didik mengamukkemudian secara bersamaan terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dengan posisi tangan mengepalyang mengenai kepala bagian belakang samping kanan dan samping kiri, leherbagian depan dan belakang dan juga mengenai dada depan yangmengakibatkan saksi korban tersebut mengalami Iluka pada bagian leher nyeritekan bengkak, dan selaput mata kemerahan dengan kesimpulan penderitamengalami cedera Kepala Ringan akibat trauma

tumpul dan memar di leherakibat trauma tumpul sebagaimana surat Visum Et Repertum Nomor : 40 0477, tanggal 23 Agustus 2017 dari Rumah Sakit Umum Daerah Karanganyaryang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tumpul danmemar di leher akibat trauma tumpul sebagaimana surat VisumEt Repertum Nomor : 40 04 77, tanggal 23 Agustus 2017 dariRumah Sakit Umum Daerah Karanganyar yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Wahyu Purwadi Rahmat, M.Kes dengan kesimpulansaksi korban tersebut mengalami Iluka pada bagian leher nyeri tekan bengkak,dan selaput mata kemerahan dengan kesimpulan penderita mengalami cederaKepala Ringan akibat trauma tumpul dan memar di leher akibat traumatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdlayukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD DIDIK BIN SUPARNO pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di rumah

tumpul dan memar di leher akibat trauma tumpul sebagaimanasurat Visum Et Repertum Nomor : 40 04 77, tanggal 23 Agustus 2017 dariRumah Sakit Umum Daerah Karanganyar yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

bendatumpul, luka tersebut tidak menimbulkan cacat pada saksi korban GODEHARDUSALMANAR, sedangkan saksi korban PANKRASIUS RONGO mengalami lukasebagaimana yang tertuang dalam VISUM ET REPERTUM nomor 001.7 / II2 / VUI /2014, tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh dr.EDY ANUGRAH PUTRA,Dokter pada Puskesmas Benteng Jawa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka robek pada telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam dan luka lecet dilengan atassebelah kiri dan kedua lutut kaki akibat

trauma benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan cacat pada saksi korban PANKRASIUS RONGO ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan danmemperlihatkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang panjangnya sekitar 30 cm; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah dan ketikadiperlihatkan di persidangan, saksisaksi dan terdakwa telah membenarkan dan menyatakanbahwa barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh

benda tajam dan luka lecetdidaerah wajah dekat mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan cacat pada saksi korban, sedangkan saksi korbanPANKRASIUS RONGO mengalami luka sebagaimana yang tertuang dalamVISUM ET REPERTUM nomor 001.7 / 12 / VIII / 2014, tanggal 27 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh dr.EDY ANUGRAH PUTRA, Dokter pada PuskesmasBenteng Jawa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek padatelapak tangan kiri akibat trauma benda tajam dan luka

lecet dilengan atas sebelahkiri dan kedua lutut kaki akibat trauma benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan cacat pada saksi korban ;e Bahwa benar saksi Godehardus Almanar dan saksi Pankrasius Rongo sempatdirawat dan menginap di Puskesmas selama (satu) malam dan biaya pengobatanditanggung oleh masingmasing saksi korban ; e Bahwa benar setelah kejadian saksi Godehardus Almanar dan saksi PankrasiusRongo tidak bisa bekerja kurang lebih selama 1 (satu) bulan ; e Bahwa benar dipersidangan terdakwa

benda tajam dan luka lecet didaerah wajah dekat matasebelah kiri akibat trauma benda tumpul, luka tersebut tidak menimbulkan cacat pada saksikorban, sedangkan saksi korban PANKRASIUS RONGO mengalami lukalukasebagaimana yang tertuang dalam VISUM ET REPERTUM nomor 001.7 / II2 / VUI /2014, tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh dr.EDY ANUGRAH PUTRA,Dokter pada Puskesmas Benteng Jawa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka robek pada telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam dan

Med,dengan hasil pemeriksaan :> Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kanan akibattrauma tumpul> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibir bawahakibat trauma tumpul> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat trauma tumpul;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan> Ditemukan tanda mati lemasKematian karena mati lemas akibat pembekapan dan pencekikan;weecceee Perbuatan Terdakwa NANANG PRIYANTO

Med,dengan hasil pemeriksaan :> Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kanan akibattrauma tumpul> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibir bawahakibat trauma tumpul> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat trauma tumpul;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan> Ditemukan tanda mati lemasKematian karena mati lemas akibat pembekapan dan pencekikan;weeceeee Perbuatan Terdakwa NANANG PRIYANTO

Med,dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kanan akibattrauma tumpul;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Clp> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibir bawahakibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat trauma tumpul:;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan;> Ditemukan tanda mati lemas;Kematian karena mati lemas akibat pembekapan

Med, dengan hasil pemeriksaan :> Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kananakibat trauma tumpul> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibirbawah akibat trauma tumpul> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat traumatumpul;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan> Ditemukan tanda mati lemasDengan kesimpulan kematian karena mati lemas akibat pembekapandan pencekikan;Menimbang bahwa dipersidangan

Zaenuri Syamsu Hidayat SpKF, Msi.Med, dengan hasil pemeriksaan :> Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kananakibat trauma tumpul> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibirbawah akibat trauma tumpul> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat traumatumpul;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan> Ditemukan tanda mati lemasKematian karena mati lemas akibat pembekapan dan pencekikan;Halaman

Padapemeriksaan ditemukan : Dua buah luka lecet di dahi atas akibat trauma tumpul; Empat buah luka tusuk di dada yang menembus rongga dadadan menembus jantung serta paru akibat trauma tajam; Empat buah luka tusuk di perut akibat trauma tajam; Ditemukan tanda perdarahan hebat di rongga dada;Penyebab pasti kematian karena perdarahan hebat di rongga dada akibatluka tusuk di dada yang menembus jantung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2004

Padapemeriksaan ditemukan : Dua buah luka lecet di dahi atas akibat trauma tumpul; Empat buah luka tusuk di dada yang menembus rongga dadadan menembus jantung serta paru akibat trauma tajam; Empat buah luka tusuk di perut akibat trauma tajam; Ditemukan tanda perdarahan hebat di rongga dada;Penyebab pasti kematian karena perdarahan hebat di rongga dada akibatluka tusuk di dada yang menembus Jantung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa

Padapemeriksaan ditemukan : Dua buah luka lecet di dahi atas akibat trauma tumpul; Empat buah luka tusuk di dada yang menembus rongga dada danmenembus jantung serta paru akibat trauma tajam; Empat buah Iuka tusuk di perut akibat trauma tajam; Ditemukan tanda perdarahan hebat di rongga dada;Penyebab pasti kematian karena perdarahan hebat di rongga dada akibatluka tusuk di dada yang menembus jantung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) KUHP;Hal. 7 dari 13

setelah itu saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLONdibawa ke rumah Sakit Martha Friska medan, kemudian akibat dari Kejadian KecelakaanLalu Lintas tersebut korban yang merupakan ibu Kandung saksi VIVI NESHA BRTAMPUBOLON bernama JULIANA ROSPITA BR SIADARI Meninggal dunia di tempatkejadian, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum ParapatNo.1.2.0.7.063/418/TU/RSUP/2013 tanggal 09 Januari 2013 yang menyatakan telahdiperiksa seorang perempuan dalam keadaan meninggal dunia terdapat trauma

kepala beratdengan kesimpulan trauma yang dialami oleh korban diakibatkan trauma benda tumpul,demikian Visum Et Repertum ini diperbuat dengan sejujur jujurnya berdasarkan sumpahsesuai dengan Lembaran Negara Tahun 1937.350. yang diperiksa oleh dokter MentiSiburian, NIP. 198011192009022002.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.DANKEDUA*Bahwa ia terdakwa NURMAWATI ALIAS RAMA Pada

kepala berat dengankesimpulan trauma yang dialami oleh korban diakibatkan trauma benda tumpul,demikian Visum Et Repertum ini diperbuat dengan sejujur jujurnya berdasarkansumpah sesuai dengan Lembaran Negara Tahun 1937.350. yang diperiksa olehdokter Menti Siburian, NIP.198011192009022002;Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Parapat No. 1.2.0.7.063/417/TU/RSUP/2013 tanggal 09 Januari 2013 yang menyatakan telah diperiksa seorangperempuan terdapat lebam pada tangan kanan, bengkak bahu kanan disertai

patahpada pergelangan bahu kanan dengan kesimpulan trauma yang dialami kliendiakibatkan trauma benda tumpul, demikian Visum Et Repertum ini diperbuatdengan sejujurjujurnya berdasarkan sumpah sesuai dengan lembaran Negara tahun1937.350 yang diperiksa oleh Dokter Menti Siburian, NIP. 198011192009022002Di mana terhadap VISUM ET REPERTUM tersebut saksisaksi dan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

yang dialami klien diakibatkan trauma benda tumpul,demikian Visum Et Repertum ini diperbuat dengan sejujur jujurnya berdasarkansumpah sesuai dengan lembaran Negara tahun 1937.350 yang diperiksa oleh DokterMenti Siburian, NIP. 198011192009022002.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanKumulatif, Dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan,dan Dakwaan Kedua sebagaimana

Tandatanda tersebut diatas dapat menyebabkan kematian;Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa luka terobuka pada dahi danlengan bawah kanan serta luka trauma tajam jarum pada pergelangan tanganKiri;Terdapat tanda akibat trauma tumpul berupa luka memar pada wajah,dada, lengan kanan dan lengan kiri, luka lecet pada kepala, hidung, dada,tangan kanan, lengan kiri dan tungkai kanan.Halaman 5 dari 39 halaman Putusan pidana Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Blb.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Tandatanda tersebut diatas dapat menyebabkan kematian,Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa luka terobuka pada dahi danlengan bawah kanan serta luka trauma tajam jarum pada pergelangan tanganKiri;Terdapat tanda akibat trauma tumpul berupa luka memar pada wajah,dada, lengan kanan dan lengan kiri, luka lecet pada kepala, hidung, dada,tangan kanan, lengan kiri dan tungkai kanan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.Halaman 7 dari

Tandatanda tersebutdiatas dapat menyebabkan kematian;Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa luka terobuka pada dahi danlengan bawah kanan serta luka trauma tajam jarum pada pergelangan tanganKiri;Terdapat tanda akibat trauma tumpul berupa luka memar pada wajah,dada, lengan kanan dan lengan Kiri, luka lecet pada kepala, hidung, dada,tangan kanan, lengan kiri dan tungkai kanan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1

Tandatanda tersebutdiatas dapat menyebabkan kematian;Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa luka terobuka pada dahi danlengan bawah kanan serta luka trauma tajam jarum pada pergelangan tanganKiri;Halaman 11 dari 39 halaman Putusan pidana Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Blb.Terdapat tanda akibat trauma tumpul berupa luka memar pada wajah,dada, lengan kanan dan lengan Kiri, luka lecet pada kepala, hidung, dada,tangan kanan, lengan kiri dan tungkai kanan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur

tajamdan tanda tanda trauma tumpul pada kepala berupa luka memar,resapan darah pada kulit kepala bagian dalam retakan pada tulangtengkorak, pendarahan diatas seraput tebal otak pendarahan dibawahseraput tebal otak dan pendarahan dibilik otak, ditemukan pula gangguanpembekuan dara secara menyeluruh yang ditandai dengan pendarahansecara menyeluruh organ tanda tanda tersebut uiata dapat menyebabkankematian;Terdapat tanda akibat trauma tajam berupa iuka terobuka pada dahi danlengan bahwa kanan serta

Sylvia Hilda, dokter pada Puskesmas RawatanMuara Dua, saksi Yusniah Binti Yusuf mengalami :e Luka memar pada lengan kiri ukuran diameter kurang lebih 5 (lima) senti meter.Dengan kesimpulan, keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti, akan tetapitidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut

Sylvia Hilda, dokterpada Puskesmas Rawatan Muara Dua, dibacakan dengan hasil pemeriksaan Lukamemar pada lengan kiri ukuran lebih kurang 5 ( lima ) senti meter dengankesimpulan Keadaan diatas diduga trauma tumpul, dimana Visum Et Repertumtersebut dibenarkan oleh saksi korban;e Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa telah dilakukan perdamaian diMeunasah Gampong, akan tetapi tidak berhasil, karena Terdakwa tidak sanggupmembayar uang sejumlah Rp.1.000.000.( satu juta rupiah) kepada saksi korban;Menimbang

Dengan kesimpulan keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul;Bahwa Visum tersebut dibenarkan oleh saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurdari dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa, akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian pertimbangan dalam putusan ini,maka halhal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan persidangan merupakanbagian yang turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa adapun dakwaan

pasal ini ialah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) dan luka serta merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta faktafakta hukum sebagaimana di atas dimana perbuatan ( Maryani alias NurainiBinti Muhammad ) adalah telah memenuhi kualifikasi perbuatan penganiayaan, fakta initelah sesuai dengan keterangan para saksi dan akibat pemukulan tersebut mengakibatkansaksi korban ( Yusniah Binti Yunus ) merasa trauma

dan secara fisik saksi juga mengalamiLuka memar pada lengan kiri ukuran diameter kurang lebih 5 ( lima ) senti meter, yangdiduga akibat Trauma Tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/867/PKMRMD/X/ 2013, tanggal 30 Oktober 2013 yang ditanda tangani dr.Sylvia Hilda, dokter padaPuskesmas Rawatan Muara Dua, sehingga dengan demikian menurut pendapat Majelis apayang dimaksud dengan penganiayaan dalam pasal ini telah dipenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari masih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugat sukaringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membina rumahtangga dengan Tergugat ;5.

Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari masih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugatsuka ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari masih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugatsuka ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membinarumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedang Tergugat

tersebut antara Penggugat danTergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari masih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari harimasih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganTergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;4.

Rini Utami selaku dokter pemeriksa dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada leher kiri ukuran panjang delapancentimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, tepi rata,pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulang belakang beratdiakibatkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Darwin Bin Yahnur pada

Rini Utami selaku dokter pemeriksa denganhasil pemeriksaan terdapat luka robek pada leher kiri ukuran panjang delapancentimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, tepi rata,pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulang belakang beratdiakibatkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

RinUtami selaku dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan terdapat Iluka robekpada leher kiri ukuran panjang delapan centimeter, lebar empat centimeter, dalamtiga centimeter, tepi rata, pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuhkorban didapatkan luka robek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulangbelakang berat diakibatkan trauma benda tajam.Bukti tersebut telah dibuat secara sah menurut hukum yang dikenal dandiakui oleh terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, sehingga dapatdipertimbangkan

NasutionBin Usman mengalami luka robek di bagian leher sebelah kiri dengan panjangdelapan centimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, tepi rata,pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulang belakang beratdiakibatkan trauma benda tajam sebagaimana tertuang dalam visum etrepertum Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Kayu Agung Nomor: R/10/RSUD/RM/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018yang ditanda

Rini Utami dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma Sumsum tulang belakang berat diakibatkantrauma benda tajam;Menimbang, bahwa akibat dari peristiwa tersebut korban Sdr. Nasution BinUsman mengalami luka berat pada bagian leher diatas pundak sebelah kiri yangmengakibatkan Sdr. Nasution Bin Usman dirawat di RSMH Palembang selama 10(sepuluh) hari dan sampai sekarang Sdr.