Bahwa perbuatan terdakwa menulis dalam kolom di kolom komentarunggahan video milik oleh akun Muhammad Al Habib sehingga terbacaoleh umum bertujuan untuk menimbulkan rasa kebencian danpermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) serta mengakibatkanHalaman 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Apa yang ditulis oleh terdakwadapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama dan rasterutama dalam hal ini kepada umat Islam.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Ahli Drs H.

Utrdianggap sebagai ujaran kebencian karena berisikan katakata yangsecara umum berkaitan dengan katakata yang mengandung makna yangdapat menimbulkan rasa tersinggung sehingga menimbulkanreaksipermusuhan di dalam masyarakat. Kata seperti nafsu ataupun ngewe dalam konteks kalimat tersebutmerupakan kata kasar, tidak pantas, dan mengandung pornografi, apalag!

Terdakwa ditangkapkarena telah meyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu da/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)yang terdakwa komentari dalam akun Facebook milik terdakwa. Terdakwamelakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal O06 Mei 2020sekitar jam 01.00 WIB di kost terdakwa JI Warakas III Gang IV No 20 RT008/004 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara.

Unsur Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA)Menimbang, bahwa dari fakta persidangan benar terdakwa menggunakanalat komunikasi handphone miliknya yang di dalamnya terdapat akun Facebookmilik terdakwa email jakooman@yahoo.co.id password modomfci23. Terdakwamenggunakan handphone merk Samsung dengan nomor simcard0821112522816.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Okto Humala Siahaan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (Sara) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Menyatakan Terdakwa Okto Humala Siahaan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 28 Ayat (2) Jo Pasal 45A Ayat (2)UndangUndang R.I. No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.

Sumut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauParapat,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah pemilik akun facebook an.

Sumatera Utara terkait videoHalaman 14 dari 35 Putusan PidanaNomor 587/Pid.Sus /2019/PN Raplive yang dibuat Terdakwa di akun facebook miliknya tersebut dan saksisempat menyarakan agar Terdakwa menyerahkan diri; Bahwa saksi membenarkan video live akun facebook milik Terdakwatersebut dan saksi juga membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanKarena ia tidak ada menyebarkan berita bohong/ujaran kebencian;s.

Menimbulkan rasa kebencian/permusuhan berasal dari tiga katayaitu menimbulkan artinya : (1) mengeluarkan ke atas (permukaan air,tanah, dsb) (2) membangkitkan kembali (perkara yang telah lampau);membangunkan (perasaan, kecurigaan, kecemburuan, dsb);menerbitkan (kebakaran, perang, dsb) (3) mengakibatkan ataumendatangkan (bencana, kerugian, kerusakan, penyakit, dsb) (4)menjadikan atau mendatangkan (kegembiraan, kemarahan, pertikaian,percederaan, dsb), rasa kebencian berasal dari kata rasa yang berarti

(1) tanggapan indra terhadap rangsangan saraf seperti manis, pahit,masam terhadap indra pengecap atau panas dingin, nyeri terhadapindra perasa (2) apa yang dialami oleh badan; (3) sifat rasa suatubenda; (4) tanggapan hati terhadap sesuatu(indra); (5) pendapat(pertimbangan) mengenai baik atau buruk, slaah atau benar dan katabenci yang berarti (1) perasaan benci; sifatsifat benci; (2) sesuatu yangdibenci; Jad, rasa kebencian memiliki pengertian tanggapan yangmemunculkan perasaan benci terhadap sesuatu

Ari Kuwoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);

Telanaipura KotaJambi atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul 20.25WIB terdakwa sedang berada di ruang kelas 1 Yayasan AlFatih

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA).Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbagkan sebagai berikut :1.

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yangditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhanindividudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA).Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN JmbMenimbang, bahwa Dengan sengaja maksudnya adalah tahu danmenghendaki dilakukannya perbuatan yang dilarang, atau tahu danmenghendaki timbulnya akibat yang dilarang, sedangkan tanpa hakmaksudnya adalah tidak memiliki hak berdasarkan

Dalam ajarankristiani telah memerintahkan bahwa janganiah kamu menyebut namaTuhanmu dengan sembarangan, bahwa kalimat kedua pada tulisan facebookAri Kuwoto sudah jelas sangat tidak baik untuk disebutkan kepada Tuhan.Bahwa oleh karenanya maka tulisan terdakwa di dalam facebook terdakwatersebut telah dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan umatberagama;Menimbang, bahwa bahwa setelah tulisan terdakwa tersebut menjadiviral atau menjadi bahan perbincangan masyarakat maka terdakwa merasakhawatir

Ari Kuwoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atauHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Jmbkelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ari Kuoto Alias M.

Bin Alm MURAKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN / ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU AGAMA, RAS DAN ANTAR GOLONGAN (SARA) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

SRI SUDARJO, S.H, S.Pd, M.Pd tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas antar golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umum tersebut;

menggunakan kapalselam yang sudah berusia cukup tua yang mana menurut terdakwasudah tidak layak untuk digunakan, sehingga menimbulkan korban ; Bahwa atas dasar postingn terdakwa di grup Sultra Watch tersebutdiatas sehingga dapat diakses oleh anggota graup sebanyak 51.722( Lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh dua ) dimana beberapaorang menanggapi atau mengomentari yang sifatnya tidak mendukungpostingan dimaksud, bahkan memberikan peringatan dalam kolomkomentar yang mengkibatkan timbulnya rasa kebencian

pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di DirektoratTindak pidana Siber polda Sultra ;Bahwa benar saksi mengetahui perihal postingan terdakwaMUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T dari laporan patroli siber saksiMUHAMMAD ANWAN, S.H ;Bahwa maksud patroli siber untuk mengamati dan melihat postingan postingan di media sosial yang diindikasikan mengandung muatanujaran kebencian.Bahwa benar sewaktu saksi MUHAMMAD ANWAN, S.H melakukanpatroli siber menemukan postingan ujaran kebencian

MUHAMMAD JISRAH RAHMAN pada grup Sultra watchmengandung unsur ujaran kebencian terhadap pemerintah kemudiansaksi membuat laporan polisi untuk diproses secara hukum ;Bahwa benar tampilan foto profil akun facebook An.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1).Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang perorangan atau orang pribadi atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, dimana orang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhantertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan(SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umumtersebut;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU,AGAMA, RAS DAN ATARGOLONGAN(SARA);
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut

pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018, Sekitar pukul 21.57 Wit, atau setidaktidaknya disuatu waktu tertentu ditahun 2018 bertempat di Kampung Wernas, Distrik Teminabuan, KabupatenSorong Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 230/Pid.Sus/2018/PN Sontermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAKMENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKANRASA KEBENCIAN

,Hamid Aditia berkata CARLOS papua, sundala kau semoga dapat musibahlebih dari ini ;Bahwa akibat postingan Terdakwa di group media social facebook Laporanwarga Makassar dengan account CARLOS Papua yang berbunyi HAASEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATI SEMUA AMIIINmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA);Bahwa ditengah duka yang mendalam akibat karamnya kapal KM.

Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang DitujukanUntuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ AtauKelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, DanAntargolongan (Sara);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal dakwaan tersebut sebagai berikut :Ad.1.

uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah secara insyaf dan sadar serta mengetahui akibat perbuatannya,sehingga Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (sara).

Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANTANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUKMENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDUDAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATASSUKU, AGAMA, RAS, DAN ANTARGOLONGAN (SARA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Menyatakanterdakwa Terdakwa IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSENPARTOMO telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan,untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atau Suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana didakwa dalam surat dakwaan pertama ;2.

Tujuan : untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan;Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;. Ahli Dr.

Ibnu Artadi, S.H., M.Hum,perbuatan yang dilakukan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin HusenPartomo Pattiwael dengan membuat rekaman video dan kemudianmenyebarkan di Whatsapp dan Facebook merupakan tindak pidanapenyebaran berita tidak benar yang dapat menimbulkan kebencian dankeonaran di kalangan masyarakat;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbn Bahwa menurut pendapat Ahli Dr.

Ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen PartomoPattiwael tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Bahwa dalam kasus ini seharusnya termohon melakukan gelarperkara terlebih dahulu barulah termohon bisa menetapkan siapa sajaorang yang dapat diduga untuk dijadikan sebagai tersangka dalamtindak Pidana PENYEBARAN UJARAN KEBENCIAN MELALUI MEDIAELETRONIK dan atau PENGHINAAN dan atau PENCAMARAN NAMABAIK MELALUI MEDIA ELETRONIK dan atau PENYEBARAN BERITABOHONG. pada faktanya berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.

Bahwa penangkapan terhadap Pemohon pada tanggal 25 Juli2021 karena diduga melakukan Tindak Pidana PENYEBARANUJARAN KEBENCIAN MELALUI MEDIA ELETRONIK dan atauPENGHINAAN dan atau PENCAMARAN NAMA BAIK MELALUIMEDIA ELETRONIK dan atau PENYEBARAN BERITA BOHONGsebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 ayat (3) dan atau Pasal 45Aayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Eletronik dan atau Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor1

Polisi Nomor: LPA/333/V1I/2021/SPKT/PolrestaAmbon/Polda Maluku, tanggal 21 Juli 2021, terkait dengan tindakpidana penyebaran informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian dan atau penghinaan melalui media elektronikdengan mengunggah pada media sosial berupa akun facebooksebagaimana dimaksud dalam pasal 45 A ayat (2) dan atau Pasal45 ayat (3) UU Nomor 11 Tahun 2008 sebagaimana telah diubahkedua kali dengan UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahankedua atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang

Bahwa terhadapUjaran Kebencian dan Penghinaan tersebut oleh Kepala SatuanPamong Praja Kota Ambon juga telah mengajukan LaporanPengaduan Nomor: 331.1/36/SPPP, tangal 21 Juli 2021, tentangpenghinaan terhadap Satpol PP melalui media elektonik yangdilakukan oleh akun facebook #Beta Kudeta kepada Kapolresta P.Ambon & P.P. Lease;b.

JMP maupun di depan Rektorat UniversitasPattimura maupun di sekitar Kampus Universitas Pattimura.7) ADRIAN TOISTUA, dalam berita acara pemeriksaantertanggal 23 Juli 2021 pada intinya menjelaskan dalam poin7,8,9 pada intinya menjelaskan bahwa Saksi mengenalPemohon sebagai Pemilik Akun beta Kudeta dan mengetahuitentang Postingan akun beta kudeta yang menimbulkan rasakebencian serta penghinaan kepada institusi Satpol PP danmenimbulkan kebencian terhadap Pemerintahan.g.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU,AGAMA, RAS DAN ATARGOLONGAN(SARA);
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut

pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018, Sekitar pukul 21.57 Wit, atau setidaktidaknya disuatu waktu tertentu ditahun 2018 bertempat di Kampung Wernas, Distrik Teminabuan, KabupatenSorong Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 230/Pid.Sus/2018/PN Sontermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAKMENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKANRASA KEBENCIAN

,Hamid Aditia berkata CARLOS papua, sundala kau semoga dapat musibahlebih dari ini ;Bahwa akibat postingan Terdakwa di group media social facebook Laporanwarga Makassar dengan account CARLOS Papua yang berbunyi HAASEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATI SEMUA AMIIINmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA);Bahwa ditengah duka yang mendalam akibat karamnya kapal KM.

Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang DitujukanUntuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ AtauKelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, DanAntargolongan (Sara);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal dakwaan tersebut sebagai berikut :Ad.1.

uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah secara insyaf dan sadar serta mengetahui akibat perbuatannya,sehingga Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (sara).

Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANTANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUKMENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDUDAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATASSUKU, AGAMA, RAS, DAN ANTARGOLONGAN (SARA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SYAHID als AHMAD FATIHUL ALIF tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan Terdakwa Andi Sandi Rajendra AP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama sengaja menunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis";

2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan;

3.

Menyatakan terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama sengajamenunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis" sebagaimana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 UU RI No 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP dalam surat dakwaan;2.

RAJENDRA AP, bersamasama dengansaksi ADAM JORDAN serta saksi Muhammad Rivai (masingmasing di tuntutsecara terpisah) pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 20.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di HotelAgraha Jalan Andalas Kota Makassar atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menunjukan kebencian

Hum, Rasa menurut KBBI (Kamus Besar Bahasa Indonesia) online yaitu tanggapanindra terhadap ransangan saraf ; arti yang kedua tanggapan hati terhadapsesuatu; dan arti yang ketiga pendapat (pertimbangan) mengenai baik atauHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2018/PN Mks.buruk, salah atau benar;Kebencian yang kata dasarnya benci, menurut KBBI (Kamus Besar BahasaIndonesia) online artinya sangat tidak suka sehingga rasa kebencian artinyaperasaan benci, sifat benci atau sesuatu yang dibenci;Ujaran

Jadi Ujaran Kebencian adalahperkataan atau pernyataan yang berpotensi menimbulkan perasaan tidaksuka yang dapat mengakibatkan perseteruan;Permusuhan individu dapat saya Jelaskan bahwa permusuhan menurut KBBI(Kamus Besar Bahasa Indonesia) artinya perihal bermusuhan, berseteru,saling memusuhi.

Menyatakan Terdakwa Andi Sandi Rajendra AP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama sengajamenunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis":2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAISOL ABOD BATIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), DAN Menyiarkan kabar yang tidak pasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkap, yang patut dapat

Menyatakan terdakwa FAISOL ABOD BATIS, bersalah melakukan tindakpidana setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) DAN menyiarkan kabaryang tidak pasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkap,sedangkan ia mengerti setidaktidaknya patut dapat menduga, bahwakabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan

Terdakwa FAISOL ABOD BATIS, pada tanggal 26 Juni 2019,atau setidaktidaknya pada waktu lain di sekitar bulan Juni 2019, atausetidaktidaknya pada waktu lain di sekitar Tahun 2019 bertempat di rumahTerdakwa di Perumahan Permata Jingga Blok No.4 Kelurahan TunggulWulung, Kecamatan Kedaung, Kota Malang, Jawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

Sus/2019/PN.MIg Setiap Orang, Dengan sengaja, tanpa hak, menyebarkan informasi, yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan, individu dan / kelompok masyarakat tertentu, dan/ atau berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA).Bahwa untuk menentukan memenuhi atau tidaknya unsur tersebutharus ada Ahli Bahasa, sehingga dapat diketahui apakah unsur pasaltersebut dipenuhi dan dalam perkara ini ada katakata yangdisebarkan yang dapat menimbulkan rasa kebencian. ataupermusuhan

Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu.b.

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dana taukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULASTRI dengan pidana

;Bahwa terdakwa adalah seorang beragama Islam sehingga terdakwa tidak berhak menilai Yesus Tuhan yang adalah panutan agama Kristen, karena hal tersebut dapatmenciptakan kebencian atau permusuhan antara kelompok masyarakat berdasarkanatas agama.;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK BARANG BUKTI NO. LAB.: 3337/FKF/VIII/2020, disimpulkan sebagai berikut :1.

;Bahwa terdakwa adalah seorang beragama Islam sehingga terdakwa tidak berhakmenilai Yesus Tuhan yang adalah panutan agama Kristen, karena hal tersebut dapatmenciptakan kebencian atau permusuhan antara kelompok masyarakat berdasarkan atas agama.;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIKBARANG BUKTI NO.

Unsur Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang, bahwa menurut pertimbangan majelis bahwa Informasi tersebut dinilaidapat mengakibatkan kebencian baik itu individu maupun kelompok berdasarkan agama atausuku, karena informasi tersebut dapat dibaca oleh masyarakat umum yang juga memiliki akun Facebook.

Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali