Harapan 2 Rt 06,KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau ,dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberkut; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kontrakan; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon bertengkar disebabkan masalah Termohon kurangpandai dalam mengelola keuangan rumah tangga,a.

G/2019/PA.TRAmbon,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau ,dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berkut; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kontrakan; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon bertengkar disebabkan masalah Termohon kurangpandai dalam mengelola keuangan rumah tangga,a.

agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TemanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013, dan belum punya anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Sidoarjo, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013, dan belum punya anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Sidoarjo, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistrimenikah bulan Juli tahun 2005 di KUA Bacan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangTergugat berstatus perjaka;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah sendiri di Desa Mandaong, lalu rumah dijual dan beli rumahdi

Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi sedang Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistrinamun sakksi tidak hadir saat pernikahan mereka;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah sendiri di Desa Mandaong, lalu rumah dijual dan belli rumahdi

Tobing, Saksi Alek A Sidabutar, dan saksi ImanWandra Nainggolan (Anggota Polres Pematangsiantar) masuk ke dalam rumahdi JI. Tanjung Pinggir No. 02 Kel Tanjung Tongah Kec. Siantar Martoba KotaPematangsiantar dan melihat terdakwa Inggi Virgiawan Saragi dan saksiBambang Fernando alias Bembeng (dilakukan penuntutan secara terpisah)berada di dalam rumah, selanjutnya saksi Yanser L.

Tobing, Saksi Alek A Sidabutar, dan saksi ImanWandra Nainggolan (Anggota Polres Pematangsiantar) masuk ke dalam rumahdi JI. Tanjung Pinggir No. 02 Kel Tanjung Tongah Kec. Siantar Martoba KotaPematangsiantar dan melihat terdakwa Inggi Virgiawan Saragi dan saksiBambang Fernando alias Bembeng (dilakukan penuntutan secara terpisah)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PT MDNberada di dalam rumah, selanjutnya saksi Yanser L.

No.0300/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2001 sampai dengan sekarang telahberlangsung selama 16 Tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartaselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan kontrak rumahdi Godean, Kabupaten Sleman selama lebih kurang 1 tahun danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Tergugat

No.0300/Pdt.G/2017/PA.Yko Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartaselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan kontrak rumahdi Godean, Kabupaten Sleman selama lebih kurang 1 tahun danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Tergugat di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomana, Kota Yogyakarta;o Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 1975 di rumahdi rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama AYAH PEMOHON

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitatangga;Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 1975 di rumahdi rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama AYAH PEMOHON Il dan maharnyaberupa

selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi yang bernama : 1.SAKSI 1 di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2011 yanglalu, namun mengenai tanggalnya secara pasti, saksi sudah lupa dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama Tergugat ; SAKSI 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu, namunmengenai tanggalnya secara pasti, saksi tidak tahu dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

waktu dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Pure Duwe, daerah Marlboro Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 23.00wita terdakwa ditelpon oleh saksi CHANDRA MUGUET dan diajak ke rumahdi

tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Pure Duwe, daerah Marlboro Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 23.00wita terdakwa ditelpon oleh saksi CHANDRA MUGUET dan diajak ke rumahdi

bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa BAYU SABATO L TOBING, pada hari Senin, tanggal3 September 2012, sekira pukul 12.40 wita bertempat di Jalan Pure Duwe,daerah Marlboro Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 23.00wita terdakwa ditelpon oleh saksi CHANDRA MUGUET dan diajak ke rumahdi

Jah dan Ponimah binti Pak Tres;Bahwa suami Pemohon mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orangyang bernama :Sumardijah;Ika Sumandari;Suharijanto;Sumardi Wiyono;vPF ey PeEnie Juliana:Bahwa orang tua dari Suami Pemohon telah meninggal dunia;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 69/PDT.P/2020/PN.Sda.Bahwa orang tua suami Pemohon meninggalkan warisan berupa Rumahdi jalan Petemon 3/11B, RT 001 / RW 010, Kelurahan Petemon,Kecamatan sawahan, Kota Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Milikno. 2731, Kelurahan

Jah dan Ponimah binti Pak Tres;Bahwa suami Pemohon mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orangyang bernama :Sumardijah;Ika Sumandari;Suharijanto;Sumardi Wiyono;oP PY PeEnie Juliana;Bahwa orang tua dari Suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa orang tua suami Pemohon meninggalkan warisan berupa Rumahdi jalan Petemon 3/11B, RT 001 / RW 010, Kelurahan Petemon,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 69/PDT.P/2020/PN.Sda.Kecamatan sawahan, Kota Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Milikno. 2731, Kelurahan

Saban Anthog Bin SumadiWiyoto bersama beberapa anggota Polsek Pulau Beringin pergi ke sebuah rumahdi desa kemu ulu kecamatan pulau beringin kabupaten oku selatan lebih tepatnyadirumah terdakwa Miftahul Amal kemudian saksi moh Saban bersama anggotapulau beringin lainnya mendapati dua orang lakilaki yang bernama terdakwamiftahul amal dan saksi Riko, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahdan badan terdakwa Miftahul beserta saksi Riko, setelah dilakukan penggeledahanrumah didapati 1 (Satu) buah

Saban Anthog Bin SumadiWiyoto bersama beberapa anggota Polsek Pulau Beringin pergi ke sebuah rumahdi desa kemu ulu kecamatan pulau beringin kabupaten oku selatan lebih tepatnyadirumah terdakwa Miftahul Amal kemudian saksi moh Saban bersama anggotapulau beringin lainnya mendapati dua orang lakilaki yang bernama terdakwamiftahul amal dan saksi Riko, kKemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahdan badan terdakwa Miftahul beserta saksi Riko, setelah dilakukan penggeledahanrumah didapati 1 (Satu)

Saksi Asli , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).

Saksi Il Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada malam tahun baru 2017, Tergugat minta izin kePenggugat keluar untuk bermalam tahun baru dan Tergugat tidakkembali sampai sekarang. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 31 Desember 2016.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada malam tahun baru, Tergugat minta izin ke Penggugatuntuk bermalam tahun baru, namun Tergugat tidak kembaili. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 31 Desember 2016.

Setelah menjual tanah beserta rumah, Tergugat pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di Kabupaten Grobogan, sampai sekarangkurang lebih sudah 4 tahun;wa pada puncaknya saat lebaran tahun 2017 Penggugat cuti selama 1minggu dan menemui anak serta mengunjungi Kakak Kandung Penggugatbernama Kakak P yang beralamat di Kabupaten Grobogan, namunPenggugat merasa terpuruk dan kaget saat mengetahui tanah dan rumahdi jual oleh Tergugat.

karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi mengakibatkan terjadinya pisah rumahdi

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Dusun Batang Daya, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, menerangkan di bawah sumpahyang pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sahdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal teakhir di rumahdi DESA tahun, kemudian pergi mencari kerja di luar negeri selamasetahun

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLombok Timur; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahibu Penggugat;dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal teakhir di rumahdi DESA tahun, kemudian pergi mencari kerja di luar negeri selamasetahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Yasina Aminsyahadi Zaha bin Hari Sulasa, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Desa Ngarus, RT 04, RW 01, KecamatanPati, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai anakPenggugat; Bahwa saksi terdiri dari empat bersaudara, dan saksi adalah anakpertama; Bahwa Penggugat dan Tergugat serta anakanak tinggal di rumahdi

Suryono, umur 71 tahun, Agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Jasa PembayaranRekening Listrik, tempat tinggal di RT 04, RW 01, Desa Ngarus,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dibaawah sumpahnya memberikanketerangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamai isteri,mereka dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat serta anakanak tinggal di rumahdi

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Hal. 3 dari 11 Put.

SAKSI, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani , bertempat tinggal dikecamatan Sempol, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal

SAKSI I, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di di Kebo RT. 003 RW.003,Desa KeboKecamatan Lilirilau..Kabupaten Soppeng dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sekitar 3 bulan setelah menikah, rumahtangga sudah mulai

SAKSI Il, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di di Kebo RT. 003 RW.003,Desa KeboKecamatan Lilirilau.

8437 HA, bersama orang tua kandung terdakwa bernama NiMade Rusmini yang saat itu duduk di depan, telah menabrak seorangHalaman 7 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dpsperempuan pejalan kaki yang saat itu sedang berjalan kaki dipinggir timurtujuan ke arah mana saat itu saksi tidak perhatikan atau terdakwa tidakmelihatnya sedangkan terdakwa saat itu melaju mengemudikan Mobil PickUp datang dari arah utara menuju arah selatan Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

Denpasar,Terdakwa yang saat itu mengemudikan Mobil Suzuki Pick Up DK 8437 HA,bersama orang tua kandung terdakwa NI MADE RUSMINI yang saat itududuk di depan telah menabrak seorang perempuan pejalan kaki yangbernama NI NYOMAN NAMBLEG (korban) yang saat itu sedang berjalan kakidipinggir timur yang arah tujuan pejalan kaki tersebut tidak diperhatikan atautidak dilihat oleh terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

wita di Jalan Tukad Balian tepatnya di depan Pura Kedaton Denpasar,Terdakwa yang saat itu mengemudikan Mobil Suzuki Pick Up DK 8437 HA,bersama orang tua kandung terdakwa NI MADE RUSMINI yang saat itududuk di depan telah menabrak seorang perempuan pejalan kaki yangbernama NI NYOMAN NAMBLEG (korban) yang saat itu sedang berjalan kakidipinggir timur yang arah tujuan pejalan kaki tersebut tidak diperhatikan atautidak dilihat oleh terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

Tnkdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai Seorang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2019 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan

Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2019 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab memberikan nafkah lahir dan mempunyai wanitaidaman lain dan bahkan telah menikah dengan wanita tersebut

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat setelah itu kontrak rumahdi Kota Batu dan hidup rukun sebagaimana suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat setelah itu kontrak rumahdi