Ditemukan 6541 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 10-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum ANDI SAENAL AMAL, S.H. -Terdakwa Barga Bin Masaruddin
3819
  • Kaltara terdakwa dihubungi oleh (DPO) lewat telfon DIMANA kemudian terdakwa jawab DIkemudian ditanya lagi NANT SORE MASUK TAMBAKterdakwa jawab IYA kemudian ditanya lagi KAMU AMEMINYAK DI BANK BCA DI DEPAN HOTEL PLAZA, NAPEREMPUAN YANG MENUNGGU DISANA kemudian terdalIYA setelah terdakwa matikan telfon terdakwa menuju ke yang Sdr Aswin (DPO) maksud dan setelah sampai terdakwdengan seorang perempuan dan perempuantersebutmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.000,rupiah) setelah itu terdakwa
    bertemu dengan Sadr Darclan (berkas terpisah) dan setelspun langsung berangkat menuju ke tambak yang berada di Tandan kami pun bermalam ditambak kosong tersebut, keesokzsekira pukul 07.00 wita terdakwa berbicara kepada Sdr Darclterpisah) AYO BERANGKAT dan kami bertiga menuju ke s;dan saat itu terdakwa yang membawa speed boad tersebut darperjalanan Sdr Darclan (berkas terpisah) meminta untukspeed tersebut dan kemudian terdakwa arahkan Sdr DarcleTUNGGU DISANA AKU MENUJU KESANA INI setelahmatikan telfon
    Sdr Darclan (berkas terpisah) bertanya kepadaKEMANA KITA INI kemudian terdakwa jawab MENJEMPUTDI DAERAH PANCANG ,beberapa saat kemudian terdakwseseorang yang tidak terdakwa kenal AKU SUDAH DI DAERAIN MENUNGGU kemudian terdakwa jawab IYA TUNGMENUJU KESITU, INI BICARA SAMA MOTORISKU kemudiarkasihkan telfon terdakwa ke Sdr Darclan (berkas terpisah) sete!
    Kaltara terdakwa dihubungi oleh (DPO) lewat telfon DIMANA kemudian terdakwa jawab DIkemudian ditanya lagi NANT SORE MASUK TAMBAKterdakwa jawab IYA kemudian ditanya lagi KAMU AMEMINYAK DI BANK BCA DI DEPAN HOTEL PLAZA, NAPEREMPUAN YANG MENUNGGU DISANA kemudian terdalmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.000,rupiah) setelah itu terdakwa menuju ke pos ronda di seluterdakwa bertemu dengan Sdr Muh Saing (berkas terpisah) dbertemu terdakwa berbicara denganya AYO MASUKkemudian dijawab NGAPAIN
    Sdr Darclan (berkas terpisah) bertanya kepadaKEMANA KITA INI kemudian terdakwa jawab MENJEMPUTDI DAERAH PANCANG ,beberapa saat kemudian terdakwseseorang yang tidak terdakwa kenal AKU SUDAH DI DAERAIN MENUNGGU kemudian terdakwa jawab IYA TUNGMENUJU KESITU, INI BICARA SAMA MOTORISKU kemudiarkasihkan telfon terdakwa ke Sdr Darclan (berkas terpisah) setespeed boad tersebut, di dalam speed boad tersebut ada 2 (clakilaki yang tidak terdakwa kenal dan salah satu dari lakilalmemberikan satu buah jerigen
Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 759/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 8 Agustus 2017 — pidana - Uni Mulyana Alias Bodong Bin Relim
315
  • Setelah itu pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 wibTerdakwa mendapat telfon dari Cristhopel Waani alias Opal alias Onta BinHarlix Wilbert Waani (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) memesanNarkotika jenis sabusabu kepada Ter dakwa setelah disepakati Terdakwamemerintahkan Cristhopel Waani bertemu di depan Rumah Sakit Mekar MuliaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten bekasi pada jam 17.30 wib.
    menghubungi GEMBEL (DPO) untuk memesan narkotikajenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian setelah pukul 16.00 wib Gembel (DPO) datang ke rumahTerdakwa, kemudian menyerahkan narkotika jenis sabusabu kemudianTerdakwa menyerahkan Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ruburupiah).Bahwa terhadap narkotika yang telah dibeli oleh Terdakwa kemudian dikonsumsi oleh Terdakwa kemudian sisanya pada hari Senin tanggal 6Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa mendapat telfon
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam 15.00 Wib saatberada di rumah Terdakwa Perumahan BCL Jalan Sedewa Ill E 5 No. 26 Rt.018/016 Desa Waluya Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi JawaBarat menghubungi GEMBEL (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 wibTerdakwa mendapat telfon
    izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Bahwa pada hariJumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam 15.00 Wib saat berada di rumahTerdakwa Perumahan BCL Jalan Sedewa Ill E 5 No. 26 Rt. 018/016 Desa WaluyaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Jawa Barat menghubungi GEMBEL(DPO) untuk memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul17.00 wib Terdakwa mendapat telfon
    Bekasi Jawa Barat menghubungi GEMBEL(DPO) untuk memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian setelah pukul 16.00 wib Gembel (DPO) datang kerumah terdakwa kemudian menyerahkan narkotika jenis sabusabu kemudianterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus rubu rupiah),dan narkotika yang telah dibeli oleh terdakwa, kemudian di konsumsi olehterdakwa kemudian sisanya pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul17.00 wib terdakwa mendapat telfon
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 75/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : LILI SUHARDI Alias BRO Bin RUSBANDI Diwakili Oleh : Hasbian Azhari, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SUPRIYANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FERRY, SH.
6623
  • ACHMAD ANDHI sebesar 65.000.000; (enam puluhlima juta rupiah) sesuai Petunjuk Saudara HERU tidak lama kemudian SaudaraHERU menghubungi Terdakwa lewat telefon dan mengatakan Bro merapat ke jalanBandara, cari jalan Barito Raya Adonis Samad masuk ada tiang Telfon ke 2 adaplastik hitam kemudian langsung menuju alamat tersebut dengan naik Ojek,Hal 3 dari 11 hal Put No.75/PID.SUS/2021/PT.PLK.sesampai didepan Jalan Barito Raya Adonis Samad kemudian Terdakwa turun darisepeda motor Ojek Terdakwa menyuruh
    ojek tersebut untuk menunggu di depanJalan Barito Raya Adonis Samad kemudian Terdakwa menuju ke arah Tiang Telfon ke2 dan mengambil bungkusan hitam tersebut yang berisi shabu kemudian Terdakwataruh di saku celana sebelah kiri, kKemudian Terdakwa pulang kerumah Terdakwa keJalan Hiu Putih XXI A dengan menggunakan Ojek, sesampai dirumah Terdakwa bukabungkusan hitam tersebut berisi 50 (lima puluh) gram shabu, kemudian pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIB dengan menggunakanMobil
    Terdakwa lewat telefon dan mengatakanBro merapat ke jalan Bandara, cari jalan Barito Raya Adonis Samad masuk adatiang Telfon ke 2 ada plastik hitam kemudian langsung menuju alamat tersebutdengan naik Ojek, sesampai didepan Jalan Barito Raya Adonis Samad kemudianTerdakwa turun dari sepeda motor Ojek Terdakwa menyuruh ojek tersebut untukmenunggu di depan Jalan Barito Raya Adonis Samad kemudian Terdakwa menuju kearah Tiang Telfon ke 2 dan mengambil bungkusan hitam tersebut yang berisi shabukemudian
Register : 15-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 179/ Pdt.G /2013/PA.Prob
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Sukabumi Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, adalah kakak Penggugat yang menerangkan diatas sumpah nya; bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri; bahwa, penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan yang disebabkan kerena sering terjadi pertengkaran perang mulut, hal ini saksi ketahuipermasalahannya karena Tergugat kurang memberi belanja, akhirnya Tergugat pulang keMalang hingga sekarang tidak kembali kepada Penggugat dan anaknya; bahwa saksi dulu sering telfon
    Tergugat supaya pulang melihat istri dan anaknya dan setiapbicara masalah anaknya selalu mengatakan masih repot dengan pekerjaan bahkan anaknyasendiri saksi suruh telfon, ternyata telfon ditutup dan sekarang nomor Hpnya sudah sulitdihubungi kemungkinan ganti nomor;, Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut penggugat telahmembenarkannya dan pada kesimpulannya penggugat menyatakan tetap pada gugatannya danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 597/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 16 Februari 2017 — Pidana 1.HARIYADI ALS CEPLUK 2.MUHADIS ALS KADIS 3.PUJI PRIYANTO ALS SUPRI
415
  • Aris didapati Swalayan bagian belakangsudah dibobol dan setelah dicek ada barang yang hilang.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu pakHendi melalui telfon, kemudian saksi datang ke Swalayan dan dimintaiketerangan.Bahwa barang yang hilang semanya ada didalam gtoko/swalayan AishaMart, untuk Monitor Asus diletakkan didekat pintu masuk toko untuktraksaksi Kasir, sedangkan satu monitor ASUS dan atau Monitor Samsungditaruh dibagian belakang pojok toko untuk input barang dan
    Aris didapati Swalayan bagian belakangsudah dibobol dan setelah dicek ada barang yang hilang.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu pakHend melalui telfon, kKemudian saksi datang ke Swalayan dan dimintaiketerangan.Bahwa barang yang hilang semanya ada didalam toko/swalayan AishaMart, untuk Monitor Asus diletakkan didekat pintu masuk toko untuktraksaksi Kasir, sedangkan satu monitor ASUS dan atau Monitor Samsungditaruh
    toples dan diletakkan di rak dekat monitor CCTV.Bahwa saksi tidak melihat alatalat atau barang bukti yang digunakanpencuri dan tidak ada barang yang tertinggal. .Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Hariyadi alias CeplukBahwa pada malam Takbiran Idul Adha hari Senin tanggal 12 September2016 sekira jam 01.00 wib telah melakukan pecurian di Toko Aisha MarkBalong Rt.01 Donoharjo, Ngaglik, Sleman.Bahwa awalnya terdakwa di telfon
    tersebutdikeluarkan diterima Terdakwa selanjutnya menghubungi Terdakwa III danBarangbarang tersebut dimasukkan ke Bagasi Mobil Suzuki Aerio laludibawa pulang ke rumah kontrakan terdakwa sampai di kontaran jam 03.30wib;Bahwa kemudian barangbarang tersebut langsung dibagi 3 : terdakwaTerdakwa uang sejumlah Rp.3.500.000, sama sisa receh, HP dan 1buah Monitor, dan Terdakwa Il uang sejumlah Rp.3.500.000,, 2 buahMonitor dan Terdakwa III mendapat uang Rp.3.500.000..Bahwa pekerjaan terdakwa Depkoletor.Bahwa Terdakwa di telfon
    Terdakwa selanjutnya menghubungi Terdakwa Ill dan Barangbarang tersebut dimasukkan ke Bagasi Mobil Suzuki Aerio lalu dibawapulang ke rumah kontrakan terdakwa sampai di kontaran jam 03.30 wib;Bahwa kemudian barangbarang tersebut langsung dibagi 3 : terdakwaTerdakwa uang sejumlah Rp.3.500.000, sama sisa receh, HP dan 1buah Monitor, dan Terdakwa II uang sejumlah Rp.3.500.000,, 2 buahMonitor dan Terdakwa III mendapat uang Rp.3.500.000..Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Depkoletor.Bahwa Terdakwa di telfon
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
213
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 27Oktober 2008 di Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernamaBurhanudin, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il yangbernama Nikson karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan berwakil kepada bapak Burhanudin melalui telfon karena kakakkandung Pemohon Il bekerja di Jakarta dan disaksikan oleh dua orangHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/
    (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara maiteril, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2008 di Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Nikson berwakil kepada bapak Burhanudin melalui telfon
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 27 Oktober 2008 di Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,dilaksanakan sesuai dengan Syariat Islam dengan memenuhi syarat danrukun, yaitu adanya mempelai pria (Pemohon ) dan wanita (Pemohon ll),ada wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il yang bernama Niksonberwakil kepada bapak Burhanudin melalui telfon karena kakak kandungPemohon Il bekerja di Jakarta,
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2625_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
70
  • Untuk membayar hutang hutangnya dan mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, Pemohon semenjakpertengahan bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanOktober 2015 bekerja sebagai TKI ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon selalu. mengirimkan hasil kerjanyakepada termohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selalu berpesankepada Termohon untuk jangan bekerja;.
    Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karena sejakbulan Agustus 2015 termohon bekerja di home industrypembuatan sumpit, bahkan menurut saudara dan temanteman pemohon selalu pulang antara jam 910 malam,ketika di telfon selalu sibuk atau pun kalau di angkat selalumarahmarah Pemohon;.
    Untuk membayar hutang hutangnya danmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,Pemohon semenjak pertengahan bulan Oktober2014 sampai dengan bulan Oktober 2015 bekerjasebagai TKI ke Malaysia, setelah di MalaysiaPemohon selalu mengirimkan hasil kerjanya kepadatermohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selaluberpesan kepada Termohon untuk jangan bekerja;c.
    Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karenasejak bulan Agustus 2015 termohon bekerja di homeindustry pembuatan sumpit, bahkan menurutsaudara dan temanteman pemohon selalu pulangantara jam 910 malam, ketika di telfon selalu sibukatau pun kalau di angkat selalu marahmarah kePemohon;d.
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Aldi Armansyah Pgl Aldi
564
  • 03.00 wib,terdakwa bersama dengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menujuPenyabungan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang manaterdakwa bersama dengan Rudi menggunakan sepeda motor merk YamahaVixion yang dikendarai olen Rudi sedangkan Wahyu dan Eeng menggunakansepeda motor merk Suzuki Satria Fu warna hitam yang dikendarai oleh Eeng,sesampainya di Kota Panyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalanmenuju lokasi penjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto(DPO) untuk meminta nomor telfon
    oleh Rudi dan Eeng lalu Wahyu, Rudi dan Eengmembicarakan tentang ganja kemudian Wahyu dan Rudi mengajakterdakwa untuk menjemput ganja ke Penyabungan selanjutnya pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 03.00 wib, terdakwa bersamadengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menuju Penyabungan denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, sesampainya di KotaPanyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalan menuju lokasipenjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto (DPO) untukmeminta nomor telfon
    Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membawa danmengantarkan ganja milik ANTO karena Anto menyuruh Wahyu yangmerupakan teman terdakwa dan terdakwa bersedia untuk menemaninya;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Kabupaten Pasaman Baratbersama dengan Wahyu, Rudi dan Eeng untuk membeli ganjamenggunakan uang Rudi ke Panyabungan Kabupaten, namun diperjalanan Wahyu yang sebagai penunjuk jalan lupa jalan menuju rumahpenjual ganja dimaksud hingga Wahyu menelfon Anto dengan tujuanuntuk meminta nomor telfon
    penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningHalaman 14 dari 34.Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbs.kepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang
    penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningkepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang dibeli oleh Anto tersebut;Bahwa imbalan yang terdakwa peroleh
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 850/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun,namun sejak sekitar bulan Maret 2012, rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat sering tidak pulangkerumah tanpa pamit kepada Penggugat dan Tergugat juga suka sms an sertangobrol melalui telfon dengan wanita lain hingga larut malam; 6.
    verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak sekitar bulan Maret 2012, rumahtangga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugatsering tidak pulang kerumah tanpa pamit kepada Penggugat dan Tergugat juga suka smsan serta ngobrol melalui telfon
    olehTergugat yang beralamat di Kabupaten Purbalingga sampai sekarang tidak pernahhidup bersama lagi dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, sekitar bulan Maret 2012, rumahtangga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugatsering tidak pulang kerumah tanpa pamit kepada Penggugat dan Tergugat juga suka smsan serta ngobrol melalui telfon
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya namun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon denganlakilaki tersebut dilura kewajaran, Termohon juga tidak menghormati
    Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Krajan RT.007 RW. 008 Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmenjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya namun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon
    tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnyanamun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
14457
  • Alias HT bertanya sapa (Siapa) lalu Pelaku Anak mengatakanIKI dan dijawab oleh anak korban iko pintu muka sudah (masuk lewatpintu depan saja) dan langsung menuju ke kamar anak korban dan bertanyakepada anak korban HT, ngana pe mama dimana (HT, mama kamudimana) lalu anak korban mengatakan ada pigi (lagi pergi) lalu PelakuAnak mengatakan ngana pe mama Pernah telfon pangana (mamakamu Pernah telfon kamu) lalu anak korban mengatakan tarada, nantianak nakal yang tif dorang (tidak, nanti anak nakal yang
    jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN SosBahwa
    jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Bahwa akibat perobutan Pelaku Anak, anak korban mengalamisebagaimana
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 2 Agustus 2017 —
319
  • Kukar Terdakwadi telfon oleh penjual shabu " kamu sudah sampai dimana" kemudianTerdakwa jawab " aku sudah sampai di loa sakoh" kemudian diamenjawab " kamu tunggu disitu sebentar" kemudian dia mematikan telfondan Terdakwa menunggu kabar selanjutnya di pinggir jalan poros DesaLoa Sakoh. Kemudian tidak lama Penjual kembali menelfon Terdakwa "sekarang kamu berangkat ke genting tanah langsung aja ambil barangnya(narkotika). Kemudian Terdakwa langsung berangkat ke Desa GentingTanah Kec.
    hanya pada saatTerdakwa merasa pengen mengonsumsi shabu dan biasanya Terdakwamengonsumsi shabu pada saat saya pekeija keras sebagai kuli bangunan.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 09.00 wita saatTerdakwa bekerja ada seseorang yang menelfon Terdakwa yang mengakubernama Sdra BURHAN kemudian mengatakan " kalau mau barang (shabu) nanti saya kirimin nomor hp kamu ngambilnya di genting tanah"tidak lama kemudian Sdra BURHAN mengirimin Terdakwa nomor HP,Namun belum sempat Terdakwa telfon
    Kukar Terdakwa di telfon oleh penjual shabu " kamu sudahsampai dimana" kemudian Terdakwa jawab " aku sudah sampai di loasakoh" kemudian dia menjawab "cepatnya biasanya dua jam, ya udahtunggu disitu sebentar" kemudian dia mematikan telfon dan sayamenunggu kabar selanjutnya di pinggir jalan poros Desa Loa Sakoh.Kemudian tidak lama Penjual kembali menelfon Terdakwa " sekarangkamu berangkat ke genting tanah langsung aja ambil bahannya (narkotika)di tiang lampu listrik nomor 299.
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL bin ABDUL ROHMAN
7721
  • YULI (masukdalamdaftarpencarian orang)mengkonsumsisabusabuhingga dua kali secara bergantian lalu Sdra.YULI (masukdalamdaftarpencarian orang) menerima telfon dan setelahmenerima telfon Sdra. YULI (masukdalamdaftarpencarian orang)menyuruh terdakwa mengantarkan 1 (Satu) paket sisa terdakwa danSdra. YULI (masukdalamdaftarpencarian orang) konsumsi, kepadaseseorang yang berbaju hitam di pinggir jalan yang terletak di Rt. 009Kel. Sotek Kec. Penajam Kab.
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Karena keduanya salingberjauhan maka komunikasi prakris hanya lewat telfon dan HandPhone.Dalam komunikasi tersebut tidak jarang/sering terjadi pertengkaran yangpada saat itu disebabkan adanya Pesan Singkat (SMS) dari Tergugatyang nyasar/salah kirim ke HandPhone Penggugat, yang sebenarnyakalau dilihat isi pesan tersebut ditujukan kepada mantan pacar Tergugat.Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering sekali terlibatpertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;8.
    Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat seringsekali terlibat pertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;11. Bahwa kemudian semenjak peristiwa tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai pertengkaran dan keributan;12. Bahwa kemudian sejak pertengkaran tersebut (Agustus 2012)Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;13.
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun danbahagian dalam satu rumah dan satu ranjang sudah selam 2.5 Tahun.4 Bahwa untuk mencukupi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat,Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Luar Negeri sebagai TKIpada Desember 2018 dan sekarang berada di HONG KONG;5 Bahwa dengan keberadaan Penggugat di Luar Negeri yang sedangbekerja,tidak bisa merubah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmalah sering terjadi pertengkaran melalui Telfon dengan Tergugat
    dan bahagia akan tetapi kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarang yangdisebabkan karena: Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat,Tergugat tidak bekerja dan membebankan semua kebutuhankeluarga kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu kemudian Penggugat bekerja ke Luar Negerisebagai TKI pada Desember 2018 dan sampai sekarang masihberada di Hong Kong;Bahwa selama Penggugat berada di Hong Kong, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran melalui Telfon
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI ALS AGUS BIN MARJUKI
4817
  • menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg kKemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon
    PAKCIK menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon
    menjawab nanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamusaya kasih upah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwamenjawab iya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nantikamu ketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat ajasekarang dan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutinaja arahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, Bahwa setelah itu terdakwa langsung berangkat kearah Depokdengan naik ojeg kKemudian ditengah perjalanan didaerah MargondaDepok terdakwa di telfon
    PAKCIK menjawab nanti kalau barangsudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemu saudaraUSMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dan nomor kamuuda saya kasih ke saudara USMAN nanti tkutin aja arahan dia danterdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwa langsung berangkatkearah Depok dengan naik ojeg kemudian ditengah perjalanan didaerahMargonda Depok terdakwa di telfon
    menjawab nanti kalaubarang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemusaudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dannomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda ODepok terdakwa di telfon
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 284/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
MAPPIASSE
7031
  • Terdakwa melalui via telfon, namun tidak ada kepastian dari saudaraMAPPIASSE mengenai pengembalian uang pinjaman tersebut. lalu padatanggal 27 Oktober 2017 saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polres SorongKota ;Bahwa pada saat saksi diberikan 1 (Satu) lembar Cek Giro Bank Papua senilalRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa pada tanggal 16Oktober 2017 tersebut ada orang yang turut menyaksikan mengenaipenyerahan 1 (satu) lembar Cek Giro Bank Papua tersebut yaitu Suami saksisaksi
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungiTerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa benar pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungITerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah ;Menimbang, bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAHmenghubungi Terdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikanmengenai peminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikankepastian kepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjamantersebut sehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersamadengan suami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yangmendengar langsung saat Tergugat sedang telfon dengan WIL tersebut;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2012 dimana terjadi ribut antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan dikarenakan Penggugat merasa sudah tidaksanggup untuk tinggal bersama dengan tergugat. Kemudian Tergugat perg!
    Sejak Mei 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering cekcok disebabkan:O Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah seperti membersebesar Rp. 50.000 Rp. 100.000 namun kadang tidak member;fo) Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan bekerja, namunsetiap pulang tidak pernah membawa uang untuk menghidupi keluarga;O Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yang mendengarlangsung saat Tergugat sedang telfon
    fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Mei 2012 :O Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah sepertimemberi sebesar Rp. 50.000 Rp. 100.000 namun kadang tidakmemberi;O Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan bekerja,namun setiap pulang tidak pernah membawa uang untukmenghidupi keluarga;O Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahul dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yangmendengar langsung saat Tergugat sedang telfon
Register : 02-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
SHUL Bin KACO
3721
  • Tjs 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna Cream dengan nomer imei 1 :869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399Dirampas untuk dimusnahkan5.
    Setelah kejadiantersebut baik, AKBAR, MARTINUS dan Terdakwa kami bawa kePOLRES Bulungan untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa Barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahanTerdakwa adalah 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna Cream dengannomer imei 1 : 869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399Halaman 8 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN. Tjsyang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.
    Setelah kejadiantersebut baik, AKBAR, MARTINUS dan Terdakwa kami bawa kePOLRES Bulungan untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa Barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahanTerdakwa adalah 1 (Satu) unit Hp merk Oppo warna Cream dengannomer imei 1 : 869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.
    COK yang diberikan oleh saksi;Bahwa Barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahan adalah1 (satu) unit Ho mrk Oppo warna Cream dengan nomer imei 1 :869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399 yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Sdr.
    Tjs Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menyerahkan sabu kepada sdrMARTINUS atas suruhan dari sdr AKBAR, keuntungan yang terdakwaterima adalah tidak disuruh membayar tinggal di kos milik sdr AKBAR; Bahwa Barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahan adalah 1(satu) unit HP merk Oppo warna Cream dengan nomer imei 1869601030398270 dan nomer telfon : 085249273399 yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Sdr.
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II, dengan tambahan penjelasan dari para Pemohon bahwa PemohonIl ketika menikah pada tanggal 22 November 2019 masih berumur 18 tahun,dan wali nikah Pemohon Il tidak berada di pernikahan tersebut, sehinggapernikahan terjadi melalui telfon
    pernikahan sesuai dengan syariat Islam namun belum tercatatoleh Pejabat Pembuat Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Pemohon II telah menjelaskan kejadian ketikapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, bahwa pernikahan paraPemohon terjadi pada tanggal 22 November 2019 di mana umur Pemohon IIbaru 18 tahun, dan wali nikah Pemohon II pada saat terjadi pernikahan antaraPemohon Il tidak berada di tempat, akan tetapi masih di Majalengka danpernikahan yang dilakukan via (melalui) telfon