Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 33/Pidf.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 7 Juni 2010 — Sugito,SPd.SD Bin Paji
45 — 5
  • MENGADILI ;Menyatakan terdakwa Sugito,SPD.sd Bin Paji yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan melakukan penipuan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Menyatakan terdakwa SUGITO, SPd SD BIN PAJI bersalah melakukan tindak pidanatelah memberi bantuan melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 ke1,2 KUHP dalam surat dakwaan ketiga kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat)bulan;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin
86 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Kurniawan Alias Kur Bin Marzuki : Bahwa saksi ada membuat laporan pengaduan tanggal 09 Februari 2021tentang dugaan tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh seseorangyang tidak saksi kenali dan mengaku bernama Lilis Andayani (Terdakwa) ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi di kontrakan saksi yangberalamat di Jalan Batin Tikal Gg. Keluarga Lingkungan Sripemandang Kel.Srimenanti Kec. Sungailiat Kab.
    Hariyadi Hakim Alias Akim Bin Sumarji (Alm) : Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penipuan tersebut karena saksisedang berada di lokasi tindak pidana penipuan tersebut yang dilakukanTerdakwa dengan cara menggadaikan mobil rental jenis Toyota KijangInnova warna Hitam kepada Kurniawan Bahwa uang yang didapatkan Terdakwa dari hasil penipuan terhadapKurniawan sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang terjadi dikontrakan teman saksi Kurniawan Als Kur Bin Marzuki yang beralamat diJalan Batin Tikal
    kerugian, dikarenakanpada waktu itu Terdakwa belum lunas membayar uang rental tersebutkepada saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pada hari rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 09:00 wib dirumah Saksi Kurniawan yang beralamat di jalan Batin tikal LingkunganSripemandang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Terdakwamelakukan penipuan
    Daihatsu.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdiajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 09:00 wib dirumah Saksi Kurniawan yang beralamat di jalan Batin tikal LingkunganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN SqlSripemandang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Terdakwamelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mjy
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO,SH
Terdakwa:
ASYROFUL GHULAM Bin ZAMAN LIAQAT.
100 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaASYROFUL GHULAM Bin ZAMAN LIAQATtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 27 April 2011 — MASNAWI BIN MAHADAN
35 — 23
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 180/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 20 Agustus 2009 — DENI FAHROZI als DENI BiN SUGENG
41 — 2
  • Menyatakan terdakwa DENI FAHROZI als DENI Bin SUGENG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI FAHROZI als DENI BinSUGENG, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan memerintahkan terdakwa tetap dalamtahanan s
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 14-K/PMT.II/AU/II/2023
Tanggal 25 Juli 2023 — Terdakwa:Achmad Roy, S.Kom. Oditur Militer: Sahat M Nasution, S. H.
154 — 48
  • ,Letkol Adm NRP 531243 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama : 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUHARTONO SH
Terdakwa:
Rudi Hartono Bin Badarudin
67 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Badarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Sertu Dian Hadi Mantra
125 — 69
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.NUR ROHMAN FAUZI bin alm.PRASTYANTO
2.DIAN PURWATI alias MEME binti alm.WATEMIN
86 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/PID/2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — DENNIH JUNDIAWAN ALS AKIONG BIN ITO JUNDIAWAN
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2009 — Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/PID/2009
Tanggal 9 September 2009 — MUCHAMMAD FAUZI BIN ROCHIM
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa MUCHAMMAD FAUZI Bin ROCHIM telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUCHAMMAD FAUZI Bin ROCHIMdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan3. Barang bukti berupa / (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra Fit wamahitam tahun 2006 No. Pot. S6159Q beserta STNK No. Pol. S6159Q an.Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 41/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
MILA SULISTIA DEVI Binti KASNITA
158 — 70
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 709/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
YASIN YUSUF Bin ABDUL KARIM
77 — 17
  • kerugian sebesarRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta Rupiah) (harga mobil);Bahwa, Johanes Joni Kriswanto sudah 20 (dua puluh) kali membayarangsuran mobil brio di PT Mandiri Tunas Finance, dan sejak kejadianbulan Maret Johanes Joni Kriswanto sudah membayar sebanyak 12(dua belas) kali dengan perbulannya sebesar Rp3.720.000,00 (tiga jutatujuh ratus dua puluh ribu Rupiah);Bahwa, Pihak PT Mandiri Tunas Finance mengetahui kejadian tersebut,namun tidak bisa mengklaim untuk perkara tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
20 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA dan Terdakwa II DAFIN BIN AMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penipuan Dan Turut serta melakukan perbuatan menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 210/Pid.B/2022/PN Mam
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Erick Susanto alias Erik bin Alm.Candau
170 — 9
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45/BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010
Tanggal 24 Juni 2010 — I Gusty Ngurah Senopati./Kapten Inf /11980024771172./Pama Denma Kopassus./Denma Kopassus.
117 — 74
  • Bahwa Oditur Militer dalam menyusun surat Dakwaanuntuk menjerat Terdakwa yaitu) pertama Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP dan kedua Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Selanjutnya Oditur Militer menuntut Terdakwa lebihmenitik beratkan yaitu) Terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum telah melakukantindak
    pidana penipuan sebagaimana yang diaturmenurut pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militerll 08 Jakarta agar dijatuhi pidana penjara selama 6(enam) bulan, hal ini terkesan selalu dipaksakan atausangat memberatkan Terdakwa, karena Oditur Militertidak mempertimbangkan upayaupaya atau itikat baiktelah dilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.
    Bahwa dilihat dari kapasitas kepangkatan Terdakwasebagai Pama seharusnya Terdakwa mampu menjadi contohdan teladan bagi Prajurit lainnya dalam mematuhiaturan hukum, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwajustru) melakukan perbuatan penipuan yang merugikanOrang lain yaitu) Saksi Mayor Cku Bimo Dwi Silistyonodi mana uang yang dipinjam itu bukan milik pribadiMayor Cku Bimo Dwi Silistyono tetapi milik KodamJaya, sehingga merusak citra dan nama baik Kodam Jayayang sedikit banyak akan diketahui oleh masyarakattelah
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 203/Pid.B/2023/PN Gns
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKRON Alias ALI SUKRON Bin Hi MAD ARSAD
67 — 44
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 167/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 7 Desember 2015 — ELSE MENDROFA ALIAS INA ELZY
52 — 7
  • JONWARD HASUGIAN Als BAPAK NICO, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di JalanSisingamangaraja Nomor 64 #Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira Pukul09.00 Wib saksi korban didatangi oleh saksi Erianto Sihotang Als BapakTitin yang adalah abang kandung
    JULEILY BERUTU Als MAMA NICO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di JalanSisingamangaraja Nomor 64 Kelurahan Saombo Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di rumah saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira Pukul09.00 Wib saksi didatangi oleh saksi Erianto Sihotang Als Bapak Titin yangadalah abang kandung suami saksi
    2015 dan kalau tidakdikembalikan uang tersebut akan ditempuh jalur hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka terhadap unsur dengan menggunakan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 41/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 1 Maret 2012 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ITA KURNIASARI BINTI MULYONO
21 — 11
  • Menyatakan terdakwa ITA KURNIASARI Binti MULYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penahana yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 271/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HANAFI Bin SAUKANI
60 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD HANAFI Bin SAUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan alternatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HANAFI Bin SAUKANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<