Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1376/DesaTihingan, tercantum atas nama Nyoman Santun (Tergugat II), luas 2895m? yang terletak di Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, dengan batasbatas:Hal. 2 dari 22 Hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2015Timur : Tanah Rumiati, tanah Wayan Rani, tanah Darmayuda danTanah Masih;Utara : Tanah Sudia;Barat : Tukad/sungai;Selatan : Jalan dan tanah Nengah Sinten (Tergugat );d.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1376/DesaTihingan, tercantum atas nama Nyoman Santun (Tergugat II), luas 2895m? yang terletak di Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, dengan batasbatas:Timur : Tanah Rumiati, tanah Wayan Rani, tanah Darmayuda dantanah Masih;Utara : Tanah Sudia;Barat : Tukad/sungai;Selatan : Jalan dan Tanah Nengah Sinten (Tergugat 1);d.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat II yang telah menguasai danmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah sengketa III a quo milikPara Penggugat yang kemudian terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1376/Desa Tihingan, atas nama Nyoman Santun (Tergugat II) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1377/DesaTihingan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1375/Desa Tihingan, keduanyatercantum atas nama Nengah Sinten (Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1376/Desa Tihingan, atas nama Nyoman Santun (TergugatIl) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah cacat hukum dan karenanyatidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1376/DesaTihingan, tercantum atas nama Nyoman Santun (Tergugat Il), Luas2.895 m* yang terletak di Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas:Timur : Tanah Rumiati, tanah Wayan Rani, tanah Darmayuda dantanah Masih;Utara : Tanah Sudia;Barat : Tukad/sungai;Selatan : Jalan dan tanah Nengah Sinten (Tergugat );9.

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;

4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Rangkah Rejo Lebar No. 01 RT006 RW 009, Kelurahan Rangkah, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2. Risca Damayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, Umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diRangkah Rejo Lebar No. 01 RT 006 RW O09, Kelurahan Rangkah,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon II ;3.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus EffendiHim. 9 dari 14 Pen.

Toyiod menikah hanya sekali dengan Duma Sianiparbinti Santun Sianipar dan dari perkawinan itu telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Risca Damayati Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M. Toyid dengan Duma Sianipar binti Santun Sianiparselama hidup tidak pernah bercerai;bahwa, Nur Asijah alias N.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendialias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias JunusEffendi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;Him. 12 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;5.

Kurangnya sikap santun dan menghormati orangtua penggugat danorang tua tergugat sendiri;d. penggugat tidak pernah merasa dilindungi dan dianggap seperti kepalakeluarga bagi pihak keluarga tergugat, khususnya orang tua tergugat;Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat,namun tergugat merasa Benar dan tidak perlu nasehat dari penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugattersebut terjadi pada Bulan Januari Tahun 2017 akibatnya penggugat dantergugat

Kurangnya sikap santun dan menghormati orangtua penggugatdan orang tua tergugat sendiri;d.

Kurangnya sikap santun dan menghormati orangtua penggugat danorang tua tergugat sendiri;d. Penggugat tidak pernah merasa dilindungi dan dianggap seperti kepalakeluarga bagi pihak keluarga tergugat, knhususnya orang tua tergugat;3. Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat,namun tergugat merasa benar dan tidak perlu nasehat dari penggugat;4.

Tergugat sering kali menyakiti perasaan Penggugat dan kalauberbicara tidak sopan santun kepada Penggugatb. Penggugat dan Tergugat pernah terjadi percekcokan kemudianPenggugat dipukul sehinnga muka Penggugat lebam, termasuk saatPenggugat Tidur, paha dan betis Penggugat sering ditendang olehTergugat5.

Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin pada tahun 2016; bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 minggu kemudian pindah tempat untuk membuka usaha tokoke Jember sampai tahun 2018 dan dikaruniai 2 orang anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering kali menyakiti perasaan Penggugat dankalau berbicara tidak sopan santun

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin pada tahun 2016; bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 1minggu kemudian pindah tempat untuk membuka usaha toko keJember sampai tahun 2018 dan dikaruniai 2 orang anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering kali menyakiti perasaan Penggugat dankalau berbicara tidak sopan santun

Aufa Fauziah, umur 12 tahun orang anak, akantetapi sejak + awal perkawinan yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :0 Tergugat sering kali menyakiti perasaan Penggugat dan kalauberbicara tidak sopan santun kepada Penggugat0 Penggugat dan Tergugat pernah terjadi percekcokan kemudianPenggugat dipukul sehinnga muka Penggugat lebam, termasuk saatPenggugat Tidur, paha dan betis Penggugat sering ditendang olehTergugat;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 649/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Bahwa, sejak awal bulan September 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohontidak patuh dan santun serta hormat kepada Pemohon dan ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon merasa selalu dianggap kurang cukup olehTermohon ;4.

dikuatkanbukti P, dinubungkan dengan dalil permohonan Pemohon pada poin 1 ternyatabenar bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah pada tanggal 10Maret 2013, oleh karenanya Pemohon dengan Termohon mempunyai kualitashukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut: Bahwa sejak bulan September 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan santun

para pihak sebagiamana dimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangbersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, kKedua belah pihak sering bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan santun

sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkankesaksian para saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim telah cukup memperoleh fakta bahwa sejak awal bulanSeptember 2017 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan santun

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai watak yang keras dan kasar dimana setiapkali sedang marah Tergugat langsung memukulPenggugat, misalnya ketika Penggugat disapa olehorang lain lalu Penggugat membalasnya dengan maksudhanya sekedar untuk bersopan santun namun Tergugattidak mau mengerti lalu marah marah kepadaPenggugat;.

Bahwa sejak bulan April 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmempunyai watak yang keras dan kasar dimanasetiap kali sedang marah Tergugat langsungmemukul Penggugat, misalnya ketika Penggugatdisapa oleh orang lain lalu Penggugatmembalasnya dengan maksud hanya sekedar untukbersopan santun namun Tergugat tidak maumengerti lalu marah marah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat

Bahwa sejak bulan April 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmempunyai watak yang keras dan kasar dimanasetiap kali sedang marah Tergugat langsungmemukul Penggugat, misalnya ketika Penggugatdisapa oleh orang lain lalu Penggugatmembalasnya dengan maksud hanya sekedar untukbersopan santun namun Tergugat tidak maumengerti lalu marah marah kepada Penggugat;d.

ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai watak yang keras dan kasardimana setiap kali sedang marah Tergugat' langsungmemukul Penggugat, misalnya ketika Penggugat disapaoleh orang lain lalu Penggugat membalasnya denganmaksud hanya sekedar untuk bersopan santun

ELNUSA, Tbk., YANG SAH DAN BERWENANGYAITU SANTUN NAINGGOLAN YANG TELAH DIPUTUS BERSALAHMELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI DEPOSITO PT. ELNUSA,Tbk., YANG DITEMPATKAN PADA PT.

Harvest Management adalah berdasarkanpersetujuan dari Direksi yang berwenang yaitu Santun Nainggolan danEteng A. Salam, terbukti dengan ditandatanganinya aplikasi transfertersebut oleh Santun Nainggolan dan Eteng A. Salam;Bahwa dalam persidangan perkara tindak pidana korupsi DirekturKeuangan PT. Elnusa, Tok Santun Nainggolan yang merupakan salahsatu Direktur yang menandatangani aplikasi transfer dana depositomilik Termohon Kasasi kepada PT.

Pt Elnusa TbkA.N Santun Nainggolan.

ELNUSA, TBK., (SANTUN NAINGGOLAN)10.YANG MERUPAKAN DIREKTUR YANG SAH DAN BERWENANGMEWAKILI PERSEROAN (PT. ELNUSA, Tbk.)Bahwa berdasarkan Aplikasi Pembukaan Deposito On Call (Vide Bukti T5.T11, T17, T22 dan T 27) yang ditandatangani oleh pejabat PT.

14 dan 15) telah dinyatakan Santun Nainggolan yang merupakanDirektur Kuangan PT.

Nomor 2368/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakbisa menghargai dan tidak mempunyai sopan santun yang baik kepada orang tuaPemohon, selain itu Termohon juga sering cemburu tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak bisa menghargai dan tidakmempunyai sopan santun

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarangselama bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidak bisa menghargaidan tidak mempunyai sopan santun

Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak bisa menghargai dan tidak mempunyai sopan santun

Santun Km 5 Rt 002Rw. 001 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang, sebagaiTermohon V, VII, XI, XII dan XV ;5 MAHMUD, yang beralamat dan bertempat tinggal di Lintas Timur Km 35Indralaya Lk.

Santun Km.5 RT.002 RW.O001Kel. Sukajaya Kec.Sukarami KotaPalembang Jl. Musi Raya TimurNo. 407A RT.42RW.13 Kel. SialangKec. Sako KotaPalembangPalem Raya3.209166.868.000Termohon IV Termohon V Termohon VI Zainal Abidin 488 Melalui Drs. H.Sidharta, SE,M.Si : JlLetkol AndrianszSKB Lr,. Santun Km. Palem Raya 548 28.496.000 Termohon VII Halaman 3 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 39/Pdt.P/2015/PN Kag Anang Kecik(sanggahan) Yang Winata(sanggahan)5 RT.002 RW.001Kel.

Santun Km.5 RT.002 RW.O001Kel. Sukajaya Kec.Sukarami KotaPalembangPalem Raya51726.884.000Termohon X Termohon XI Zainal Abidin Anang Kecik(sanggahan)491Melalui Drs. H.Sidharta, SE,M.Si : JlLetkol AndrianszSKB Lr,. Santun Km.5 RT.002 RW.O001Kel. Sukajaya Kec.Sukarami KotaPalembangPalem Raya Lr. Oxindo RT/RW029/005 Kel. 1 UluKec. Seberang Ulu 1252.13.104.000Termohon XII Termohon XIII Anangcik Zainal Abidin492Lr. Oxindo RT/RW029/005 Kel. 1 UluKec. Seberang Ulu 1Palem Raya Melalui Drs.

Santun Km.5 RT.002 RW.O001Kel. Sukajaya Kec.Sukarami KotaPalembang2.856148.512.000TermohonXIV Termohon XV Mahmud Sopian Tantowi HidayatDKK(sanggahan)499Jl. Lintas Timur Km35, Indralaya Lk.1RT.002, IndralayaRaya.Palem Raya Blok F No 07 DusunII Desa Palem Raya Jl. SwadayaPalembang RegencyANo. 20RT. 01RW. 01 Kel. TalangAman Kec.KemuningPalembang17812.104.000TermohonXVI TermohonXVII TermohonXVIII Mahmud 500 Jl.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal pernikahan, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan yang disebabkan : Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaimana selayaknyaseorang istri yang baik, seperti menyediakan keperluan Pemohon dananakanak; Termohon kurang bisa bersikap sopan santun kepada Pemohon;Termohon tidak bisa untuk diberikan nasehat untuk

bernama Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan merekasudah dikarunia 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sekarang tidak harmonis lagi karena sejak awal tahun 2008 antaraPemohon dan Termohon, sudah terjadi pisah ranjang; Termohon diketahuitelah memiliki pria idaman lain dan berencana ingin menikah dengan priatersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon kurang bisa bersikap sopan santun

dengan ister Pemohon yang bernama Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan merekamenikah pada tahun 13 Juni 2000 dan sudah dikarunia 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sekarang tidak harmonis lagi disebabkan karena sejak awaltahun 2007 antara Pemohon dan Termohon, sudah terjadi pisahranjang; Termohon diketahui telah memiliki pria idaman lain danberencana ingin menikah dengan pria tersebut ; dan Termohon kurangbisa bersikap sopan santun

yang dijadikan alasan pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondisebabkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : sejak awal tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon, sudah terjadi pisah; ranjang Termohon diketahui telah memiliki pria idaman lain dan berencanaingin menikah dengan pria tersebut; Termohon kurang bisa bersikap sopan santun

Juni 2000, dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sejak tahun pernikahan tidak rukun lagi karena Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan disebabkan sejak awal tahun 2007antara Pemohon dan Termohon, sudah terjadi pisah ranjang Termohondiketahui telah memiliki pria idaman lain dan berencana ingin menikahPutusan No. 0261/Pat.G/2014/PA.Bjm, hal. 8 dari 14 hal.dengan pria tersebut, Termohon kurang bisa bersikap sopan santun

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Penggugat dan cenderungberani melawan orang tua Penggugat bahkan Tergugat juga tidak seganmembentak dan berkata kasar kepada orang tua Penggugat sehinggaPenggugat merasa jika Tergugat tidak punya sopan santun dan arogankepada orang tua Penggugat selain itu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagiHal. 3 dari 18 hal Putusan Nomor 2597/Pdt.G/2015/PAMrdengan orang tua Penggugat dan cenderung berani melawan orang tuaPenggugat bahkan Tergugat juga tidak segan membentak dan berkatakasar kepada orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasa jikaTergugat tidak punya sopan santun dan arogan kepada orang tuaPenggugat selain itu Tergugat juga keras kepada anakanak

tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orangtua Penggugat dan cenderung berani melawan orang tua Penggugatbahkan Tergugat juga tidak segan membentak dan berkata kasarkepada orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasa jika Tergugattidak punya sopan santun

dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan orang tua Penggugat dan cenderung berani melawan orangtua Penggugat bahkan Tergugat juga tidak segan membentak dan berkatakasar kepada orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasa jikaTergugat tidak punya sopan santun

Tergugat memiliki sifat yang angkuh atau kurang dewasa seperti layaknyaanak kecil yang ingin menang sendiri tanpa mempertimbangkan pendapatatau saran yang diberikan oleh Penggugat;Tergugatsering merendahkan Penggugat dan orang tua Penggugat yangtidak selayaknya terucap oleh Tergugat sebagai suami ataupun menantuyang memiliki Sopan santun terhadap orang tua;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni 2017, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

Tergugatsering merendahkan Penggugatdan orang tua Penggugat yang tidak selayaknya terucap oleh Tergugatsebagai suami ataupun menantu yang memiliki sopan santun terhadaporang tua;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa

Tergugatsering merendahkan Penggugatdan orang tua Penggugat yang tidak selayaknya terucap oleh Tergugatsebagai suami ataupun menantu yang memiliki sopan santun terhadaporang tua; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulan; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi

Tergugatsering merendahkan Penggugat dan orang tua Penggugat yangtidak selayaknya terucap oleh Tergugat sebagai suami ataupun menantuyang memiliki Sopan santun terhadap orang tua;yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya

Tergugatsering merendahkan Penggugat dan orang tua Penggugatyang tidak selayaknya terucap oleh Tergugat sebagai suami ataupunmenantu yang memiliki Sopan santun terhadap orang tua;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakpernah saling

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 29 April1991, yang merupakan salah satu anak dari Pasangan suami istri yangbernama Santun Luhur dengan Endang Pinuji Manfaati.2. Bahwa orang tua Perempuan Pemohon yang bernama Endang PinujiManfaati telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2006sebagaimana tersebut dalam Surat Kematian Nomor474.3/19/418.64.04/2020 bertanggal 02 Juli 2020 dengan sebab kematiankarena Sakit.3.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Kementrian AgamaKabupaten Kediri Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat Nomor B186/Kua.13.33.20/PW.01/07/2020 tertanggal 8 Juli 2020 yang menerangkanantara SANTUN LUHUR dan ENDANG PINUJI MANFAATI tercatat menikah diKUA Kec. Kandat tanggal 19 Juli 1990, diberi tanda P4;5.

Bahwa Pemohon menerangkan dalam Surat Keterangan dari KantorKementrian Agama Kabupaten Kediri Kantor Urusan Agama KecamatanKandat Nomor B186/Kua.13.33.20/PW.01/07/2020 tertanggal 8 Juli 2020Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PNGpr.yang menerangkan antara SANTUN LUHUR dan ENDANG PINUJIMANFAATI tercatat menikah di KUA Kec. Kandat tanggal 19 Juli 1990, diberitanda P4;4.

Konstitusi tanggal 01 Mei 2012nomor : 65/PUUIX /2011 dan peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan.e Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;e Menolak permohonan banding Praperadilan Pembanding semulaTermohon Praperadilan;e Menghukum Pembanding semula Termohon Praperadilan untukmembayar biaya perkara ditingkat banding sebesaroonn2 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, pada hari Selasa, tanggal 04Pebruari 2014 oleh kami SANTUN

SIMAMORA, SH.MH. sebagai KetuaMajelis, H.PRIM FAHRUR RAZI, SH.MH. dan RUDI WIDODO, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh kami SANTUN SIMAMORA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis,H.PRIM FAHRUR RAZI, SH.MH. dan RUDI WIDODO, SH.MH. masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Sri Ch.

SANTUN SIMAMORA, SH.MH.Ttd.RUDI WIDODO, SH.MH. PANITERA PENGGANTITtd.Sri Ch. Sutianti Ottoluwa, SH.Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahHal.7 dari 6 Hal. Put. No. 06/PID/2014/PT. PALUBAMBANG HERMANTO WAHID, SH.,M.Hum19570827 198603 1 006

Tergugat juga tidak ada Etika, sopan santun dan tidak menghargalorang tua dan keluarga besar Penggugat ;c. Dan apabila terjadi ribut, cekcok, berselisih dan bertengkar,Tergugat sering kali melontarkan katakata kasar, mencemo'oh danmencaci maki Penggugat, dan begitulah seterusnya ;5.

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.PbmTergugat sejak 1 tahun setelah menikah sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat selingkuh dan sering main perempuan lainbahkan saksi pun tidak luput digoda oleh Tergugat, Tergugat tidak adaEtika, sopan santun dan tidak menghargai orang tua dan keluargabesar Penggugat, Dan apabila terjadi ribut, cekcok, berselisih danbertengkar, Tergugat sering kali melontarkan katakata kasar,mencemooh

Kota Prabumulih, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Tergugat, dan mengetahui keduanya janda danduda cerai ketika menikah; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2019 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena Tergugat selingkuh dan sering main perempuan lain, Tergugattidak ada Etika, sopan santun

berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belum dikaruniaianak.; Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak tahun 2019, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang tidak dapatdirukunkan yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dan sering mainperempuan lain bahkan saksi pun tidak luput digoda oleh Tergugat, Tergugattidak ada Etika, sopan santun

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Pbmsebagai suami istri, akibat Tergugat selingkuh dan sering main perempuan lain bahkansaksi pun tidak luput digoda oleh Tergugat, Tergugat tidak ada Etika, sopan santun dantidak menghargai orang tua dan keluarga besar Penggugat, Dan apabila terjadi ribut,cekcok, berselisih dan bertengkar, Tergugat sering kali melontarkan katakata kasar,mencemo'oh dan mencaci maki Penggugat, Tergugat juga suka melakukan kekerasandalam rumah tangga, bahkan mengancam jiwa Penggugat hingga

Tergugat kurang santun dalam bicara dengan Penggugat maupunOS) Pe YUU Ne cc CYL A PCAC)Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 November 2014 terjadipertengkaran karena Tergugat ketahuan memiliki hubungan denganperempuan lain, Tergugat marah dan langsung pergi meninggalkan rumahdengan tujuan tidak jelas sampai gugatan ini diajukan belum kembali ataumemben Kaba dimana Terqugal berada,Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkepada pihak keluarga Tergugat, namun mereka

(seratus lima puluh ribu rupiah),kekurangannya dibantu saksi, Tergugat mempunyai sifat kasar dan mudahmarah bila Penggugat menyinggung masalah keuangan yang kurang, danpernah memukul muka Penggugat, bahkan merusak barang yang adadisekitar, seperti membanting TV dan HP Penggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat kurang santun dalam bicara dengan PenggugatTURAN) CIN CVC V AN OT ANNOUNCING CNCN) Ag nn Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 November 2014Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan

Bksmerusak TV dan HP Penggugat, dan Tergugat kurang santun dalam bicaradengan Penggugat maupun dengan saksi ; Bahwa tanggal 15 November 2014 Tergugat ketahuan memiliki hubungandengan perempuan lain, Tergugat marah dan langsung pergi meninggalkanrumah dan sampai sekarang tidak memberi kabar dimana Tergugat berada; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkepada pihak keluarga Tergugat, namun mereka mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat

Bksmarah, dan pernah memukul muka Penggugat, bahkan merusak barang yangada disekitar, seperti membanting TV dan HP Penggugat; Bahwa Tergugat kurang santun dalam bicara dengan Penggugat maupunCGRP TO et ICU NA Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 November 2014Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan perempuan lain, Tergugatmarah dan langsung pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidakmember Kaban cimana WeIQUQalDCiaAgd) Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkepada

dengan kata kata kotor dan juga sering berbuat kasar padapenggugat seperti pernah mencekik Penggugat ; Bahwa saksi tahu perbuatan tergugat tersebutmenyebabkan antara penggugat dan tergugat terlibatpertengkaran, akan tetapi Penggugat selaku istrisudah berusaha bersabar dan berharap tergugat mauuntuk merubah kebiasaan buruknya tersebut, namunusaha penggugat tersebut tidak membuahkan hasilbahkan Tergugat semakin berani melawan baik kepadaPenggugat maupun kepada saksi, memang Tergugattidak punya sopan santun

katakotor dan juga sering berbuat kasar pada penggugatseperti pernah mencekik Penggugat ;Bahwa saksi tahu perbuatan tergugat tersebutmenyebabkan antara penggugat dan tergugat terlibatpertengkaran, akan tetapi Penggugat selaku istrisudah berusaha bersabar dan berharap tergugat mauuntuk merubah kebiasaan buruknya tersebut, namunusaha penggugat tersebut tidak =membuahkan hasilbahkan Tergugat semakin berani melawan baik kepadaPenggugat maupun kepada orang tua Penggugat danmemang Tergugat tidak punya sopan santun

keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SUWARNO bin SARMUN, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTrenggalek dan SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang mana keterangannya masing masing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat dalam halpecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar oleh sikap dan prilaku Tergugat yang kasar dantidak punya sopan santun

Halaman 8 dari 12disebabkan karena selain masalah ekonomi, Tergugat mempunyaiperangai yang buruk, kasar, temperamental dan tidak punyasopan santun serta tatakrama sama sekali dan perselisihanmereka tersebut sulit untuk dirukunkan kembali dan sudahtidak ada harapan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumahtangga, karena sejak 2 tahun yang lalu, mereka telah hidupberpisah dan sejak itu mereka tidak pernah lagi salingbertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa sesuai

wonnnnnnn Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama saksi dan terakhir di Kecamatan Kateman;n Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwas setahu saksi sejak awal bulan Nopember 2014 Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;wenn en nnn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupikebutuhan keluaga, Tergugat yang suka mabukmabukan, selain ituTergugat kurang santun

Tergugat kurang santun kepada keluargaPenggugat ;won Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir bertengkarpada pertengahan bulan Nopember 2013, setelah itu. merekaberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersama lagi sampailsekarang;wonnnnnee Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebutPenggugat tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan

i kebutuhan keluaga, Tergugat yang sukamabukmabukan, selain itu Tergugat kurang santun kepada keluargaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak pertenghahan bulan Nopember 2014 dan tidak pernah bersama lagisampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidakberhasil;10Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan sendiri, oleh karenanyaketerangan saksi a quo dinyatakan dapat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan keluaga, Tergugat yang sukamabukmabukan, selain itu Tergugat kurang santun kepada keluargaPenggugat;e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak pertengahan bulan Nopember 2014 dan tidak pernah bersama lagisampai sekarang;f.

dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonberani pada orang tua Pemohon, sehingga Pemohon menasehati Termohonagar berubah dan tidak berani pada orang tua, akan tetapi Termohon tidakmau menerima nasehat Pemohon, walaupun demikian Pemohon masih tetapmengayomi Termohon agar insaf dan berubah menjadi santun

belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon berani pada orang tua Pemohon, sehingga Pemohon menasehatiTermohon agar berubah dan tidak berani pada orang tua, akan tetapi Termohontidak mau menerima nasehat Pemohon, walaupun demikian Pemohon masihtetap mengayomi Termohon agar insaf dan berubah menjadi santun

keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon berani padaorang tua Pemohon, sehingga Pemohon menasehati Termohon agar berubah dantidak berani pada orang tua, akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehatPemohon, walaupun demikian Pemohon masih tetap mengayomi Termohon agarinsaf dan berubah menjadi santun

keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara PemohonHal 9 dari 13 hal Put No. 1570/Pdt.G/2014/PA.Bdw.dan Termohon adalah karena Termohon berani pada orang tua Pemohon,sehingga Pemohon menasehati Termohon agar berubah dan tidak berani padaorang tua, akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohon,walaupun demikian Pemohon masih tetap mengayomi Termohon agar insaf danberubah menjadi santun

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonisdikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi Penggugat dengan Tergugatserba kekurangan dan juga Tergugat sering berbicara kasar sama Penggugat danmelakukan kekerasan fisik sama Penggugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat juga tidak punya rasa sopan santun sama orang tua Penggugat, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham setiap hari danterjadiperrtengkaran terus menerus;ahwa antara Penggugat

No.1238/Pdt.G/2015/PA Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena ekonomi Penggugat dengan Tergugat serbakekurangan dan juga Tergugat sering berbicara kasar sama Penggugat danmelakukan kekerasan fisik sama Penggugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat juga tidak punya rasa sopan santun sama orang tua Penggugat Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 tahun dan selam itu keduanya

Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena ekonomi Penggugat dengan Tergugat serbakekurangan dan juga Tergugat sering berbicara kasar sama Penggugat danmelakukan kekerasan fisik sama Penggugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat juga tidak punya rasa sopan santun

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi Penggugat dengan Tergugat serba kekurangandan juga Tergugat sering berbicara kasar sama Penggugat dan melakukan kekerasanfisik sama Penggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat juga tidak punyarasa sopan santun sama orang tua Penggugat, ;2.