yang berangkatadalah orang tua Tergugat yaitu atas nama Bapak Gumelar, sedangkanperjalanan umroh tersebut sekitar bulan maret 2017 dan biaya umrohsekitar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) untuk satuorang juga bukti perjalanan umroh tersebut ada di travel biro ;Bahwa waktu itu kami ikut mengantarkan ke Jakarta karena saksidengan Tergugat sudah seperti saudara kemudian saksi menanyakankepada Penggugat darimana biaya umroh orang tua Tergugat ini,kemudian dijawab oleh Penggugat bahwa kita

dulu yang bayarin,sedangkan saksi dengan Penggugat tidak berangkat umroh, jadi yangberangkat umroh adalah teman teman kami dan kebetulan biroumrohnya teman dari ibu mertua kami dan pada waktu itu Penggugatmengatakan bahwa ibunya Tergugat ingin umroh tetapi belum punyauang ;Bahwa yang membiayai umroh orang tua Tergugat adalah Penggugatdan saksi, karena tagihannya datang ke kami selain itu juga karena kamikenal dengan travel biro umrohnya jadi pembayarannya bisa dipendingdulu tetapi karena pembayarannya

dari cerita Tergugat bahwa yang berangkat umroh adalah orang tua Tergugat yangdiberangkatkan dengan tours and travelnya Penggugat ;Halaman 23 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa belakangan ini saksi baru mengetahui biaya umroh orang tua( ayah dan Ibu ) Tergugat tersebut dibiayai juga oleh Penggugat dansampai sekarang biaya umroh belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa dari cerita Tergugat bahwa Tergugat sudah membayar kepadaPenggugat tetapi dari pengakuan Penggugat mengatakan Tergugat

dan dibiayai olehPenggugat atas komisi Tergugat telah memperkenalkan seseorang danberapa besar biaya umroh saksi tidak tahu ;Bahwa yang diberangkatkan umroh hanya ibu kandung Tergugat danTergugat bercerita Kepada saudara saksi bahwa ibu kandung Tergugat diberangkatkan umroh oleh Penggugat atas komisi Tergugat telahmemperkenalkan seseorang dan berapa besar nilai komisi saksi tidaktahu ;Tergugat cerita kepada saksi bahwa Tergugat telah memperkenalkanseseorang untuk pinjam meminjam yang mana ceritanya

yang juga dibiayai oleh Penggugatdan dari cerita Tergugat kepada saksi biaya umroh sebesar Rp.18.000.000,Halaman 28 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps Bahwa sejak saksi dikenalkan dengan Penggugat belum ada transaksidan belum memperoleh komisi ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tergugat pada tahun 2017 terkaitanak Tergugat berangkat ke Jepang dan umroh orang tua Tergugat dan juga cerita Tergugat bahwa Tergugat belum bayar biaya keJepang dan Umroh orang tua Tergugat dan juga berapa

BASRI BACHRUN;Dikembalikan kepada saksi Basri Bachrun bin Bachrun; 1 (satu) Lembar brosur Travel Himmah Al Aqsa; 1 (satu) buah buku Bimbingan Manasik Umroh dan Haji Himmah Al-Aqsa; 1 (satu) lembar potongan iklan Himmah Al Aqsa Haji dan Umrah Travel di Koran Bangka Pos;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

tentang Himmah AlAqsaHaji dan Umroh Travell, anak Saksi tertarik dan ingin mendaftarkan haji untukSaksi dan pada tanggal 28 April 2012 Saksi bersama anak Saksi pergi ke kantortravel milik Terdakwa untuk mendaftarkan Saksi berangkat haji dan Saksimengisi formulir dan syarat yang lain yang diminta oleh pihak Himmah AlAqsaHajj dan Umroh Travel pada saat Saksi mendaftarkan untuk berangkat Haji yaitu1 (satu) lembar KTP, (satu) lembar Kartu Keluarga, Buku Nikah dan saya adatanda terima dari barangbarang

tetapi setelah Saksi tunggutunggu tidak ada dihubungi oleh Terdakwaselaku pemilik Himmah ALAqsa Haji dan Umroh Travel sampai dengansekarang;Bahwa setelah mengetahui bahwa Saksi tidak berangkat haji pada tahun 2012,Saksi berusaha menelpon temanteman yang lain yang juga mendaftarkan hajipada pihak Himmah ALAqsa Haji dan Umroh Travel, akan tetapi mereka jugatidak mengetahui perkembangannya, kemudian Saksi juga ada beberapa kalimendatangi kantor Himmah ALAqsa Haji dan Umroh Travel J Soekarno HattaKM

5 Tower House Nomor 5 Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah dan menemukan kantor tersebut sudah tutup;Bahwa selain Saksi, ada 5 (lima) orang yang bernasib sama menjadi korbanpihak Himmah ALAqsa Haji dan Umroh yaitu Pak Sucipto, Pak BUSTAMIdan Istri, Pak FAUZI dan Istri;Bahwa sampai sekarang uang Saksi belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa yang membuat Saksi yakin dan percaya bahwa Saksi akandiberangkatkan untuk berhaji oleh Terdakwa selaku pemilik Himmah ALAqsaHaji dan Umroh

Travel;Bahwa selain Saksi, ada 5 (lima) orang yang bernasib sama menjadi korbanpihak Himmah ALAqsa Haji dan Umroh milik Terdakwa yaitu Saksi BasriBachrun, Saksi Sucipto, Istri Saksi, Pak FAUZI dan Istri;Bahwa yang membuat Saksi yakin dan percaya bahwa Saksi akandiberangkatkan untuk berhaji oleh Terdakwa selaku pemilik Himmah ALAqsaHaji dan Umroh Travel karena Saksi melihat penampilan dari Terdakwa yangSaksi nilai begitu Islami dan dari iklan yang dimuat di media massa koran sertadari brosur dan

buku bimbingan manasik haji dan umroh yang diberikan olehTerdakwa kepada Saksi, selain itu Saksi juga melihat Himmah ALAgqsa Hajidan Umroh Travel mempunyai kantor dan Terdakwa menyakinkan Saksi bahwadari perkataan Terdakwa yang sudah pernah memberangkatkan orang untukberhaji dan umroh;Bahwa Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp158.000.000,00 (seratus limapuluh delapan juta rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut;Bahwa sampai sekarang uang Saksi belum dikembalikan oleh Terdakwa;Terhadap

UMROH dan saksi KWEEKOY KIAT memberikan Kuasa kepada Terdakwa KWEE KOY MANAlias Aman untuk mengurus klaim manfaat asuransi atas meninggalnyaKWEE KOLITRA PUTRA suami saksi Ny. UMROH kepada AIAFinancial Menara Matahari 5" 8" FI, Jl. Bulevar Palem Raya 7 LippoKarawaci, Tangerang dengan Nomor Polis Asuransi : 10123652, No. SP:Hal. dari 7 hal. Put.

UMROH dan uang tersebut ditarikTerdakwa secara bertahap dan digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa, dan setelah diminta saksi Ny. UMROH Terdakwa selalumengelak dan tidak mau memberikan dan mengatakan bahwa suami saksiNy. UMROH yaitu almarhum KWEE KOLITRA PUTRA pernah punyahutang pada Terdakwa sampai kemudain Terdakwa dilaporkan ke PolresMetro Jakarta Timur untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ny.

Umroh dan Kwee Koy Kiatmemberikan kuasa kepada Kwee Koy Man untuk menerimapembayaran manfaat asuransi polis No. 1012652 an. Kwee KolitraPutra dikembalikan kepada saksi Ny.

Umroh dan Kwee Koy Kiatmemberikan kuasa kepada Kwee Koy Man untuk menerimapembayaran manfaat asuransi polis no. 1012652 an. Kwee KolitraPutra dikembalikan kepada saksi ny. Umroh ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Kwee KolitraPutra secara hukum beralih tanggungjawab pembayarannya kepadaIbu Umroh istri darialm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andan Ramadhani bin IR.H.Mansur Qoribun) kepada Penggugat (Uum Umroh binti Supri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Parni Muhamad Basirun; 2 (dua) lembar kuitansi setoran uang umroh dengan nomor 21 dan 22; 1 (satu) paspor hijau atas nama Ridwan Lubis;Dikembalikan kepada Ridwan Lubis; 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor 26dan 27; 3 (tiga) paspor warna hijau atas nama Abdul Latib Wahid dan NanenIdup serta Idjah Saiman; 2 (dua) buku tabungan atas nama Nanen dan Ibu Ijah;Dikembalikan kepada Abdul Latif Wahid; 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran umroh;Dikembalikan kepada Muhamad

Yadi; 2 (dua) lembar struk transfer Bank BNI ke Bank BRI;Dikembalikan kepada Jarno; 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran umroh nomor 20(dua puluh);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 265 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Tadjudin bin Djawari;6.

Parni Muhamad Basirun;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 265 K/Pid/2018 2 (dua) lembar kuitansi setoran uang umroh dengan nomor 21dan 22; 1 (satu) paspor hijau atas nama Ridwan Lubis;Dikembalikan kepada Ridwan Lubis; 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor26 dan 27; 8 (tiga) paspor warna hijau atas nama Abdul Latib Wahid danNanen Idup serta Idjah Saiman; 2 (dua) buku tabungan atas nama Nanen dan Ibu Ijah;Dikembalikan kepada Abdul Latif Wahid; 1 (satu) lembar kuitansi tanda

terima pembayaran umroh;Dikembalikan kepada Muhamad Yadi; 2 (dua) lembar struk transfer Bank BNI ke Bank BRI;Dikembalikan kepada Jarno; 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran umroh nomor20 (dua puluh);Dikembalikan kepada Tadjudin bin Djawari;6.

SITI UMROH, diberi tanda bukti (P2);3 Surat Pernyataan yang dibuat oleh SITI UMROH tertanggal 15 Mei 2012,diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 259/52/1984, tanggal 17 September 1984,diberi tanda bukti (P4);5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/64/2009, tanggal 23 Juli 2012 An. VANIUMAR SETYAWAN, diberi tanda bukti (P5);6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/63/2009, tanggal 23 Juli 2012 An. FITRIVIANTIKA, diberi tanda bukti (P6);7 Fotocopy Kartu Keluarga An.

SITI UMROHyang menerangkan bahwa SITI UMROH adalah warga dari Kelurahan KalibuntuWetan, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal datang ke Pengadilan NegeriKendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri Kendal guna pencatatan kelahiran anak pemohon bernama VANIUMAR SETYAWAN dan FITRI VIANTIKA yang sudah terlambat oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Surat Pernyataanyang dibuat oleh SITI UMROH tertanggal

15 Mei 2012 menunjukkan bahwa anakHal 7 dari 10 Penetapan No.898/Pdt.P/2012/PN.KalPemohon SITI UMROH yang bernama VANI UMAR SETYAWAN dan FITRIVIANTIKA sampai sekarang belum pernahdidaftarkan untuk memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P4 yaitu Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor: No: 259/62/1984, tertanggal 17 September 1984 antara pasanganCHAEROZI dengan SITIT UMROH menunjukkan bahwa mereka adalah sepasangsuami isteri sah yang melangsungkan pernikahan pada tanggal

dengan tanda P6yakni Fotocopy Surat Kelahiran No : 474.1/63/2009, tertanggal 23 Juli 2009,memberikan kejelasan bahwa di Kelurahan Kalibuntu Wetan Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal pada tanggal 29 Oktober 2006 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama FITRI VIANTIKA dari pasangan suami istri CHAEROZIdengan SITI UMROH ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P7 adalah Fotocopy KartuKeluarga Nomor: 3324150808085710 An.

SITI UMROH, tertanggal 07012011,Kartu Keluarga mana ditanda tangani oleh ASTUTI WATININGRUM, S.SosKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal memberikanpetunjuk bahwa SITI UMROH (Pemohon) adalah sebagai Kepala Keluarga, yangdidalamnya masuk dalam daftar anggota keluarga yang bernama ARIF SUSASNTO,WAHYU ANANTO, LIA ISKIANA PUTRI, VANI UMAR SETYAWAN dan FITRIVIANTIKA masingmasing sebagai anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2446/1990 tanggal 31 Juli 1990 disitu tertulis telah lahir Khadijah Fahmi Hayati, Holle anak dari suami istri : Ali Ar, Holle dan Muslimatul Umroh

diubah menjadi telah lahir Khadijah Fahmi Hayati Holle anak dari suami istri : Ali Ar, Holle dan Muslimatul Umroh;

CUT MEGAPUTRI, SE (perwakilan) Tentang PEMASARAN BERSAMAPRODUK HAJI PLUS DAN UMROH, pada hari Selasa tanggal17 Februari 2009, dengan nomor surat nomor : 38 / WM / VI /2009 / rangkap 2 (dua) yang didaftarkan pada kantor NotarisHal. 2 dari 9 hal. Put.

MSM Binti (alm) Teukoe Daood tentangPemasaran Bersama Produk Haji Plus dan Umroh tanggal 17Februari 2009, Nomor : 38/WM/VI/2009 yang didaftarkan di NotarisEGA WATI SIREGAR, S.H tanggal 09 Juni 2009, Jalan Mangku BumiNomor 1B Medan;Bahwa Terdakwa selaku Pimpinan Perwakilan PT.

Azizi KencanaWisata Tour & Travel (Azizi) dari bulan Januari 2016 sampai denganbulan Desember 2016 telah menerima pendaftaran jamaah sejumlah164 (seratus enam puluh empat) orang untuk melakukan umroh diwilayah Aceh Barat, dengan biaya pelaksanaan umroh tersebutbesarnya sekitar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) sampaidengan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa biaya dari calon jemaah umroh tersebut telah disetorkan parajamaah ke nomor rekening Terdakwa pada Bank Syariah Mandiridengan

AziziKencana Wisata Tour & Travel (Azizi) Meulaboh yang dalampenyelenggaraan ibadah umrah tersebut telah menerima uang biayaumroh serta uang tersebut disetorkan ke rekening Terdakwa di BankSyariah Mandiri, maka Terdakwa harus bertanggung jawab baiksecara perdata dan pidana atas batalnya pemberangkatan calonibadah umroh dari jamaah yang telah menyetorkan uangnyakepadanya baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan pihak mana pemberangkatan umroh tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersama

Teukoe Daood telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umroh;2.

Global Inspira, menawarkan paket pelaksanaan ibadahumroh melalui PT Global Inspira Indonesia dengan caramengiklankan, membagikan lembaran brosur dan mengirimkanpesan Wathsapp kepada calon jemaah umroh dan menawarkanpaket Amanah pelaksanaan ibadah umroh yaitu,a.

Edwin Djabbarmelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan yaitudengan menawarkan paket pelaksanaan ibadah umroh melalui PT.Global Inspira Indonesia dan diberikan harga paket untuk korbanHj.

Global Inspira Indonesia sehingga padatanggal 24 Mei 2017 saksi Syarifuddin Hamid, Faida Arsyad Smendatangi kantor PT Global Inspira Indonesia danmembatalkan pemberangkatan Umroh kemudian oleh pihak PTGlobal Inspira Indonesia menyetujui Permohonan Pembatalankeberangkatan tersebut dan dana calon jemaah umroh yangtelah disetorkan akan dikembalikan paling lambat tanggal 29Agustus 2017 namun seteleh tiba tanggal yang dimaksudTerdakwa H.

Global Inspira, menawarkanPutusan No. 668/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 29paket pelaksanaan ibadah umroh melalui PT.

Brt. 14 29 & 30/11/2017 Tiket Garuda untuk surabaya Rp.190.000.000, Uang Mukadan Lampung untuk 100 orangPP pada tanggal 10,11 dan 24Januari 2018 15 02/12/2017 Tiket Jepang untuk 80 orang Rp.464.000.000, LunasPP pada April 201816 22/12/2017 Penggantian Tiket Pesawat Rp.22.000.000, Lunas17 04/01/2017 Pengembalian untuk Rp.150.000.000, Lunaspembuatan tiket umroh 36orang untuk tanggal 17Januari 2018 18 04/01/2017 Tiket Garuda untuk umroh PP Rp.297.000.000, Lunas4O orang pada tanggal 1725Januari 2018

dan Turki PP 9orang tanggal 15 Januari 2018 19 05/12/2017 Tiket umroh 110 orang PP Rp.63.000.000, Uang Mukatanggal 17 Januari 201820 05/12/2017 Tiket AmsterdamJakarta 2 Rp.17.200.000, Lunasorang untuk tanggal 28Januari 2018 dan 6 Februari2018 21 05/12/2017 Upgrade tiket bisnis umroh Rp.45.125.000, Lunasuntuk 4 orang dewasa 1 oranganakanak tanggal 28 Desember22 10/01/2018 Tiket umroh 75 orang PP Rp.460.000.000, Lunasuntuk tanggal 15 Januari 201823 22/12/2017 Tiket Eropa 100 orang PP Rp.405.000.000

Bahwa kemudian tanggal 28 Desember 2017, saksi dan suami saksiberangkat Umroh dan pada tanggal 29 Desember 2017 saksi telpon kepadaterdakwa untuk menanyakan jemaah Umroh tanggal 11 Januari 2018 yangbiasanya sudah diberikan kepada saksi atau ke PT SAMARA AMANAHMULIA untuk keperluan dokumen visa selanjutnya selama saksi dan suamimerasa Curiga karena waktunya sudah dekat dan terdakwa bilang tidak adauang dan merasa dirugikan sehingga saat ini uang yang sudah pembeliantiket pesawat Umroh haji serta kemanca

Umroh haji serta kemancaNegara yang belum dapat dipenuhi oleh terdakwa.

Brt. umroh PP 40 orang ,pada tanggal 1725Januari 2018 dan TurkiPP 9 orang tanggal 15Januari 2018 19 05/12/2017 Tiket umroh 110 Rp.63.000.000, Uang Mukaorang PP tanggal 17Januari 2018 20 05/12/2017 Tiket Amsterdam Rp.17.200.000, LunasJakarta 2 orang untuktanggal 28 Januari2018 dan 6 Februari2018 21 05/12/2017 Upgrade tiket bisnis Rp.45.125.000, Lunasumroh untuk 4 orangdewasa 1 orang anakanak tanggal 28Desember 22 10/01/2018 Tiket umroh 75 orang Rp.460.000.000 LunasPP untuk tanggal 15 ,Januari 2018

ARIDHAdalam pertemuan anggota Dharmawanita dan PNS dengan tujuanuntuk mencari jamaah, adapun yang disampaikan dalam pertemuantersebut adalah mengenai perjalanan umroh yang diselenggarakanTravel Haji dan Umroh ARIDHA, dimana Terdakwa menawarkanpaket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000 s/d Rp. 18.000.000 perjamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebin awal atau dibayar cashpada bulan Juni 2016 untuk keberangkatan bulan Desember 2016,setelah menawarkan paket umroh tersebut Terdakwa jugamenjelaskan

Duren Tiga Raya No. 101 Jakarta Selatan untuk menemuiTerdakwa, dengan maksud untuk memastikan keberadaanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 111/Pid/2019/PT.DKI.kantornya, mendaftar umroh, dan ikut kerjasama usaha pembelianblocking tiket pesawat untuk umroh yang ditawarkan Terdakwa padasaat presentasi di kantor Dharmawanita Balitbang Kemhan RI,Pondok Labu, Jakarta Selatan; Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa selain paket umrohmurah, Koperasi Umamah juga memiliki usaha di bidang blockingdan mengajak

yangdiselenggarakan Travel Haji dan Umroh ARIDHA, dimana Terdakwamenawarkan paket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000 s/d Rp.18.000.000 per jamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebih awalatau dibayar cash pada bulan Juni 2016 untuk keberangkatan bulanDesember 2016, setelah menawarkan paket umroh tersebutTerdakwa juga menjelaskan tentang Koperasi Umamah dan unitunitusahanya, kemudian dilanjutkan dengan sesi tanya jawab mengenaiumroh yang Terdakwa tawarkan, dimana saksi korban yaitu ORBANISETYOWATI

Terdakwa mempresentasikan paket umroh di kantorDharmawanita Balitobang Kemhan RI, Pondok Labu, Jakarta Selatan;Bahwa atas presentasi yang ditawarkan Terdakwatersebutselanjutnya pada tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 13.00 WIB saksiORBANI SETYOWATI bersama dengan saksi Hj. YANI WAGESULISTYOWATI alias YANI S.

Duren Tiga Raya No. 101 Jakarta Selatan untuk menemuiTerdakwa, dengan maksud untuk memastikan keberadaankantornya, mendaftar umroh, dan ikut kerjasama usaha pembelianblocking tiket pesawat untuk umroh yang ditawarkan Terdakwa padasaat presentasi di kantor Dharmawanita Balitbang Kemhan RI,Pondok Labu, Jakarta Selatan; Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa selain paket umrohmurah, Koperasi Umamah juga memiliki usaha di bidang blockingdan mengajak mitramitranya untuk bekerjasama mengelolapembelian

di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,mengambil barang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 12.320.000, (dua belas juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Awalnya terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI bersama dengan saksiSUKMA AYU SANJAYANTI (stri dari terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI)datang ke kantor Biro Umroh

Sesampainya di dalam kantor tersebut,terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI dan saksi SUKMA AYU SANJAYANTIdipersilakan untuk duduk dahulu karena saksi NIKMATUL KHASANAH selaku pemilikkantor Biro Umroh dan Haji ALLATIF TRAVELLINDO sedang melayani seorang calonjamaah umroh yang menyerahkan uang sebesar Rp. 12.320.000, (dua belas juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) untuk biaya pelunasan umroh.

Setelah menerima dan menghitungpelunasan uang umroh tersebut, saksi NIKMATUL KHASANAH lalu menyimpan uangtersebut di dalam tas jinjing miliknya yang terletak di atas kursi yang berada di sampingtempat duduknya. Terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI yang melihat hal tersebutlalu berniat untuk mengambil uang tersebut dari dalam tas.

dan Haji >ALLATIF TRAVELINDO di dusun Singosaren, Desa Wukirsari,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, Terdakwa bersama dengan istri Terdakwabernama SUKMA AYU SANJAYANTI (selanjutnya disebut saksi SUKMA) datang kekantor Biro Umroh dan Haji ALLATIF TRAVELLINDO tersebut dengan mengendaraimobil BMW warna merah tahun 1994 hendak membelie Bahwa Terdakwa dan saksi SUKMA dilayani oleh saksi korban dan dipersilahkan untukduduk dahulu karena saksi korban sedang melayani seorang calon jamaah umroh yangmenyerahkan

uang sebesar Rp. 12.320.000, (dua belas juta tiga ratus dua puluh riburupiah) untuk biaya pelunasane Bahwa setelah menerima dan menghitung pelunasan uang umroh tersebut, saksi korbanmenyimpan uang tersebut di dalam tas jinjing yang terletak di atas kursi yang berada disamping tempat duduknya ;e Bahwa melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang tersebut daridalam tas tempat uang disimpan ;10e Bahwa setelah calon jamaah umroh tersebut pulang dan keluar dari kantor, Terdakwa dansaksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Chusniatul Umroh binti Azhar Juwarsyah, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Sulistiyono bin Musyafak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (duaratus limapuluh enam ribu rupiah);

HIDAYAH HASYID OETAMA warna Biru

1

50

Buku Panduan Umroh dan Haji PT. HIDAYAH HASYID OETAMA

1

51

Kwitansi PT.

Untuk aktifnya sebagai biro perjalanan haji khusus dan umroh sejaktahun 2012. bahwa bagi calon jemaah yang akan ikut paket haji knusus dan umroh dilakukan presentasi dari perwakilan yang ditunjuk oleh PT.

PESONA MOZAIKUntuk aktifnya sebagai biro perjalanan haji khusus dan umroh sejaktahun 2012bahwa bagi calon jemaah yang akan ikut paket haji knusus dan umroh dilakukan presentasi dari perwakilan yang ditunjuk oleh PT.

Fasilitas Hotel dan Loundry di Jakarta milik Travel Haji dan Umroh PT.HIDAYAH HASYID OETAMA (H20);k. Travel Haji dan Umroh PT. HIDAYAH HASYID OETAMA (H20) sudahsering memberangkatkan Jamaah Haji Knusus dan Umroh. Terdakwa menerangkan biaya perjalanan Haji Khusus melalui PT. H2Osebagai berikut : No.

Untuk aktifnya sebagai biro perjalanan haji khusus dan umroh sejaktahun 2012c. bahwa bagi calon jemaah yang akan ikut paket haji kKnusus dan umroh dilakukan presentasi dari perwakilan yang ditunjuk oleh PT.

H2O tidak terdaftar di Direktorat Pembinaan Hajidan Umroh Kementrian Agama sehingga baik PT.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang setoran Umroh yang pernah Penggugat setor ke rekening Tergugat No. Rek. 0310007513297 sebesar Rp 18.400.000.- (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah).6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang setoran Umroh yang pernahPenggugat setor ke rekening Tergugat No. Rek. 0310007513297 sebesar Rp18.400.000. (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).6.

Bahwa tergugat sudah berusaha mencari keberadaan Penggugat secara aktifmenanyakannya kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin karenatergugatberharap penggugat dapat diberangkatkan umroh bersama 27 (dua puluh tujuh)jemaah haji dan umroh yang berangkat tanggal 19 Maret 2014 akan tetapi usahatergugat tersebut tidak didukung proaktif dari penggugat.8.

Bahwa tidak benar pasca dibuatnya surat pernyataan pada tanggal 16 September2013 penggugat selalu menghubungi tergugat untuk menanyakan jadwealkeberangkayan umroh, karena sampai tanggal 19 Maret 2014 antara penggugat dantergugat sudah lost kontak (tidak ada kontak lagi).10.

Halaman 5 dari 15 Bahwa benar PT Kelana Tour & Travel bekerja sama dengan PT Laras Tour danTravel untuk memberangkatkan jemaah Haji PT Kelana Tour & Travel yang gagalberangkat haji pada tahun 2012 ; Bahwa benar Penggugat salah satu jemaah Haji PT Kelana Tour & Travel yanggagal berangkat haji pada tahun 2012 ; Bahwa benar saksi sudah diberangkatkan umroh diberangkatkan oleh PT Laras Tourdan Travel pada tanggal 19 Maret 2014 ; Bahwa benar Penggugat terdaftar sebagai jemaah umroh yang diberangkatkan

penggugat dikabulkan menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat dinyatakan wanprestasi maka menurut hukumadalah kewajiban Tergugat untuk memenuhi prestasi sebagaimana dirinci Penggugat dalamsurat gugatannya, maka petitum 4 dan 5 dikabukkan dengan Menghukum Tergugat untukmengembalikan uang setoran Umroh yang pernah Penggugat setor ke rekening TergugatNo.

seingat saksi sebelum mengajukan permohonan ini Pemohontidak pernah menceritakan kepada saksi mengenai Pemohon akanmenggantikan namanya; Bahwa saksi belum pernah membaca surat permohonan ganti namayang Pemohon buat, dan saksi mengetahuinya ketika dibacakan dalamHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Pbmpersidangan hari ini;Bahwa nama perusahaan milik Pemohon sama dengan nama panggilanPemohon yaitu BIN BILAL;Bahwa perusahaan milik Pemohon bergerak dibidang Layanan Tour danTravel Haji dan Umroh

FIKRI, dibawah sumpah di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Saksi sebagaiKaryawan di perusahaan yang dikelola dan dipimpin oleh Pemohon ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik Pemohon sudah sekitar 1(satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik Pemohon pada bagianadministrasi kelengkapan ibadah Umroh;Bahwa perusahaan Pemohon tempat saksi bekerja bernama BIN BILALbergerak dibidang layanan Tour dan Travel

Umroh dan Haji;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon TRI BUDI KUSWANTOROnamun seharihari biasa dipanggil dengan nama BILAL;Bahwa saksi mengetahui nama panggilan Pemohon adalah BILAL sejaksaksi melamar pekerjaan dan nama perusahaan tersebut adalah BINBILAL setelah itu Pemohon menyebutkan nama aslinya TRI BUDIKUSWANTORO;Bahwa saksi lebih dahulu tahu nama perusahaan yaitu BIN BILALsetelah itu baru tahu nama TRI BUDI KUSWANTORO sebagai nama aslidari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, alias adalah nama

namun sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sekarang adalah Mahasiswa pada Fakultas Syariah Fiqi diKota Madinah Saudi Arabia;Bahwa sejak saksi kecil dan sampai dengan sekarang nama asiliPemohon adalah TRI BUDI KUSWANTORO;Bahwa sepengetahuan saksi umur Pemohon (ayah saksi) sekitar 47tahun;Bahwa setahu saksi Bilal Sayid bin Tassayid berbeda dengan Bilal binRobah Bilal bin Robah adalah salah satu sahaban Rasullulah;Bahwa usaha dari Pemohon untuk saat ini adalah membuka layananTour dan Travel Umroh

serta saksi ANAS ALFAJRI Bin TRIBUDI KUSWANTORO mengetahui, Pemohon ada perkara yang disidangkan diPengadilan Negeri Prabumulih ini sebelum perkara ini, yaitu dengan orang yangbernama SURANTO namun saksi tidak mengetahui apa masalahnya pertamakali membuka usaha Tour dan Travel Umroh/Haji, Pemohon menggunakannama TRI BUDI KUSWANTORO tidak menggunakan nama BILAL;Menimbang, bahwa keterangan saksi RAHMA UTARI Binti AMINUDDIN.AB, yang juga adalah isteri ke 2 (dua) Pemohon menerangkan saksi RAHMAUTARI

Nur Asyiah binti Ahmad Basuni untuk menunjukankepada orang yang bisa memberangkatkan ibadah umroh ke Kota Mekkahkemudian saksi H. Muhamad Yusuf bin khsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acilbinti Mahmud dan saksi Hj.

Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah bintiSalman Aban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda bintiHasan dan saksi Fatmah binti Muhammad untuk berangkat ibadah umroh keKota Mekkah lalu para saksi korban tersebut masingmasing minta tolongkepada saksi H. Muhamad Yusuf bin Ikhsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acil bintiMahmud dan saksi Hj. Nur Asyiah binti Ahmad Basuni untuk menunjukankepada orang yang bisa memberangkatkan ibadah umroh ke Kota Mekkahkemudian saksi H.

ARYA IGKANDAR AHMAD alias H.KANDAR bin AHMAD BASUNI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umroh denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umroh sebagaimanadiatur dalam Pasal 63 ayat (2) UU RI Nomor 13 Tahun 2008 jo. Pasal 65ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Drs. H. ARYA ISGKANDAR AHMADalias H.

Terdakwa dalam rangka saksa memesan tiketpesawat untuk umroh dan saksi dikenalkan Terdakwa melalui pamanTerdakwa yaitu H.

SUCIPTO ABDUL WAHID,SE.Yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik, dan apa yang telah sayaterangkan tersebut benar adanya;e Bahwa saksi bekerja di PT Farhan Surya Indah, bergerak di bidangmengurusi perjalanan umroh;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat melakukan prosespengurusan visa umroh melalui PT.

sedangakan Harga tiket jamaahumroh perorang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danjumlah keseluruhannya sebesar Rp.640.000.000, (enam ratus empatpuluh juta rupiah), tapi Terdakwa hanya menyanggupi tiket pesawatuntuk 55 (lima puluh lima) orang jamaah Umroh;Bahwa saudara Syamsul Maarif telah membayarkan tiket sebanyak64 (enam puluh empat) orang jamaah umroh dengan pembayaransecara bertahap dan telah dilunasi pada tanggal 24 Juni 2013;Bahwa Terdakwa telah membayarkan uang tiket tersebut kepada

(Sembilan puluh juta rupiah) untuktket pesawat sebanyak 9 (sembilan) orang ;e Bahwa setahu Terdakwa saudara Syamsul Maarif membeli sendiritiket untuk keberangkatan 55 (lima puluh lima) jamaah umroh padatanggal 6 Juli 2013; Bahwa saudara Syamsul Maarif meminta kembali uang tiket yang 55(lima puluh lima) orang jemaah umroh tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah memberikan 1 (satu) lembar cek Bank BNIyaitu cek no.CX985562 pada tanggal 10 Juli 2013 senilaiRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)

Bahwa saksi kenal dalam rangka memesan tiket kepada Terdakwauntuk umroh pada bulan April 2013 sebanyak 14 (empat belas) tiketdan tidak ada masalah, lalu selanjutnya saksi memesan lagi untukyang kedua tiket umroh kepada Terdakwa sebanyak 64 (enam puluhempat) tiket dengan harga Rp. 10.000.000, Per orang untukpemberangkatan tanggal 4 Juli 2013, sehingga jumlah uangkeseluruhan sebesar Rp. 640.000.000, (enam ratus empat puluh jutarupiah).2.