Ditemukan 12583 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3024/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 21 November 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3024/Padt.G/2020/PA. Sbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten SubangNomor: 2008 tertanggal 21 November 2018;2.
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1154/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Pada 17 Juni 1990, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanRaya Talangsuko RT.001 RW.003 Desa Talangsuko Kecamatan TurenKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa relaas panggilan Tergugattertanggal 05 Pebruari 2021 yang isinya bahwa Jurusita Pengganti PengadilanAgama Singaraja tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah 20halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Sgrtahun tidak diketahui keberadaannya di wilayahn
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3215/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 24 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor 2016tertanggal 26 September 2016;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir dirumah kontrakan;4.
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.JBKali Angke RT 001 RW 008 Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat di wilayahn Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat;2.
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 365/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
Majelis Hakim untuk menetapkannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal17 Oktober 2013 di wilayahn
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Abdul hamid Bin Mutar telah melangsungkan perkawinan denganibu Pemohon bernama Alimah Binti Dotong secara agama Islam di wilayahn KUAKecamatan Koja Jakarta Utara.
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 414/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2s Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan sekitar tanggal 15 Oktober 2009 dihadapan/wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;4.
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan ternyataberhasil damai;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nn nen nn nnn ene nnn nnneeBahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor112/112/11/2014 tertanggal 13 Maret 2019;3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Im Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
11 — 1
11 — 1
, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetanggae Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayue Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 1990 di Wilayahn
Register : 29-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sak Tanggal 3 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
mengutus kuasanya yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam serta Penggugat danTergugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, pada tanggal 14 Februari 2015 di wilayahn KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, telah dilangsungkan pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dengan wali Nikah Bpk. Jaenudin selakuayah kandung Penggugat dan yang menikahkan Ust. Amil Yalin denganmahar Cincin Berlian, Jam Tangan dan Alat Solat dibayar tunai dengan 2Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.2123/Pdt.G/2021/PA.JS(dua) orang saksi yang bernama Rahayu Purnomo, Jaenudin dan AgusMulyono;2.
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
34 — 9
34 — 9
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor402/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 putusan NomorBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pemikahan padatanggal 28 Februari 2017 di wilayahn
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2561/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2020, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu di Jalan Cokronegoro RT. 016 RW. 006 DesaPesawahan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Sekarang tidak diketahui keberadaannya lagi secarajelas dan pasti di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di wilayahn KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,maka Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Kota BogorMenyampaikan Salinan Putusan ini kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan KUA tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;11.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 293/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
ONG SOEI MEIJ ALIAS LENA ONGKAWATI
25 — 5
ONG SOEI MEIJ ALIAS LENA ONGKAWATI
25 — 5
Pemohon yang akan diganti adalah Ong Soei Melj menjadiLena Ongkawati; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil sebagai Lena Ongkawati; Bahwa Pemohon dalam dokumennya tertera atas nama Lena Ongkawatikecuali yang di akta kelahiran Tionghoa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama untukkeseragaman identitas Pemohon di dalam dokumendokumen Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk,ternyata bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum kota Makassar yangjuga merupakan wilayahn