Alus dan Amat Sasi.

Alus dan Amat Sasi Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang dibayar tunai Rp 100.000. ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun

Penetapan No.100/Padt.P/2021/PA.PIhPemohon II bernama Amat, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Hasripani, dengan maskawin berupa uang Rp 100.000, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Alus dan Amat Sasi, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang

Alus danAmat Sasi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang dibayar tunai Rp 100.000. ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SASI bin TIRYO) dengan Pemohon II (SULASTRI binti SUKMO ARSIP) yang dilaksanakan pada 12 Oktober 1988 di Desa Liprak Wetan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan biaya pada DIPA Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SASI bin TIRYO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 20 Nopember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKaranganyar RT.005 RW. 001 Desa Liprak Wetan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo

SASI, Nomor: 3513062011700001,tanggal 29 September 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. SULASTRI, Nomor:3513064107670154, tanggal 29 September 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c. Fotokopi Kartu Keluarga an.

SASI, Nomor: 3513062005100016, tanggal 20Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanHal. 3 dari 10 hal. Pen No: 229/Pdt.P/2019/PA.KrsPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3)d.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SASI bin TIRYO)dengan Pemohon II (SULASTRI binti SUKMO ARSIP) yang dilaksanakanpada 12 Oktober 1988 di Desa Liprak Wetan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;3. Membebankan biaya pada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahun2019 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SASI bin MISKAT dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SASI bin MISKAT, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 02 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kalicilik Il RT.004RW. 006 Desa Sumber Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SASI bin MISKAT dan atasnama SUTIN binti KASUWI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SASI bin MISKAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 Maret 2016, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SASI bin MISKAT)dengan Pemohon II (SUTIN binti KASUWI) yang dilaksanakan pada 05 Mei2000 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0601/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I (Edi Purnomo bin Buamin) telah menikah pada tahun 2014, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan Pemohon II2 (Hafilatul Hasanah binti Mistari), tempat kediaman terakhir di Dusun Sasi

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6 Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon II diDusun Sasi

bernama Mistari (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Mistari (ayah kandung Pemohon II) sendiri, dan pada saatpernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamii istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Sasi

menjadi wali ialah bernamaMistari (ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Mistari (ayah kandung Pemohon II) sendiri, dan pada saat ituPemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Sasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sayuti sekaligus yang menikahkan, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Ahmad Ujang danMuhammad Sasi Mas kawinnya uang sebesar Rp. 5.500, (lima ribu limaratus rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

RT. 006 RW. 002 Desa SungaiBakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 1982 diJalan Dharma Praja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayutisekaligus yang menikahkan, dengan saksi Ahmad Ujang danMuhammad Sasi

dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Hal. 4 dari 10 HalamanBahwa saksi lupa dengan adanya proses akad nikah Pemohon danPemohon Il, karena saat itu saksi masih kecil;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 1982 diJalan Dharma Praja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayutisekaligus yang menikahkan, dengan saksi Ahmad Ujang danMuhammad Sasi

sumpah secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 1982 yang dilaksanakan Jalan DharmaPraja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sayuti sekaligus yang menikahkan.Bahwa kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ahmad Ujang dan Muhammad Sasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (ENDAH SASI ANDAMARI binti P. SUNDJOTO) sebagai Wali dari anak yang bernama DAMAR SATRIO PAMUNGKAS, lahir tanggal 02 April 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265000,00 (dua ratus enam puluh limaribu rupiah).

SASI dan terdakwa menceritakanbahwa sebelumnya terdakwa telah dipukul oleh Korban FAUZI HORMAN dan merasadendam kepada Korban FAUZI HORMAN, karena ingin membalas perbuatan KorbanFAUZI HORMAN kepada dirinya kemudian terdakwa minta tolong kepada sdr. SASIuntuk melihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN sebanyak dua kali untukmemastikan apakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN dalam keadaansepi atau ramai dan sdr.

SASI mendapati bahwa keluarga Korban FAUZI HORMANHalaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor : 12/PID/2013/PT.BJM.sedang mencari terdakwa. Selang beberapa lama terdakwa berada di wilayah PantaiPembangunan, terdakwa bertemu dengan sdr SURYADI dan terdakwa juga menanyakansituasi di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN apakah ada orang ramai atau tidak dandikatakan sdr. SURYADI aman saja, kemudian dengan berboncengan mengunakan sepedamotor milik terdakwa, terdakwa serta sdr.

SASI dan terdakwamenceritakan bahwa terdakwa telah dipukul oleh Korban FAUZI HORMAN dan merasadendam kepada Korban FAUZI HORMAN, karena ingin membalas perbuatan KorbanFAUZI HORMAN kepada dirinya kemudian terdakwa minta tolong kepada sdr. SASIuntuk melihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN sebanyak dua kali untukmemastikan apakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN dalam keadaansepi atau ramai dan sdr. SASI mendapati bahwa keluarga Korban FAUZI HORMANsedang mencari terdakwa.

SASI dan terdakwa menceritakan bahwasebelumnya terdakwa telah dipukul oleh Korban FAUZI HORMAN dan merasa dendamkepada Korban FAUZI HORMAN, karena ingin membalas perbuatan Korban FAUZIHORMAN kepada dirinya kemudian terdakwa minta tolong kepada sdr SASI untukmelihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN sebanyak dua kali untuk memastikanapakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN dalam keadaan sepi atauramai dan sdr SASI mendapati bahwa keluarga Korban FAUZI HORMAN sedang mencariterdakwa.

untuk melihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMANsebanyak dua kali untuk memastikan apakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZIHORMAN dalam keadaan sepi atau ramai dan sdr SASI mendapati bahwa keluargaKorban FAUZI HORMAN sedang mencari terdakwa.

Surat tertanggal 19 September 2012 yang dibuat oleh SASI UTAMI, SE SASIUTAMI, SE. bertempat tinggal di Jalan. Anggraini Gang 5 nomor 26 RT.009/RW.002 Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2012 yang bertindak untuk dan atas nama :Endang Suciningsih dkk (sebanyak 11 orang) untuk mencabut perkara nomor 06/Pdt.G/2012/PN.TL.MENIMBANG: 1.

Bahwa dalam Surat tanggal 19 September 2012 yang dibuat oleh SASI UTAMI, SESASI UTAMI, SE. bertempat tinggal di Jalan. Anggraini Gang 5 nomor 26 RT.009/RW.002 Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2012 yang bertindak untuk dan atas nama :Endang Suciningsih dkk (sebanyak 11 orang) tersebut menyatakan untuk mencabutperkara nomor 06/Pdt.G/2012/PN.TL. tanggal 18 Juli 2012.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romli bin Slamet) terhadap Penggugat (Dewi Sasi Karani binti Sanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Kiswoyo bin Jayadi) terhadap Penggugat (Maret Sasi Sulistiyani binti Suwaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Azlet) terhadap Penggugat (Sasi binti Wario);

Bahwa pada tanggal 24 November 1999, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kampung Nyiur,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan penghulu bernama Sasi;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA. Amt..

dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Kampung Nyiur, Kecamatan Batang Alai Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 24 November 1999, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Duda cerai hidup danstatus Pemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Sasi

Salam) oleh penghulu bernama Sasi dengan wali nikahpaman dari Pemohon II yang bernama Muhammad karena ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Muzeni dan Nanang dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda cerai hidup denganAkta Cerai Nomor : 0254/AC/2014/PA.Amt dan Pemohon Il berstatusPerawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan

1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah paman dariPemohon Il yang bernama Muhammad karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia, terjadi ijab kabul antara wali nikah (paman dari Pemohon Ilyang bernama Muhammad karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadalam hal ini berwakil kepada penghulu bernama Sasi

wilayah RT/RW : 016/005, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

Menyatakan hukum bahwa surat keterangan kepemilikan tanah nomor: 594/746/KS Sasi tanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.

Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;

12.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006, Nyonya Amnah (Nyonya Hambali) yangkedudukannya sebagai Tergugat bersama suaminya saudara Imam Hambali(Almarhum) menjual sebidang Tanah Pekarangan bersertifikat No. 246tertanggal 16 Desember 1997 alamatnya terletak di RT/RW : 009/005,Kelurahan Sasi,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, Provinsi Nusa Tenggara Timur sertifikat atas nama saudara ImamHambali (Almarhum), setelah terjadi pemekaran Kelurahan Sasi, Tanahtersebut berpindah letak dan masuk

Menyatakan bahwa benar sebidang Tanah yang dibeli oleh Penggugatadalah terletak di wilayah RT/RW: 016/005, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor594/746/KS Sasi tertanggal 22 Juni 2021;Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Kfm5.

Menyatakan surat keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 594/746/KS Sasitanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, KecamatanKota kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;11.

Menyatakan hukum bahwa sebidangTanah yang dibeli oleh Penggugat adalah terletak di wilayah RT/RW:016/005, Kelurahnan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 594/746/KS Sasi tertanggal 22 Juni2021;6.

Maubeli tanggal 16 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Menyatakan hukum bahwa suratketerangan kepemilikan tanah nomor: 594/746/KS Sasi tanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Menyatakan hukum bahwa Penggugat

Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan tentang permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Murniati binti Sasi, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir KPG,pekerjaan PNS (Guru pada SD Amawang Kiri), tempat tinggalRT.004 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon yang bernama Sasi yang menjadi saksi masingmasing bernama Supian Suri dan Muhammad Yamani serta terjadi ijabHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Kdgqabul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda ceraidibawah tangan sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murniati binti Sasi)dengan Suami Pemohon (Ismail bin Tuhalus) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2002, di Desa Amawang Kiri Muka, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenal Abidin Bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sasi Wuniarsih Binti Joni) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nor Muhammad Sasi binti Husin) terhadap Penggugat (Rusniah binti Jimat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );
<

Ramli) terhadap Penggugat (Tri Muntari Sasi Jayaso Putri binti Kodirun Suryapati);

Sasi, Kec. Kota,Kab TTU.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi datang dari arah Unimormenuju Kefamenanu.Bahwa Kecelakaan lalu lintas Tabrak belakang antara kendaraan sepedamotor Honda Blade warna hitam No. Pol. DH 3956 DD dan kendaraan sepedamotor Honda Revo Fit warna hitam merah No. Pol. DH 3315 DD.Bahwa saksi pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sebagaiPenumpang kendaraan Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam merahNo. Pol.

Sasi, Kec. Kota, Kab TTU ;e Bahwa menerangkan Kecelakaan lalu lintas Tabrak belakang antara kendaraansepeda motor honda Blade warna hitam No. Pol DH 3956 DD dan KendaraanSepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam merah No.

Sasi, Kec. Kota, Kab. TTU.Bahwa saksi mengetahui korban An.

Sasi, Kec. Kota, Kab. TTU.Bahwa terdakwa menerangkan kecelakaan lalu lintas yang terjadi yaitukendaraan sepeda motor Honda Blade warna hitam DH 3956 DD yangtersangka kendarai menabrak dari arah belakang ke Kendaraan Sepeda MotorHonda Revo Fit warna hitam merah No.

Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia

Bahwa begitupula Tergugat IV JONISIUS SASI bersama Tergugat III, V, VI dan11.1213.Vil dan Tergugat VIII sebagai pembeli yang beritikad buruk, JONISIUS SASIjuga secara diamdiam dan tanpa sepengetahuan Suku LAU MAU mengukurtanah sengketa sehingga muncul SHM No. 1355 tahun 2012 atas namaJONISIUS SASI yang sangat merugikan Suku LAU MAU, oleh karena itu SHMNo. 1355 atas nama JONISIUS SASI merupakan SHM yang cacat hukum danharus dinyatakan tidak berlaku.Bahwa walaupun para Tergugat sepenuhnya menguasai

pada tahun 2012,para Penggugat juga tidak mengajukan keberatan, KEEMPAT : ketikaJONISIUS SASI memproses sertifikat atas tanah yang ia beli pada tahun2012 tersebut, lagilagi para Penggugat tidak mengajukan keberatan,KELIMA : selanjutnya ketika PETRUS ASTEN BETI menjual lagi bidangbidang tanah Objek Sengketa kepada 1.

Bahwa selanjutnya SEANDAINYA atau SEUMPAMANYA para Penggugatadalah pemilik tanah Objek Sengketa, mengapa ketika sebagian lagi tanahsengketa diproses atas nama JONISIUS SASI pada tahun 2012, paraPenggugat lagilagi BERDIAM DIRI saja tanpa ada kebertan ?;.

Menyatakan Hukum bahwa SHM No. 988 Tahun 2006 atasnama PETRUS ASTEN BETI dan SHM No. 1355 Tahun 2012 atasnama JONISIUS SASI adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM YANG MENGIKAT.1.2.

adalah CACATHUKUM dan TIDAK BERLAKU, diREKAYASA oleh Majelis Hakimmenjadi Menyatakan Hukum SHM No. 988 Tahun 2006 atas namaPETRUS ASTEN BETI dan SHM No. 1355 Tahun 2012 atas namaJONISIUS SASI TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT.