PUTUSANNomor 9/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Binsar Buji Slamet, Tempat lahir Malang, taggal lahir 05 12 1991 , Jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi RT.O1 RW.01 Desa Boyolangu , Kecamatan Wajak ,Kabupaten Tulungagung, agama : Islam, PekerjaanWiraswasta ;Pengadilan

ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan :IVONE KARINA SARI, lahir di badung Tanggal 19 Juli 195, bertempat tinggal diDusun Bedengan, Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan taggal

Ikbal bin Jafir Ansary) yang dlaksanakan pada taggal 18 Mei 2009 di Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;

PUTUSANNomor 83/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Encep Anggun, tempat lahir Bandung, umur 35 tahun, taggal lahir 12Desember 1985 , jenis kelamin: Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa Cijambu ,Kecamatan Cipangkor, Jawabarat, agama : Islam,Pekerjaan: Buruh harian lepas

PUTUSANNomor 4/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Muhamad Syaeroni, Tempat lahir Trenggalek, taggal lahir 12 01 1973 ,jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di RT.03 RW.01 Tambak Angung Mojokerto : Islam,Pekerjaan Wiraswasta ;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca dan sebagainya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap anak perempuan yang bernama IDA AYU KETUT WIA TATA REGIA lahir di Banjar pada Taggal 28 April 2012 ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak perempuan yang bernama IDA AYU KETUT WIA TATAREGIA lahir di Banjar pada Taggal 28 April 2012 ;3.

Byw ,taggal 18 Mei2018 yang telah terdaftar dan diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 18 Mei 2018 dan belum dibacakan tentang isi permohonannyaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut masih dalamproses sebelum pemeriksaan perkara dan perkara tersebut belum memasuki tahappembacaan permohonannya maka pencabutan yang dilakukan oleh pihak Pemohonmaka dapat di kabulkan oleh Hakim yang memeriksa perkara Permohonan tersebut :Mengingat ketentuan perundangundangan yang

SPPHan/70,71/III/2014/Sek Tanah Merah, sejak tanggal 10 Maret 2014 sampaidengan tanggal 29 MaretPerpanjangan Penutut Umum taggal 20 Maret 2014 No.33,34/0.5.37/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 30 Maret 2014sampai dengan tanggal 08 Mei 2014 ;Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2014 No.Print542,543/0.5.37/Ep.2/2014 sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal21 Mei 2014 ;nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 08 Mei2014 berdasarkan penetapan Nomor : 105/Pen.Pid/2014/PN.BkI

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B, SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai waki kuasa hukumnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan tanggal 16 Maret2018 dan taggal

lisanyaitu tetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini mrupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 362/Pdt.G/2018/ PA,Bm, tanggal tanggal 20 Maret 2018 dan taggal

JOHAN Bin ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdri.ITA (Daftar PencarianOrang) kemudian pada hari dan taggal yang sama sekitar jam 22.00 Witaanggota Polsek Kaliorang datang kerumah saksi WAN MASSUARAmelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah botol berisikan air,2 (dua) buah pipet kaca, 4 (empat) buah pipet plastik dan 2 (dua) uah korekapi berwarna kuning dan biru.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah denganmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, mencacimaki,menghina, meludahi, sering mengusir Penggugat, bahkan sering menyakitibadan Penggugat, Tergugat sering mengancam dengan menodongkanbenda tajam kepada Penggugat dan sering kali mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;7: Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada taggal O07 Juni 2019 disebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak tahun2013;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi narkotika; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada taggal 07 Juni 2019 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Puteh Yusuf bin Yusuf) dengan Pemohon II (Umiyah binti Usman), yang telah dilaksanakan pada taggal 10 April 1977 di KUA Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON Il), yang telahHalaman 8 dari 10 halamandilaksanakan pada taggal 10 April 1977 di KUA Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan

Pada tanggal 27 Januari 2007 suami telah mengucapkan Cerai untuk saya karenatelahmerasa telah menceraikan saya secara lesan maka suamipisah ranjang dengan sayawalaupun masih satu rumah, dan karena tidak ada kasihsayang suami untuk saya,danjugamerasa tidakada keteteraman dan ketenangan batin tinggal bersama suami maka padatanggal 16 Maret 2007 saya minta ijin pulang kerumah orang tua dan suami mengijinkan;Setelah saya menceriterakan masalah rumah tangga pada orang tua maka taggal 08 April2007 orang

tua sayaa menemui suami untuk minta ijin agar saya tinggal bersama mereka.Setelah beberapa bulan saya tinggal bersama orang tua pada taggal 13 Juli 2007 suamidatang kerumah orang tua saya untuk memasrahan saya pada orang tua saya;Meskipun tidak lagi tinggal serumah dengan suami, sebelum dan sesudah suami memasrahansaya pada orangtua, saya masih silaturrahmi ke rumahnya dan bertemu dengan suamiwalaupun tidak sering;3.

PUTUSANNomor 12/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Gui Aulia Rahman, tempat lahir Surabaya, taggal lahir 06 02 1992 , jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi RT.0O2 RW.01 Desa Kelutan , KecamatanTrenggalek , Kabupaten Trenggalek, agamaIslam, Pekerjaan Pelajar Mahasiswa ;Pengadilan

Saksi HAMDAN HAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap pelaku permainan judi meja putar rolex;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, hal manaketerangan saksi di BAP benar semua;Bahwa penagkapan tersebut terajdi pada hari kamis taggal 29 september2016 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lapangan sepak bola reo dikelurahan reo kec. reok kab.

hanya sekitarRp. 1.400.000, sedangkan sisanya merupakan hasil dari permainan ronarona.Atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;2.Saksi JACKI LASY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap pelaku permainan judi meja putar rolex;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, hal manaketerangan saksi di BAP benar semua;Bahwa penagkapan tersebut terajdi pada hari kamis taggal

Saksi JONI RAFLES dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapenangkapan pelaku permainan judi meja putar rolex; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, hal manaketerangan saksi di BAP benar semua;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 128/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.Bahwa penagkapan tersebut terjadi pada hari kamis taggal 29 september2016 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lapangan sepak bola reo dikelurahan reo kec. reok

Saksi ROKI EFENDI RAFLES dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapenangkapan pelaku permainan judi meja putar rolex;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, hal manaketerangan saksi di BAP benar semua;Bahwa penagkapan tersebut terjadi pada hari kamis taggal 29 september2016 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lapangan sepak bola reo dikelurahan reo kec. reok kab.

/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA taggal 18 Maret 2011, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0313 gram diakui milik Alexals Timbel bin Agus Salim (alm) disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan JI nomor urut 61lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur

/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA taggal 18 Maret 2011, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0313 gram diakui milik Alexals Timbel bin Agus Salim (alm) disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam

/TII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA taggal 18 Maret 2011,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecilplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0313 gram diakui milik Alex als Timbel bin Agus Salim (alm)disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 lampiran Undang undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Handphone tersebut pada harisenin taggal 03 Mei 2021 sekira pukul 12.00 wita yang bertempat di berugakpinggir jalan raya yang beralamat di Dusun Rempung Desa Langko KecJanapri, Kab Lombok tengah. Bahwa terdakwa melakukan jambret sendiri Saja saat itu.

hitammengunakan silikon. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna kuninghitam NoPol DR 3121 AP.Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari senin taggal

Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia Edisi III cet ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, hal 36);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari senin taggal

Jakarta, 2003, hal 187);Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, sub unsur melawanhukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi anak saksi) dan perbuatantersebut secara materiill bertentangan dengan hak subyektif orang lain atasbarang tersebut (in casu anak saksi) dan bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa pada hari senin taggal

SaksiMARSUKI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonwarga SaksSi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaFATHUL MUIN ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkandi Dinas Pencatatane Bahwa Pemohon menikahnya taggal 15 Nopember 1992tercatat di KUA KedungjajanngLUM AjaN j =n nnn nn nnn nnn nnn nnn ence menee Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (satu)anak orang yaitu FATHULe Bahwa saksi tahu FATHUL

FATHULMUIN ; e Bahwa LILIK HUSNUL HOTIMAH sekarang sedang bekerjadi Bali;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;nn nono n nnn nnn nn ncn nnn cn nn ncn ncn nnnsSaksi NURUL HUDA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonwarga SaksSi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaFATHUL MUIN ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkandi Dinas Pencatatane Bahwa Pemohon menikahnya taggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTARI Bin SUMU) dengan Pemohon II (LIPAH Binti SEIN) yang dilaksanakan pada hari Minggu, taggal 23 Juni 1980 di Dusun Timur, Desa Toket.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon 2) yang dilaksanakan pada hari Minggu, taggal 23 Juni 1980 diKabupaten Pamekasan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Bahwa setelah Terdakwa melakukan meninggalkan dinastanpa ijin dari komandan satuan berada di rumah temanpaman Terdakwa yang bernama Sdr.Kosasih di CikajangGarut, kemudian pada tanggal 13 Mei 2010 berada diLembang dan pada taggal 16 Mei 2010 berangkat ke rumahkakak yang bernama Sdr.Belpian WHarmayanto CibuburJakarta, selanjutnya pada tanggal 17 Mei 2010 Terdakwapulang ke Kerinci dengan kegiatan sehari hari mencariuang untuk membayar hutang dengan cara menjual hasilkebun berupa kulit kayu manis' berikut

Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan meninggalkandinas tanpa ijin dari komandan satuan berada di rumahteman paman Terdakwa yang bernama Sdr.Kosasih diCikajang Garut, kemudian pada tanggal 13 Mei 2010berada di Lembang dan pada taggal 16 Mei 2010berangkat ke rumah kakak yang bernama Sdr.BelpianHarmayanto Cibubur Jakarta, selanjutnya pada tanggal17 Mei 2010 Terdakwa pulang ke Kerinci dengankegiatan sehari hari mencari uang untuk membayarhutang dengan cara menjual hasil kebun berupa kulitkayu manis

Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan meninggalkandinas tanpa ijin dari komandan satuan berada di rumahteman paman Terdakwa yang bernama Sdr.Kosasih diCikajang Garut, kemudian pada tanggal 13 Mei 2010berada di Lembang dan pada taggal 16 Mei 2010berangkat ke rumah kakak yang bernama Sdr.