Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FEBRI OKI tersebut;

FEBRI OKI VS PT TUNGGAL MITRA PLANTATION-PKS MANGGALA,

PUTUSANNomor 736 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FEBRI OKI, bertempat tinggal di Perum PKS PT.

Menyatakan sah Surat Pemutusan Hubungan Kerja TergugatRekonvensi/Sdr, Febri Oki Nomor 138/MGF/10/2017, tertanggal 13Oktober 2017;3.

tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian dipersidangan yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi FEBRI OKI

Oki Jamhur Warnaen, laki-laki2.Drs. Memet Hikmat M.W, laki-laki3.Dra. Maria Fitriana, perempuan4.Buce Akhmad Syafaat, laki-laki5.June Yuanita Maria, perempuan6.Anna Agustina Mariam, perempuan4.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian serta menyatakan gugatan Rekonpensi selebihnya tidak dapat diterima.

OKI JAMHUR WARNAEN,dkk Melawan H. DASEP SOEPARDI

OKI JAMHUR WARNAEFN Umur 45 tahun,pekerjaan swasta, alamat Jl. Masjid RwahatulJannah Rt.009 Rw.003 Kelurahan SudimaraKecamatan Pinang Kota Tangerang , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I ;. Drs. MEMET HIKMAT, MW Umur 43 = tahun,pekerjaan Pegawai Negeri, alamat Perum SuryaCigadung Blok C No. 55 =Rt.034 Rw.008Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II ;. Dra. MARIA FITRIANA, umur 42 tahun, pekerjaanPegawai Negeri, alamat Jl.

Oki Jamhur Warnaen, laki laki Drs. Memet Hikmat M.W, laki laki Dra. Maria Fitriana, perempuan Buce Akhmad Syafaat, laki laki June Yuanita Maria, perempuan Anna Agustina Mariam, perempuan. Menetapkan bagian ahli waris dari alm. YETI SOFIAmasing masing sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku..

Oki Pramana Hutabarat als Oki dan Terdakwa II. Canro Pangihutan als Aritonang als Canro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
Meutya, SH
Terdakwa:
1.Oki Pramana Hutabarat Alias Oki
2.Canro Pangihutan Alias Aritonang Alias Canro

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : HUMALA KUSGONDO OKI dan Pemohon Kasasi II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SANGATTA, tersebut;

HUMALA KUSGONDO OKI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SANGATTA

PUTUSANNomor 486 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HUMALA KUSGONDO OKI bertempat tinggal di Perum KayuManis B3 Sempaja Selatan Samarinda Utara, sebagai PemohonKasasi /Termohon Kasasi I dahulu Penggugat;melawanPT.

Humala Kusgondo Oki selaku Petugas Mantri BRI UnitBengalon selalu meminta uang kepada nasabah yang inginmengajukan pinjaman di BRI Unit Bengalon. Sdr.

Humala Kusgondo Oki dan Mempekerjakan kembali pekerja yangbersangkutan;Hal. 7 dari 20 hal.Put.Nomor 486 K/Pdt.SusPHI/20134. Memerintahkan Tergugat Mengembalikan dan membayar seluruh hakyang wajib diterima oleh pekerja, Sdr.

Humala Kusgondo Oki;6. Memerintahkan Tergugat Memberikan eksplanasi tentang SK Mutasipekerja An. Humala Kusgondo Oki yang berdasarkan data LaporanPerkembangan Unit (LPU) periode Januari 2011 sampai denganAgustus 2011 BRI Unit Bengalon dan BRI Unit Teluk Lingga;7. Membebankan biaya perkara pada Negara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI:GUGATAN PENGGUGAT KADALUWARSA1.

HUMALA KUSGONDO OKI dan II. PT.

Oki Apriadi bin Misrat vs Ferawati binti Nurman. B

RICHY MEIVAN OKI IRAWAN alias FARAbin BAMBANG PRIYANTO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT OKI PULP & PAPER MILLS

PUTUSANNomor 2404/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5198/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OKI PULP

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002199.15/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00028/KEB/WPJ.06/2018 tanggal 29Januari 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2015 Nomor00001/406/15/076/17 tanggal 16 Januari 2017, atas nama PT Oki

Putusan Nomor 2404/B/PK/Pjk/2020Nomor 00001/406/15/076/17 tanggal 16 Januari 2017, atas namaPT Oki Pulp & Paper Mills; NPWP 03.203.481.1076.000,beralamat di Gedung Ranuza, Jalan Timor Lt.4 No.10,Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat) adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

Pemohon:
1.Mochammad Muslikh
2.Oki Wulandari

Oki dan Terdakwa II Alfi Khalid Pgl. Alfi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dan turut serta melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ismal Hoki Saputra Pgl. Oki dan Terdakwa II Alfi Khalid Pgl. Alfi oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Oki ;- Alfi Khalid Pgl. Alfi ;

Ismal HokiSaputra dan saksi Oki Afriman Putra Pgl Oki, saksi Muhammad Hamzah PglHamzah dan saksi Nofri Yendri Pgl Nofri di Mesjid Raya Geragahan dankemudian terdakwa I. Ismal Hoki Saputra Pgl Oki datang menghampiri saksi danmemegangi krah baju saksi dengan tangan kiri dan berkata berkelahi kita dandijawab oleh saksi tidak, ;e Bahwa kemudian terdakwa I.

Ismal Hoki Pgl Oki, Dkk pergi dan tak lama kemudian datang saksi10Muhammad Hamzah Pgl Hamzah dan berkata bang yogi, bang Oki memanggilke heler, katanya mau berdamai,Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Ari Pratama Pgl Ari dan saksiAldi Pernanda Putra pergi menuju heler KUD penggilingan padi Geragahanmenemui terdakwa I. Ismal Hoki Saputra Pg! Oki, sesampainya disana terdakwa.

Ismal Hoki Saputra Pgl Oki langsung meninju matasebelah kiri saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan, dan kemudian terdakwa Ismal Hoki Saputra Pgl Oki berkata pada saksikorban saya tunggu kamu diheler , kemudian terdakwa I.

IsmalHoki Saputra dan saksi Oki Afriman Putra Pgl Oki, saksi Muhammad HamzahPgl Hamzah dan saksi Nofri Yendri Pg! Nofri , lalu terdakwa . Ismal HokiSaputra Pgl Oki memegangi krah baju saksi Yogi Pernanda Putra Pgl Yogidengan tangan kiri dan berkata yo den ang kandak an artinya apa iya sayakamu lawan dan dijawab oleh saksi Yogi Pernanda Pgl Yogi ndak ado dobang artinya tidak ada bang ;22Bahwa benar kemudian terdakwa .

Menyatakan terdakwa I YOKI ISKANDAR ALS OKI ISKANDAR dan terdakwa II GUNAWAN ALS AWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun;3.

Yoki Iskandar Als Oki Bin Suprayogi; Gunawan Als Awan

Sei Beduk Kota Batam. terdakwa Yoki Iskandar Als Oki Suprayogidan terdakwa Gunawan Als Awan membeli sabusabu tersebut dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara patungan masingmasingsejumlah Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa Yoki Iskandar Als Oki Suprayogi dan terdakwaGunawan Als Awan menggunakan sabusabu tersebut yaitu awalnyaterdakwa Yoki Iskandar Als Oki Suprayogi membeli 1 (Satu) buah kaca pirexdengan harga 1 (satu) buahnya adalah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),setelah membeli kaca pirex kemudian terdakwa Yoki Iskandar Als OkiSuprayogi kembali lagi ke kamar nomor 19 Lantai Ill Ruko Komplek NagoyaParadise Centre Blok CC No. 5 Kec.

Lubuk Baja Kota Batam kemudian caraterdakwa Yoki Iskandar Als Oki Suprayogi menggunakan sabu tersebutsetelah membeli kaca pirex kKemudian ujung bagian kaca pirex yang kecilnyaterdakwa Yoki Iskandar Als Oki Suprayogi pecahkan dengan menggunakangunting, setelah itu kaca tersebut dimasukkan ke pipet yang terhubung kebotol yang telah diisi dengan air, setelah kaca pirex tersebut disambungkan kepipet kemudian sabu yang terdakwa Yoki Iskandar Als Oki Suprayogi danterdakwa Gunawan Als Awan beli di Simpang

Lubuk Baja Kota Batam kemudian caraterdakwa Yoki Iskandar Als Oki Suprayogi menggunakan sabu tersebutsetelah membeli kaca pirex kemudian ujung bagian kaca pirex yang kecilnyaterdakwa Yoki Iskandar Als Oki Suprayogi pecahkan dengan menggunakangunting, setelah itu kaca tersebut dimasukkan ke pipet yang terhubung kebotol yang telah diisi dengan air, setelah kaca pirex tersebut disambungkan kepipet kemudian sabu yang terdakwa Yoki Iskandar Als Oki Suprayogi danterdakwa Gunawan Als Awan beli di Simpang

-------------------------------------M E N E T A P K A N---------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula bernama Oki Astrabuwono, Laki-laki, lahir di Jakarta, 16 September 1990 dirubah menjadi Muhamad Oki Astrabuwono, Laki-laki, lahir di Jakarta, 16 September 1990;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Muhamad Oki Astrabuwono, S.Kom bin Widi Sulistiono

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT OKI PULP & PAPER MILLS

PUTUSANNomor 2405/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subrot Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5193/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OKI PULP &

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000175.16/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00199/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 8Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2015 Nomor 00001/407/15/312/16 tanggal 19 September 2016, atasnama PT Oki

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00199/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 8 Desember2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari 2015 Nomor 00001/407/15/312/16 tanggal19 September 2016, atas nama PT Oki Pulp & Paper Mills,Halaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2015 Nomor 00001/407/15/312/16 tanggal 19 September 2016,atas nama PT Oki Pulp & Paper Mills, NPWP03.203.481.1076.000, beralamat di Gedung Ranuza, Jalan TimorLt.4 No.10, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

Menyatakan terdakwa OKI BAGUS ADI UTOMO Bin R. BAGUS SUDIGDO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa OKI BAGUS ADI UTOMO Bin R. BAGUS SUDIGDO (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

OKI BAGUS ADI UTOMO Bin R. BAGUS SUDIGDO (Alm)

PUTUSANNomor 94/ Pid.B/ 2016/ PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OKI BAGUS ADI UTOMO Bin R.

Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Ap. 3.000, (Tiga Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairwannnnnn Bahwa terdakwa OKI BAGUS ADI UTOMO Bin R.

Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana ; SUBSIDAIRnannnnnn Bahwa terdakwa OKI BAGUS ADI UTOMO Bin R.

Dalam hal iniantara orang yang diajukan ke persidangan dengan identitas yang terdapatdalam surat dakwaan sudah bersesuaian, yakni terdakwa OKI BAGUS ADIUTOMO Bin R. BAGUS SUDIGDO (Alm), Serta fakta yang terungkap dalampersidangan sesuai keterangan saksi menyatakan bahwa terdakwa benaradalah terdakwa OKI BAGUS ADI UTOMO Bin R.

Demak, 1 (Satu) buah HP Merk Asus tipe Zenfon 5 warna hitam;yang telah disita dari Terdakwa Oki Bagus Adi Utomo Bin R.

OKI PULP & PAPER MILLS, tersebut;

OKI PULP & PAPER MILLS VS PT. VICTOR JAYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OKI DARMADI ALS.

OKI BIN AMARUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan kekerasansebagaimana dakwaan Pertama

Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Oki Darmadi alias Oki Bin Amarul

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oki Samabar bin Masden Noer) terhadap Penggugat (Era Ekawati binti Bujang) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Era Ekawati binti Bujang melawan Oki Samabar bin Masden Noer

OKI SAPUTRA Als OKI Bin FAJRI dan II.

Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
1.OKI SAPUTRA Als OKI Bin FAJRI
2.FAJRI Bin BUKHARI JURAI

Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa Oki Saputra als Oki Bin Fajri ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22Februari 2021;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengantanggal 5 Maret 2021;4.

Ratu Agung Kota Bengkulu Terdakwa I Oki Saputra Als Oki BinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN BglPasaFajri dan Terdakwa II Fajri Bin Bukhari Jurai memberhentikan sepedamotor saksi Jimi Leonardo, kemudian saksi Jimi Leonardomemberhentikan sepeda motornya.

Mendengar hal tersebut Terdakwa Oki Saputra Als Oki Bin Fajrilangsung memukul wajah sebelah kanan saksi Jimi Leonardo sebanyak 1(satu) kali, dan Terdakwa II Fajar Bin Bukhari Jurai juga ikut membantumemukul wajah sebelah kanan saksi Jimi Leonardo setelah itu TerdakwaI Fajri Bin Bukhari Jurai menarik kerah baju saksi Jimi Leonardo danTerdakwa Oki Saputra Als Oki Bin Fajri memukul wajah saksi Jimisebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi Jimi mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Revertum

SAPUTRA Als OKI Bin FAJRI : Bahwa, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi JimiLeonardo pada hari senin tanggal 28 september 2020 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di JI.

OKI SAPUTRA Als OKI Bin FAJRI dan Il.FAJRI Bin (Alm) BUKHARI JURAI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) Tahun;3.

;

Pemohon:
1.Gaudensius Richardo Oki
2.Alfionitha Labu

Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
SUTARMI.

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RINI RIAWATI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bengkalis, serta dihadiri oleh Oki Winarta,S.H, Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ulwan Maluf, S.H. Rudi Ananta Wijaya, S.H..Mh.Li.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,RINI RIAWATI, SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN BIsHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN BIs

Menyatakan Terdakwa I BUNTORA NABABAN, Terdakwa II AGUSTINUS SIDABUTAR, Terdakwa III OKY MAULANA SINAGA ALIAS OKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BUNTORA NABABAN, Terdakwa II AGUSTINUS SIDABUTAR, Terdakwa III OKY MAULANA SINAGA ALIAS OKI ia oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun; 3.

Pidana- BUNTORA NABABAN- AGUSTINUS SIDABUTAR,- OKY MAULANA SINAGA ALIAS OKI

Nama : OKI MAULANA SINAGA ALIAS OKI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 14 Oktober 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Nella KM 11 Desa Sungai Manasib,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten RokanHilir, propinsi Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan : SD (Tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2016 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SpKap/457/X1/2016/Reskrim, NomorSpKap/458/X1/2016/Reskrim, Nomor SpKap

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Buntora Nababan AliasTora, Terdakwa Agustinus Sidabutar AliasPak Rehan, Terdakwa OkyMaulana Sinaga Alias Oki dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Maulana Sinaga Alias Oki bersama Frengki Sihotang (belum tertangkap),Sandro Manalu (belum tertangkap) membawa saksi Adi Afrizal Als Adi dansaksi Herianto Als Anto ke dalam Mobil Avanza dan setelah saksi Adi AfrizalAls Adi dan saksi Herianto Als Anto masuk kedalam Mobil Avanza makaterdakwa Agustinus Sidabutar Als Pak Rehan, terdakwa Oky Maulana SinagaAlias Oki bersama Frengki Sihotang (belum tertangkap), Sandro Manalu(belum tertangkap) langsung mengikat mulut, mata, kaki dan tangan saksi AdiAfrizal

Pak Rehan, terdakwa OkyHalaman 6 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN RapMaulana Sinaga Alias Oki untuk menemui Frengki Sihotang (belumtertangkap) yang mengemudikan Mobil Cold Diesel Dum Truck Nopol BK8032 YG bersama Sandro Manalu (belum tertangkap) menju Tanjung Balaidan setelah sampai di Tanjung Balai maka terdakwa terdakwa Oky MaulanaSinaga Alias Oki bersama Sandro Manalu (belum tertangkap) langsungmenjual mobil kepada orang yang terdakwaterdakwa tidak ingat lagi dan darihasil penjualan mobil maka terdakwa

Sandro Manalu (DPO);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Buntora Nababan, TerdakwaIl Agustinus Sidabutar Alias Pak Rehan, Terdakwa III Oky Maulana SinagaAlias Oki bersamasama dengan Sdr. Frengki Sihotang (DPO), Sdr.