Raja Dewanu Putra Harahap bin Soripada Harahap) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggi Puspa Dewi binti Musyafran) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Puspa Dewi Setyono binti Tiyono; 3.2. Alfindo Hafidz Setyono bin Tiyono;Dengan memberi akses Penggugat untuk bertemu,berinteraksi dan membawa anak minimal sewaktu anak libur sekolah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
3. Menetapkan Pengggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernamaRamadhani Puspa Giyatri binti Rochmat Daryanto, lahir di Gunungkidul, tanggal 12Juni2018, usia 6(enam) tahun 9(sembilan) bulandengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Basalamah Nomor10, Kota Bandung;EMMA SARI HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan CipakuIndah VII Nomor 5, Kota Bandung;CHANDRA YAJULI, bertempat tinggal di Jalan DukuhNomor 6, Kota Bandung;CHRISTY TAJULI, bertempat tinggal di Jalan DukuhNomor 6, Kota Bandung;SUKAMDANI SADELI, bertempat tinggal di Jalan CibadakNomor 144, Kota Bandung;PUSPA SUSIANTI, bertempat tinggal di Jalan CibadakNomor 144, Kota Bandung;INNEKE SURIAWAN, bertempat tinggal Jalan Jend.Sudirman Nomor 143, Kota Bandung;IE A.

Puspa Susianti;51. Inneke Suriawan;52. le A. Moy;53. Faisal Yajuli:54. Phong Lie Lin;Halaman 35 dari 65 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/201855.57.58.Do.60.61.62.63.64.65Teguh Setia;Henry Pranoto;David Limandibrata;Lim Handoko Gunawan;Silvia Susantio;Lie Oiy Mei:Emma S. Hidayat;Tjoe Tjang Hoa;Setiadi;.

Puspa Susianti:51. Inneke Suriawan;52. le A. Moy;53. Faisal Yajuli;54. Phong Lie Lin;55. Teguh Setia;5/7. Henry Pranoto;Halaman 45 dari 65 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/2018585g606162636465. David Limandibrata;. Lim Handoko Gunawan;. Silvia Susantio;. Lie Oly Mei:. Emma S. Hidayat:. Tjoe Tjang Hoa;. Setiadi:. . Suriawan;Tidak dapat diterima:Menolak gugatan Penggugat atas nama:66. Kwek Ay Lan;67. Yena Natawijaya;68.

Puspa Susianti;51. Inneke Suriawan;52.le A. Moy;53. Faisal Yajulli;54. Phong Lie Lin;55. Teguh Setia;5/7.Henry Pranoto;58. David Limandibrata:;59. Lim Handoko Gunawan;60. Silvia Susantio;61. Lie Oiy Mei;62. Emma S. Hidayat;63. Tjoe Tjang Hoa;64. Setiadi:65. Suriawan;66. Kwek Ay Lan;67. Yena Natawijaya;68. Yosa Natawijaya;secara tanggung renteng membayar ganti kerugian, sebesarHalaman 52 dari 65 hal. Put.

Puspa Susianti;51. Inneke Suriawan;52.le A. Moy;53. Faisal Yajulli;54. Phong Lie Lin;55. Teguh Setia;5/7 Henry Pranoto;58 David Limandibrata;Halaman 53 dari 65 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/201859 Lim Handoko Gunawan;60 Silvia Susantio:61 Lie Oiy Mei;62 Emma S. Hidayat;63 Tjoe Tjang Hoa;64 Setiadi:65 . Suriawan;Tidak dapat diterima:Menolak gugatan Penggugat khusus terhadap pihak Penggugat Nomor:66. Kwek Ay Lan;67. Yena Natawijaya68.

Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspa Kemala Dewi binti Bandarsah) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat(Ahmad Rizal bin H. Ibrahim) untuk membayar kepada Penggugat (Puspa Kemala Dewi binti Bandarsah) sebagai berikut:2.1.

Marwansyah.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil surat yang 8 tersebut .Bahwa Katanya surat yang 8 tersebut mau diurus sertifikatnya atas namalbu saksi.Bahwa Pada saat saksi mengecek di BPN sertifikat tersebut sudahberubah keatas nama Terdakwa Eko Handoko dan Isterinya, bukan namalbu saksi.Bahwa Orang tua saksi ada pergi ke Notaris dengan didampingi olehPuspa Jaya.Bahwa saksi tidak tahu Puspa Jaya, apa ada diperiksa di Kepolisian saksiatau tidak.Bahwa saksi tidak tahu dimana Puspa Jaya tinggal.Bahwa

Jaya ke atas nama EkoHandoko.Bahwa Saksi ketemu Sjarkiah Pane dirumah makan garuda S.Parman,Bahwa Saat itu ada Ibu Sjarkiah Pane, anaknya Pak Yanto, PakEko dan temannya Pak Eko dua orang.Bahwa Saksi kenal dengan Sjarkiah Pane pada tahun 2011 saatitu anak Ibu Sjarkiah Pane buat kuasa Peralihan dari Ibu SjarkiahPane dengan anaknya Puspa Jaya soal tanah yang 9000 meterdan lbu Sjarkiah Pane datang kekantor Notaris Marwansyah.Bahwa Saksi berada dirumah makan Garuda hanya 5 menitsetelah itu saksi balik

Jaya yang saat itu Sjarkiah Panemengkuasakan ke anaknya Puspa Jaya .Bahwa Tidak ada Sjarkiah Pane menyerahkan uang untukpengurusan sertifikat.Bahwa Tidak ada terdakwa dalam hal proses sertifikat tersebutmengeluarkan uang.Bahwa Selama saksi bekerja di Kantor Notaris saksi tidak pernahada surat kuasa.Bahwa Penandatanganan minut pada akhir tahun.Bahwa yang mengajak saksi adalah Pak Husni sebagai Pegawai diKantor Eko Handoko.Bahwa Pada waktu itu Eko Handoko juga memerintahkan saksimenerima berkas dan

uang tanpa bukti surat.Bahwa SKT tersebut atas nama Ibu Sjarkiah Pane dengan suaminya .Bahwa yang datang ke Notaris lbu Sjarkiah Pane yang datang dengananaknya Puspa Jaya.Bahwa yang tanda tangan dalam jual beli Sjarkiah Pane.Bahwa Saksinya adalah dari Notaris dalam hal itu.Bahwa pada saat pembuatan sertifikat tersebut terdakwa yangmengeluarkan uang .Bahwa Harga tanah tersebut pasarannya sebesar Rp. 200.000, s/d Rp.300.000, permeternya.Bahwa Perumahan Tiara Residen sudah lunasBahwa Terhadap tanah

korban ) dan ada lewat Irianto anak dari saksi korban ;.e Bahwa Yang sering datang kekantor yaitu Irianto, Puspa Jaya, dan IbuSjarkiah Pane serta Nila menantu korban.Terdakwa 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ace Ahmad Bin Jono) terhadap Penggugat (Sasmita Puspa Sari Binti Kabul Priatno);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat,

1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

1. Menetapkan anak yang bernama;

1. >Aulia Avipatun Nisaa, lahir tanggal 2 Desember 2019;

2. Ainun Afiza Ghania, lahir tanggal 27 Maret 2023;

berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

1. Memerintahkan kepada Penggugat (Sasmita Puspa Sari Binti Kabul Priatno) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Ace Ahmad Bin Jono) untuk bertemu dengan anaknya;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan

IUSTIKA PUSPA SARI, SH., MH masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUHAMMAD TASNIM, SH.

IUSTIKA PUSPA SARI,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MUHAMMAD TASNIM, SH.halaman 11 dari 11 putusan pidana nomor 19/Pid.B/2019/PN Pkj

WAYAN PUSPA ,S.H.,C.P.L.IDA BAGUS GAGA A. PRAYUDHA ,S.H.,M.H., KADEK AGUS SEMARA PUTRA,S.H. Para Advokatdan Penasehat Hukum, yang berkantor si SAPUHJAGAT LAW OFFICE beralamat di (Lantai 3Gedung PT. Tohpati Grafika) jl.

WAYAN PUSPA,S.H.,C.P.L.IDA BAGUS GAGA A. PRAYUDHA ,S.H.,M.H., KADEK AGUS SEMARA PUTRA,S.H. Para Advokatdan Penasehat Hukum, yang berkantor si SAPUHJAGAT LAW OFFICE beralamat di (Lantai 3Gedung PT. Tohpati Grafika) jl.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Uut Muthmainah, S.H.I.

., M.H.I.Hakim Anggotadto.Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00Jumlah = Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 260Pat.G/2021/PA.Pkb

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 422Pat.G/2021/PA.Pkbdto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.

., dan sebagai HakimHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 18/Pdt.G/2021/PA.Pkbputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehAjeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.

., M.H.I.Hakim AnggotaD.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Biaya PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,007. Jumiah Rp 374.000,00(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 18/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Marwansyah.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil surat yang 8 tersebut .Bahwa Katanya surat yang 8 tersebut mau diurus sertifikatnya atas namalbu saksi.Bahwa Pada saat saksi mengecek di BPN sertifikat tersebut sudahberubah keatas nama Terdakwa Eko Handoko dan Isterinya, bukan namaIbu saksi.e Bahwa Orang tua saksi ada pergi ke Notaris dengan didampingi olehPuspa Jaya.e Bahwa saksi tidak tahu Puspa Jaya, apa ada diperiksa di Kepolisian saksiatau tidak.e Bahwa saksi tidak tahu dimana Puspa Jaya

Nomor Register No. 621, akantetapi dalam perkara ini belum balik nama karena surat sebelumnya suratSKT tahun 2011.e Bahwa Tanah yang kedua yang saksi beli luasnya sekitar 9000 meterterletak di desa tanjung sari batang kuis dan sudah sertifikat juga, denganNotaris yang sama, dan tidak ada perjanjian bagi rumah, hanya murni jualbeli tahun 2012, sudah sempat saksi kuasai dan sempat dibangun olehsaksi ( Eko Handoko )e Bahwa yang ketiga kalinya saksi ditawari oleh anak lbu Sjarkiah Paneyang bernama Puspa

kekantor yaitu Irianto, Puspa Jaya, dan IbuSjarkiah Pane serta Nila menantu korban;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa memberikan tanggapan sebagianmembenarkan dan sebagian keberatan yaitu bahwa tidak benar keterangansaksi yang menerangkan bahwa saksi tidak ada di rumah makan Garuda,pada tahun 2013 awal Terdakwa bekerja dengan Eko Handoko15.FARAH HASMINA HARAHAP, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Utama CV.

Jaya ke atas nama EkoHandoko.Bahwa Terdakwa ketemu Sjarkiah Pane dirumah makan garuda S.Parman,Bahwa Saat itu ada Ibu Sjarkiah Pane, anaknya Pak Yanto, PakEko dan temannya Pak Eko dua orang.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sjarkiah Pane pada tahun 2011saat itu anak lbu Sjarkiah Pane buat kuasa Peralihan dari lbuSjarkiah Pane dengan anaknya Puspa Jaya soal tanah yang 9000meter dan Ibu Sjarkiah Pane datang kekantor NotarisMarwansyah.Bahwa Terdakwa berada dirumah makan Garuda hanya 5 menitsetelah itu saksi

Jaya yang saat itu Sjarkiah Panemengkuasakan ke anaknya Puspa Jaya .Bahwa Tidak ada Sjarkiah Pane menyerahkan uang untukpengurusan sertifikat.Bahwa Tidak ada saksi Eko Handoko dalam hal proses sertifikattersebut mengeluarkan uang.Bahwa Selama Terdakwa bekerja di Kantor Notaris Terdakwa tidakpernah ada surat kuasa.Bahwa Penandatanganan minut pada akhir tahun.Bahwa yang mengajak Terdakwa adalah Pak Husni sebagaiPegawai di Kantor Eko Handoko.Bahwa Pada waktu itu Eko Handoko juga memerintahkanTerdakwa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 15 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramdhan 1442Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13, Putusan Perkara No 334/Pdt.G/2021/PA.Pkbdibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I.

., M.H.1.Hakim Anggota,d.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.1Halaman 12 dari 13, Putusan Perkara No 334/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian biaya perkara :NO oR ON. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesRp 30.000,00Rp 50.000,00 . Panggilan Rp 750.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp =10.000,00. Meterat Rp 10.000,00. Jumlah Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Perkara No 334/Pdt.G/2021/PA.Pkb

makadibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inh jp o rrrMengingat dan memperhatikan ketentuan huku yangbersangkutan; oeMENGAODILI19e Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluhsaturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari KAMIS : TANGGAL10 OKTOBER 2013, oleh kami : PARULIAN SARAGIH, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, I DEWA MADE PUSPA

HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PARULIANI DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH.SARAGIH, SH.MH.GUNAWAN TRIBUDIONO, SH.

Oleh kami Achmad Fikri Oslami, S.H.I.sebagai Ketua Majelis dan Nita Risnawati, S.Sy. serta Fitria Saccharina Putri,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat didampingi Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dto. dto.Nita Risnawati,

Achmad Fikri Oslami, S.H.I.dto.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.PkbFitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp30.000,00Biaya Pemanggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Pkb

,Advokat pada Kantor Advokat "LSMLBH PUSPA WICAKSONO GROBOGANJATENG", yang beralamat di Jl. R. S. Parman No. 20 Ruko Kencana / PondokMakan Mandiri Purwodadi Kabupaten Grobogan,, sedangkan Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2475/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 31 JanuariHal. 4 dari 14 hal. Putusan No:2475/Pdt.G/2016/PA.

buktilagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober2016 Penggugat telah menguasakan kepada SISWOYO, SH., Advokat padaKantor Advokat "LSMLBH PUSPA

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suamiistri selama kurang lebih dua puluh tujuh tahun, tinggal di rumah sendiri diJalan Pelita Lambengi, BTN Aura Permai Blok G2, No 20, KelurahanBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa Sungguminasa, dantelah dikaruniai empat orang anak :2.1 Widuri Widya Puspa Rini, perempuan, umur 26 tahun;2.2 Gusti Bagus Nugraha, lakilaki, umur 24 tahun;2.3 Gusti Bagas Aditiya, lakilaki, umur 20 tahun;2.4.

Niken Ayu Puspa Rini, perempuan umur 19 tahun;3. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2015Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatb. Tergugat lebin mementingkan keluarga dibanding Penggugat;.4. Bahwa, pada bulan Februari 2018 terjadi lagi pertengkaranyang memuncak dan sulit diatasi.

dicocokan dengan aslinya , kemudian diberi kode (P7);e Foto copy Surat Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon ll,tanggal 31 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Republik RakyatTiongkok, telah dinazegelen bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya , kKemudian diberi kode (P8);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohontelah menghadirkan saksi masingmasing bernama :e Abdul Azis Khamdani bin Ahmad Tohari Zein,umur 41 tahun,agamaIslam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Perum Puspa

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara istbat nikah termasuk perkara yang tidak wajibsebgaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sehinggamedia tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mendalilkanbahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, pada tanggal23 November 2014, di Perumahan Puspa

GUSTI NGURAH PUSPA UDIYANA, S.Kom., S.E, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di Jalan A. Yani Gg. Satriya IVANo.15 Br/Link.Kertasari, Desa Peguyangan, Kecamatan DenpasarUlara, Kola DEMpasal ; nnn nnn4.