,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakimlda Ayu Puspa Adi, S.H danAdi Ismet, S. H. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Ratna Dewi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d. t.t.d.IDA AYU PUSPA ADI, S.H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan Nomor : XXX tanggal 02 Desember 2015, yang telah bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : Henny Puspa Sari Binti Husin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatdari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi Henny Puspa

No.371/Pdt.G/2021/PA.PkbLia Rachmatilah, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaD.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.1.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.050.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaP danT: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Hal. Putusan. No.371/Pdt.G/2021/PA.Pkb

., M.H. dan IDA AYU PUSPA ADI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehEDY BACHTIAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehDEASSY RISTIN, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHASNAWATI, S.H., M.H.

., M.H.IDA AYU PUSPA ADI, S.H.Panitera PenggantiEDY BACHTIAR, S.H.

Saksi Dian Puspa Pratiwi, S.Psi BintiSudjarwo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara iniBahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saya tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam

Kota Prabumulih;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat pulang kekost kostan teman saksi yaitu saudari SARIANA memberitahu saksiagar mengecek ke dalam kamar apakah ada barang hilang lalu saksi eekdan ternyata benar ada barang saksi yang hilang namun tidak tahubagaimana cara pelaku melakukan pencurian tersebut karena saksi tidakmelihatnya namun menurut keterangan ibu kost saksi yang bernama LENIEKA SARI pelaku diduga masuk ke dalam kamar kost saksi dan kamrkost saudari DIAN PUSPA

Timur Kota Prabumulih;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat pulang kekost kostan teman saksi yaitu saudari SARIANA memberitahusaksiagar mengecek ke daJam kamar apakah ada barang hiJang lalu saksieek dan ternyata benar ada barang saksi yang hilang namun tidak tahubagaimana cara pelaku melakukan pencurian tersebut karena saksitidak melihatnya namun menurut keterangan ibu kost saksi yangbemama LENI EKA SARI pelaku diduga masuk ke dalam kamar kost saksidan kamr kost saudari DIAN PUSPA

Munthalib (Alm), saksi Dian Puspa Pratiwi, S.Psi BintiSudjarwo dan saksi Sariana, SKM Binti Nailul Authon bersesuaian denganketerangan terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa mengambil barang,Bahwa para saksi membenarkan pencurian sepada motor tersebut dilakukanterdakwa Pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar jam 18.00 wib dirumahsaksi di jalan Flores No 93 Rt: 01 Rw: 01 Kel: Gunung Ibul Barat Kec:Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Menimbang, Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tesebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama MARSELLA PUSPA LIANA umur 36.

RONI RIVANI Bin RAMLI kembali masuk dan membuka dengan paksa pintubawah (pintu luar brangkas) mesin ATM BANK BPD KALSELdengan cara posisiTerdakwa CHALID FAISAL BIN IDEHAM disebelah kanan dan Terdakwa RONIRIVANI Bin RAMLI disebelah kirt duduk jongkok dan secara bersamasama menarikkeluar pintu bawah ATM BANK BPD KALSEL dengan menggunakan kedua tangannyasehingga pintu tersebut terbuka dan mengalami patah/ bengkok pada bagian engsel danbagian slot penguncinya.Bahwa benar keesokan harinya saksi NELLY PUSPA

SARI Binti ABDURRAHMANselaku petugas ATM BANK BPD KALSEL pada BANK BPD KALSEL di beritahu olehsaksi KHAIRULLAH BIN JAMRAN dan saksi RAHMADI Bin SURIANSYAH jika telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian dan berdasarkan pemberitahuan tersebut saksiNELLY PUSPA SARI Binti ABDURRAHMAN langgsung melakukan pengecekanterhadap mesin ATM BANK BPD KALSEL dan pada pemeriksaan tersebut dijumpai pintubawah mesin ATM BANK BPD KALSEL mengalami mengalami patah/ bengkok padabagian engsel dan bagian slot penguncinya

dalam mesin ATMtersebut;Bahwa pada malam tersebut saksi sedang melaksanakan jaga malam bersamadengan saudara KHAIRUN;Bahwa setelah melihat rekaman CCTV saksi bersama saudara KHAIRUNIlangsung melakukan pengecekan dan pada pintu bawah mesin ATM tersebutmengalami kerusakan dan uang tidak berhasil diambil;Bahwasaksi berhasil mengamankan (satu) orang terdakwa dan terdakwa yangsatunya berhasil kabur menggunakan sepeda motor mio;Tanggapan para terdakwa: Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi.4 NELLY PUSPA

No.07RT.004 RW.002 = Kelurahan SemarangKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;Semula sebagai : PENGGUGAT;Untukselanjutnyadisebut : PENGGUGAT PEMBANDING/PENGGUGAT TERBANDING.LAWAN:ARIYANTO BIN ALIMUN SABRI,Umur 49 tahun, agama Islam, beralamat diJalanirian No. 10 RT.02 RW.O1 KelurahanSemarang Kecamatan Sungai Serut KotaBengkulu;Semula sebagai : TERGUGAT.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT PEMBANDING/ TERGUGATTERBANDING.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PANCA DARMAWAN, SH, NELLYENGGRENI, SH, PUSPA

dahulu (Uit voebaar bijvooraad) walaupun ada perlawanan, banding, dan kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan Tergugat hadir menghadap kuasanya yaituPANCA DARMAWAN, SH, NELLY ENGGRENI, SH, PUSPA

hukumsebagaimana tersebut diatas, maka tanpa bermaksud mengabaikan memori dan kontramemori banding dari kedua belah pihak yang berperkara, dimana dalam hal ini terhadapmemori dan kontra memori tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan secara tertulis,namun demikian memori dan kontra memori termaksud secara tersirat telah turutdipertimbangkan dalam mengambil keputusan a quo, kecuali terhadap keberatan dariKuasa Hukum Tergugat Pembanding/ Tergugat Terbanding yang bernama PancaDarmawan S.H, M.H dan Puspa

Anita Puspa Dewi.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b. Surat-surat :

1) 6 (enam) lembar foto pernikahan antara Serda Abdurachman dan Sdri. Anita Puspa Dewi (Asli)

2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nikah Agama tanggal 6 September 2020 antara Serda Abdurachman dan Sdri. Anita Puspa Dewi (Asli).

Anita Puspa Dewi (Asli).

4) 4 (empat) lembar Surat Kesepakatan Bersama (Asli) tanggal 4 Desember 2019 antara Serda Abdurachman dan Sdri. Nurul Yulianingsih.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Khairita Puspa, Sdri.

Saksi ENDRA WATTI, di sidang Pengadilan di bawah sumpah menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai ketua dari SPP ANGGREKBahwa SPP anggrek tahun 2009 mendapat pinjaman sejumlah Rp.50.000.000,Bahwa angsuran yang sudah dibayarkan oleh kelompok Saksi sebanyak 10x Pada saudari LEN jumlah Rp.45.417.000,(empat puluh lima juta empatratus tujuh belas ribu rupiah).Bahwa dalam rekapitulasi Khairita Puspa dilihat dari crosscheck kartukredit Leni Marlina dengan konfirmasi

menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa SPP adalah Simpan Pinjam Perempuan yang mana pinjamanperempuan berasal dari pemerintah untuk mensejahterakan masyarakatkhusus perempuanBahwa Saksi adalah Ketua SPP Cendana, Tahun 2009 mendapatpinjaman uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa kelompok SPP saksi telah mengangsur Sebanyak 6 (enam) kaliangsuran, sejumlah Rp.12.150.000,(dua belas juta seratus lima puluh riburupiah)Bahwa dalam rekapitulasi Khairita Puspa

Saksi MARDIANIS, di sidang Pengadilan di bawah sumpah menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa SPP adalah Simpan Pinjam Perempuan, yang mana SPP tersebutmerupakan bantuan dari pemerintah yang bersumber dari APBN danAPBD dan dana tersebut saksi terima dengan cara mengajukan proposal keUPKBahwa Saksi sebagai ketua SPP Tuah Saiyo, dengan jumlah pinjaman SPPyang didapatkan tahun 2008 sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah)Bahwa dalam rekapitulasi pinjaman Khairita Puspa

Yanuar sebanyak Ix (setoran terakhir );e Bahwa Jumlah yang harus dilunasi kelompokHarapan sejahtera, yakni :65.000.000 + (9% x 65.000.000) =65.000.000 + 5.850.000 = Rp 70.850.000,Berdasarkan bukti kwitansi pembayaran , maka kelompok Harapan Sejahtera telah dinyatakanlunas;Bahwa ternyata dicatatan yang dibuat Leni Marlina di UPK seolah olah Kelompok HarapanSejahtera masih menunggak sebesar Rp. 11.808.400,;Bahwa dalam rekapitulasi Khairita Puspa (FK) dilihat dari crosscheckkartu kredit Leni Marlina

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari: Selasa, tanggal 9 Juli 2013, oleh kami: Parulian Saragih,SH.MH. sebagai Hakim Ketua , Gunawan TriBudiono,SH. dan Dewa Made Puspa Adnyana,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota , putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh para

LDEWA MADE PUSPA ADNYANA,SHPaniteraPengganti ,NI NYOMANRUASTI,SH. Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2013 PenuntutUmum dan terdakwa samasama menyatakan pikirpikir atas putusan15Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 Juli 2013 No. 412/Pid.Sus/2013/PN.Dps.PaniteraPengganti,NYOMAN RUASTI,SH.

., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.

Iman Herlambang Syafruddin,S.H.1.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.PkbAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

PUTUSAN Nomor : 147/B/2018/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, berkedudukan diJalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10 Komplek Citra RayaSambikerep Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : 2 == 22 nnn nnn nn ron nnn nn ene nnn

Pkr No. 147/B/2018/PTTUNSBYKesemuanya Warganegara Indonesia, samasama memilih domisilihukum di Jalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10 Komplek CitraRaya Sambikerep Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 142/SKK/35.78/II/2018 , tanggal 13 Pebruari 2018, sebagai PEMBANDING / TERGUGAT;MELAWANBADRUS SHOLEH, Warganegara Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kendung Rejo VI/2, RT. 004 / RW.008, Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, selaku salah seorang ahli warisdari Tn.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Jakarta Timur pada hari : KAMIS, Tanggal 14APRIL 2016oleh kami:IDA AYU PUSPA ADI, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, BARMEN SINURAT,SHdan BOEDI SOESANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut

Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri olen Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABARMEN SINURAT, SH IDA AYU PUSPA ADI, SHPANITERA PENGGANTIBOEDI SOESANTO, SH.FITRI WAHYUNI A, SH.MHHalaman 13 Pidana Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim

,M.H. dan IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Pkjtanggal 2 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RAMLI, S.H, Panitera pengganti pada pengadilan negeriPangkajene, serta dihadiri oleh FAKHRIANTI, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FAJAR PRAMONO, S.H.,M.H.

,M.H.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,RAMLI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Pkj

Saksi Penggugat 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diLingkungan Pakuwon Komplek Puspa Indah RT 022 / RW 002,Kelurahan Cigasong, Kecamatan Cigasong, Kabupaten

Saksi sebagaiadik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diLingkungan Pakuwon Komplek Puspa Indah RT 022 / RW 002,Kelurahan Cigasong, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Setiya Pambudi bin Purwadi Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Dwi Puspa binti Maryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;ngabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad IlahBin Hasidin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puspa LeniBinti Amir Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
3. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Gusti Didi Kusuma Wardani bin Gusti Adenansyah) terhadap Penggugat (Dewi Puspa Dini binti Afrizal) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-