Ditemukan 4966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merawaty mertabatnya meratnya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Tidak benar karena pada tahun 2018 Tergugat Rekonvensi ada memberikanuang kepada anak Penggugat Rekonvensi.Tentang Hak Hadhanah4.Bahwa terkait dengan masalah hak hadhanah terhadap anak dalam hal iniTergugat Rekonvensi berkeinginan untuk merawatnya, walaupun sebenarnyaTergugat Rekonvensi merasa ragu terhadap anak tersebut, apakah anakTergugat Rekonvensi atau bukan.Bahwa sangatlah tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat Rekonvensi,karena Tergugat Rekonvensi merasa ragu apakah itu anaknya atau
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Perusakan
Register : 16-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 4 September 2017 — H. YOSEF Bin H. COLLI
97 — 30
  • Pihak Yayasan LNG Badak hanya memintauntuk selalu menjaga dan merawatnya serta membantu mengawasi lokasiHOP 7;Bahwa benar, saksi melihat kejadian dalam perkara ini, dimana saksi melhatada sekitar 10 orang membawa parang dan chinsaw yang melakukan kegiatanperintisan dan menebang pohon lokasi HOP 7 dibelakang SMKN 1 Bontang;Bahwa seingat saksi kegiatan merintis dan menebang pohon tersebutdilakukan sekitar 1 (Satu) bulan, dan dimulai pagi sekira jam 08.00 wita sampaisore hari, terkadang tengah hari
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD ALIKAN,S.H.
Terdakwa:
1.FATIMAH
2.SYARIFAH AMINAH
3.Sarah
4.MUHAMMAD AL HAMID
5.SYARIFAH KHODIJAH
6.ABDUL QODIR, S.T.
78 — 23
  • AHMAD BAAGIL dan ABDULRACHMAN BAAGILkarena pada saat itu SALEH AL HAMID minta bagian separuh dari Harta selain itusaksi merasa sebagai ahli waris dan hendak mengurus harta peninggalan SAJIDABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWIBAAGIL; Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 18 dari 114 halaman Bahwa saksi mempunyai surat kematian atas nama SAJID ABDULLAHBIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWIBAAGIL; Bahwa SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWIBAAGIL meninggal di Malang daan PARA TERDAKWA yang merawatnya
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • kehidupan rumah tangga danpergaulan hidup bersama dalam masyarakat.11.Bahwa menanggapi poin 10 gugatan Penggugat, berkaitandengan hal Penggugat ingin merawat semua anakanak dariPenggugat dan Tergugat I, padahal selama Tergugat sedangmengandung hingga melahirkan anak pertama sampai dengananaknya yang ketiga, Penggugat tidak setiap bulan memberikannafkah kepada Tergugat (istri) serta anakanak, sebagaimanakewajiban seorang suami dan seorang ayah yang baik, apalagijika semua anakanak tersebut Penggugat merawatnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 913/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana - DONI ANSARI Alias DONI
202 — 74
  • berkas pembiayaan nasabah atasnama Suarno pada tahun 2011; Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Manager Marketing adalahBank Syariah Pusat; Bahwa saksi juga bertugas memonitoring proses pembiayaan; Bahwa daftar nama nasabah untuk splitsing dibuat oleh terdakwa,namun saksi juga mengetahuinya; Bahwa saksi kenal nasabah atas nama Dahni Rambe dan RamlanRambe, namun saksi tidak tahu pencarian pembiayaan nasabahtersebut; Bahwa saksi mempunyai perkebunan kelapa sawit yang dikelola olehBeny Siregar dan yang merawatnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Ska
Tanggal 25 Februari 2014 — BUDI PRASETYO,ST; FARIDA KUSUMAWATI,SP
38 — 6
  • Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ; Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ; Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ; Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri ; Bahwa selama BUDIMAN menderita sakit jiwa saksi melihat hanyaPemohon yang merawatnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 26
  • kepada anaknya dan Terkadang Tergugatmembawa anaknya ke Maal untuk belanja keperluan anak tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kebutuhan/biaya anaktersebut setiap bulan tetapi yang jelas tidak kurang dari 2 juta rupiahsetiap sekali belanja ke Maal; Bahwa Tergugat juga telah membayarkan Asuransi untuk anaknya danadapun jumlah Asuransi yang ditanggungkan, saksi tidak mengetahui Bahwa selama anak tersebut dalam penguasaan penggugat anaktersebut tumbuh sehat dan Penggugatsendiri yang merawatnya
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
80 — 9
  • rumah Penggugat tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat juga memiliki anak dari istripertamanya, yang bernama Roni Wahoyono, sedangkan dari Suwarsi,Penggugat memiliki 2 (dua) orang anak, yakni Dwi Ernawati dan Anang TriWibowo ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat jika keinginannya tidak terpenuhimenjadi merah wajahnya dan marah ;Bahwa Penggugat pernah menggunakan media tulisan untuk berkomunikasi,namun tulisannya tersebut tidak dapat dibaca ;Bahwa saksi pernah mengenal Jumiyah, karena pernah merawatnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 41
  • Semenjak Tahun 2003 Penggugat Konvensi telah berulangulangkali meninggalkan kediaman bersama dengan Tergugat KonvensiHalaman 62 dari 133 halamanPututusan Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh.hampir bertahuntahun baru kembali, layaknya PenggugatKonvensi sudah memiliki tempat tinggal lain bahkan telah memilikiwanita lain yang merawatnya namun prasangka tersebut tetapdipendam dalam hati Tergugat Konvensi terbukti TergugatKonvensi masih saja merawat Penggugat Konvensi di saat pulangkembali pada kediaman bersama
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 244
  • Hamida berencana untuk membuatsurat wasiat akan tetapi waktu itu saksi menundanya karena saksi berfikirbahwa membuat surat wasiat dibutuhkan waktu yang lama dan melalui prosesPengadilan; Bahwa saksi mengetahui H.Halik memiliki Nubungan denganHj.Hamida dikarenakan H.Halik pernah tinggal bersama dengan Hj.Sona, dansetelah H.Halik memiliki anak juga dipelihara oleh Hj.Sona; Bahwa saksi mengetahui Hj.Hamida pernah terjatun dan keseleosehingga tidak bisa berjalan dan Takdir ikut merawatnya;Bahwa, terhadap
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 18/Pid.B/2021/PN Snb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
148 — 31
  • Fitra Allimemindahkan orang tersebut dengan cara di angkat ke dalam SpeedBoat Ke2 (Dua) yang Saksi naiki; Bahwa, selanjutnya dengan menggunakan Speed Boat Ke2 (Dua)Saksi kembali ke Dermaga Desa Air Pinang dan setibanya di DermagaSaksi membawa orang yang terluka tersebut ke Pustu (PuskesmasPembantu) Desa Ai Pinang dan di tangani oleh perawat malam itu juga,dan kemudian Saksi kembali lagi ke Dermaga stelah memastikan orangyang terluka tersebut mendapatkan perawatan namun Saksi tidakmengetahui yang merawatnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 3 Juni 2013 — MUKATAP Bin PAIJAN
39 — 9
  • Berita Acara TataBatas Tambahan (Suppletoir procesverbal vangrenregele) yangdibuat pada tanggal 24 Mei 1940 dan disahkan pada tanggal 2Agustus 1940 yang telah diterjemahkan ke dalam bahasaIndonesia, terhadap keberadaan makam dilokasi tanahsengketa dalam Berita Acara Tukar Menukar tanah danpemberian ganti rugi (Proces verbal van gron ruil) tanggal24 November 1939 telah diakui keberadannya sebagai bagianyang turut menjadi lahan yang mendapat penggantian daripemerintah dan masyarakat diizinkan untuk merawatnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : RUBEN LAWANG
Terbanding/Tergugat : FATMAH
62 — 36
  • Ketentuan sebagAlmana terdapat didalam Pasal 1236 BW(KUHPerdata) yang menyatakan sebagai berikut:Debitur adalah berwajib memberikan ganti biaya, rugi dan bungakepada kreditor, apabila ia telah membawa dirinya dalamkeadaan tak mampu untuk menyerahkan kebendaannya, atautelah tidak merawatnya sepatutnya guna menyelamatkannya.2.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk LAWAN Per. ANDI CECE , DKK
95 — 5
  • para Tergugat Rekonvensi / para Penggugat Konvensimeninggalkan kampung Pinra, meninggalkan orang tua mereka tahun 1979(bahkan KTP milik salah satu Penggugat, penggugat Rekonvensi / TurutTergugat 1 Konvensi lah yang mengambilkan di Kantor Desa Macanang), paratergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi sekalipun tidak pernah pulangkampung ke Pinra untuk menjenguk orangtua mereka; (Bukti TT1 : 38);Bahwa pada tahun 1987 Almarhum HAJI KALI bin BABA jatuh sakit, olehkarena tidak ada anak yang bisa merawatnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50 — 12
  • 2009 ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danbahkan terjadi pemukulan oleh Tergugat terhadap Penggugat dan atas hal tersebut telahdidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat denga Tergugat ; Bahwa seringnya terjadi pertengkaran sehingga kehidupan rumah tangga yang harmonissangat sulit diharapkan terjadi pada perkawinan Tergugat dengan Penggugat; Bahwa tentang anak penggugat dengan tergugat yang masih dibawah umur selama inipenggugat yang memperhatikan dan merawatnya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I) Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
143 — 80
  • Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Saksi16 untukmenyewakan 1 (satu) unit Kendaraan mobil Jenis Daihatsu AllNew Xenia warna putih Nopol H 8472 ZG milik Saksi kepadapihak lain, dan sepengetahuan Saksi bahwa Saksi16 hanyamempergunakan kendaraan milik Saksi untuk keperluan pribadiSaksi16 dan hanya untuk merawatnya..
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
103 — 29
  • berdasarkan barang bukti yang ditunjukan oleh PenuntutUmum dipersidangan tersebut membuktikan bahwa apa yang menjadi keberatanPenasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannya yang mengatakan alasan sakitkarena Penuntut Umum hanya menunjukkan foto saksi yang sedang terbaringberselimut adalah pembelaan yang tidak beralasan karena faktanya PenuntutUmum tidak hanya memperlihatkan di depan persidangan berupa foto RidwanWinata yang sedang sakit saja akan tetapi juga adanya surat keterangan daridokter yang merawatnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT daN TERGUGAT
47 — 15
  • MIKHAEL GRACELO MOVEL L, anak Lakilaki ke tiga,lahir di Jakarta padatanggal 04 Pebuari 2003;Anak dari Penggugat dan Tergugat berada di bawah hak asuh Penggugat,akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang menerangkanTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugat dan selama iniPenggugat yang selalu bersama, mengasuh dan merawatnya, maka lebih tepatbila Penggugat sebagai Wali dari anakanak tersebut, dengan demikian makapetitum ke3 patut dikabulkan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 39 /Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 28 Juni 2012 — SARIPUDIN Pgl POPOH Bin SARUDIN, dkk
94 — 31
  • DIN Bin SARUDIN.127.128Bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan ini karena disangkamelakukan pencurian buah kelapa sawitdi Phase IT PT.PMJ padahal kami tidakada melakukan pengambilan buahkelapa sawit, Terdakwa hanya menjagadan merawatnya saja;Bahwa Phase II kebun kelapa sawitPT.PMJ terletak di Jorong IV KotoKenagarian Kinali Kec.KinaliKab.Pasaman Barat ;Bahwa Terdakwa disangka mengambilbuah kelapa sawit di Phase II PT.PMJtersebut antara kurun waktu tanggal 24November 2010 sampai dengan tanggal01 Oktober
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 48/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
1.Ali Said
2.Arif
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Andi Marwiah
277 — 187
  • Abdul Singka Tamar meninggal di Rumah SakitKorem, dan yang merawatnya ketika dia sakit adalah Andi Marwiah ; Bahwa saksi mengetahui pada saat itu belum ada Ali said ;Putusan perkara No: 48/G/2019/PTUN.Kdi Halaman 83 dari 147 Halaman3. Abdul Poto S, BA (Saksi 3 Para Penggugat ) ;Bahwa saksi mengetahui Ali said datang ke kandari tahun 2003, dua tahun setelahAlm.