Ditemukan 6539 data
82 — 7
Kemudian saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan saat itu saksi sampaikan uang tersebut cukup atau tidak hinggasaksi pulang ke Jakarta dan dijawab terdakwa bahwa uang tersebut cukup.e Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Desember 2014 ketika saksi sampai di Surabaya danakan menggunakan ATM Bank BCA untuk melakukan pembayaran ternyata di tolak olehkasir Carefour karena uang di kartu ATM tidak ada.e Bahwa benar Terdakwa pernah mendapat telfon dari saksi yang
28 — 12
PMG Desa Danau LamoKecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa Saksi mengetahui tentang Pencurian tersebut yang mana pada HariSelasa tanggal 13 Maret 2018 sekira Pukul 07.30 Wib yang mana saat ituSaksi sedang berada dirumah kemudian Saksi mendapat laporan melaluivia Telfon dari sdr. ASMADI ( Supir ) bahwa ada aki serta mesin air yanghilang di tanggul air blok L.30 P.
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
CHARLES DANIEL Alias CHARLES
56 — 29
Pengiriman TIKI yangberalamat di Jalan Pemuda Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka;> Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 saksisedang berada di jalan menuju pulang ke rumah saksi sebelumAnggota Kepolisian dari Polres Kolaka menemukan Terdakwa, saat ituada Anggota Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kolakamenelfon saksi memperkenalkan diri Kemudian mengatakan akandilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa Charles di JasaPengiriman TIKI, kKemudian setelan menutup telfon
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
DONI EKA PUTRA Als DONI Bin SAPINAL Alm
47 — 25
lalu Terdakwa menjawab OKElalu telfon terdakwa matikan. Setengah jam setelah itu datanglahseorang lakilaki menggunakan motor seorang diri kemudianterdakwa menghampiri orang tersebut dan orang tersebut langsungmenyebutkan namanya INI WAHYU BANG kemudian Terdakwamengajak Saksi WAHYU duduk di teras depan rumah tetanggaTerdakwa yang bernama JUFRIZAL. Lalu Saksi WAHYU mengatakankepada Terdakwa "MANA BARANGNYA (SHABUSHABU) BANGTerdakwa tidak menjawab dan diam saja.
34 — 16
terjadi pertengkaran kecil disebabkan karenaTermohon sudah tidak perawan lagi sehingga Pemohon berpisahdengan Termohon;Hal. 7 dari 30 Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/MS.Bir Bahwa 25 (dua puluh lima) hari setelah menikah Pemohon melaporkepada saksi dan kemudian saksi bersama aparat Desa Pante Bernepergi ke Desa Uteuen Raya Kecamatan Peusangan Selatan untukmengatakan bahwa Pemohon tidak akan pulang lagi kepadaTermohon karena Termohon tidak perawan lagi dan kemudianPemohon menceraikan Termohon melalui telfon
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Ani Binti Dg. Raja
70 — 6
RALA;Halaman 17 dari 33 halaman, Perkara No.85/Pid.Sus/2018/PN PkjBahwa awalnya 2 (dua) orang Lelaki tersebut singgah ke warung Saksiuntuk meminum kopi kemudian menanyakan kepada Saksi dimana ki bisadapatkanga barang kemudian Saksi mengatakan ada ji tapi tidak kutaudisini, kalo di Makassar ada ji selanjutnya salah satu dari merekamengatakan lagi telfon mi pale temanta, ku telpon ki juga temanku kasikumpul uang kemudian saya memberikan nomor telepon saya kepadamereka dan janjian didepan Alfamart selanjutnya
127 — 72
Saat itu Termohon semakin seringmeminta cerai, menuduh Pemohon berselingkuh, memaki dengan sebutanbinatang dan serentetan kata kasar lainnya via telfon dan pesan Chat danSMS. Saat itupun Termohon mengancam menggugat cerai pada Pemohondengan mendokumentasikan keberadaannya di Pengadilan Agama Bontang,juga Termohon mengirimkan pesan kepada kakak kandung Pemohon,mengenai keinginannya untuk bercerai.
Saat itu Termohonsemakin sering meminta cerai, menuduh Pemohon berselingkuh, memaki dengansebutan binatang dan serentetan kata kasar lainnya via telfon dan pesan Chat danSMS. Saat itupun Termohon mengancam menggugat cerai pada Pemohondengan mendokumentasikan keberadaannya di Pengadilan Agama Bontang,setelah masa kontrak berakhir, Pemohon kembali ke rumah dan sempat ada upayaberdamai dari Termohon.
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
ZIKRI, S.Pd Bin RUZALI
104 — 20
BAMBANG ( Kepala sekolahSMPN 19).Bahwa Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, Kepada Sadr.BAMBANG pada tanggal 28 Agustus 2018 di Ruang Laboratorium SMPN2 PESAWARAN.Bahwa pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018 jam 13:38 wib saudaraZIKRI menghubungi saksi via telfon dan menyampaikan :ZIKRI : Pak Didi saksi sudah dihubungi oleh pak IWAN bahwabesok terima alat bantuan TIK di SMPN 2 Pesawaran, dan siapkan uangRp. 6.000.000, .Saksi : va pakBahwa keesokan harinya saksi menuju ke SMPN 2 Pesawaran
Bahwa saksi me jelaskan pada harisenin tanggal 27 Agustus 2018 jam 10:00 wib saudara ZIKRImenghubungi saksi via telfon dan menyampaikan :ZIKRI : Hallo lagi dimana kak.Saksi: lagi dijalan nyetir baru pulang dari bank lampung Adaapa?ZIKRI: Besok alat Komputer datang kumpul di SMP 2 Padangtermin tempat Pak HASBI untuk mengampbil *.Saksi : Oke siap kalau mobil satu muat ngk ya.ZIKRI: Muat karena bantuan itu Laptop bawa ya ?.Saksi: Apa?.
14 — 3
Dan Penggugat Aslipemah ke Kediri ke rumah bidan Ika Dian bersama lakilaki tersebut,bidan Ilka Dian menghubungi Tergugat Asli via telfon, kalau PenggugatAsli bersama seorang lakilaki.
72 — 27
Sering ngambul urusan sepeleMasalah berangkat telat, Tidak Benar > disebabkan karena sering kaliTermohon menyuruh untuk segera berangkat kerja, akan tetapiPemohon tetap enak tidur, sampai pada waktunya keseringan begitu,Pemohon tibatiba di telfon atasannya yakni kepala cabang negara,kepala cabang negara marahmarah kepada Pemohon untuk segeraberangkat kerja.
101 — 53
HASNAWIA Alias MAMI kemudian barang tersebut dibawaoleh anggota kepolisian ke Mapolsek Topoyo kemudian saksi diperlihatkanbarang tersebut yang diduga narkotika jenis shabu dan benar barangtersebut yang saksi berikan kepada terdakwauntuk diberikan kepada PERM.HASNAWIA Alias MAMI.Bahwa pada saat itu. saksi berada dirumahnya kemudian PERM.HASNAWIA Alias MAMI menghubunginya melalui telfon dan menyampaikankepada saksi ADA BARANGKU SATU SACHET NARKOTIKA SAYASIMPAN DULU DIRUMAHTA KARENA BANYAK ORANG DIRUMAHKUKITA
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
SAIFUL M SAID Alias IFUL Bin M SAID
55 — 25
Luwu Timur; Bahwa saksi diberikan informasi dari rekan saksi pada saat itu saksisedang kumpul di kantor namun saksi di telfon dan di informasikanbahwa ada seseorang yang sering menjual shabu di Dusun Patande,Desa Wewangriu, Kec. Malili Kab.
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL ARIFIN Alias ARIP Bin SUMANTO
29 — 15
Muhammad Hamidan Alias Hamdani Alias Danni Bin MuhammadSyamsudin dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WITATerdakwa meminta kepada Saksi melalui telfon untuk dicarikan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa transaksi di lakukan di teras rumah Saksi, yang mana Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Saksikemudian Saksi menghubungi Saipi untuk memesan
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.SOBIRIN HAIRUL RAHMAN Alias BIRIN Bin MUHAMMAD ZAILANI.
2.YUDI KARLAN Alias YUDI Bin MUHAMMAD ARSYAD.
42 — 33
II sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) denganmenyerahkan uangnya secara langsung serta menerima paket sabutersebut; Bahwa atas penjualan Sabu tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) serta dijanjikanlakilaki yang memesan tersebut mengkonsumsi bersama sabu tersebut;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa awalnya pada hari Kamis 3 September 2020 sekitar pukul 13.00WITA Terdakwa dihubungi via telfon
16 — 0
Dan orang tua penggugatlah yang berusaha untukmencampuri urusan rumah tangga kami melalui sambungan telfon bisasampai 2 atau 3 kali dalam sehari dan soal ekonomi kami memangmasih dibantu oleh orang tua kami, karena kami sebagai petanikekuasaan tanah masih milik orang tua tergugat. Dan soal tergugatmempunyai sifat malas dibatah sendiri oleh penggugat denganmenyatakan bahwa disitu masih banyak pekerjaan saat tergugat hendakmengajak anaknya dibawa pulang ( terlampir ) print out sms;5.
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
RIFALDI alias RIAN Bin AHMAD YANI
105 — 31
Anak Avril Maulidya Binti Asdar Arifin alias Avril yangmasih berusia 13 (tiga belas) tahun (lahir di pomalaa pada tanggal 20 April2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7401.AL.832.0106667tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka) dan setelah perkenalan tersebut, antaraterdakwa dan anak Avril Maulidya alias Avril saling bertukaran nomor teleponkemudian bertemu baik secara langsung maupun berbincang maupunmengirim pesan melalui telfon
SURYADI, SH
Terdakwa:
BUDI SETIANO als BUDI bin MUKTAR YUSUF Alm
24 — 8
, lalu DEDI ANGGREK(belum tertangkap) menjawab nanti kalau ada datang orang, nanti abang telfon,kemudian terdakwa menjawab kalau tidak jauh bisa bang, lalu DEDI ANGGREK(belum tertangkap) berkata lagi abang mau ke Pekanbaru, nanti kalau sudahdapat uangnya transfer yah, nanti baru abang tunjukkan barangnya lalu terdakwamenjawab iya bang.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURUL AFIFAH ANA, SH
91 — 52
Putusan Nomor 18/PID/2021/PT JMB.martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi Sumini Als Sum Binti Tumut sekira bulan Februari 2019 haridan tanggal lupa sekira pukul 13.30 wib mendapat telfon dari nomor baru(0857 8817 5164 / 0823 7758 2265) yang mengaku bernama RISKIRIFAl
69 — 26
lalu dijawaboleh terdakwa dengan mengatakan IYA kemudian terdakwa mengatakan bahwaianya (DED) masih Dipekanbaru(Riau), kemudian keesokan harinya yaitu padahari kamis tangal 05 September 2013 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa kembalimenerima telfon dari DED yang memberitahukan bahwa ianya DED sudah berada4Dibukittinggi yang akan melanjutkan perjalanan menuju Padang, sambilmemberitahukan bahwa mobil yang dikendaraainya adalah mobil Avanza warnahitam, lalu menanyakan kepada terdakwa apa kendaraan yang
195 — 64
Terdakwa untuk memberikan kepada Saksi 5 (lima) nota untuk 5(lima) trtuk namun Terdakwa hanya memberikan 2 (dua) nota saja, kemudianterjadi cek cok mulutantara Saksi dan Terdakwa tersebut;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil sebilah sabit pada saat itu untukjaga diri Saksi sendiri;Bahwa saat Terdakwa berhadapan dengan saksi, hanya menggunakantangan kosong;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat perkelahian tersebut sangat dekatsekali;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa tidak pernah ada telfon