Ditemukan 13245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 428/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 15 Februari 2017 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, S.H. Terdakwa : - ARDIAN Als ARDI Bin HERMAN
3314
  • rupiah), 1 (satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor melintas dijalan tersebut dan melihat saksiSITI HALIMAH, lalu terdakwa mendekati sepeda motor yang dikendarai olehsaksi SITI HALIMAH dari sebelah kiri, dimana pada saat itu kondisi jalansep/tidak ada orang lain yang melintas selain terdakwa dan saksi SITIHALIMAH, selanjutnya terdakwa mengambil tas milk saksi HALIMAH dengancara menarik tas yang disandang oleh saksi SITI HALIMAH sekuat
    rupiah), 1 (satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor melintas dijalan tersebut dan melihat saksiSITI HALIMAH, lalu terdakwa mendekati sepeda motor yang dikendarai olehsaksi SITI HALIMAH dari sebelah kiri, dimana pada saat itu kondisi jalansep/tidak ada orang lain yang melintas selain terdakwa dan saksi SITIHALIMAH, selanjutnya terdakwa mengambil tas milik saksi HALIMAH dengancara menarik tas yang disandang oleh saksi SITI HALIMAH sekuat
    No.428/Pid.B/2016/PN.PrPSITI HALIMAH sekuat tenaga hingga tas tersebut terlepas dari bahu kiri saksiSITI HALIMAH, namun pada saat terdakwa kehilangan keseimbangan danmenabrak jembatan yang berada diparit ditempat tersebut, sehingga terdakwamasuk kedalam parit ditempat tersebut, melihat tersebut saksi SITIHALIMAH segera berlari menjauh untuk meminta pertolongan, setelah itusaksi SITI HALIMAH berjumpa dengan saksi DENI FEBRIADI Als DENIBin WARSIM dan saksi SARWUJI Als GARENG dan kembali menujuketempat
    rupiah), 1 (satu) lembar uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor melintas dijalan tersebut dan melihat saksiSITI HALIMAH, lalu terdakwa mendekati sepeda motor yang dikendaraioleh saksi SITI HALIMAH dari sebelah kiri, dimana pada saat itu kondisijalan sepi/tidak ada orang lain yang melintas selain terdakwa dan saksiSITI HALIMAH, selanjutnya terdakwa mengambil tas milk saksiHALIMAH dengan cara menarik tas yang disandang oleh saksi SITIHALIMAH sekuat
    ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor melintas dialan tersebut dan melihat saksiSITI HALIMAH, lalu terdakwa mendekati sepeda motor yang dikendaraioleh saksi SITI HALIMAH dari sebelah kiri, dimana pada saat itu kondisijalan sepitidak ada orang lain yang melintas selain terdakwa dan saksiSITI HALIMAH, selanjutnya terdakwa mengambil tas milk saksiHALIMAH dengan cara menarik tas yang disandang oleh saksi SITIHALIMAH sekuat
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK umur 6 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,akan tetapi pada akhir tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokanyang disebabkan Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uang untukkebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahal Pemohontelah belerja sekuat
    yang menikah pada bulan Maret 2013 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak akhir tahun 2015 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 9/PA.Grtdisebabkan karena Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uanguntuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahalPemohon telah belerja sekuat
    Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis, namun sejak akhir tahun 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Termohon selalu mengeluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 9/PA.Grtapabila diberikan uang untuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasantidak cukup padahal Pemohon telah belerja sekuat tenaga untuk mencarinafkah;sejak bulan Pebruari
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2405/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,akan tetapi pada bulan Desember 2018 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokanyang disebabkan Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uang untukkebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahal Pemohontelah bekerja sekuat
    menikah pada bulan September 2016 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(ssatu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Desember 2018 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2405/Pdt.G/201 9/PA.Grtdisebabkan karena Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uanguntuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahalPemohon telah bekerja sekuat
    Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis, namun sejak bulan Desember 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2405/Pdt.G/201 9/PA.Grtselalu mengeluh apabila diberikan uang untuk kebutuhan hidup sehariharidengan alasan tidak cukup padahal Pemohon telah bekerja sekuat tenagauntuk mencari nafkah;sejak bulan Januari
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 146/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 10 Nopember 2015 — TERDAKWA
10728
  • kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Ymenuju Puskesmas;= Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib saksi korbanbersama dengan SAKSI 2 berjalan kaki dari Puskesmas menuju rumah warga yangterletak KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Y ditengah jalantibatiba Terdakwa muncul dan menghampiri saya dan kemudian Terdakwamenarik tangan saksi korban dengan tangan kannya dengan sekuat
    Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Ymenuju Puskesmas;= Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib saya bersamadengan korban SAKSI KORBAN berjalan kaki dari Puskesmas menuju rumahwarga yang terletak KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Yditengah jalan tibatiba Terdakwa muncul dan menghampiri korban SAKSIKORBAN dan kemudian Terdakwa menarik tangan korban SAKSI KORBANdengan tangan kannya dengan sekuat
    tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Ymenuju Puskesmas;= Bahwa Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib sayabersama dengan korban SAKSI KORBAN berjalan kaki dari Puskesmas menujurumah warga yang terletak KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESAY ditengah jalan tibatiba Terdakwa muncul dan menghampiri korban SAKSIKORBAN dan kemudian Terdakwa menarik tangan korban SAKSI KORBANdengan tangan kannya dengan sekuat
    Juni 2015, sekira pukul12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Ymenuju Puskesmas Somolomolo ;= Bahwa Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib sayabersama dengan korban SAKSI KORBAN berjalan kaki dari Puskesmas menujurumah warga yang terletak KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESAY ditengah jalan tibatiba Terdakwa muncul dan menghampiri korban SAKSIKORBAN dan kemudian Terdakwa menarik tangan korban SAKSI KORBANdengan tangan kannya dengan sekuat
    Juni 2015, sekirapukul 12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping JalanDESA Y menuju Puskesmas ;= Bahwa benar awal kejadian pencabulan tersebut Pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015, sekira pukul 12.30 Wib saksi korban bersama dengan SAKSI 2 berjalan kakidari Puskesmas menuju rumah warga yang terletak KABUPATEN NIAS tepatnyadisamping Jalan DESA Y ditengah jalan tibatiba Terdakwa muncul danmenghampiri saya dan kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban dengantangan kannya dengan sekuat
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
HUSEN WAEL
3227
  • SAHNAWI PELLU latu mendekati korban dan langsung menebaskorban beberapa kali dengan sekuat tenaga menggunakan sebliah parang yangtelah dibawa sebelumnya hingga mengena tubuh korban tepatnya pada bagianleher, wajah, Perut dan pada bagian kaki.Tidak berhenti sampai disitu, selanjutnya sdr.
    BAYU OHORELLA kemudianmendekati korban dan tangsung mengayunkan sebuah batu yang telah dibawaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN.Ambsebetumnya dan dengan sekuat tenaga melemparkan batu tersebut kearahtubuh korban yang mengena pada wajah korban.Bahwa setelah melakukan perbuatannya, terdakwa kemudian pulang kerumahdan beberapa waktu kemudian terdakwa menyerahkan diri ke Raja NegeriDesa Wakal untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroban
    BAYU OHORELLA kemudianmendekati korban dan tangsung mengayunkan sebuah batu yang telah dibawasebetumnya dan dengan sekuat tenaga melemparkan batu tersebut kearahtubuh korban yang mengena pada wajah korban.Bahwa setelah melakukan perbuatannya, terdakwa kemudian pulang kerumahdan beberapa waktu kemudian terdakwa menyerahkan diri ke Raja NegeriDesa Wakal untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroan AHMAD WAILUSSY kinitelah meninggal dunia sebagaimana
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 108/PId.B/2016/PN Olm
Tanggal 16 Nopember 2016 — - WERENFRIDUS HAUMENI Alias TIMU
7128
  • saksi korban turun dari motornya dan menjawab kami tidakcari siapasiapa seketika itu juga terdakwa mengayunkan tangankanannya yang terkepal dan memukul wajah saksi korban sebanyak 3kali dengan sekuat tenaga kemudian memukul mulut saksi korbandengan tangan kanan terkepal sebanyak 2 kali.Bahwa Saksi koroban kemudian memeluk terdakwa untuk menghindaripukulan terdakwa, kemudian datang beberapa orang dan memisahkanlalu selanjutnya terdakwa pergi melarikan diri dan saksi korban pulangkerumah sendirian
    saksi korbanmelaporkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa benar saat Saksi, saksi korban dan saksi PETRUS MASNENOdatang kerumah terdakwa, terdakwa tidak berada di rumahnya.Halaman 9 dari 28 Perkara Pidana Nomor 108/Pid.B/2016/PN OlmBahwa benar saat kejadian situasi gelap, namun Saksi bisa mengenaliterdakwa dengan baik karena adanya cahaya lampu motor milik SaksiKorban.Bahwa benar saksi mendengar cerita dari saksi korban bahwa saatkejadian terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 kalidengan sekuat
    saksi korban turun darimotornya dan menjawab kami tidak cari siapasiapa seketika itu jugaterdakwa mengayunkan tangan kanannya yang terkepal dan memukulwajah saksi korban sebanyak 3 kali dengan sekuat tenaga kemudianmemukul mulut saksi korban dengan tangan kanan terkepal sebanyak2 kali.
    Saat itu saksi melihat bahwa wajah saksi korban terluka danmengeluarkan darah.Bahwa benar saksi mendengar cerita dari saksi korban bahwa saatkejadian terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 kalidengan sekuat tenaga kemudian memukul mulut saksi koroan dengantangan kanan terkepal sebanyak 2 kali.
    Bahwaseketika itu juga terdakwa mengayunkan tangan kanannya yang terkepal danmemukul wajah saksi korban sebanyak 3 kali dengan sekuat tenaga kemudianmemukul mulut saksi korban dengan tangan kanan terkepal sebanyak 2 kali.Bahwa saksi korban memeluk terdakwa untuk menghindari pukulan terdakwa,kemudian datang beberapa orang dan melerai lalu selanjutnya terdakwa pergimelarikan diri.
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 258/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.OKSAN RAHAWARIN
2.SYARAFUDIN OHOITENAN Alias DEAN
4821
  • OKSAN RAHAWARIN, saudara NYONG TATO (DPO),dan MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) mendengar logatbahasanya seperti suku ambon, selanjutnya saudara MUHAMMAD ABDULLAHINGRATUBUN alias MOKEN (DPO) dari arah belakang korban saudara BAHRITUALEPE langsung mencekik leher korban saudara BAHRI TUALEPE dari arahbelakang dengan menggunakan pergelangan tangan kirinya dengan sekuat tenaga.Setelah itu Terdakwa II.
    OKSAN RAHAWARIN, saudara NYONG TATO (DPO),dan MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO)mendengar logat bahasanya seperti suku ambon, selanjutnya saudaraMUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) dari arahbelakang korban saudara BAHRI TUALEPE langsung mencekik leher korbansaudara BAHRI TUALEPE dari arah belakang dengan menggunakanpergelangan tangan kirinya dengan sekuat tenaga.
    OKSAN RAHAWARIN, saudara NYONG TATO (DPO),dan MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO)mendengar logat bahasanya seperti suku ambon, selanjutnya saudaraMUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) dari arahbelakang korban saudara BAHRI TUALEPE langsung mencekik leher korbanHal. 12 dari 22 hal.pts.prk.No.258/Pid.B/2017/PN.Son.saudara BAHRI TUALEPE dari arah belakang dengan menggunakanpergelangan tangan kirinya dengan sekuat tenaga.
    OKSAN RAHAWARIN, saudara NYONG TATO (DPO), dan MUHAMMADABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) mendengar logat bahasanya sepertisuku ambon, selanjutnya saudara MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN aliasMOKEN (DPO) dari arah belakang korban saudara BAHRI TUALEPE langsungmencekik leher korban saudara BAHRI TUALEPE dari arah belakang denganmenggunakan pergelangan tangan kirinya dengan sekuat tenaga. Setelah ituTerdakwa Il.
    OKSAN RAHAWARIN,saudara NYONG TATO (DPO), dan MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN aliasMOKEN (DPO) mendengar logat bahasanya seperti suku ambon, selanjutnyasaudara MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) dari arahbelakang korban saudara BAHRI TUALEPE langsung mencekik leher korbansaudara BAHRI TUALEPE dari arah belakang dengan menggunakan pergelangantangan kirinya dengan sekuat tenaga. Setelah itu Terdakwa II.
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 105/Pid.Sus./2014/PN Tbh
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pidana - ROSMADI ALIAS IROS BIN HUSNI
6014
  • berkata jangan bang laludijawab oleh Terdakwa diam ajalahn ayu kemudian Terdakwamembaringkan tubuh saksi korban diatas tilam, setelah itu Terdakwamenindih tubuh saksi korban kemudian Terdakwa membuka bajunya danjuga membuka baju saksi korban, setelah itu Terdakwa mencium pipi danleher saksi korban pada saat itu saksi korban sempat melakukanperlawanan dengan cara memegang kepala Terdakwa sambil mendorongkepalanya supaya tidak mencium kemudian Terdakwa langsungmemegang tangan saksi korban dengan sekuat
    kamar.Bahwa kejadian yang ketiga pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagipada bulan Maret 2013 sekira pukul 08.00 Wib sebelum Terdakwa pergikekebun dan Terdakwa menuggu rumah dalam keadaan sepi / kosongdan Terdakwa sudah ada merencanakan melakukan persetubuhandengan saksi korban, setelah rumah dalam keadaa sepi dan tinggalTerdakwa dengan saksi korban, kemudian Terdakwa menghampiri saksikorban yang sedang berada dibelakang / didapur kemudian Terdakwalangsung memeluk tubuh saksi korban dengan sekuat
    Terdakwa menindih tubuh saksi korban kemudianTerdakwa membuka bajunya dan juga membuka baju saksi korban,setelah itu Terdakwa mencium pipi dan leher saksi korban pada saatitu. saksi korban sempat melakukan perlawanan dengan caramemegang kepala Terdakwa sambil mendorong kepalanya supayatidak mencium kemudian Terdakwa langsung memegang tangansaksi korban dengan sekuat tenaga dan saksi korban tidak bisamelakukan perlawanan, setelah itu Terdakwa meremasremaspayudara saksi koroban dan membuka kedua paha
    100.000, 5Bahwa kejadian yang ketiga pada hari dan tanggal sudah tidak ingatlagi pada bulan Maret 2013 sekira pukul 08.00 Wib sebelumTerdakwa pergi kekebun dan Terdakwa menuggu rumah dalamkeadaan sepi / kosong dan Terdakwa sudah ada merencanakanmelakukan persetubuhan dengan saksi korban, setelah rumah dalamkeadaa sepi dan tinggal Terdakwa dengan saksi korban, kemudianTerdakwa menghampiri saksi korban yang sedang beradadibelakang / didapur kemudian Terdakwa langsung memeluk tubuhsaksi korban dengan sekuat
Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 149/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 17 Juni 2015 — VICKY MUHAMMAD FIRDAUS Bin ALI SUHERMAN
678
  • IST ISTIOOMAH Binti EDI JUBAEDdengan sekuat tenaga mempertahankan tas yang diselempankan dipunggungnya, akhinyaSdri. ISTI ISTIOOQMAH Binti EDI JUBAEDI dan sepeda motor yang terdakwa kendaraitersebut terjatuh, lalu terdakwa mengangkat sepeda motor yang terdakwa kendaraitersebut dan langsung pergi meninggalkan Sdri. ISTI ISTIOOMAH Binti EDI JUBAED!tanpa membawa tas yang sebelumnya terdawa tarik di punggung Sdri. IST!
    AGUS SUGIANTO Bin UJANG SUPRIiADimenarik tas yang berada dtpunggung Sdri ISTI ISTIOOMAH Binti EDI JUBAEDI dan Sar.ISTI ISTIOOMAH Binti EDi JUBADI) dengan sekuat tenaga mempertahankan tas yangdiselempankan dipunggungnya, akhinya Sdri. ISTI ISTIOOQMAH Binti EDi JUBAEDI dansepeda motor yang terdakwa kendarai tersebut teriatuh le'u terdakwa menaanokgt sepedamotor vana terdakwa kendarai tersebut dan langsung pergi meninggalkan Sdri.
    ISTI ISTIOOMAHBinti EDi JUBADI) dengan sekuat tenaga mempertahankan tas yang diselempankandipunggungnya, akhinya Sdri. ISTI ISTIOOQMAH Binti EDi JUBAEDI dan sepedamotor yang terdakwa kendarai tersebut teriatuh dan langsung pergi meninggalkanSdri. IST ISTIOOQMAH Binti ED! JUBAEDI tanpa membawa tas yang sebelumnyaterdakwa tarik di punggung Sdn. IST! ISTIOOMAH Binti ED!
    ISTI ISTIOOMAHBinti EDi JUBADI) dengan sekuat tenaga mempertahankan tas yang diselempankandipunggungnya, akhinya Sdri. ISTI ISTIOOQMAH Binti EDi JUBAEDI dan sepedamotor yang terdakwa kendarai tersebut terjatuh dan langsung pergi meninggalkanSdri. ISTI ISTIOOQMAH Binti ED! JUBAEDI tanpa membawa tas yang sebelumnyaterdakwa tarik di punggung Sdn. IST! ISTIOOMAH Binti ED!
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 145/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
A. RASYID Bin ASIR Alm
2412
  • sedang melaksanakanhajatan, setelah itu terdakwa langsung menusuk korban anang kebagian dadasebelah kiri dan mengenai seketika itu pula dada korban anang langsungmengeluarkan darah, lalu korban anang mencoba berlari tetapi oleh terdakwalangsung mengejarnya dan terdakwa tusuk kembali pada tubuh korban anangkebagian pinggang sebelah kanan dan mengeluarkan darah lalu korbanpunlangsung roboh dan pisau terdakwa masih melekat pada tubuh korban anang,lalu terdakwa coba untuk menarik pisau tersebut dengan sekuat
    sebelumnya pisau tersebut saksi bawa dari rumah yangbertujuan untuk menyembelih kambing hajatan dirumah sdra Soci Mogi BinM.Yusai, setelah itu saksi langsung menusuk korban dibagian dada korbansebelah kiri dan mengenai langsung mengeluarkan darah, lalu korbanmencoba berlari tapi saksi langsung mengejarnya dan saya tusuk kemballikorban pada tubuh bagian pinggang sebelah kanan dan mengeluarkan darahlalu korban pun langsung roboh dan pisau saksi melekat pada tubuh korbanlalu saya coba untuk menariknya sekuat
    saudara Mogi yang sedang melaksanakan hajatan lalu terdakwamenusuk korban Anang kebagian dada sebelah kiri dan mengenai seketika itupula dada korban anang langsung mengeluarkan darah, lalu korban anangmencoba berlari tetapi oleh terdakwa langsung mengejarnya dan terdakwatusuk kembali pada tubuh korban anang kebagian pinggang sebelah kanan danmengeluarkan darah lalu korbanpun langsung roboh dan pisau terdakwa masihmelekat pada tubuh korban anang, lalu terdakwa coba untuk menarik pisautersebut dengan sekuat
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tersebutPemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinantersebut telah di karuniai satu orang anakBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,akan tetapi pada awal tahun 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokanyang disebabkan Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uang untukkebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahal Pemohontelah belerja sekuat
    , yang menikah pada bulan Agustus 2007 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2017 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.Grtdisebabkan karena Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uanguntuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahalPemohon telah belerja sekuat
    Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Termohon selalu mengeluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.Grtapabila diberikan uang untuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasantidak cukup padahal Pemohon telah belerja sekuat tenaga untuk mencarinafkah;sejak pertengahan tahun
Register : 09-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon VS Termohon
156
  • Bahwa sejak Februari 1980, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon beranggapan kalau Pemohon kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah dan belanja kepada Termohon, padahal Pemohonsudah berusaha dengan sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan karena Pemohon terlalu emosi sehinggaPemohon dengan Termohon dinikahkan
    kembali, kemudian pada tahun 1990terjadi lagi perselisihan setiap bulan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selau marahmarah dan berkata kasar kepadaPemohon karena Termohon merasa nafkah dan belanja yang Pemohon berikankepada Termohon selalu tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, adahal Pemohon sudah berusaha dengansemampu dan sekuat tenaga Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;.
Register : 05-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1633/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • ANAK 2, umur 13 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 1996 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak bisa bersabar dengan keadaan Pemohon yang pada waktu itumasih belum mapan secara ekonomi dimana penghasilan Pemohon tidak menentumeskipun Pemohon sudah berusaha bekerja sekuat tenaga namun
    pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih danbertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena karena Termohon tidak bisabersabar dengan keadaan Pemohon yang pada waktu itu masih belum mapan secaraekonomi dimana penghasilan Pemohon tidak menentu meskipun Pemohon sudahberusaha bekerja sekuat
    dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Desember 1992;Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan cerai talaknya, Pemohonmendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan karena karena Termohon tidak bisabersabar dengan keadaan Pemohon yang pada waktu itu masih belum mapan secaraekonomi dimana penghasilan Pemohon tidak menentu meskipun Pemohon sudahberusaha bekerja sekuat
Register : 27-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
JAKA SAHPUTRA Als JACK
483
  • tubuh Terdakwa denganmenggunakan tongkat T Terdakwa pun langsung merapatkan tubuhnyaketubuh Dolok Hamdan Manullang sehingga membuat tubuh Dolok HamdanManullang terjatuh ke lantai yang mana Terdakwa langsung memiting leherDolok Hamdan Manullang dengan menggunakan kedua kakinya kemudianmerebut tongkat T dari tangan Dolok Hamdan Manullang; Bahwa setelah Terdakwa merebut tongkat T dari tangan Dolok HamdanManullang kemudian Terdakwa memukul bagian kepala Dolok HamdanManullang secara berulang kali dengan sekuat
    kakinya denganmenggunakan kedua kaki Terdakwa.namun Dolok Hamdan Manullang masihsaja berusaha memukul Terdakwa dan Terdakwa pun berusaha membalikkantubuh Dolok Hamdan Manullang; Bahwa setelah posisi tubuh Dolok Hamdan Manullang Terdakwabalikkan Terdakwa pun berusaha merebut tongkat T berwarna hitam daritangannya kemudian Terdakwa memukul bagian kepala Dolok HamdanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN SbgManullang secara berulang kali dengan menggunakan tongkat T berwarnahitam dengan sekuat
    KH.Ahmad Dahlan Kel.Aek Manis Kec.SibolgaSelatan Kota Sibolga tepat di Pajak Ikan Mina Sibolga; Bahwa Terdakwa memukul bagian kepala Dolok Hamdan Manullangsecara berulang kali dengan menggunakan tongkat T berwarna hitamdengan sekuat tenaga Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasatersinggung Saksi tidak datang melayat orang tuanya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Dolok Hamdan Manullangmengalami Iluka bengkak di bagian belanag kepala P=4 Cm L=3 Cm,bengkak dan kemerahan
    Bahwa Terdakwa memukul bagian kepala DolokHamdan Manullang secara berulang kali dengan menggunakan tongkat Tberwarna hitam dengan sekuat tenaga Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi DolokHamdan Maullang mengalami luka bengkak di bagian belanag kepala P=4 CmL=3 Cm, bengkak dan kemerahan pada belakang kepala P=3,5 Cm L=2,5 Cm,luka lecet pada belang kepala ada 2 tempat masingmasing (I) P=0,1 Cm L=0,1Cm (Il) P=0,2 Cm L=0,1 Cm, luka robek yang sudah di hecting di kepalapariental
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 121/Pid.B/2016/PN Mln
Tanggal 29 Nopember 2016 — Jossy Putra Arie Wiranda Anak Dari Jhonson Lagan
5117
  • dan dijawab korban ya ada;e Bahwa Terdakwa hanya ingin mendengar permintaan maaf dari saksikorban yang menabrak anak anjing Terdakwa namun karena saksikorban tidak meminta maaf dan saksi korban yang tidak turun daridalam mobil patroli membuat Terdakwa emosi;e Bahwa karena Terdakwa emosi, Terdakwa sekuat tenaga lalumendorong wajah sebelah kanan saksi korban dengan menggunakantangan kanan dengan posisi telapak terbuka;e Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut membuat pipi kananmemardan korban merasa
    dan dijawab korban ya ada;Bahwa Terdakwa hanya ingin mendengar permintaan maaf dari saksikorban yang menabrak anak anjing Terdakwa namun karena saksikorban tidak meminta maaf dan saksi korban yang tidak turun daridalam mobil patroli membuat Terdakwa emosi;Bahwa karena Terdakwa emosi, Terdakwa sekuat tenaga lalumendorong wajah sebelah kanan saksi korban dengan menggunakantangan kanan dengan posisi telapak terbuka;Halaman 11 dari Halaman 14 Put.
    No. 121/Pid.B/2016/PN Min.e Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut membuat pipi kanan memardan korban merasa pusing dan tidak dapat melakukan aktifitasnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas dapat diketahui bahwaTerdakwa telah mendorong wajah korban Zainal Arifin sebelah kanan dengancara Terdakwa mendorong sekuat tenaga tangan kanan Terdakwa denganposisi telapak tangan terbuka dan mengenai wajah korban.
    Akibat Terdakwayang mendorong telapak tangannya dengan sekuat tenaga sehingga mengenaiwajah bagian kanan korban membuat korban Zainal Arifin merasa pusing dantidak dapat melakukan aktifitasnya;Menimbang, bahwa apabila akibat dari perbuatan Terdakwa terhadapkorban Zainal Arifin yang menyebabkan pusing jika dihubungkan denganpengertian penganiayaan diatas dimana yang termasuk dalam pengertianpenganiayaan adalah menimbulkan rasa sakit dan Majelis Hakim berpendapatbahwa apabila seseorang dipukul dengan
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 190/PID.B/2014/PNGst
Tanggal 19 Nopember 2014 — EMANUELI DAELI Als AMA TUFEN ;
505
  • dengan panjang sekitar 118,5 Cm serta lancip pada bagian pangkal danujung besi yang ada ditangan kanan terdakwa, kemudian saksi TATEMA WARUWUAlias AMA MEFA Turun ada linggis di tangan EMANUELI DAELI , lalu tibatibasaja terdakwa langsung berlari sambil terdakwa menggunakan kedua tangannya langsungmenusukan besi tersebut ke arah saksi korban sehingga mengenai pinggang sebelah kirisaksi korban sebanyak satu kali sampai terluka, kemudian saksi korban langsung turundari atas sepeda motor dan berusaha sekuat
    dengan sebilah besi yang tajam pada bagian pangkaldan ujung (alat pengupas kelapa) dan 1 (satu) buah besi ulir bulat berwarna hitamdengan panjang sekitar 118,5 cm serta lancip pada bagian pangkal dan ujung besi ;Bahwa saksi tahu adapun cara terdakwa saat melakukan Pemukulan terhadapKorban adalah dengan cara Terdakwa berlari kearah Korban sambil Terdakwamenggunakan kedua tangannya langsung menusukan besi ke pinggang sebelah kirisaksi Korban, lalu saksi Korban turun dari sepeda motor dan berusaha sekuat
    kejadiantersebut ;Bahwa saksi tahu saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban denganmenggunakan alat berupa (satu) buah besi ulir bulat berwarna hitam denganpanjang sekitar 118,5 Cm serta lancip pada bagian pangkal dan ujung besi ;Bahwa saksi tahu cara terdakwa saat melakukan Penganiayaan terhadap Korbanadalah dengan cara Terdakwa berlari kearah Korban sambil Terdakwamenggunakan kedua tangannya langsung menusukan besi ke pinggang sebelah kiriKorban, lalu Korban turun dari sepeda motor dan berusaha sekuat
    10Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan saksi korban menegurterdakwa ketika ipar saksi Korban bertengkar mulut dengan Terdakwa dilapanganBola Volly ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut bermula ketika saksi korbanhendak pergi membeli beras dan melewati rumah Terdakwa, kemudian Terdakwaberlari kearah saksi Korban sambil Terdakwa menggunakan kedua tangannyalangsung menusukan besi ke pinggang sebelah kiri saksi Korban, lalu saksi Korbanturun dari sepeda motor dan berusaha sekuat
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 171/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS HIARIEJ alias AGUS
6028
  • sayaperempuan apa kah langsung terdakwa mengatakan tunggu saya datang baru ko lihat, anjingselanjutnya karena saksi LUISA LALAY alias LISA tidak mau berdebat lewat hp saksi LUISA LALAYalias LISA langsung non aktifkan Hp saksi LUISA LALAY alias LISA tidak lama kemudian terdakwadatang ke rumah saksi LUISA LALAY alias LISA,yang mana saat itu saksi LUISA LALAY alias LISAsedang dudukduduk di teras rumah lalu terdakwa mengatakan ko jago dan terdakwa langsungmengepal tangan kanannya lalu mengayunkan dengan sekuat
    kKorbantidak mau dan saksi korban mengatakan ko pikir saya perempuan apa kah langsungterdakwa mengatakan tunggu saya datang baru ko lihat, anjing selanjutnya karena saksikorban tidak mau berdebat lewat hp saksi saksi korban langsung non aktifkan Hp saksisaksi korban tidak lama kemudian terdakwa datang ke rumah saksi LUISA LALAY aliasLISA,yang mana saat itu saksi korban sedang dudukduduk di teras rumah lalu terdakwamengatakan ko jago dan terdakwa langsung mengepal tangan kanannya lalu mengayunkandengan sekuat
    Mnk 6marah lalu terdakwa mengatakan ko kenapa marah sama saya lalu terdakwa menuju kerumah kos korban.; Bahwa seteah terdakwa sampai di rumah kos korban terdakwa langsung emosi laluterdakwa mengepa tangan kananya au diayunkan dengan sekuat tenaga kearah mukakorban dan mengenai dibagian tulang hidung saksi LUISA LALAY alias LISA.; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa terdakwa memuku korban sebanyak 1 (satu) kali.
    Mnk 7 Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya terdakwa sms saksi LUISA LALAY alias LISA(korban) pada saat itu tetapi korban tidak membalas sms terdakwa sehingga terdakwamenelpon korban lalu korban menerima telpon terdakwa dengan nada marahmarah laluterdakwa mengatakan ko kenapa marah sama saya lalu terdakwa menuju ke rumah kos korban.; Bahwa benar seteah terdakwa sampai di rumah kos korban terdakwa langsung emosi laluterdakwa mengepa tangan kananya au diayunkan dengan sekuat tenaga kearah muka korbandan
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
DINO alias ANJET anak NYESEK
11160
  • korban tetap bertahan akan tetapi karena terdakwa menarik dengankuat sehingga anak korban mengikuti terdakwa ke dalam kamar tersebut.Sesampainya didalam kamar kemudian terdakwa mengunci kamar kemudianterdakwa mendorong badan anak korban ke atas kasur dan menindih badanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bekanak korban kemudian anak korban melakukan perlawanan kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa dan terdakwa juga membukacelana dan celana dalam anak korban dengan sekuat
    22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bektetapi anak korban tetap bertahan akan tetapi karena terdakwa menarik dengankuat sehingga anak korban mengikuti terdakwa ke dalam kamar tersebut.Sesampainya didalam kamar kemudian terdakwa mengunci kamar kemudianterdakwa mendorong badan anak korban ke atas kasur dan menindih badananak korban kemudian anak korban melakukan perlawanan kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa dan terdakwa juga membukacelana dan celana dalam anak korban dengan sekuat
    dikarenakan kalah tenaga kemudian saksimasuk ke dalam sebuah kamar di penginapan ROSMILI kemudianterdakwa menutup pintu setelah itu saksi menanyakan mau ngapa bang,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Beksaya bah mau pulang kemudian terdakwa langsung mendorong badansaksi ke atas kasur dan menindih badan anak korban kemudian anakkorban melakukan perlawanan kemudian terdakwa membuka celana dancelana dalam terdakwa dan terdakwa juga membuka celana dan celanadalam anak korban dengan sekuat
    perlawanan dengan menahan tarikantersebut akan tetapi dikarenakan kalah tenaga kemudian saksi masuk ke dalamsebuah kamar di penginapan ROSMILI kemudian terdakwa menutup pintusetelah itu saksi menanyakan mau ngapa bang, saya bah mau pulangkemudian terdakwa langsung mendorong badan saksi ke atas kasur danmenindih badan anak korban kemudian anak korban melakukan perlawanankemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa dan terdakwajuga membuka celana dan celana dalam anak korban dengan sekuat
    dikarenakan kalah tenagakemudian saksi masuk ke dalam sebuah kamar di penginapan ROSMILIHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bekkemudian terdakwa menutup pintu setelah itu saksi menanyakan mau ngapabang, saya bah mau pulang kemudian terdakwa langsung mendorong badansaksi ke atas kasur dan menindih badan anak korban kemudian anak korbanmelakukan perlawanan kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalamterdakwa dan terdakwa juga membuka celana dan celana dalam anak korbandengan sekuat
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 10 Juli 2013 — - JABAN AMIN ALS AMIN
5318
  • Melihat hal itu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegangpergelangan tangan saksi Yenny sebelah kiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksiYenny pada steling yang saksi Yenny pegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan.
    Melihat halitu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegang pergelangan tangan saksi Yenny sebelahkiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksi Yenny pada steling yang saksi Yennypegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiYenny mengalami luka gores pada pergelangan tangan kiri, luka gores pada lengan bawahtangan serta bengkak pada pergelangan tangan sebelah kiri.
    anak.e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadap saya tetapiawal tahun 2010 kami sering berkelahi dan merasa tidak cocok lagi.e Bahwa alasannya saya dan terdakwa sering berkelahi karena tidak ada lagi kejujuran danperkelahian tidak bisa diselesaikan.e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saya dengan menggunakan tangannyatanpa dibantu alat lain.e Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap saya dengan cara memegangpergelangan tangan saya sebelah kiri dengan sekuat
    Melihat halitu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegang pergelangan tangan saksi Yenny sebelahkiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksi Yenny pada steling yang saksi Yennypegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Yenny mengalamiluka gores pada pergelangan tangan kiri, luka gores pada lengan bawah tangan serta bengkakpada pergelangan tangan sebelah kiri dan tidak terhalang untuk melakukan kegiatan seharihari.
Register : 01-06-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 92 /Pid.B/2007/PN.PSB
Tanggal 1 Agustus 2007 — KHOIRUDDIN HARAHAP Bin. BANGUN BATARI HARAHAP, dkk
2211
  • KULLYA HARAHAP beralih serentak menyerang saksi korban EKOHENDRIA dengan mengayunkan dan membacokan parang masingmasing ke tubuh saksikorban dengan sekuat tenaga sehingga melukai tangan kanan, siku tangan kanan,sedangkan terdakwa II dengan waktu bersamaan atau samasama melakukanpenyerangan kepada saksi korban dengan cara membabi buta / tidak beraturan dan sekuattenaga dengan menggunakan 1(satu) buah parang, sehinga mengenai bagian kepala, dada,tangan sebelah kiri, sehingga saksi korban roboh jatuh
    KULLYA HARAHAP, secara serentak bersamasama melakukankekerasan beralih menyerang saksi korban EKO HENDRA dengan caramengayunkan dan membacokan parang masingmasing ke tubuh saksi korbandengan sekuat tenaga sehingga melukai tangan kanan, siku tangan kanan saksikorban, sedangkan terdakwa II dengan waktu bersamaan atau samasamamelakukan penyerangan kepada saksi korban dengan cara membabi butaltidakberaturan dan sekuat tenaga dengan mengayunkan/membacok saksi korban denganmenggunakan 1(satu) buah parang
    KULLYA HARAHAP, secara serentak melakukan penganiayaandengan beralih menyerang saksi korban EKO HENDRA mengayunkan danmembacokan parang masingmasing ke tubuh saksi korban dengan sekuat tenagasehingga melukai tangan kanan, siku tangan kanan saksi korban, sedangkanterdakwa II dengan waktu bersamaan juga melakukan penganiayaan kepada saksikorban dengan cara membabi buta / tidak beraturan dan sekuat tenaga denganmengayunkanimembacok saksi korban dengan menggunakan 1(satu) buah parang,sehinga mengenai
    dengan menggunakan masingmasing sebilah parang.e Bahwa benar terdakwa sedang bekerja bersama Khoruddin dikebun milik terdakwayang berjarak Iebih kurang 100 meter tibatiba mendengar suara orang ributributkemudian terdakwa bersama Khoiruddin pergi menuju suara ribut dan melihat saksiKantan sedang berkelahi dengan Yupendra.e Bahwa benar pertama terdakwa langsung pula mengejar saksi ATIN tetapi ATINlari kemudian terdakwa beralih sama sama menyerang saksi korban denganmenggunakan sebilah parang dengan sekuat