Ditemukan 13245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 81/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
LEO POLCE FU
2212
  • menegursaksi korban dan juga Terdakwa dengan mengatakan :jangan bertengkar,kalau mau bertengkar pulang ke rumah masingmasing dan pada saat itujuga ada saksi FINCE FU dan setelah saksi AGUSTINUS FU berkataHalaman 4 dari 15Perkara Pidana Nomor : 81/Pid.B/2018/PN Olmdemikian lalu Terdakwa tetap mendorong saksi korban dan merapatkantubuh Terdakwa ke tubuh saksi korban lalu memegang leher saksi korbandengan menggunakan tangan kiri Terdakwa kemudian memukuli bagianbawah dada kiri saksi korban dengan sekuat
    dorong setelah itu saksiAGUSTINUS FU membuka pintu rumah lalu menegur saksi korban danjuga Terdakwa dengan mengatakan :"jangan bertengkar, kalau maubertengkar pulang ke rumah masingmasing dan pada saat itu juga adasaksi FINCE FU dan setelah saksi AGUSTINUS FU berkata demikian laluTerdakwa tetap mendorong saksi korban dan merapatkan tubuh Terdakwake tubuh saksi korban lalu memegang leher saksi korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa kemudian memukuli bagian bawahdada kiri saksi korban dengan sekuat
    Terdakwa tetap mendorong saksi korban dan merapatkan tubuhTerdakwa ke tubuh saksi korban lalu memegang leher saksi korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa kemudian memukuli bagian bawahdada kiri saksi korban dengan sekuat tenaga dan menggunakan kepalantangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali.
    setelah itu saksi AGUSTINUS FU membuka pinturumah lalu) menegur' saksi korban dan juga Terdakwa denganmengatakan :"jangan bertengkar, kalau mau bertengkar pulang ke rumahmasingmasing dan pada saat itu juga ada saksi FINCE FU dan setelah saksiAGUSTINUS FU berkata demikian lalu Terdakwa tetap mendorong saksi korbandan merapatkan tubuh Terdakwa ke tubuh saksi korban lalu memegang lIehersaksi korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa kemudian memukullibagian bawah dada kiri saksi korban dengan sekuat
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2405/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,akan tetapi pada bulan Desember 2018 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokanyang disebabkan Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uang untukkebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahal Pemohontelah bekerja sekuat
    menikah pada bulan September 2016 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(ssatu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Desember 2018 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2405/Pdt.G/201 9/PA.Grtdisebabkan karena Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uanguntuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahalPemohon telah bekerja sekuat
    Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis, namun sejak bulan Desember 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2405/Pdt.G/201 9/PA.Grtselalu mengeluh apabila diberikan uang untuk kebutuhan hidup sehariharidengan alasan tidak cukup padahal Pemohon telah bekerja sekuat tenagauntuk mencari nafkah;sejak bulan Januari
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
DINO alias ANJET anak NYESEK
11160
  • korban tetap bertahan akan tetapi karena terdakwa menarik dengankuat sehingga anak korban mengikuti terdakwa ke dalam kamar tersebut.Sesampainya didalam kamar kemudian terdakwa mengunci kamar kemudianterdakwa mendorong badan anak korban ke atas kasur dan menindih badanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bekanak korban kemudian anak korban melakukan perlawanan kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa dan terdakwa juga membukacelana dan celana dalam anak korban dengan sekuat
    22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bektetapi anak korban tetap bertahan akan tetapi karena terdakwa menarik dengankuat sehingga anak korban mengikuti terdakwa ke dalam kamar tersebut.Sesampainya didalam kamar kemudian terdakwa mengunci kamar kemudianterdakwa mendorong badan anak korban ke atas kasur dan menindih badananak korban kemudian anak korban melakukan perlawanan kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa dan terdakwa juga membukacelana dan celana dalam anak korban dengan sekuat
    dikarenakan kalah tenaga kemudian saksimasuk ke dalam sebuah kamar di penginapan ROSMILI kemudianterdakwa menutup pintu setelah itu saksi menanyakan mau ngapa bang,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Beksaya bah mau pulang kemudian terdakwa langsung mendorong badansaksi ke atas kasur dan menindih badan anak korban kemudian anakkorban melakukan perlawanan kemudian terdakwa membuka celana dancelana dalam terdakwa dan terdakwa juga membuka celana dan celanadalam anak korban dengan sekuat
    perlawanan dengan menahan tarikantersebut akan tetapi dikarenakan kalah tenaga kemudian saksi masuk ke dalamsebuah kamar di penginapan ROSMILI kemudian terdakwa menutup pintusetelah itu saksi menanyakan mau ngapa bang, saya bah mau pulangkemudian terdakwa langsung mendorong badan saksi ke atas kasur danmenindih badan anak korban kemudian anak korban melakukan perlawanankemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa dan terdakwajuga membuka celana dan celana dalam anak korban dengan sekuat
    dikarenakan kalah tenagakemudian saksi masuk ke dalam sebuah kamar di penginapan ROSMILIHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bekkemudian terdakwa menutup pintu setelah itu saksi menanyakan mau ngapabang, saya bah mau pulang kemudian terdakwa langsung mendorong badansaksi ke atas kasur dan menindih badan anak korban kemudian anak korbanmelakukan perlawanan kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalamterdakwa dan terdakwa juga membuka celana dan celana dalam anak korbandengan sekuat
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pid.B/2013/PN Wns
Tanggal 28 Mei 2013 — SUTARJIYO bin TARMOWIYADI
6413
  • korbanSarpini diam saja, pada saat itu korban Sarpini sedangmemegang kayu akasia berbentuk balok dengan ukuranpanjang 55 cm, lebar 5,5 cm, sisi 2,5 cm dan langsungmengayunayunkan kayu balok yang dipegangnya tersebutke arah tubuh terdakwa, kemudian terdakwa menangkiskayu balok tersebut dengan kedua tangan terdakwa laluterdakwa memegang kayu balok tersebut dengan keduatangan terdakwa kemuaian terdakwa mengayunkan kayuakasia berbentuk balok dengan ukuran panjang 55 cm,lebar 5,5 cm, sisi 2,5 cm tersebut dengan sekuat
    diam saja, pada saat itu korban Sarpini sedangmemegang kayu akasia berbentuk balok dengan ukuranpanjang 55 cm, lebar 5,5 cm, sisi 2,5 cm dan langsungmengayunayunkan kayu balok yang dipegangnya tersebutke arah tubuh terdakwa, kemudian terdakwa menangkiskayu balok tersebut dengan kedua tangan terdakwa laluterdakwa memegang kayu balok tersebut dengan keduatangan terdakwa kemudian terdakwa mengayunkan kayu10akasia berbentuk balok dengan ukuran panjang 55 cm,lebar 5,5 cm, sisi2,5 cm tersebut dengan sekuat
    mengayunayunkan kayu balok yang dipegang ke arahtubuh terdakwa, seketika terdakwa tangkis dengan kedua tangan dankayu tersebut terdakwa pegang dengan kedua tangan lalu terdakwaayunkan ke arah kepala korban dan mengenai kepala sebelah kanan,dan pada wakiu terdakwa mengayunkan kayu, posisi kayu masihdipegang oleh korban, setelah itu kayu terdakwa rebut dan lagsungterdakwa buang di dekat tumpukan kayu di dapur;Bahwa pada waktu terdakwa mengayunkan kayu mengenai kepalakorban, terdakwa melakukan dengan sekuat
    tetapi korban diam saja,kemudian korban langsung mengayunayunkan kayu balok yangdipegang ke arah tubuh terdakwa, seketika terdakwa tangkis dengankedua tangan dan kayu tersebut terdakwa pegang dengan keduatangan lalu terdakwa mengayunkan kayu tersebut mengenai kepalakorban, terdakwa melakukannya dengan sekuat tenaga ke arahkepala korban dan mengenai kepala sebelah kanan, dan pada waktuterdakwa mengayunkan kayu, posisi kayu masih dipegang olehkorban, setelah itu kayu terdakwa rebut dan lagsung terdakwa
    Unsur Jika perbuatan itu mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah harus ada hubungankausalitas / sebabakibat antara perbuatan Terdakwa dengan kematian Korban;32Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telah mengakui ia yang melukai Korban dengan kayusebagaimana barang bukti, hal tersebut didukung oleh keterangan SaksiSaksi;Bahwa secara logika apabila orang dipukul dengan sekuat tenaga menggunakankayu dengan ukuran dan berat sebagaimana
Register : 05-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1633/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • ANAK 2, umur 13 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 1996 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak bisa bersabar dengan keadaan Pemohon yang pada waktu itumasih belum mapan secara ekonomi dimana penghasilan Pemohon tidak menentumeskipun Pemohon sudah berusaha bekerja sekuat tenaga namun
    pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih danbertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena karena Termohon tidak bisabersabar dengan keadaan Pemohon yang pada waktu itu masih belum mapan secaraekonomi dimana penghasilan Pemohon tidak menentu meskipun Pemohon sudahberusaha bekerja sekuat
    dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Desember 1992;Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan cerai talaknya, Pemohonmendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan karena karena Termohon tidak bisabersabar dengan keadaan Pemohon yang pada waktu itu masih belum mapan secaraekonomi dimana penghasilan Pemohon tidak menentu meskipun Pemohon sudahberusaha bekerja sekuat
Register : 01-06-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 92 /Pid.B/2007/PN.PSB
Tanggal 1 Agustus 2007 — KHOIRUDDIN HARAHAP Bin. BANGUN BATARI HARAHAP, dkk
2211
  • KULLYA HARAHAP beralih serentak menyerang saksi korban EKOHENDRIA dengan mengayunkan dan membacokan parang masingmasing ke tubuh saksikorban dengan sekuat tenaga sehingga melukai tangan kanan, siku tangan kanan,sedangkan terdakwa II dengan waktu bersamaan atau samasama melakukanpenyerangan kepada saksi korban dengan cara membabi buta / tidak beraturan dan sekuattenaga dengan menggunakan 1(satu) buah parang, sehinga mengenai bagian kepala, dada,tangan sebelah kiri, sehingga saksi korban roboh jatuh
    KULLYA HARAHAP, secara serentak bersamasama melakukankekerasan beralih menyerang saksi korban EKO HENDRA dengan caramengayunkan dan membacokan parang masingmasing ke tubuh saksi korbandengan sekuat tenaga sehingga melukai tangan kanan, siku tangan kanan saksikorban, sedangkan terdakwa II dengan waktu bersamaan atau samasamamelakukan penyerangan kepada saksi korban dengan cara membabi butaltidakberaturan dan sekuat tenaga dengan mengayunkan/membacok saksi korban denganmenggunakan 1(satu) buah parang
    KULLYA HARAHAP, secara serentak melakukan penganiayaandengan beralih menyerang saksi korban EKO HENDRA mengayunkan danmembacokan parang masingmasing ke tubuh saksi korban dengan sekuat tenagasehingga melukai tangan kanan, siku tangan kanan saksi korban, sedangkanterdakwa II dengan waktu bersamaan juga melakukan penganiayaan kepada saksikorban dengan cara membabi buta / tidak beraturan dan sekuat tenaga denganmengayunkanimembacok saksi korban dengan menggunakan 1(satu) buah parang,sehinga mengenai
    dengan menggunakan masingmasing sebilah parang.e Bahwa benar terdakwa sedang bekerja bersama Khoruddin dikebun milik terdakwayang berjarak Iebih kurang 100 meter tibatiba mendengar suara orang ributributkemudian terdakwa bersama Khoiruddin pergi menuju suara ribut dan melihat saksiKantan sedang berkelahi dengan Yupendra.e Bahwa benar pertama terdakwa langsung pula mengejar saksi ATIN tetapi ATINlari kemudian terdakwa beralih sama sama menyerang saksi korban denganmenggunakan sebilah parang dengan sekuat
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.LEONARDO KRISNANTA DA SILVA, SH.,MH
Terdakwa:
Ni Ketut Ari Widiari Alias Tut Ari
6318
  • menghabiskan minuman tersebutselanjutnya Terdakwa mendekati saksi koroban KETUT MARTA yang dalamkeadaan sakit cacat fisik (lumpuh) lalu Terdakwa langsung duduk disebelah kanansaksi korban dikursi panjang tempat saksi korban duduk kemudian Terdakwamelihat tangan kiri saksi korban dan mengatakan bahwa cincin yang saksi korbangunakan tidak bagus dan palsu lalu dengan menggunakan tangan kananTerdakwa berusaha memegang tangan kiri saksi korban namun saksi korban tidakmau dipegang selanjutnya dengan sekuat
    Saksi korban pun mengatakan : ampunang bu..., ampunangjemake yang artinya dalam bahasa Indonesia : jangan bu..., jangan diambilsambil merontaronta saksi koroban mempertahankan cincin yang saksi korbangunakan kemudian Terdakwa tetap mengambil dengan paksa lalu menarikdengan sekuat tenaga cincin tersebut sehingga berhasil terlepas dari jari tengahsaksi korban.
    Pada saat itu saksi Sempat merontaronta dan memberitahuTerdakwa agar cincin saksi tidak diambil namun Terdakwa tidakmenghiraukannya dan tetap mengambil dengan paksa cincin saksi tersebutdengan cara menarik sekuat tenaga sehingga cincin tersebut berhasil dilepasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Srpdari jari tangan saksi. Setelan berhasil mendapatkan cincin saksi, kKemudianTerdakwa langsung pergi mengendarai sepeda motornya.
    minuman tersebut, selanjutnya Terdakwamendekati Saksi Ketut Marta yang dalam keadaan sakit cacat fisik (lumpuh) danlangsung duduk di sebelah kanan Saksi Ketut Marta di kursi panjang tempatSaksi Ketut Marta duduk, kKemudian Terdakwa melihat tangan kiri Saksi KetutMarta dan mengatakan bahwa cincin yang Saksi Ketut Marta gunakan tidakbagus dan palsu lalu dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa berusahamemegang tangan kiri Saksi Ketut Marta namun Saksi Ketut Marta tidak maudipegang selanjutnya dengan sekuat
    Pada saat ituSaksi Ketut Marta tidak mau dipegang oleh Terdakwa dan sempat merontaronta namun Terdakwa tidak mempedulikannya dan tetap mengambil cincinemas yang digunakan oleh Saksi Ketut Marta, Saksi Ketut Marta mengatakan:ampunang bu..., ampunang jemake yang artinya: jJangan bu..., jangan diambilsambil merontaronta saksi mempertahankan cincin yang Saksi Ketut Martagunakan kemudian Terdakwa tetap mengambil dengan paksa lalu menarikdengan sekuat tenaga cincin tersebut sehingga berhasil terlepas dari
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 145/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
A. RASYID Bin ASIR Alm
2412
  • sedang melaksanakanhajatan, setelah itu terdakwa langsung menusuk korban anang kebagian dadasebelah kiri dan mengenai seketika itu pula dada korban anang langsungmengeluarkan darah, lalu korban anang mencoba berlari tetapi oleh terdakwalangsung mengejarnya dan terdakwa tusuk kembali pada tubuh korban anangkebagian pinggang sebelah kanan dan mengeluarkan darah lalu korbanpunlangsung roboh dan pisau terdakwa masih melekat pada tubuh korban anang,lalu terdakwa coba untuk menarik pisau tersebut dengan sekuat
    sebelumnya pisau tersebut saksi bawa dari rumah yangbertujuan untuk menyembelih kambing hajatan dirumah sdra Soci Mogi BinM.Yusai, setelah itu saksi langsung menusuk korban dibagian dada korbansebelah kiri dan mengenai langsung mengeluarkan darah, lalu korbanmencoba berlari tapi saksi langsung mengejarnya dan saya tusuk kemballikorban pada tubuh bagian pinggang sebelah kanan dan mengeluarkan darahlalu korban pun langsung roboh dan pisau saksi melekat pada tubuh korbanlalu saya coba untuk menariknya sekuat
    saudara Mogi yang sedang melaksanakan hajatan lalu terdakwamenusuk korban Anang kebagian dada sebelah kiri dan mengenai seketika itupula dada korban anang langsung mengeluarkan darah, lalu korban anangmencoba berlari tetapi oleh terdakwa langsung mengejarnya dan terdakwatusuk kembali pada tubuh korban anang kebagian pinggang sebelah kanan danmengeluarkan darah lalu korbanpun langsung roboh dan pisau terdakwa masihmelekat pada tubuh korban anang, lalu terdakwa coba untuk menarik pisautersebut dengan sekuat
Register : 08-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 27/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 19 Juni 2014 — - AGUSTINUS HATI WALUWANJA Alias AGUS
3313
  • Selanjutnyaterdakwa dengan posisi berdiri langsung memukul sekuat tenaga denganmenggunakan tangan kanan kearah pelipis sebelah kanan saksi LUKASLODU Alias LUKAS sebanyak 1 (satu) kali kKemudian memukul dibagianhidung sebanyak 1 (satu) kali serta dibagian mulut sebanyak 1 (satu) kalidan setelah itu saksi LUKAS LODU Alias LUKAS langsung jatuh diatastanah dengan posisi telungkup.
    Setelah itu terdakwa denganposisi berdiri berhadapan dengan saksi langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan sekuat tenaga kearah pelipis kanan korbansebanyak 1 (satru) kali, hidung sebanyak 1 (satu) kali dan mulutsebanyak 1 (satu) kali. Selanjutnya saksi jatuh diatas tanah denganposisi telungkup. Bahwa benar, setelah saksi jatun diatas tanah kemudian saksi tidakmengetahui orang yang membawa saksi pulang kerumah.
    Setelahitu. saksi melihat terdakwa memukul dengan menggunakan tangankanan sekuat tenaga kearah pelipis kanan korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai pelipis kanan dan mulut sebanyak 1 (satu) sehingga korbanlangsung ditanah dengan posisi telungkup. Kemudian saksi langsungmelerainya dengan menarik tubuh terdakwa agar menjauh dari korban. Bahwa, akibat pukulan terdakwa tersebut saksi mengalami lukadibagian pelipis, hidung dan mulut.
    Setelah itu) saksi melihat terdakwa memukul denganmenggunakan tangan kanan sekuat tenaga kearah pelipis kanan korbansebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kanan dan mulut sebanyak 1(satu) sehingga korban langsung ditanah dengan posisi telungkup.Kemudian saksi langsung melerainya dengan menarik tubuh terdakwaagar menjauh dari korban.
    Selanjutnya terdakwa dengan posisiberdiri langsung memukul sekuat tenaga dengan menggunakan tangan kanankearah pelipis sebelah kanan saksi LUKAS LODU Alias LUKAS sebanyak 1 (satu)kali Kemudian memukul dibagian hidung sebanyak 1 (satu) kali serta dibagian mulutsebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu saksi LUKAS LODU Alias LUKAS langsungjatuh diatas tanah dengan posisi telungkup.
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon Termohon
295
  • awalnya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON berjalan baik dan harmonis, apalagi kemudian dari ikatanperkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON telah lahir 1 (satu) oranganak sehingga kebahagiaan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONterasa semakin lengkap.Bahwa keharmonisan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulaiterganggu sejak sekitar tahun 2010dikarenakan TERMOHON pergimeninggalkan PEMOHON tanpa seijin PEMOHON tanpa ada alasan yangjelas, hingga sampai saat ini.Bahwa PEMOHON telah berupaya sekuat
    ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon sejaksekitar tahun 2010;Bahwa Bahwa PEMOHON telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON dengan menanyakan langsung keberadaan TERMOHONkepada orang tua TERMOHON dan keluarga terdekatnya, namun tidakada hasilnya.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan TermohonSaksi Il , tempat tanggal lahir Hotang Sasa 19 Agustus 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat
    hanya pemah mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon di ....namun tidak melihatlangsung tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon, hanyamengetahui dari cerita Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah TERMOHON pergi meninggalkan PEMOHON tanpaseijin PEMOHON tanpa ada alasan yang jelas, hingga sampai saat ini.; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon sejaksekitar tahun 2010; Bahwa Bahwa PEMOHON telah berupaya sekuat
    ;e Bahwa sejak sekitar tahun 2010;e Bahwa Bahwa PEMOHON telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON dengan menanyakan langsung keberadaan TERMOHONkepada orang tua TERMOHON dan keluarga terdekatnya, namun tidak adahasilnya.
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
HUSEN WAEL
3227
  • SAHNAWI PELLU latu mendekati korban dan langsung menebaskorban beberapa kali dengan sekuat tenaga menggunakan sebliah parang yangtelah dibawa sebelumnya hingga mengena tubuh korban tepatnya pada bagianleher, wajah, Perut dan pada bagian kaki.Tidak berhenti sampai disitu, selanjutnya sdr.
    BAYU OHORELLA kemudianmendekati korban dan tangsung mengayunkan sebuah batu yang telah dibawaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN.Ambsebetumnya dan dengan sekuat tenaga melemparkan batu tersebut kearahtubuh korban yang mengena pada wajah korban.Bahwa setelah melakukan perbuatannya, terdakwa kemudian pulang kerumahdan beberapa waktu kemudian terdakwa menyerahkan diri ke Raja NegeriDesa Wakal untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroban
    BAYU OHORELLA kemudianmendekati korban dan tangsung mengayunkan sebuah batu yang telah dibawasebetumnya dan dengan sekuat tenaga melemparkan batu tersebut kearahtubuh korban yang mengena pada wajah korban.Bahwa setelah melakukan perbuatannya, terdakwa kemudian pulang kerumahdan beberapa waktu kemudian terdakwa menyerahkan diri ke Raja NegeriDesa Wakal untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroan AHMAD WAILUSSY kinitelah meninggal dunia sebagaimana
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 108/PId.B/2016/PN Olm
Tanggal 16 Nopember 2016 — - WERENFRIDUS HAUMENI Alias TIMU
7128
  • saksi korban turun dari motornya dan menjawab kami tidakcari siapasiapa seketika itu juga terdakwa mengayunkan tangankanannya yang terkepal dan memukul wajah saksi korban sebanyak 3kali dengan sekuat tenaga kemudian memukul mulut saksi korbandengan tangan kanan terkepal sebanyak 2 kali.Bahwa Saksi koroban kemudian memeluk terdakwa untuk menghindaripukulan terdakwa, kemudian datang beberapa orang dan memisahkanlalu selanjutnya terdakwa pergi melarikan diri dan saksi korban pulangkerumah sendirian
    saksi korbanmelaporkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa benar saat Saksi, saksi korban dan saksi PETRUS MASNENOdatang kerumah terdakwa, terdakwa tidak berada di rumahnya.Halaman 9 dari 28 Perkara Pidana Nomor 108/Pid.B/2016/PN OlmBahwa benar saat kejadian situasi gelap, namun Saksi bisa mengenaliterdakwa dengan baik karena adanya cahaya lampu motor milik SaksiKorban.Bahwa benar saksi mendengar cerita dari saksi korban bahwa saatkejadian terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 kalidengan sekuat
    saksi korban turun darimotornya dan menjawab kami tidak cari siapasiapa seketika itu jugaterdakwa mengayunkan tangan kanannya yang terkepal dan memukulwajah saksi korban sebanyak 3 kali dengan sekuat tenaga kemudianmemukul mulut saksi korban dengan tangan kanan terkepal sebanyak2 kali.
    Saat itu saksi melihat bahwa wajah saksi korban terluka danmengeluarkan darah.Bahwa benar saksi mendengar cerita dari saksi korban bahwa saatkejadian terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 kalidengan sekuat tenaga kemudian memukul mulut saksi koroan dengantangan kanan terkepal sebanyak 2 kali.
    Bahwaseketika itu juga terdakwa mengayunkan tangan kanannya yang terkepal danmemukul wajah saksi korban sebanyak 3 kali dengan sekuat tenaga kemudianmemukul mulut saksi korban dengan tangan kanan terkepal sebanyak 2 kali.Bahwa saksi korban memeluk terdakwa untuk menghindari pukulan terdakwa,kemudian datang beberapa orang dan melerai lalu selanjutnya terdakwa pergimelarikan diri.
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 258/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.OKSAN RAHAWARIN
2.SYARAFUDIN OHOITENAN Alias DEAN
4821
  • OKSAN RAHAWARIN, saudara NYONG TATO (DPO),dan MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) mendengar logatbahasanya seperti suku ambon, selanjutnya saudara MUHAMMAD ABDULLAHINGRATUBUN alias MOKEN (DPO) dari arah belakang korban saudara BAHRITUALEPE langsung mencekik leher korban saudara BAHRI TUALEPE dari arahbelakang dengan menggunakan pergelangan tangan kirinya dengan sekuat tenaga.Setelah itu Terdakwa II.
    OKSAN RAHAWARIN, saudara NYONG TATO (DPO),dan MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO)mendengar logat bahasanya seperti suku ambon, selanjutnya saudaraMUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) dari arahbelakang korban saudara BAHRI TUALEPE langsung mencekik leher korbansaudara BAHRI TUALEPE dari arah belakang dengan menggunakanpergelangan tangan kirinya dengan sekuat tenaga.
    OKSAN RAHAWARIN, saudara NYONG TATO (DPO),dan MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO)mendengar logat bahasanya seperti suku ambon, selanjutnya saudaraMUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) dari arahbelakang korban saudara BAHRI TUALEPE langsung mencekik leher korbanHal. 12 dari 22 hal.pts.prk.No.258/Pid.B/2017/PN.Son.saudara BAHRI TUALEPE dari arah belakang dengan menggunakanpergelangan tangan kirinya dengan sekuat tenaga.
    OKSAN RAHAWARIN, saudara NYONG TATO (DPO), dan MUHAMMADABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) mendengar logat bahasanya sepertisuku ambon, selanjutnya saudara MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN aliasMOKEN (DPO) dari arah belakang korban saudara BAHRI TUALEPE langsungmencekik leher korban saudara BAHRI TUALEPE dari arah belakang denganmenggunakan pergelangan tangan kirinya dengan sekuat tenaga. Setelah ituTerdakwa Il.
    OKSAN RAHAWARIN,saudara NYONG TATO (DPO), dan MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN aliasMOKEN (DPO) mendengar logat bahasanya seperti suku ambon, selanjutnyasaudara MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) dari arahbelakang korban saudara BAHRI TUALEPE langsung mencekik leher korbansaudara BAHRI TUALEPE dari arah belakang dengan menggunakan pergelangantangan kirinya dengan sekuat tenaga. Setelah itu Terdakwa II.
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 171/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS HIARIEJ alias AGUS
6028
  • sayaperempuan apa kah langsung terdakwa mengatakan tunggu saya datang baru ko lihat, anjingselanjutnya karena saksi LUISA LALAY alias LISA tidak mau berdebat lewat hp saksi LUISA LALAYalias LISA langsung non aktifkan Hp saksi LUISA LALAY alias LISA tidak lama kemudian terdakwadatang ke rumah saksi LUISA LALAY alias LISA,yang mana saat itu saksi LUISA LALAY alias LISAsedang dudukduduk di teras rumah lalu terdakwa mengatakan ko jago dan terdakwa langsungmengepal tangan kanannya lalu mengayunkan dengan sekuat
    kKorbantidak mau dan saksi korban mengatakan ko pikir saya perempuan apa kah langsungterdakwa mengatakan tunggu saya datang baru ko lihat, anjing selanjutnya karena saksikorban tidak mau berdebat lewat hp saksi saksi korban langsung non aktifkan Hp saksisaksi korban tidak lama kemudian terdakwa datang ke rumah saksi LUISA LALAY aliasLISA,yang mana saat itu saksi korban sedang dudukduduk di teras rumah lalu terdakwamengatakan ko jago dan terdakwa langsung mengepal tangan kanannya lalu mengayunkandengan sekuat
    Mnk 6marah lalu terdakwa mengatakan ko kenapa marah sama saya lalu terdakwa menuju kerumah kos korban.; Bahwa seteah terdakwa sampai di rumah kos korban terdakwa langsung emosi laluterdakwa mengepa tangan kananya au diayunkan dengan sekuat tenaga kearah mukakorban dan mengenai dibagian tulang hidung saksi LUISA LALAY alias LISA.; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa terdakwa memuku korban sebanyak 1 (satu) kali.
    Mnk 7 Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya terdakwa sms saksi LUISA LALAY alias LISA(korban) pada saat itu tetapi korban tidak membalas sms terdakwa sehingga terdakwamenelpon korban lalu korban menerima telpon terdakwa dengan nada marahmarah laluterdakwa mengatakan ko kenapa marah sama saya lalu terdakwa menuju ke rumah kos korban.; Bahwa benar seteah terdakwa sampai di rumah kos korban terdakwa langsung emosi laluterdakwa mengepa tangan kananya au diayunkan dengan sekuat tenaga kearah muka korbandan
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 454/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
154
  • Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon, dan Termohon beranggapankalau Pemohon kurang bertanggungjawab memberikan nafkah kepadaTermohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;4.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 14 Agustus 2014, disebabkan karena Termohonmasih tetap tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami bagiTermohon, dan Termohon masih tetap beranggapan kalau Pemohon kurangbertanggungjawab memberikan nafkah kepada Termohon, padahal Pemohon telahberusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan akhirnyaPemohon telah meninggalkan Termohon ditempat kediaman bersama;5.
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 10 Juli 2013 — - JABAN AMIN ALS AMIN
5318
  • Melihat hal itu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegangpergelangan tangan saksi Yenny sebelah kiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksiYenny pada steling yang saksi Yenny pegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan.
    Melihat halitu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegang pergelangan tangan saksi Yenny sebelahkiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksi Yenny pada steling yang saksi Yennypegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiYenny mengalami luka gores pada pergelangan tangan kiri, luka gores pada lengan bawahtangan serta bengkak pada pergelangan tangan sebelah kiri.
    anak.e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadap saya tetapiawal tahun 2010 kami sering berkelahi dan merasa tidak cocok lagi.e Bahwa alasannya saya dan terdakwa sering berkelahi karena tidak ada lagi kejujuran danperkelahian tidak bisa diselesaikan.e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saya dengan menggunakan tangannyatanpa dibantu alat lain.e Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap saya dengan cara memegangpergelangan tangan saya sebelah kiri dengan sekuat
    Melihat halitu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegang pergelangan tangan saksi Yenny sebelahkiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksi Yenny pada steling yang saksi Yennypegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Yenny mengalamiluka gores pada pergelangan tangan kiri, luka gores pada lengan bawah tangan serta bengkakpada pergelangan tangan sebelah kiri dan tidak terhalang untuk melakukan kegiatan seharihari.
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Pemohon telah berusaha sekuat tenaga bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, tetapi masih merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.5.2. Termohon sering keluar rumah tanpa izin pada Pemohon,setiap kali diingatkan Pemohon, Justru Termohon marah padaPemohon.5.3. Termohon telah mengakui menjalin cinta dengan pria lain yangbernama XXX yang berasal dari XXX, sehingga Termohon mintadiceraikan.6.
    ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan dan telah di karunia Anak 1 ( satu ) bernama XXX, yang manaanak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar bulan November 2017, kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Pemohon telah berusaha sekuat
Register : 24-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat tenagamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan menunggu kembalinyaTergugatan tetapi ternyata sampai di ajukan gugatan ini Tergugat tidakpernah kembali menemui Penggugat;8.
    dan seizin Penggugat, sampai dengan diajukannyagugatan ini Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat dantidak pernah mengirim nafkah;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat dantemanteman dekat Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat sehingga sampai saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat
    seizin Penggugat, sampai dengan diajukannyagugatan ini Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat dantidak pernah mengirim nafkah; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat dantemanteman dekat Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat sehingga sampai saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat
Register : 12-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 343/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
174
  • Bahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan karena Termohon sering sekali beranggapan kalau Pemohonkurang bertanggungjawab memberikan nafkah dan belanja kepadaTermohon dan kepada anakanak Pemohon dengan Termohon, padahalPemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 20 Mei 2013, yang disebabkankarena Termohon masih tetap beranggapan kalau Pemohon kurangbertanggungjawab memberikan nafkah dan belanja kepada Termohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan akhirnya Pemohon telahmeninggalkan Termohon ditempat kediaman bersama, dan Pemohonsekarang bertempat tinggal dialamat yang tertera pada identitas
    oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang padaintinya Pemohon mohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan, karena Termohon sering sekali beranggapanPemohon kurang bertanggungjawab memberikan nafkah dan belanja kepadaTermohon dan kepada anakanak Pemohon dengan Termohon, padahalPemohon telah berusaha sekuat
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 838/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
86
  • kediaman di rumah orang tua Termohon di Jalan GajahMada 31/147 Lingk Kaliwates Kidul RT.003 RW. 002 Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember belum mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 20 Januari 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat memberikan keturunan (anak) kepada Pemohon, meskipun Pemohon telahberusaha sekuat
    setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Gajah Mada 31/147 Lingk Kaliwates Kidul RT.003 RW.002 Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember belum mempunyaianak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 20 Januari 2014 hingga sekarang ini sudah 20 hari danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak dapat memberikan keturunan(anak) kepada Pemohon, meskipun Pemohon telah berusaha sekuat
    dilakukanmediasi dengan mediator IMAM MAHDI, SH.MH. akan tetapi tidak berhasil.oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak dapat memberikan keturunan (anak) kepada Pemohon, meskipun Pemohon telahberusaha sekuat