Karawang,.Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan kepada penyidiksebagaimana tersebut dalam BAP.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti padabulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di JIn.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti padabulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Jin. Kolam Renang ClusterIndah Sari Blok B2 No. 010 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru KabupatenKarawang telah terjadi tindak pidana penipuan. Bahwa pelakunya terdakwa. Bahwa korbannya adalah saksi.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti padabulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Jin. Kolam Renang ClusterIndah Sari Blok B2 No. 010 Desa Sarimulya Kecamatan Kotabaru KabupatenKarawang telah terjadi tindak pidana penipuan. Bahwa pelakunya terdakwa. Bahwa korbannya adalah saksi BURHANUDIN.

Nomor : 308/Pid.B/2018/PN.Kwg.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastipada bulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa bersama Endang AhmadSulaeman (DPO) datang ke rumah saksi di Jin.

Nomor : 308/Pid.B/2018/PN.Kwg.Menimbang, bahwa faktafakta yuridis yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan barang bukti tersebut diatas,serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap :Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti padabulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di JIn.

).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukan secara lisandalam persidangan yang pada pokoknya minta keringanan hukuman apabila nantinyaterdakwa dinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :~ Bahwa ia terdakwa Syamsul Bin Jufri Alias Ancu, pada hari Senin tanggal 15Februari 2016 sekitar pukul 18.00

Pasal 76 C UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002Perlindungan Anak. 227+ 7 2 222222 22222 ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Syamsul Bin Jufri Alias Ancu, pada hari Senin tanggal 15Februari 2016 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2016, bertempat di Areal perkebunan karet LonsumPalangisang Dusun Allu Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumbaatau setidaktidaknya

Saksi korban dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiaan penganiyaan pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekitarpukul 18.00 wita bertempat di area perkebunan karet lonsum PalangisangDusun Allu Desa Tammato Kecamatan Ujung Loe Kabupaten BulukumbaBahwa saksi dipukul oleh terdakwa menggunakan ranting pohonBahwa akibat pemukulan oleh terdakwa saksi mengalami luka gores padabagian leherBahwa saksi sudah memaafkan terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan

Saksi Puput Novi Bin Bahri Alias Novi dibawah sumpah menurut cara agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa kejadian penganiyaan pada hari senin tanggal 15 pebruari 2016 sekitarjam 18.00 wita di area perkebunan karet.*" Bahwa akibat pemukulan oleh terdakwa saksi mengalami luka gopres pada leher*" Bahwa saksi dipukuli dengan ranting pohon* Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah

pula diajukan alat bukti surat yang telahpula dibacakan dipersidangan yaitu: Visum et Repertum Nomor: 04/Pus.U.Loe/TU/VER/IV/2016 tanggal 16 pebruari 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Benawa selaku Dokter pada RSUD Kabupaten Bulukumba.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi korban pada hari senintanggal 15 pebruari 2016 sekitar jam 18.00 wita di area perkebunan karet KecUjung

(enamjuta rupiah) yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu milik Ramadha Putra atau setidaknya milik orang lain selain terdakwa danHal 2 dari 12 Halaman Putusan No.533/Pid.B/2015/PN.Pbr.barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira jam 18.00 Wibterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban Ramadhan dengan alasanhendak menjemput istrinya pulang kerja dimana

Saksi RAMADAN PUTRA Als RAMA Bin BASRI , dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsekta Tampan Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan Terdakwa dan keterangan yangdiberikan tersebut adalah benar;e Bahwa penggelapan tersebut saksi ketahui pada hari Kamis padatanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 18.00 wib di JI. Cipta Karya Gg.Limbat Kel.

Saksi ANDRI Als AAN Bin SABARATUN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsekta Tampan Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan Terdakwa dan keterangan yangdiberikan tersebut adalah benar;Bahwa penggelapan tersebut saksi ketahui pada hari Kamis padatanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 18.00 wib di JI. Cipta Karya Gg.Limbat Kel.

Basri nomorrangka MH34D70028J857300 nomor mesin 4D7856837;e Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada hari Senintanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 18.00 Wib dengan alasan hendakmenjemput istri pulang bekerja dan saksi menyerahkan kepada Terdakwadi rumah saksi Ramadan di JI. Cipta Karya Gg. Limbat Kel.

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , petunjuk danjuga keterangan Terdakwa serta dihubungkan bahwa pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 sekira jam 18.00 Wib terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi koroban Ramadhan dengan alasan hendak menjemput istrinya pulang kerjadimana sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwa dirumah saksi korban di Jalan Cipta Karya gg.Limbat Kel.Tuah Karya Kec.TampanPekanbaru

Perkara : PDM 486 / Eoh.2 / 09 /2020 sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia Terdakwa HOSNI bin HAYET pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2020, bertempat di jl.

Siti Nurhaliza, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di jl.

Gufron, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di jl.

Mat Soleh, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di jl.

terhadap terdakwa.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah HP VIVO tipe 1901;1 (Satu) unit sepeda motor honda supra warna hitam plat L 3478 TY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HOSNI bin HAYET pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020sekira pukul 18.00

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa EDI AGUS KRISTANTO Als KENTUS Anak dariPAIJAN pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00

Obat Keras.Bahwa terdakwa EDI AGUS KRISTANTO Als KENTUS Anak dariPAIJAN dalam menjual atau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidakmempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa EDI AGUS KRISTANTO Als KENTUS Anak dariPAIJAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EDI AGUS KRISTANTO Als KENTUS Anak dariPAIJAN pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00

Obat Keras.Bahwa terdakwa EDI AGUS KRISTANTO Als KENTUS Anak dariPAIJAN dalam menjual atau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidakmempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa EDI AGUS KRISTANTO Als KENTUS Anak dariPAIJAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKETIGABahwa Terdakwa EDI AGUS KRISTANTO Als KENTUS Anak dariPAIJAN pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00

PANDU (belum tertangkap) di rumahterdakwa dan kemudian terdakwa menjual pil jenis LL tersebut kepada Sdr.PANDU sebanyak 21 (dua puluh satu) butir dengan harga sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 pada jam 18.00 Wibterdakwa menjual pil jenis LL tersebut kepada Sdr.

PANDU sebanyak 21(dua puluh satu) butir dengan harga sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh jutarupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 pada jam 18.00 Wibterdakwa menjual pil jenis LL tersebut kepada Sdr. PENDI HARTANTO AlsIYON sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganNO.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Utomo Bin Kasiran pada hari Minggu tanggal 10 Nopember2013 sekira pukul 18.00

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah,saksi saksi tersebut masingmasing bernama:1 Saksi MASDUKI Alias P.TOHA Bin KASPIN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira jam 18.00

kiri mengenai mata sebelah kiri saksi ;e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit mata selama 5 hariyang mana mata saksi terasa kabur untuk melihat ;e Bahwa saksi dengan istri saksi telah pisah ranjang sejak tahun 2012 dan istri saksitersebut pulang ke kampungnya ;e Bahwa saksi tidak memaafkan perbuatan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi SUHARNO Bin BANGUN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

saksi Masduki, saksitidak mengetahuinya secara langsung ;e Bahwa saat itu terdakwa sendiri dalam melakukan pemukulan terhadap saksiMasduki ;e Bahwa pada saat kejadian pemukulan, saksi berada di seberang jalan dengan jarak 6meter kemudian saksi menghampiri dan memisahkannya ;e Bahwa saksi melihat mata sebelah kiri saksi Masduki bengkak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi MUNAJI Bin TASRIBAN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

memang menghendaki apa yang dilakukan itu, termasuk akibatyang ditimbulkannya sedangkan menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan tanpa hakmenyakiti dan melukai badan pada orang lain, atau dengan sengaja merugikan kesehatanorang lain atau menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada hariMinggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

Saksi NANANG SETIAWAN, dibawah sumpah memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib diPinggir Kali di Kampung Ambon Kec. Cengkareng Jakarta Barat KristalDalam Kel. Kedaung kali Angke Kec.

Jkt.Pstyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib diPinggir Kali di Kampung Ambon Kec. Cengkareng Jakarta Barat KristalDalam Kel. Kedaung kali Angke Kec.

Saksi ACHMAD alias DANI dibawah sumpah memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib diPinggir Kali di Kampung Ambon Kec. Cengkareng Jakarta Barat KristalDalam Kel. Kedaung kali Angke Kec.

Jkt.Psthari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Pinggir Kali diKampung Ambon Kec. Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu dan narkotika jenisganja terdakwa langsung pulang kerumah kontrakan di JI. Mangga Ugi Rt.04 / 05 Kel. Kedaung kali Angke Kec.

Jkt.Psthari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Pinggir Kali diKampung Ambon Kec. Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu dan narkotika jenisganja terdakwa langsung pulang kerumah kontrakan di JI. Mangga Ugi Rt.04 / 05 Kel. Kedaung kali Angke Kec.

Irvan WahyuSaputro pada hari Jumat tanggal 01 November 2013 sekitar pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan November di tahun 2013 bertempat di depan ATM Center hotel INN Jl.Raya Jetis Ds. Mulyoagung Kec.Dau, Kab.

Malang sekitar pukul 18.00 wib.

Malang, setelah sampaipara terdakwa membagi tugas dimana terdakwa 2 tugasnya menyerahkan flashdist danmenerima uang dari saksi korban, sedangkan terdakwa 1 mengawasi terdakwa2 dan saksikorban dari kejahuan tepatnya disamping hotel INN ;Bahwa pada hari 3um'at tanggai 01 Nopember 2013 sekitar pukul 18.00 wib saksi korbandatang ke tempat yang telah ditunjuk oleh terdakwa yakni di depan ATM Center Hotel INN diRaya 3etis Ds. Mulyoagung Kec.Dau, Kab.

Irvan WahyuSaputro pada hari 3umat tanggal 01 November 2013 sekitar pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan November di tahun 2013 bertempat di ATM Center hotel depan INN 31.Raya 3etis Ds. Mulyoagung Kec.Dau, Kab.

Jebres Kota Surakarta tepatnya sebelah Barat pintumasuk Kampus UNS Surakarta terdakwa menemukan sebuahSimcard Telkomsel kemudian terdakwa memasang di HPmilik terdakwa dan bisa aktif.Bahwa kemudian terdakwa berinisiatif untuk mengirim pesansingkat dengan mengatasnamakan teman pemilik sim cardyaitu saksi Luqman Hakim yang isinya meminjam uang kebeberapa kontak di sim card tersebut salah satunya kontakbernama saksi MM Lilis Setyaningsih.Bahwa terdakwa sekira jam 18.00 Wib mengirim sms kesaksi MM Lilis

Bahwa terdakwa sekira jam 18.00 Wib mengirim sms kesaksi MM Lilis Setyaningsih mengaku bernama Agung temandari saksi Luqman Hakim isinya meminjam uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) karena saksi MM LilisSetyaningsih teman dari saksi Luqman Hakim sehinggasaksi MM Lilis Setyaningsih meminjamkan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dankemudian sepakat bertemu di depan pintu masuk KampusUNS Surakarta, kemudian sekitar jam 18.45 Wib.Bahwa kemudian sekira jam

LILIS SETYANINGSIH.e Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada penyidiktentang penipuan dan keterangan yang saksi berikan benarsemuanya.e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 26 Agustus 2015sekitar pukul 18.00 Wib di depan pintu masuk kampus UNSSurakartaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015.

rupiah).Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah dihubungioleh saksi NANA yang mengatakan bahwa orang yang telahmeminjam uang milik saksi tersebut telah diamankan oleh saksiLUQMAN.Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 sekitar pukul 18.00 Wib saksi mendapatkan pesansingkat dari terdakwa yang mengaku bernama AGUNG temandari saksi LUQMAN dengan maksud akan meminjam uangsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), setelah itusaksi berkenan untuk memberikan pinjaman

NURAINI RATNA MAHENDRASARI.e Bahwa benar saksi sudah memberi keterangan pada penyidik.e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 26 Agustus 2015sekitar pukul 18.00 Wib di depan pintu masuk kampus UNSSurakarta.e Bahwa penipuannya yaitu uang tunai sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) milik saksi LILIS pada tanggal 26Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 Wib di depan pintu masukkampus UNS Surakarta dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa menggunakan nomor Simcard Telkomsel miliksaksi Luqman lalu

PDM71/N.6.10/Epp.2/08/2016, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JONI DAMARA Bin MUHAMMADTYAH, pada hari Sabtutanggal 12 Juni 2016 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016 bertempat di Jalan Kadir TKR Lorong Terusan No.417RT.16/RW.08 Kelurahan 36 Ilr, Kecamatan Gandus Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang

atau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Jum 2016 sekira pukul 18.00 wib terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh saksi Junaidi Als.

perkaradilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasing yaitu:Saksi 1 BENNY SURYADI, yang memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diperiksa di pengadilan yaitu sehubungandengan pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama teman terdakwa; Bahwapengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitarjam 18.00

Bahwa akibat perbuatan terdakwa berteman, saksi Ali Murod menderitakerugian sekitar Rp.2.000.000,;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan bahwa pengeroyokantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 18.00 Wib di depanrumah saksi JIn. Kadir TKR Lrg. Terusan No.417 RT.16 RW.04 Kel. 36 Ilr, Kec.Gandus Palembang. Bahwa terdakwa ada di tempat kejadian pada waktu kejadian yangpertama sekitar pukul 12.00 Wib.

Bahwaterdakwa tidak berada di tempat kejadian padawaktu kejadian yang kedua sekitar jam 18.00 Wib (menjelang magrib). Bahwa tidakbenar kalau terdakwa ikut mengeroyok Yopi dan saudaranya Wandi. Bahwa tidak benarkalau terdakwa ikut melempar rumah saksi Ali Murod. Bahwa terdakwa mengakui kalauia terdakwa melempar saksi Kartini dengan menggunakan batu, namun ia terdakwa tidaktahu apakah batu tersebut mengenai saksi Kartini atau tidak.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap padatuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa THOMAS SAMSUL SUPRIN alias TOMAS pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar jam 18.00

Islandio Ali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN.LboBahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi ialah korban dalam perkara ini ;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi korbanYakni menggigik pinggang Saksi korban dan memukul hingga terjatuh;Bahwa kejadian tersebut yakni pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar jam 18.00

Aripin Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Islandio terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitarjam 18.00 Wita bertempat di Desa Ayumolingo Kec.

Zulkarnain Rauf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut yakni pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Desa Ayumolingo Kec. Pulubala Kab.Gorontalo;Saksi menerangkan pada saat itu.

danditangkis oleh saksi korban, sehingga terdakwa dan saksi korban terjatuhbersama sepeda motor, dan terdakwa memeluk saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanatas semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti di dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan ;Bahwa kejadian tersebut yakni pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar jam 18.00

menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Pardi Darmawan Alias Wawan bin Waji, pada hari Jumat, tanggal 05 Agustus 2011sekitar jam 18.00

lalu terdakwa langdung melarikan diri dan korban langsung dibawa ke Puskesmas ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 036/0901/01/VI/2011 dari Puskemas Karya MajuKecamatan Keluang dengan kesimpulan : terdapat luka pada bibir dan memar pada dada korban diduga akibatbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun2004 ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Pardi Darmawan Alias Wawan bin Waji, pada hari Jumat, tanggal 05 Agustus 2011sekitar jam 18.00

Lalu terdakwa memukul kembali korban dan mengenai pipi sebelah kanan dan dadasaksi ;Bahwa kejadian tersebut dilihat dan disaksikan oleh Saksi Alwan dan Kori ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi berobat kerumah sakit Umum Daerah Sekayu dan diambilVisum Et Repertumnya ;2 .SAKSI: MEISUDARSONO.Bahwa saksi adalah Adik tiri dari Terdakwa ;Bahwa pada hari Juma, tanggal 05 Agustus 2011 antara pukul 18.00 Wib bertempat di dalamrumah saksi korban di Blok G Desa Karya Maju A 1 Kecamatan Keluang Kabupaten

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena emosi korban membeli wajan (alat masak) ;Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita luka pada bibir atas dan bawah dalam sebelahkanan hingga mengeluarkan darah segar dan dada terasa sakit dan sesak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi berobat kerumah sakit Umum Daerah Sekayu dan diambilVisum Et Repertumnya ;3 SAKSI: BEJO SUJOKO bin PATEMO.Bahwa saksi adalah Bapak tiri dari Terdakwa ;Bahwa pada hari Juma, tanggal 05 Agustus 2011 antara pukul 18.00

Nurhasyiah yangtelah melakukan pemeriksaan atas diri saksi Suwarni binti Tamiran dengan hasil Kesimpulan kesimpulan :terdapat luka pada bibir dan memar pada dada korban diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Juma, tanggal 05 Agustus 2011 antara pukul 18.00 Wib bertempat didalam rumah korban di Blok G Desa Karya

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RAHMAT IRMAWAN ALIAS SLAMET BIN ALM.MAHMUD pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018sekira pukul 18.00

BL5538Q milik saksi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018sekira pukul 18.00 wib bertempat di Gampong Manyang Kec. Lhoksukonyang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa Terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi dengan caraTerdakwa mendatangi rumah saksi dan awalnya bertemu dengan isteri Saksiyaitu saksi Kasmawati, kKemudian saksi dan selanjutnya meminta pinjamsepeda motor milik saksi dengan alasan untuk keperluan menjumpai anaksaksi yaitu saksi M Kadafi yang sedang memancing ditanggul.

BL5538Q milik Suami saksi yaitu saksi korban M Amin pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib bertempat diGampong Manyang Kec.

BL5538Q milik ayah saksi yaitu saksi korban M Amin pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib bertempat diGampong Manyang Kec.

BL5538Q milik saksi korban M Amin pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib bertempat di rumahsaksi korban M Amin di Gampong Manyang Kec.

SOFYAN pada hariSabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di RT.11 Kel. Rengas Condong Kec. Muara BulianKab.

Negeri Muara Bulian, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakyakni saksi korban KEVIN AGRIVA SEMBIRING BIN S.SEMBIRING yang masihberumur 11 (sebelas) tahun (sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.3098/IST/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang Haritanggal 28 Juni 2004), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 18.00

termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, telah melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka pada saksi korban KEVIN AGRIVA SEMBIRINGBIN S.SEMBIRING yang masih berumur 11 (Sebelas) tahun (sesuai Kutipan AktaKelahiran No.3098/IST/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Batang Hari tanggal 28 Juni 2004), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 18.00

Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, menyebutkan bahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hariSabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib. bertempat di RT. 11 KelurahanRengas Condong Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari terdakwa telahmenampar pipi saksi Kevin.

SYAIFULANWAR pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di LampuMerah Simpang Patal Pusri JI. R.

Bahwa Kejadian Penangkapan terdakwa Pada hari Minggu tanggal 6Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Lampu Merah Simpang PatalPusri Jl. R. Sukamto Kelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang.

Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB, saya dan tim melihat sepedamotor tersebut berhenti di Lampu Merah Simpang Patal Pusri JI. R. SukamtoKelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang sehingga kemudianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Plgsaksi dan tim menyetopi sepeda motor dan membawa terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut untuk menepi ke pinggir jalan.

Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di LampuMerah Simpang Patal Pusri JI. R. Sukamto Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Kota Palembang.

Jepara.Terdakwa juga mengetahui kalau sekitar jam 18.00 WIB. di rumah Ros KarolSiadari tidak ada di rumah atau rumah korban dalam keadaan sepi. Selanjutnyaterdakwa bersama Didik alias Ngarmo (DPO) dan Eko alias Kontring (DPO)dengan cara memanjat bamboo yang digunakan sebagai tiang rumah korbankemudian naik genting pada lantai 2 sebelah kanan rumah korban kemudianmereka bertiga masuk kedalam rumah korban.

ROS KAROL SIADARI Bin KA SIADARIBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 pukul 18.00 WIB. Di rumah saksiKel Ujungbatu Kec. Jepara Kab.

NABABAN Binti B NABABAN,Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 pukul 18.00 WIB. Di rumah saksiKel Ujungbatu Kec. Jepara Kab.

Unsur sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 18.00 WIB. di Kel Ujungbatu Kec.Jepara Kab.

Ujungbatu Kec.Jepara Kabupaten Jepara, terdakwa telah mengambil barang berupa : (satu) buahHendycamp mek JVC dan 1 (satu) buah Camera merk Sony milik saksi Ros KarolSiadari dengan tanpa ijin pemiliknya ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti menurut hukum ;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 18.00 WIB. di Kel Ujungbatu Kec.Jepara Kab.

MHP;Halaman 9 dari 25 HalamanPutusan Nomor 564/Pid B/LH/PN Mre.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di PT. MHP;Bahwa saksi mengetahui terjadinya kebakaran tersebut setelah diberitahukan oleh saksi Hengki selaku penjaga menara PT.

MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di PT.

Suyono yang merupakan Karyawan PT.MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II membakar hutan milikPT.

Suyono yang merupakan Karyawan PT.MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Kasman Bin Ngarimanmembakar hutan milik PT.

MHP;> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;> Bahwa tujuan Terdakwa Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa IIMulyadi Bin Kasman membakar hutan milik PT.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Selvie Aprianti Als Selvi Binti Zulkifli pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di Bulan Maret dalam tahun 2017, bertempat di pinggir jalan raya JI.

dari warga masyarakatbahwa dirumah saudara Adi (DPO) yang terletak dijalan HM RifaddinRT 25 desa Loa Janan ulu kecamatan loa janan kabupaten kutaikartanegara akan ada pesta sabu yang menurut informasinya bahwayang akan mengantar sabu tersebut adalah seorang perempuan yangtinggal di samarinda dengan ciriciri perempuan tersebut berbadangemuk dan biasanya memakai jaket sewater berwarna merah,kemudian atas informasinya tersebut saksi Paris Pardede, Bahrir danIsnain melakukan penyelidikan, sekitar jam 18.00

barang bukti nomor :4418/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2017/PN Trgbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Selvie Aprianti Als Selvi Binti Zulkifli pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 18.00

keluarga, sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa saksi adalah anggota Polri berpangkat Bripka dan saksimenjabat sebagai anggota reskrim bagian Opsnal Polsek Loa Janan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penangkapanseorang perempuan dewasa karena memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu;Bahwa perempuan yang saksi maksud tersebut bernama SelviApriyanti Als Selvi Bin Zulkifli;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadipada Hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 18.00

pernah dihukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada nota pembelaannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BERMAN SIANIPAR,pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekitar pukul 18.00

pidana itu dilakukan (Pasal84 ayat (2) KUHAP), atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 18.00

nol empat) gram,barang bukti B.1(satu) botol plasyik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yangdiperiksa milk BERMAN SIANIPAR adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor utut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa BERMAN SIANIPAR, pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekitar pukul 18.00

itu dilakukan (Pasal84 ayat (2) KUHAP), atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2020/PN Lbphukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 18.00

Wib, di Jalan PardameanGg.Perkasa Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)buah plastik klip kecil berisi shabushabu ditemukan dari bawah lantaidimana sebelumnya Terdakwa keluarkan dari dalam kantong jaket sebelahkanan yang Terdakwa pakai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa Berman Sianipar bertengkar dengan istrinya lalu. terdakwamengangkati dan membawa lemari pakaian dari dalam rumahnya

Perkara : PDM220/N.6.12/Euh.1/12/2013, tertanggal27 Desember 2013, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa terdakwa ISNAINI Als IS Bin BASORI pada hari Sabtu tanggal 21 September2013 sekira Pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September Tahun 2013,bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak di Desa Talang Daya Kec. PangkalanLampam Kab.

Stemocledomastoideus kiri jarak 4 cm dari bahukanan panjang 10 cm Lebar 0,1 mm2 Luka gores mulai dari dada kanan samapi 2cm dari papilla mamae dextra denganpanjang 10 cm Lebar 0,1 mmKesimpulan : Luka gores di duga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 44 Ayat (1) UUR.INO. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SubsidiairBahwa terdakwa ISNAINI Als IS Bin BASORI pada hari Sabtu tanggal 21 September2013 sekira Pukul 18.00

jelas mengenai perbuatan yang telah didakwakan kepadanya dan atasdakwaan tersebut telah menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alatalat bukti di persidangan yaitu berupa 6 (enam) orang saksi yang telahdidengar keterangan dibawah sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi Lasmina Als Las Binti Saleh :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 18.00

(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, dan saksi harus bekerja dikebunkaret untuk menutupi kebutuhan hidup keluarga;Bahwa saksi telah menikah dengan terdakwa selama 4 (empat) tahun, dan hinggasaat ini belum bercerai ;2 Saksi Alamsyah alsAlam Bin Saleh : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 18.00 wib terdakwatelah mencekik saksi Lasmina pada saat berada dirumah terdakwa yang terletak DesaTalang Daya, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OKI ;Bahwa pada awalnya

Soni :Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi Lasmina pada hari Sabtutanggal 21 September 2013 sekitar pukul 18.00 wib pada saat berada dirumah terdakwayang terletak Desa Talang Daya, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OKI ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi Lasmina, akan tetapi saksi Sharmika yang merupakan adik dari saksiLasmina berteriak meminta tolong, karena saksi Lasmina telah dicekik oleh terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa