Ditemukan 6012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahari difari dohari diberi dihadiri dimhari duhari dikari dinari dihaji dicari
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 1 Juni 2015 — GUNAWAN SAPUTRA Alias AFUK
64 — 12
  • BTUS (BANGKA TIMAH UTAMASEJAHTERA);Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib dihari yang sama sdr GUNAWANSAPUTRA Als AFUK memerintahkan saksi bersama dengan sdr ADA yangmerupakan sopir mobil dari 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck warnaKuning dengan No. Pol.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPariaman dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan dihari olen Kuasa TergugatA (A.1 sampai dengan A.4) dan Kuasa Tergugat D tampa dihadiri oleh TergugatB, Tergugat C,Tergugat E dan Tergugat F.Hakim Hakim Anggota Tersebut, Hakim Ketua, Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 68 dari 691. TUTY SURYANI,S.H IRWAN MUNIR ,SH.,M.H2. FERRY HARDIANSYAH, S.H.,M.HPanitera PenggantiH. AMRI, S.H.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33 / G / 2011 / PTUN. MTR.
Tanggal 1 Maret 2012 — Ny.Dra.SUNDARI MULKIAN,SH, Ny.NI MADE NILAJATI,TEJO PRAYITNO MALACCA, MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS MATARAM
88 — 62
  • AdukanWewenang ; Page 14 of 7826.Dts28.Bahwa adalah tidak berperikemanusiaan, tidak patut, tidak adil dan tidak wajar serta tidak dapatditerima dengan akal sehat dengan dalih apapun ketika Para Penggugat yang telah mengabdipuluhan tahun kepada Negara dengan menjadi PNS/Dosen disaat tidak banyak sarjana yang maudan bersedia menjadi dosen (pada tahun 1970an), dan telah menghuni Rumah Negara selamalebih dari 30 tahun secara sah dan tidak melakukan pelanggaran pada ketentuan penghunianyang berlaku, dihari
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tmt
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
ISWAN HAMZAH, S.Pd
Tergugat:
1.SULEMAN DALI alias SUDE
2.PAHRUDIN DALI alias KA ANYE
3.ABDUL LATIF DALI alias PALI UDI
4.FATMAWATI DALI alias POI
5.SATRIA DALI S.Pd alias SATI
6.SULASTRI DALI alias TUTU
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Boalemo BPN
145 — 60
  • Limonu Dali meninggal dunia ditahun 2014sehingga yang melanjutkan penguasaan terhadap sertifikat tersebut adalah ParaTergugat sebagai ahli waris yang sah dan apabila penggugat mengakui bahwasertifikat tersebut pernah dikuasainya hal tersebut dilakukan dengan caramembujuk TERGUGAT VI yang adalah pengasuh cucu dari penggugat dengantujuan untuk meminjam sertifikat tanpa sepengetahuan TERGUGAT I, Il, Il, IV,dan V, akan tetapi ketika dihari yang sama ketika tergugat VI meminjamkansertifikat kepada penggugat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
GANDA TONI, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
DIDOT FIRMANTO
263 — 355
  • Perikatanjual beli ;Bahwa saksi menyatakan jumlahnya tiga ratus juta terkait Bukti T.II.Int14 ;Bahwa saksi diperlihatkan Bukti T.Il.Int15, saksi tahu intinya KuasaUntuk Menjual ;Bahwa pada Akta antara saksi dan SUPIYANI Nomor 20 telah terjadi jualbeli kemudian di Nomor 21 SUPIYANI memberikan kuasa kepada saksiuntuk menjual sementara di Nomor 20 sudah kehilangan hakkeperdataannya, masalah hukum saksi kurang paham jadi saksisampaikan kepada Notaris dan Notaris seperti itu ;Bahwa saksi menyatakan ya, dihari
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 05-07-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 31/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat:
Carles Camra
Tergugat:
Bupati Solok
408 — 452
  • Sebenarnya itu adalah halyang mustahil di lakukan oleh Wali Jorong, akan tetapi Wali Jorong dihari yang telah ditentukan telah datang ke kantor Wali Nagari untukHalaman 47 dari 102 Putusan Nomor 31/G/2021/PTUN.PDGmengembalikan uang pengabdian tersebut dengan harapan bisakembali bertugas sebagai Wali Jorong, Akan tetapi Penggugat di saatitu Sengaja menghilang dan tidak berada di kantor Wali Nagari danpara Wali Jorong berusaha untuk menanyakan hal tersebut kepadaStaff Nagari yang berada di kantor saat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
344 — 153
  • ,MH dan AHMAD SUMARDI ,SH, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS tanggal 21Nopember 2019 di dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu. oleh ARYANDI SH selaku Panitera Pengganti, serta dihari oleh kuasaPemohon Keberatan dan kuasa Termohon keberatan dan tanpa dihadiri oleh kuasaPemohon Keberatan II;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisAIMAFNI ARLI, S.H,
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN
146 — 33
  • ditentukan besarnya pinjaman Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Saksi menggunakan Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Terdakwamenggunakan Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) denganjangka waktu pinjaman 3 (tiga) tahun yang pinjam Terdakwamenggunakan Sertifikat yang sudah atas nama Terdakwa dan setelahlunas akan di balik nama menjadi nama Saksi lagi;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa,Saksi datang bersama dengan Suami Saksi kKemudian dihari
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
HARTONO, SH
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
EFFENDY
336 — 275
  • daftar DPT ikut mencoblos, masih ada yangsisa; Bahwa yang memperoleh suara terbanyak Pak Effendy; Bahwa saat penghitungan suara tidak ada permasalahan ; Bahwa dibuatkan Penetapan Calon Terpilih tanggal 20 Desember 2020 ; Bahwa Hasil Penetapan Calon Terpilin disampaikan kepada BPD ; Bahwa Kepala Desa terpilin sudah dilantik dan sudah menjalankantugasnya sebagai Kepala Desa ; Bahwa setelah Penetapan ada laporan dari masyarakat dugaan moneypolitik ; Bahwa laporannya diterima setelah pemungutan suara dihari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 73
  • Bahkan Ronald dan Jenny yang tinggal diBekasi sangat jauh dari rumah kami sengaja dihari Kerja yaitu Senin tanggal3 Agustus 2015 bersamasama Penggugat merencanakan untuk mengambilbarangbarang berharga di rumah Tergugat dan membawa kabur anakanakdari Tergugat.Hal 17 dari 66 Putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Tetapi karena saudara iparlah yang suka mencampuri urusan keluargaTergugat dan selalu melihat status keluarga kami yang rukun serta harmonisdi Facebook dan Instagram, Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pdt.G/2012/PA JB.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
52 — 8
  • Saya boleh masuk rumah kalau diantar orang dari KPAID.Menurut penjelasan KPAID dihari sebelumnya saya sudah bisa bertemu danmenjumpai anak saya dimanapun dan kapanpun.Tidak sampai setengah jam saya berada dirumah mertua karena tidak maumemperlihatkan keributan didepan anak, saya memutuskan untuk kembalimenghubungi KPAID, tapi pihak KPAID juga menjelaskan saya bisa kapanpun untukmenemuli anak saya.17 februari 20129.30 saya kembali mendatangi rumah mertua untuk bertemu anak saya, dan lagilagisaya tidak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • tidak bisaberkomitmen pada pilihannya, sikap ini bisa mempengaruhi ANAKPEMOHON DAN TERMOHON untuk memilih karakter yang tidak bisaberkomitmen dimasa depan;Pada butir 6 yang pada pokoknya mendalilkan Pemohon seharusnyamemberikan motivasi kepada Termohon ;Bahwa, menurut Pemohon telah berulangkali memberikan motivasikepada Termohon, juga berusaha menyenangkan Termohon sepertimemberikan kado pada hari ulang tahun pernikahan, tetapi Termohonmalah mencela kado yang diberikan, di belakang hari senyatanya dihari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.Smg
Tanggal 7 Agustus 2014 — KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO
322 — 252
  • menjadimurung, terpengaruh sikap kakaknya, bahkan anak anak kadangkadang pulang dari sekolah menuju kerumah naik taxi, (tersangkaKarminah yang mengirimkan taxi ke sekolah) tidak naik mobil yarisyang pelapor belikan untuk dipergunakan menjemput anak anak ,sehingga guru anak anak lah yang menemani anak anak pulangkerumah , setelah sampai dirumah barulah guru anak anak kembalilagi ke sekolah dengan menggunakan taxi ;Pada hari Jumat tangal 15 Juni 2012, saksi sms dan bbm Colin untukketemu dan jemput anak anak dihari
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 14 April 2021 — SAUL DEMAS DEDA
123 — 58
  • SAUL DEMAS DEDA Saksi kenal pada sekitar bulanNovember 2017, saat itu CHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUWmengajak SAUL DEMAS DEDA kerumah Saksi, waktu itu Saksi masihtinggal di kediaman Romo didekat gereja dan CHRISTINA MARYOLINONDIKELEUW perkenalkan SAUL DEMAS DEDA sebagai pacarnya,sedangkan YUNITA SARI Saksi kenal pada hari Sabtu tanggal 10Februari 2018, tepat dihari Pernikahan SAUL DEMAS DEDA danCHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUW sekitar pukul 12.00 wit atausekitar pukul 13.00 wit, setelah selesai acara
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
434 — 78
  • menagih teman teman saksi yang terkait pelunasan sisa uangkarena sudah diangkat sebagai pegawai penuh PDAM Kabupaten Kudus;Bahwa, kemudian saksi diarahkan oleh Toni Yulantoro untuk meminjam di BankPasar dengan jaminan SK saksi, dan Toni Yulantoro membantu saksimenghitungkan rincian permohonan pinjaman hutang ke BPR, adapun saksimengajukan pinjaman Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) namun padaawal bulan Juni 2020 pinjaman saksi hanya cair Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) dan dihari
    tertangkap tangan/OTT;Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelumnya di PDAM tidak pernah adapermintaan uang untuk diangkat sebagai pegawai tetap namun setelah DirekturHalaman 120 dan 244 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN SmgUtama PDAM Kudus dijabat Ayatullan Humaini ada informasi ada percepatanpengangkatan pegawai dengan syarat membayar sejumlah uang; Bahwa, setelah ada kejadian OTT terhadap Toni Yulantoro dan setelah mendapatpanggilan saksi dari Kejaksaan Negeri Kudus untuk memberikan keterangan dihari
    Selasa tanggal 16 Juni 2020, pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 saksibeserta sejumlah teman dikumpulkan dilantai 2 Kantor PDAM, yang hadir saat ituadalah Armi Lunita dan beberapa Kabag di PDAM Kudus tanpa kehadiranAyatullah Humaini (Direktur Utama PDAM Kudus) waktu itu kami semua disuruhuntuk memberikan keterangan sejujur jujurnya, namun dihari Sabtu tanggal 13Juni 2020 pukul 12.00 wib, saksi dan beberapa teman yang lain mendapat pesanWA dari Irfan supaya kami berkumpul di RM Bambu Wulung.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 8_PDT_G_2018_PN_BJW
Tanggal 22 Oktober 2018 — _perdata
154 — 55
  • bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P.IILII8 tentang Tulisan tangan Hasil Rapat di KantorCamat Golewa mengenai Masalah Pembangunan Rumah adat Sere Molo SukuSabekodo Mado di Pudu Desa Were Il tanggal 11 Juli 2012 yang dibuat olehHalaman 46 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN BjwHuber Pajo, bahwa masalah pembangunan Rumah adat Seremolo dan tanahyang terletak di Za,a antara Paulus Dheo dan Arnoldus Kaki telah pernahdibicarakan di Kantor Camat Golewa yang dihari
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
83 — 35
  • berawal dari kegiatan ValentinusRumangun, saksi Yosefita Renwarin alias Yos, Alexander Selfius, EvalinaRumangun alias Evi dan saksi Herman Yosep Sangur alias Heri yangmelakukan pameri (membersihkan) lokasi untuk dibuat lahan kebun yang diakuikepemilikannya oleh Herman Rumangun alias Herman;Bahwa Valentinus Rumangun, saksi Yosefita Renwarin alias Yos,Alexander Selfius, Evalina Rumangun alias Evi dan saksi Herman YosepSangur alias Heri telah melakukan pameri (membersihkan lahan) sudah 3 kaliyaitu dihari
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
109 — 25
  • rekening Giro Yayasan Masjid Agung LuwuPalopo dengan Nomor Rekening 802.0000315 setelah dana ditransfer dariPemerintah Kota Palopo sebesar Rp. 531.378.000, pada tanggal 28 Februari2008 kami tidak menemukan dokumennya.Bahwa Berdasarkan dokumen yang kami peroleh setelah tanggal 31 Oktober2008 dana masuk sebesar Rp. 366.877.650, sehingga saldo bertambah danditanggal 3 November 2008 terdapat dana masuk kembali yang menyebabkansaldo pada saat itu dapat ditarik dengan nomil sebesar Rp. 500.000.000, dan dihari
    yang sama terjadi penarikan cek sebesar Rp. 500.000.000.Bahwa Berdasarkan dokumen yang ada telah terjadi penarikan cek denganNomor MCA 829930 yang dilakukan Hadi Santoso sebesar Rp. 500.000.000,pada tanggal 3 November 2008 dimana dilembaran belakang cek terdapatHalaman 50 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2018/PN Mksketerangan setor kembali dari hasil penelusaran kami dihari sama hanyaterdapat satu traksasi yang nominalnya sama dengan penarik cek tersebutberupa pembukaan deposito tunai di Bank Muamalat
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
85 — 43
  • Golewa padatanggl 17 Nopember 2005;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P.I.ILIIN8 tentang Tulisan tangan Hasil Rapat di KantorCamat Golewa mengenai Masalah Pembangunan Rumah adat Sere Molo SukuSabekodo Mado di Pudu Desa Were II tanggal 11 Juli 2012 yang dibuat olehHuber Pajo, bahwa masalah pembangunan Rumah adat Seremolo dan tanahyang terletak di Za,a antara Paulus Dhneo dan Arnoldus Kaki telah pernahdibicarakan di Kantor Camat Golewa yang dihari
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 17
  • Rupanya dihari yang sama Penggugatkembali mengirim pesan SMS dengan mengatakan Penggugat tidak jadikeluar kota, dan meminta agar mengembalikan Muhammad Iqbal AlHasan. Tentu saja Tergugat berkeberatan, mengingat Muhammad Iqbal AlHasan pasti menangis dan menjeritjerit lagi jika dikembalikan kePenggugat dan Tergugat tidak suka dan tidak tahan melihat situasidemikian.