Pol.W1494PE milik saksi ABDUL CHOUQ yang disewa oleh terdakwatersebut digadaikan kepada MOCH.

Pol.W1494PE milik saksi ABDUL CHOLIQ yang disewa oleh terdakwatersebut digadaikan kepada MOCH.

terdakwa tidak mengembalikan mobil miliksaksi yang disewa tersebut clan hanya memberikan janjijanji sajasehingga saksi merasa dibohongi clan dirugikan oleh tendakwa,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN.

W1494PEmilik korban ABDUL CHOLIQ ;Bahwa setelah mobil milik ABDUL CHOLIQ disewa oleh terdakwaternyata hingga batas waktu pengembalian mobil tensebut habistendakwa belum juga mengembalikan mobil yang disewa tersebutkepada saksi ABDUL CHOLIQ clan setelah ditanya tendakwamengaku terus tenang kalau mobil tersebut telah dijual ataudigadaikan kepada orang di daenah Gnesik clan hingga sekanangtendakwa belum juga mengembalikan mobil milik ABDUL CHOLIQsehingga korban ABDUL CHOLIQ mengalami kerugian sebesan

Saksi Choirul Anang bin Karso, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dan penggelapan 2 (dua) unitkendaraan roda empat yang telah disewa oleh terdakwa dari saksi namuntidak dikembalikan kepada saksi; Bahwa Kejadian tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yakni pada hari Kamistanggal 7 Mei 2020 di Desa Dengok Kec. Padangan Kabupaten Bojonegorodan pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 di Ds. Dengok Kec.

Noka MHKV5EA1JJK038269 Nosin INRF390979 disewa mulaibulan Mei 2020 yang awalnya disewa harian dan per hari Rp200.000,00namun 3 (tiga) hari berikutnya diganti dengan sewa bulanan yaitu per bulanRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan pada saat itu langsung diberikanuang sewa lalu pada bulan Juni 2020 juga diberi uang sewa namun mulaibulan Juli dan Agustus 2020 sudah tidak diberikan uang sewa dan tidak tahukeberadaan kendaraan sehingga terdakwa tidak membayar sewa sejakbulan Juli 2020;Terhadap keterangan

Saksi Eviek Sulistyawati bin Suyanto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi telah menjadi korban penipuan dan penggelapan 2 (dua)unit kendaraan yang telah disewa oleh terdakwa namun tidak dikembalikan;Bahwa kejadian tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yakni pada hari Kamistanggal 7 Mei 2020 di Desa Dengok Kec. Padangan Kabupaten Bojonegorodan pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 di Ds. Dengok Kec.

B2073SZW Noka MHKV5EA1JJK038269 Nosin 1INRF390979 disewa mulaibulan Mei 2020 yang awalnya disewa harian dan per hari Rp200.000,00namun 3 (tiga) hari berikutnya diganti dengan sewa bulanan yaitu per bulanRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan pada saat itu langsung diberikanuang sewa lalu pada bulan Juni 2020 juga diberi uang sewa namun mulaibulan Juli dan Agustus 2020 sudah tidak diberikan uang sewa dan tidak tahukeberadaan kendaraan sehingga terdakwa tidak membayar sewa sejakbulan Juli 2020;Terhadap

HOS CokroaminotoKelurahan Jetak Kecamatan / Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa pada bulan Mei 2020, terdakwa menjaminkan 1(satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna abuabu metalik Nopol B2073SZW Noka MHKV5EA1JJK038269 Nosin INRF390979 milik saksi ChoirulHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN BjnAnang Bin Karso yang disewa oleh terdakwa dari saksi Choirul Anang BinKarso kepada saksi M.

Begitupun untuk proses penanaman bibit bawang dan pemupukanpada lahan seluas 5 000 M2 yang disewa dari saksi Nawir alias Papa Maun danseluas 8.996 M2 yang disewa dari saksi Andi, pada bulan Agustus 2016 terdakwamelakukan pengadaan 13 (tiga belas karung) bibit bawang untuk ditanami, namunkarena bibit yang diberikan terdakwa masih kurang sehingga masih terdapat sisalahan yang tidak ditanami bibit bawang dan melakukan pengadaan Pupuk NPK16/16/16 11 (Ssebelas) karung, Pupuk NPK 15/15/15 28 (dua puluh

Begitupun untuk proses penanaman bibit bawang dan pemupukanpada lahan seluas 5 000 M2 yang disewa dari saksi Nawir alias Papa Maun danseluas 8.996 M2 yang disewa dari saksi Andi, pada bulan Agustus 2016 terdakwamelakukan pengadaan 13 (tiga belas karung) bibit bawang untuk ditanami, namunHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pal.karena bibit yang diberikan terdakwa masih kurang sehingga masih terdapat sisalahan yang tidak ditanami bibit bawang dan melakukan pengadaan Pupuk NPK16/16/16

kali panen;Bahwa setahu Saksi selain lahan milik Saksi, Terdakwa juga lahan milik SaksiNawir Alias Papa Maun seluas 1 (Satu) hektar;Bahwa lahan milik Saksi dengan lahan milik Saksi Nawir Alias Papa Maunyang disewa Terdakwa lokasinya berdekatan dan terletak di daerah LabuanTaposo;Bahwa Saksi tidak mengelola lahan milik Saksi yang disewa oleh Terdakwa.Bahwa yang mengelolanya adalah Saksi Nawir Alias Papa Maun bersamadengan beberapa orang tenaga kerja yang dibayarkan upahnya olehTerdakwa;Halaman 20

Bahwa pada saat menyerahkan bibit bawang sebanyak 6(enam) ton tersebut, Terdakwa mengatakan sebanyak 3 (tiga) ton akan dibawaTerdakwa ke Labuan untuk ditanami pada lahan yang disewa Terdakwa.

Terdakwa dari Saksi Andi seluas 1,5 (Satukoma lima) hektar, lahan tersebut lalu dikelola atas permintaan Terdakwa dan hasilpanen bawang di lahan tersebut juga diambil oleh anak Terdakwa denganmenggunakan mobil open Carry;Bahwa lahan yang disewa Terdakwa dari Saksi Mahdin Alias Papa Abo terletak diLabuan Panimba, sedangkan lahan yang disewa Terdakwa dari Saksi Nawir AliasPapa Maun dan Saksi Andi terletak di Labuan Taposo;Bahwa terhadap kegagalan panen yang terjadi di ketiga lahan yang disewa olehTerdakwa

Trunojoyo Pamekasan terdiri dari :1) Toko Dunia Elektronik disewa oleh Sdr. Rengger Mantiri,2) Toko Mas Jaga Murni disewa oleh Sdr. Achmad Santoso,3) Toko Shiil disewa oleh Ny. Chairwana Syech Basyarihil,4) Wartel disewa oleh Sdr. Tunggal Effendy,5) Toko Suzana disewa oleh Sdr. Budiman Oentung,6) Mini Market KING disewa oleh Sdr. FX. Suhadi,7) Toko Pelta Mulia disewa oleh Sdri. Lucia Cristanti,8) Toko Kain Sentrum disewa oleh Sdr. Fazulhans,9) Toko Apolo disewa oleh Sdr. Rudi Haryanto,b.

Trunojoyo Pamekasan terdiri dari :1) Toko Dunia Elektronik disewa oleh Sdr. Rengger Mantiri,2) Toko Mas Jaga Murni disewa oleh Sdr. Achmad Santoso,3) Toko Shiil disewa oleh Ny. Chairwana Syech Basyarihil,4) Wartel disewa oleh Sdr. Tunggal Effendy,5) Toko Suzana disewa oleh Sdr. Budiman Oentung,6) Mini Market KING disewa oleh Sdr. FX. Suhadi,7) Toko Pelta Mulia disewa oleh Sdri. Lucia Cristanti,78) Toko Kain Sentrum disewa oleh Sdr. Fazulhans, 9) Toko Apolo disewa oleh Sdr. Rudi Haryanto,b.

Trunojoyo Pamekasan terdiri dari :/1) Toko...1) Toko Dunia Elektronik disewa oleh Sdr. Rengger Mantiri.2) Toko Mas Jaga Murni disewa oleh Sdr. Achmad Santoso.3) Toko Shiil disewa oleh Ny. Chairwana Syech Basyarihil.4) Wartel disewa oleh Sdr. Tunggal Effendy.5) Toko Suzana disewa oleh Sdr. Budiman Oentung6) Mini Market KING disewa oleh Sdr. FX. Suhadi))oO179) Toko Apolo disewa oleh Sdr. Rudi Haryanto.b. Asset di Jl. Kesehatan Pamekasan terdiri dari :1) Rumah makan Sahabat disewa oleh Sdr.H.

Trunojoyo Pamekasan terdiri dari :Toko Dunia Elektronik disewa oleh Sdr. Rengger Mantiri,Toko Mas Jaga Murni disewa oleh Sdr. Achmad Santoso.Toko Shiil disewa oleh Ny. Chairwana Syech Basyarihil.Wartel disewa oleh Sdr. Tunggal Effendy.Toko Suzana disewa oleh Sdr. Budiman OentungMini Market KING disewa oleh Sdr. FX. SuhadiToko Pelta Mulia disewa oleh Sdri. Lucia Cristanti.Toko Kain Sentrum disewa oleh Sdr. Fazulhans.Toko Apolo disewa oleh Sdr. Rudi Haryanto.Se ASSN =b. Asset di Jl.

Kesehatan Pamekasan terdiri dari :1) Rumah makan Sahabat disewa oleh Sdr.H. Mudhar.2) Toko Busana disewa oleh Sdr. H. Mudhar.3) Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar.Cc. Asset di JI. Kemayoran Pamekasan:1) Rumah makan Padang disewa oleh Sdr. Moch. Deli,2) Asset di Jl. Agus Salim Pamekasan:3) Disewa oleh BRI Cabang Pamekasan untuk ATM BRI,3.

tanah yang disewa oleh Penggugat belum dijelaskansecara rinci, sementara Tergugat hanya menguasai tanah yang disewa dari TurutTergugat seluas 600 M2 dan bahkan sekarang hanya tinggal 400 M2, bagaimanamungkin Tergugat harus keluar dan pindah.

Tanah yang disewa Tergugat dahulu sangat dalam dan kemudian diurug oleh Tergugatsehingga rata dengan jalan raya Tanah yang disewa Tergugat sudah ada sertipikat.2 Saksi : Ketut Sudiarta , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak kenal Turut Tergugat.

are,sehingga totalnya menjadi 6 are Harga sewa tanah tersebut 60 juta rupiah untuk 10 tahun Saksi tahu batasbatas tanah yang disewa Tergugat yaitu :Utara : tanah kosongTimur : tanah yang disewa pak dewaSelatan : JalanBarat : rumah saksiHal 29 dari 37 halaman Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2014/PN.Dps.30Saksi tahu batasbatas tanah tersebut karena saksi pernah bekerja ditempat tanah yangdisewa tersebut.Diatas tanah yang disewa Tergugat sudah berdiri bangunan sejak tahun 2009Yang mendirikan bangunan adalah

oleh pemerintah, namunbelum diberikan sampai sekarang Tanah yang disewa Tergugat dahulu sangat dalam dan kemudian diurug oleh Tergugatsehingga rata dengan jalan raya Tanah yang disewa Tergugat sudah ada sertipikat.3.

adalah orang Cina;Tanah yang disewa habis di urug baru dibangun gudang untuk kayu;Luas tanah yang disewa Tergugat pada awalnya 4 are dan kemudian ditambah lagi 2 are,sehingga totalnya menjadi 6 are;Saksi tahu batasbatas tanah yang disewa Tergugat yaitu :Utara : rawarawaTimur : tanah yang disewa pak dewaSelatan : JalanBarat : tanah pak mangku Saksi tahu sejak tahun 2009 tempat itu dikuasai dan dikelola oleh Kadek Sudarma; Setahu saksi selama saksi mengontrak disebelah tanah sengketa, tidak ada yangkeberatam

barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam09.00 Wib terdakwa menelephone saksi SARMIN Als SUKEMI untuk menyewamobil yang akan digunakan untuk mengantar adik teman terdakwa yang akanmelakukan pernikahan di Kebumen dan saksi SARMIN Als SUKEMI mengatakanbahwa tidak ada mobil yang bisa disewa

selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekira jam 07.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi SARMINAls SUKEMI namun belum ada juga mobil yang bisa disewa kemudian SARMINAls SUKEMI mengajak Terdakwa kerumah saksi KUSYONO namun saksiKUSYONO sedang tidak ada dirumah selanjutnya saksi SARMIN Als SUKEMImenelephone saksi KUSYONO menanyakan apakah ada mobil untuk disewa dandijawab saksi KUSYONO bahwa mobil sedang disewa orang namun nanti malamsudah selesai kemudian handphone yang digunakan saksi

kemudian SARMIN Als SUKEMI mengajak Terdakwakerumah saksi KUSYONO namun saksi KUSYONO sedang tidak ada dirumahselanjutnya saksi SARMIN Als SUKEMI menelephone saksi KUSYONOmenanyakan apakah ada mobil untuk disewa dan dijawab saksi KUSYONObahwa mobil sedang disewa orang namun nanti malam sudah selesai kemudianhandphone yang digunakan saksi SARMIN Als SUKEMI diserahkan kepadaterdakwa lalu terdakwa berbicara kepada saksi KUSYONO dan mengatakan akanmenyewa mobil milik saksi KUSYONO selama 4 (empat) hari

Bahwa dengan rangkaian katakata terdakwa melalui saksi WAJIB tersebutsaksi HARTONO tergerak hatinya sehingga percaya dan yakin untukmenyerahkan mobilnya guna disewa oleh terdakwa, kemudian saksiHARTONO menyerahkan mobilnya kepada terdakwa melalui sdr.MUSO /menantu. saksi WAJIB yang beralamat di desa Wadang RT.05/05,Kec.Ngasem, Kab.Bojonegoro.

Kemudian sdr.MUSO minta Nomor Rekening karenaapabila kendaraan cocok untuk disewa maka pembayaran sewa akanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN Bjnditransper di Rekening, kemudian saksi NURYANTI memberikan NomorRekening Bank BRI atas nana NURYANTI.

Kemudian sdr.MUSO minta Nomor Rekening karenaapabila kendaraan cocok untuk disewa maka pembayaran sewa akanditransper di Rekening, kemudian saksi NURYANTI memberikan NomorRekening Bank BRI atas nana NURYANTI. Kemudian sebelum mobil dibawa, terlebih dahulu terdakwa melalui saksiMUSO menyerahkan uang sewa selama satu hari sebesar Rp.250.000,duaratus lima puluh ribu rupiah yang diterima oleh saksi NURYANTI, selanjutnyamobil Toyota AVANSA warna Silver Metalik No.Pol.

SUSANTO) untuk transportasidi proyek, dan menanyakan apakah kendaraan saksi bisa disewa , dan saat itusaksi jawab " selama bertanggung jawab kendaraan boleh disewa", dan saatitu sdr. WAJIB menyatakan bertanggung jawab, dan untuk harga sewa saksiserahkan sepenuhnya kepada sdr. WAUWIB tersebut.Bahwa pada hari Rabu 04 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib datang ke rumahsaksi sdr. MUSO (menantu sdr. WAJIB ) beralamatkan ds. Wadang Rt 05/05Kec. Ngasem Kab.

MUSO kepada anak saksi tersebut diantaranya adalah : kendaraan akandicoba selama 3 hari dulu nanti apabila cocok akan disewa selama 1 bulan ", ;Bahwa selanjutnya sdr. MUSO juga meminta nomor rekening karena apabilakendaraan cocok untuk disewa maka pembayaran sewa akan melalui transferdi rekening (saat itu rekening yang diberikan adalah rekening bank BRI atasnama NURYANTI), dan saat itu sdr. menyerahkan uang sewa kepada saksisebesar Rp. 250.000, diterima oleh anak saksi (sdr.

Sehingga seluruhnyaHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Pwdsudah ada 3 (tiga) traktor yang disewa oleh terdakwa dari Desa Suru Kec. GeyerKab. Grobogan. Bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketua kelompoktani tersebut, terdakwa dengan rangkaian kata bohong atau tipu muslihat telahberkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untuk usaha membajak sawah diwilayah tempat tinggal terdakwa di Desa Manggarwetan Kec.

Sehingga seluruhnyasudah ada 3 (tiga) traktor yang disewa oleh terdakwa dari Desa Suru Kec. GeyerKab. Grobogan. Bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketua kelompoktani tersebut, terdakwa telah berkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untukusaha membajak sawah di wilayah tempat tinggal terdakwa di Desa ManggarwetanKec. Godong Kab.

Sehingga seluruhnya sudah ada 3 (tiga) traktor yang disewa olehterdakwa dari Desa Suru Kec. Geyer Kab. Grobogan. Bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketua kelompoktani tersebut, terdakwa dengan rangkaian kata bohong atau tipu muslihat telahberkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untuk usaha membajak sawahdi wilayah tempat tinggal terdakwa di Desa Manggarwetan Kec.

Sehingga seluruhnya sudah ada 3 (tiga) traktor yang disewa olehterdakwa dari Desa Suru Kec. Geyer Kab. Grobogan. Bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketua kelompoktani tersebut, terdakwa dengan rangkaian kata bohong atau tipu muslihat telahberkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untuk usaha membajak sawahHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Pwddi wilayah tempat tinggal terdakwa di Desa Manggarwetan Kec.

Grobogan.Menimbang bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketuakelompok tani tersebut, terdakwa dengan rangkaian kata bohong atau tipu muslihat telahberkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untuk usaha membajak sawah diwilayah tempat tinggal terdakwa di Desa Manggarwetan Kec. Godong Kab. Grobogan,dan hasil usaha membajak sawah nantinya akan digunakan untuk membayar uang sewa,namun ternyata 3 (tiga) unit traktor yang disewa dari Desa Suru Kec.

terdakwa, dan terdakwa menerangkanbahwa mobil Toyota Avanza Nopol P1746ZS milik saksi yang disewa oleh terdakwatelah dijadikan jaminan kredit oleh pemilik tempat kerja terdakwa yaitu P.

terdakwa, dan terdakwa menerangkan bahwa mobilToyota Avanza Nopol P1746ZS milik sdr Kuswadi yang disewa oleh terdakwa telahdijadikan jaminan kredit oleh pemilik tempat kerja terdakwa yaitu P.

Mulyadi pimpinan tempat terdakwa bekerja ;e Bahwa benar terdakwa tidak membayar uang sewa perpanjangannya ;e Bahwa benar setelah 14 (empat belas) hari terdakwa datang kerumah sdr Kuswaditetapi tidak membawa mobil milik sdr Kuswadi yang disewa terdakwa, karena mobilToyota Avanza Nopol P1746ZS milik sdr Kuswadi yang disewa oleh terdakwa telahdijadikan jaminan kredit lunak perumahan dari kredit luar negeri oleh P.

Mulyadi pimpinan tempat terdakwa bekerja, akan tetapi terdakwa tidakmembayar uang sewa perpanjangannya, lalu setelah 14 (empat belas) hari terdakwadatang kerumah saksi Kuswadi tetapi tidak membawa mobil milik saksi Kuswadi yangdisewa terdakwa, karena mobil Toyota Avanza Nopol P1746ZS milik saksi Kuswadiyang disewa oleh terdakwa telah dijadikan jaminan kredit lunak perumahan dari kreditluar negeri oleh P.

Disamping itu pada hari itu JEANNYFERTRISNAWIJAYA mengetahui lewat JPS bahwa 1 (satu) unit mobil ToyotaCAMRY yang disewa sebelumnya (tidak dilaporkan) berada di jawa yangkami lihat poisisinya dari JPS.

Bahwa Barang yang disewa berupa 4 (empat) unit mobil denganidentitas dan harga sewa yaitu : 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Alhpard 5G, Nopol DK 1711 FAG,tahun 2009, warna hitam, Noka JTINGF3DH9K8025946, Nosin : 2AR2304661 yang disewa pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekirajam 13.00 wita. disewa sejumlah Rp 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) selama sebulan.e 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Innova Venturer, Nopol DK 1747CU, tahun 2017, warna hitam, Noka : MHFAW8EM6H0206131,Nosin : 1TRA

285992 yang disewa pada terjadi pada hari SeninHal 20 dari 37 Putusan Nomor 455/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 08 Maret 2021 sekira jam 13.00 wita. disewa sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah). 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra, Nopol T 1606 FA, tahun 2016,warna Putin, Noka MHKSGGJ6JGJ001169, Nosin 3NRHO44154, an.PRIYADI IMANSYAH yang disewa pada tanggal 23 Februari 2021sekira jam 14.00 wita. dengan nilai sewa sejumlah Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah). 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra Nopol

wita. disewa sejumlah Rp 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) selama sebulan.b. 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Innova Venturer, Nopol DK 1747CU, tahun 2017, warna hitam, Noka : MHFAW8EM6H0206131,Nosin : 1TRA 285992 yang disewa pada terjadi pada hari Senintanggal 08 Maret 2021 sekira jam 13.00 wita. disewa sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).C. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra, Nopol T 1606 FA, tahun 2016,warna Putih, Noka MHKSGGJ6JGJ001169, Nosin 3NRHO44154, an.PRIYADI IMANSYAH

(BuktiTT1 16)Kapling Bi, telah disewa oleh Balgis Basalamah, berdasarkan SuratPerjanjian No. 022/LGL/SUK/XII/2011, tertanggal 27 DesemberHal 14 dari 43 putusan No. 81/Pdt.G/2014/PN.Smn.11)12)13)14)15)16)17)18)QOT1 ecccccescssessecssesssscessessevsssesssvessestaveseessatesseesseeesseseseeeess (Bukti TT 117)Kapling B2, telah disewa oleh Y.Sonya Morelaka, berdasarkan SuratPerjanjian No. 028/LGL/SUK/V/2012, tertanggal 12 Agustus 2012(Bukti TT 118)Kapling B3b, telah disewa oleh Cyrillus Arief Budiyono

oleh Diannka Luckyta Sari, berdasarkanSurat Perjanjian No. 002/LGS/SU/VI1/2011 tertanggal 26 Juli 2011.e Kalpling A2, telah disewa oleh Tasniem Fauzia Rais, berdasarkanSurat Perjanjian No. 022/LGL/SUK/X/2012, tertanggal 19 Desember2012.e Kapling A8a, telah disewa oleh Lie Kiem Sin, berdasarkan SuratPerjanjian No. 027/LGL/SU/II/2012, tertanggal 27 Februari 2012.e Kapling A8b, telah disewa oleh Agnes M.

Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 009/LGL/SU/VIII/2011, tertanggal 5 Agustus2011.e Kapling A5, telah disewa oleh Agnes M. Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 0107LGL/SU7VII1/2011, tertanggal 5 Agustus2011.e Kapling A6, telah disewa oleh Agnes M.

VII/2011, tertanggal 26 Juli 2011.e Kapling B1, telah disewa oleh Balgis Basalamah, berdasarkan SuratPerjanjian No. 022/LGL/SUK/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011.e Kapling B2, telah disewa oleh Y.Sonya Morelaka, berdasarkan SuratPerjanjian No. 028/LGL/SUK/V/2012, tertanggal 12 Agustus 2012.e Kapling B3b, telah disewa oleh Cyrillus Arief Budiyono, berdasarkanSurat Perjanjian No. 014/LGL/SUK/VIII/2011, tertanggal 12 Agustus2011.e Kapling B5, telah disewa olehCyrillus Arief Budiyono, berdasarkanSurat

Perjanjian No. 015/LGL/SUKA/III/2011, tertanggal 12 Agustus2011.e Kapling B6, telah disewa oleh Cyrillus Arief Budiono, berdasarkanSurat Perjanjian No. 016/LGL/SUK/VIII/2011, tertanggal 12 Agustus2011.e Kapling B7, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan SuratPerjanjian No. 025/LGL/SUK/II/2012, tertanggal 20 Februari 2012.e Kapling B8, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan SuratPerjanjian No. 026/LGL/SUK/II/2012, tertanggal 20 Februari 2012.e Kapling B9, telah disewa oleh Raden Ignatius

Umbulharjo Kota Yogyakarta, untukbertemu dengan Terdakwa dan setelah bertemudengan Terdakwa, saksi kemudian menyerahkan PS3 untuk disewa oleh Terdakwa selama 2 (dua) hari,dengan harga sewa Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah) perBahwa benar kemudian Terdakwa menanyakanpada saksi tempat untuk menyewa sepeda motordan kemudian saksi menawarkan sepeda motormiliknya untuk disewa sekalian dengan harga sewaRp. 50.000.

AA 5825 DN atas nama MASHUDIuntuk disewa selama 2 (dua) hari, dan saksikemudian menyerahkan sepeda motor tersebutHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan No. 370/Pid.B/2015/PN.

AA 5825 DN atas namaMASHUDI untuk disewa selama 2 (dua) hari, dansaksi MASHUDI kemudian menyerahkan sepedaHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan No. 370/Pid.B/2015/PN.

(lima puluh ribu rupiah)per hari, Kkemudian Terdakwa menanyakan pada saksi MASHUDI tempat untukmenyewa sepeda motor dan kemudian saksi MASHUDI menawarkan sepedamotor miliknya untuk disewa sekalian dengan harga sewa Rp. 50.000. (limaHalaman 17 dari 23 Halaman Putusan No. 370/Pid.B/2015/PN. Yykpuluh ribu rupiah) per harinya.

AA 5825 DN atas namaMASHUDI beserta kunci dan STNKnya, barang bukti dimaksud adalahmilik saksi Mashudi yang disewa oleh Terdakwa, dan digunakansebagai moda transportasi Terdakwa, namun tidak dikembalikan kepadapemiliknya setelah lewatnya kesepatan Terdakwa dengan saksiMarsudi, dan ditempel dengan stiker yang mengaburkan cirikepemilikannya.

Bahwa satu bulan kemudian setelah jatuh tempo penyewaan sekitar awalbulan April 2019 saksi korban menghubungi melalui handphone terdakwaErmi Wiwahananingsih Susilastuti untuk menanyakan kelanjutan mobilyang disewa terdkawa dan terdakwa Ermi Wiwahananingsih Susilastutimenjawab akan diperpanjang lagi, kKemudian pada tanggal 25 April 2019terdakwa Ermi Wiwahananingsih Susilastuti membayar biaya sewakepada saksi secara tranfer sebanyak 2 kali yang pertama sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan

yang kedua sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) dan masih ada kekurangan sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah), dan selanjutnya mobil tersebut olehterdakwa digunakan untuk operasional kerja/proyek tambang pasir.Kemudian pada bulan April 2019 saksi korban Robertus Winang Kuntoromenghubungi kembali terdakwa melalui Handphone terdakwa danmenanyakan kekurangan pembayaran dan kelanjutan sewa mobilChevrolet Trax 1,4 tersebut dan terdakwa berjanji mobil yang disewa olehterdakwatersebut akan dikembalikan

ROBERTUS WINANG KUNTORO.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polda DIY terkaitpenggelapan mobil Chevrolet trax 1,4 tahun 2016 No.Pol AB 1637 DSyang disewa terdakwa.Bahwa pada bulan Februari 2019 sewaktu saksi berada dirumahkontrakan, di JI.

Dan mobil yang disewa belum dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa setelah ditagih berulang kali terdakwa tidak ada niat baik untukmengembalikan mobil yang disewa berikut uang sewa.Bahwa mobil Chavrolet Trax 1,4 yang disewa terdakwa ditemukan diPolsek Selo dan mobil dalam keadaan rusak, oli mesin kosong.Bahwa saksi mengetahui mobil Chevrolet rax 1,4 No Pol AB 1637 DSberalih dari terdakwa kepada saksi Tumar dari informasi Sdr. DidikSudiyono (karyawan PT.

SEWU TRANS SEJAHTERA) menyampaikankepada saksi sekitar bulan Maret 2019 bahwa mobil Chevrolet Trax1,4 yang disewa terdakwa sekarang yang megang saksi Tumarinformasi tersebut diketahui Sdr, Udin pada waktu mengecek keDealer Wuling/ Chavrolet yang beralamat di Magelang pada saat Sadr,Udin bertemu dengan saksi Tumar yang membawa mobil ChavroletHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor220/Pid.B /2021/PN.Smnyang disewa dari saksi tersebut, jadi pada waktu itu Sdr, Udinmenanyakan tentang mobil Chavrolet tersebut

Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi namun masih sekitarbulan September 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi saksi korban untukmenyewa sepeda motor tersebut, kemudian saksi korban dan terdakwa bertemu di Jl.Jendral Sudirman Kowangan Temanggung dan saksi korban memberikan sepeda motorHalaman 3 dari22 halamanuntuk disewa yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : AA2696FE yangakan disewa oleh terdakwa selama (satu) minggu dengan biaya perharinya

Temanggung dan selanjutnyasaksi korban menyerahkan (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nopol : AA2986ZEdengan biaya sewa sama yaitu Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa dari ketiga sepeda motor yang telah disewa oleh terdakwa beberapa kalidiperpanjang, dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulanNopember 2012 terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain tanpaseijin dari saksi korban, yaitu untuk (satu) unit sepeda motor Honda Supra

Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi namun masih sekitarbulan September 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi saksi korban untukmenyewa sepeda motor tersebut, kemudian saksi korban dan terdakwa bertemu di Jl.Jendral Sudirman Kowangan Temanggung dan saksi korban memberikan sepeda motoruntuk disewa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : AA2696FE yangakan disewa oleh terdakwa selama (satu) minggu dengan biaya perharinya adalah Rp.40.000, (empat puluh

Jendral Sudirman Kowangan Temanggung dan saksimemberikan sepeda motor untuk disewa yaitu (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit Nopol : AA2696FE yang akan disewa oleh terdakwa selama (satu)minggu dengan biaya perharinya adalah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Setelah jatuh tempo terdakwa membayar sesuai dengan ketentuan dan terdakwamemperpanjang sewa motor tersebut;Bahwa setelah beberapa kali memperpanjang sewa sepeda motor tersebutselanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira

Selanjutnya karenamembutuhkan uang saksi Khairil Anwar menyetujui tawaran terdakwa AriefIswiyono dan saat itu ditawarkan mobilnya disewa bulanan yang akan dibayarpaling lambat tanggal 18 setiap bulannya dengan harga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa Arief Iswiyono.

Selain itu saksi KhairilAnwar ditawari menjadi staf di CV Mitra Sarana Abadi daan dijanjikan akan diberilaptop dan kendaraan operasional, akan tetapi saksi Khairil Anwar diminta untukmencarikan kendaraan untuk operasional perusahaan yang akan disewa Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya. Kemudian saksiHalaman 4 dari 28 hal. Putusan nomor 580/Pid.B/2019/PN SDAKhairil Anwar mencarikan mobil untuk disewa terdakwa Arief Iswiyono melaluisaudaranya saksi Adip Imam Efendi.

Selain itu saksi KhairilAnwar ditawari menjadi staf di CV Mitra Sarana Abadi daan dijanjikan akan diberilaptop dan kendaraan operasional, akan tetapi saksi Khairil Anwar diminta untukmencarikan kendaraan untuk operasional perusahaan yang akan disewa Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya. Kemudian saksiKhairil Anwar mencarikan mobil untuk disewa terdakwa Arief Iswiyono melaluisaudaranya saksi Adip Imam Efendi.

lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa Arief Iswiyono.Selain itu saksi Khairil Anwar ditawari menjadi staf di CV Mitra Sarana Abadi daandijanjikan akan diberi laptop dan kendaraan operasional, akan tetapi saksi KhairilAnwar diminta untuk mencarikan kendaraan untuk operasional perusahaan yangakan disewa Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya.Kemudian saksi Khairil Anwar mencarikan mobil untuk disewa terdakwa AriefIswiyono melalui sSaudaranya saksi Adip Imam Efendi.

Kemudian saksiKhairil Anwar mencarikan mobil untuk disewa terdakwa Arief Iswiyono melaluisaksi Adip Imam Efendi.

Purworejo, Kota Pasuruan dan mengatakan bahwa mobilyang dijadikan jaminan tersebut adalah miliknya, sehingga saksi Slamet baru mengetahuibahwa mobil tersebut adalah mobil yang disewa terdakwa dari saksi Bambang Eko Susantonamun tidak dikembalikan.

BAMBANG EKO SUSANTO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 19.30 wib, saksimendapat telpon dari saksi Hariono Alias Log dengan maksud ada orang yang akanmenyewa mobil milik saksi Bambang EkoSusanto;Bahwa mobil yang disewa terdakwa merk Daihatsu FO0IRVGMDFJJ,Tahun 2010warna abuabu metalik,1298 cc, Nopol : N672VG, Noka : MHKV1BA2JAK083208dan Nosin : DG67615; Bahwa selanjutnya saksi datang ke rumah saksi Hariono Alias Log

Bugul Kidul, Kota Pasuruan, dandisana saksi Bambang Eko Susanto bertemu denganterdakwa;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan bahwa iaakan menyewa mobil milik saksi selama 5 (lima) hari yaitu sejak tanggal03 Desember 2013 s/d tanggal 07 Desember 2013 dengan perpanjangan waktu sewasampai dengan tanggal 14 Desember 2013 malam mobil harus sudah dikembalikan,karena tanggal 15 Desember 2013, mobil tersebut akan disewa orang lain;Bahwa harga sewa mobil per (satu) harinya Rp

orange Bahwa untuk pembayarannya akan dibayarkan pada saat akhir pemakaian mobilatau pada saat mobildikembalikan; e Bahwa mobil yang disewa terdakwa adalah mobil merk Daihatsu F601RVGMDFJJ,Tahun 2010 warna abuabu metalik,1298 cc, Nopol : N672e Bahwa saksi Bambang Eko Susanto kemudian menyuruh terdakwa untukmengambil mobil yang disewa tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Desember2013, di halaman parkir Hotel Pasuruan sekitar pukul 07.00 s/d 08.00 wib, dankunci kontak mobil dititipkan di bagianreceptionis

tersebut di halamanparkir Hotel Pasuruan sekitar pukul 07.00 s/d 08.00 wib, dan kunci kontak mobildititipkan di bagianreceptionis ;Bahwa sebelumnya terdakwa sering menyewa mobil milik saksi Bambang EkoSusant0;Bahwa mobil yang disewa terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu.

Pada sekitar jam 21.50Wita tim gabungan melakukan razia di kamarkamar kost milik SURADI(saksi) di depan Hotel Herlis, termasuk kamar kost yang disewa olehDERLY SADIKIN Bin SADIKIN.

oleh Saksi DerlySadikin yang beralamat di depan hotel Herlis Desa Malinau Kota RT.20, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau; Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di kamar 17 A lantai 2Hotel Herlis, Saksi dan Tim gabungan menemukan 2 alat hisap sabu/ bong; Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di rumah kontrakan /kost yang disewa oleh Saksi Derly Sadikin, Saksi melinat barangHalaman 7 dari Halaman 27 Putusan No. 30/Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)bukti berupa: 2 (dua) bungkus serbuk kristal

bening shabushabutergantung pada tali jemuran yang ditutup kain, 4 (empat) buah bong,1 (satu) buah timbangan di belakang rumah pada tumpukan sprai, 2(dua) buah penjepit kertas, 1 (satu) buah tempat HP, 1 (satu) buahplastik berbungkus, dan 1 (satu) roll plastik putih di dalam tasslempangan di belakang rumah kost, 1 (satu) buah buku transaksi, 2(dua) buah korek api, dan 2 (dua) buah gunting di dalam lemarikamar kost yang disewa oleh Saksi Derly Sadikin, serta uang tunaisebesar Rp. 1.150.000, (satu

) buah bong,1 (satu) buah timbangan di belakang rumah pada tumpukan sprai, 2(dua) buah penjepit kertas, 1 (satu) buah tempat HP, 1 (satu) buahplastik berbungkus, dan 1 (satu) roll plastik putih di dalam tasslempangan di belakang rumah kost, 1 (satu) buah buku transaksi, 2(dua) buah korek api, dan 2 (dua) buah gunting di dalam lemarikamar kost yang disewa oleh Saksi Derly Sadikin, serta uang tunaisebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana

Kemudian saksi FITRIANI,S.Sos menghubungi saksi MASKUR melalui HP untuk menanyakan tentang mobilToyota Avanza yang disewa/dirental Terdakwa dan saksi MASKUR mengatakanbahwa HP Terdakwa tidak bisa dihubungi karena tidak aktif.

Kemudian saksi FITRIANI,S.Sos menghubungi saksi MASKUR melalui HP untuk menanyakan tentang mobilToyota Avanza yang disewa/dirental Terdakwa dan saksi MASKUR mengatakanbahwa HP Terdakwa tidak bisa dinubungi karena tidak aktif.

MUSTAFA setelah mobil dibawasampai dengan tanggal 03 April 2013 mobil yang disewa oleh Drs. MUSTAFAtidak dikembalikan dan pada tanggal 06 April 2013 Drs.

MUSTAFA adamenyampaikan kepada adik ipar saksi ELYA MULYANA, Spd yangmengatakan bahwa mobil disewa atau dirental dari hari Sabtu tanggal 06 April2013 sampai dengan tanggal 09 April 2013 sampai dengan batas yang telahditentukan mobil tidak dikembalikan dan HP milik Drs.

selama 18 (delapan belas)hari dengan biaya sewa yaitu Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) per hari, dan terdakwa II menyampaikan ke saksi bahwamotor saksi yang disewa tersebut akan dipergunakan untukparamenggalang suara bagi salah satu pasangan Cawagub Sulbar;Bahwa motor saksi yang disewa oleh para terdakwa yaitu YamahaJupiter ZCWwarna hijau dengan Nomor Polisi DC 3837 FA;Bahwa motor saksi disewa oleh para terdakwa mulai tanggal 12September 2011 dan berakhir tanggal 30 September 2011, namunsampai

selama 18 (delapan belas)hari dengan biaya sewa yaitu Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) per hari, dan terdakwa II menyampaikan ke saksi bahwamotor saksi yang disewa tersebut akan dipergunakan ~~ untukmenggalang suara bagi salah satu pasangan Cawagub Sulbar;Bahwa motor saksi yang disewa oleh para terdakwa yaitu YamahaJupiter ZMxXwarna biru hitam dengan Nomor Polisi DC 3571 GA;Bahwa motor saksi disewa oleh para terdakwa mulai tanggal 05September 2011 dan berakhir tanggal 30 September 2011, namunsampai

selama 24 (dua puluhempat) hari dengan biaya sewa yaitu Rp 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) per hari, dan terdakwa II menyampaikan ke saksibahwa motor saksi yang disewa tersebut akan dipergunakan untukmenggalang suara bagi salah satu pasangan Cawagub Sulbar;Bahwa motor saksi yang disewa oleh para terdakwa yaitu SuzukiShogun warna biru hitam dengan Nomor Polisi DC 5038 AA besertaSTNK motor tersebut;Bahwa motor saksi disewa oleh para terdakwa mulai tanggal 06September 2011 dan berakhir tanggal 30 September

) hari dengan biaya sewa yaitu Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) per hari, dan terdakwa II menyampaikan ke saksi bahwamotor saksi yang disewa tersebut akan dipergunakan ~~ untukmenggalang suara bagi salah satu pasangan Cawagub Sulbar; Bahwa motor saksi yang disewa oleh para terdakwa yaitu YamahaJupiter Z warna silver dengan Nomor Polisi DD 6642 AS; Bahwa motor saksi disewa oleh para terdakwa mulai tanggal10September 2011 dan berakhir tanggal 03 Oktober 2011, namunsampai berakhirnya masa sewa motor

akandipergunakan untuk mencari suara bagi salah satu Calon WakilGubernur Sulawesi Barat yaitu Abdul Jawas Gani sehingga para korbanpercaya akan hal tersebut;Menimbang, bahwa motor motor yang disewa dari para korbanyaitu.

EA 1073 H dari UD Lintas Malaway yang disewa oleh H.M. ILHAMDikembalikan kepada saksi SYAIFUL MAGRABIE, SE6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

EA 1073H dari UD Lintas Malaway yang disewa oleh H.M. ILHAMDikembalikan kepada saksi SYAIFUL MAGRABIE, SE4. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah )5. Pembelaan secara lisan dari terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdipersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa H.M.

FERI untuk menyewa / rentcar mobil namuun mobil sudah disewa oleh orang lain setelah ituterdakwa meminta kepada saksi YUSFERMAN ALS. FERI untuk dicarikanmobil Rent car yang lain lalu saksi YUSFERMAN ALS.

awal bulan Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 witadi warung makan milik Fery di Kelurahan dalam Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat, terdakwa ada menyewa mobil pada saksiFery namun terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut,setelah 3 hari barulah terdakwa mengetahui jika mobil tersebut adalahmilik saksi Syaiful Magrabie ;Bahwa setelah 3 hari saksi Syaiful Magrabie meminta uang sewa sewasebesar Rp. 900.000, selanjutnya mobil tersebut tetap dipakai olehterdakwa ;Bahwa mobil yang disewa

EA 1073H dari UD Lintas Malaway yang disewa oleh H.M. ILHAMMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan olehSaksi dan Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti danketerangan terdakwa dan dihubungkan satu dengan lainnya dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa H.M. ILHAM pernah menyewa sebuah mobilXenia warna hitam dengan No.

EA 1073H dari UD Lintas Malaway yang disewa oleh H.M. ILHAMDikembalikan kepada saksi SYAIFUL MAGRABIE, SE6.